[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Kẻ ế vợ]

Không. Em chỉ ko hiểu sao hợp đồng kinh tế, cung cấp dịch vụ mà cụ bám vào vận dụng luật dân sự. Trong khi phải áp dụng luật chuyên ngành là luật Thương mại 2005 điều 315.

Nói như cụ thì chậm lương là đình công ko phải thông báo mà nghỉ luôn nhỉ. Dừng hoãn hợp đồng bất chấp hậu quả luôn và vô can?
Cụ đang lái tàu hoả, đến ngày không có lương, cụ bỏ khách, bỏ hàng trên đường vào nhà nghỉ ngủ. Luật để vậy à? Cụ vận dụng và diễn giải vậy à?

Có 2 ý:
- Luật dân sự 2015 hay Luật thương mại 2005, cái này em không nhắc đến vì luật dân sự bao trùm lên luật thương mại nhưng khi áp dụng thì lại theo thứ tụ là luật chuyên ngành trước (thương mại) rồi đến dân sự. Những điểm luật thương mại không quy định rõ và chi tiết thì lại dùng sang luật dân sự. Nôm na là thế. Em không phản biện về điều 315 luật thương mại về nghĩa vụ thông báo. Em phản biện về tay LS cố tình dùng 8.2.3 trong hợp đồng yêu cầu thông báo bằng văn bản trước 7 ngày. Em cũng không phản biện cụ về điều 315, bên B và bên A vẫn thông báo cho nhau bằng tin nhắn - phương tiện điện tử. Hợp pháp theo điều 119 bộ Luật Dân sự 2015.
- Ý thứ 2: trong cuộc sống nhiều vụ đình công đúng luật của lực lượng lao động. Phi công không bay, bác sĩ ở Hàn Quốc không khám bệnh. Cụ ví dụ khập khiễng về hai loại hợp đồng. Nôm na là cụ không nhận lương tháng này thì cụ còn được nhận lương tháng sau và truy lĩnh phần đã chậm; cụ vẫn nắm tóc được thằng trả tiền nếu cụ làm đúng nghĩa vụ. Hợp đồng trong trường hợp này nếu cụ thả gà ra thì chỉ có mà đi đuổi như bao nhà thầu. Có người làm 2 show chỉ thu về tiền 0.5 show. Chây ỳ không trả cùng lắm là phạt chậm trả không quá 8% giá trị dịch vụ. Làm show sau không có cách nào đòi tiền show trước, phải nhận công việc với hy vọng để lấy tiền của show trước. Pháp luật thiết kế để bảo vệ bên B trong trường hợp này, họ đã dùng đúng quyền tự vệ. Theo lịch sử thực hiện hợp đồng của bà Hà và tình huống xảy ra, trường hợp này pháp luật đã làm đúng vai trò của nó.

 

[Dan du an]

Sao nhiều cụ lại bênh con lừa đảo thế nhở. Không thể nhân danh cái gì để lừa người khác. Nó lừa nhiều rồi thì phải chấp nhận thôi. Em tin là công an họ bắt đúng. Không có lý do gì họ lại bắt con này chứ không phải là các nhạc công hay ông Trung nào đó. Em xin lỗi các cụ khi gọi là con vì với em những loại khốn nạn ăn quịt tiền của những người lao động rồi trưng diện sang chảnh em mà là vua ngày xưa em chém ngay giữa chợ. Lừa đảo là không có đất sống trong xã hội bây giờ. Cái đó em cực kỳ ủng hộ.

 

[Nguoimoivao3]

Theo luật pháp thì Vũ Quang Trung có thể đúng…

t nhưng luật đời, luật tình người , luật nhân quả vv thì thua toàn tập …

giờ chỉ biết những gì xảy ra về sau cho Trung có thể nhẹ nhàng nhất , để Trung còn có thể biết rằng thứ quý nhất trên đời này ko phải là TIỀN …

 

[Bayi 1921]

Theo luật pháp thì Vũ Quang Trung có thể đúng…

t nhưng luật đời, luật tình người , luật nhân quả vv thì thua toàn tập …

giờ chỉ biết những gì xảy ra về sau cho Trung có thể nhẹ nhàng nhất , để Trung còn có thể biết rằng thứ quý nhất trên đời này ko phải là TIỀN …

cái thể lọai quỵt nợ, thiếu nợ k trả còn chửi chủ nợ như mụ Hà thì luật nhân quả xử lý ntn thế cụ

 

[tvu732]

Buồn cười nhất là cứ vin vào 8.2.3 để dí bên B... nhưng kể cả là thế thì nó cũng vòng về 6.3 mà 6.3 lại chả phạt B cái mịa gì cả (nếu 8.2.3 là thuộc hđ này thật, thì đây là phàn B gài vào để áp dụng cho A thôi vì 6.3 là phạt A, nếu đúng thế thì B phòng thủ vãi đạn luôn). Đọc qua các thông tin trên hđ, dù ko chặt chẽ hết các vđ nhưng đủ thấy bên A vi phạm tùm lum hết vè phần nghĩa vụ... ra tòa với bàn hđ này thì càng vỡ mặt.

Cụ rất tinh. Em cũng từng thắc mắc tại sao Điều 8.2.3 vòng về 6.3 nhưng 6.3 lại chẳng phạt B ( ngược lại còn phạt A nữa mới ghê chứ). Đọc kỹ mới biết đây là hai trang của hai HĐ khác nhau nên điều 8.2.3 và 6.3 chẳng liên quan gì với nhau cụ ạ. Tay LS tự xưng Ngô Việt Bắc thấy bí quá bèn mặc kệ, giả vờ như ta đây không biết, tự động sửa cho 8.2.3 vòng về... 5.3.

Tất nhiên HĐ thứ hai (phần có chứa 8.2.3) của bên Phối khí nên cũng không hoàn toàn vô can -- hình như ông Trung đại diện cho anh em đội Phối khí nữa thì phải. Nhưng nguyên việc ghép 2 phần của 2 HĐ khác nhau lại xong giả vờ là một là đủ thấy bản chất lừa lọc, lèo lái dư luận của tay Bắc này rồi.

 

[sắt con]

nghệ sĩ chả ai kiện đâu cụ.
tiền k lấy lại đc
còn mất thời gian

Em thấy nghệ sỹ vẫn kiện nhau ầm ầm, kiện đủ lý do luôn í chứ.
Nhưng em cho rằng việc họ xác định rằng đi hát và nhận thù lao thì bên trả thù lao làm theo cam kết đã, ko thể đòi hỏi chất nghệ sỹ lẫn vào điều kiện kinh tế thị trường được. Bản thân họ ko muốn thế, ta cũng ko nên ghép cho họ phải “đẹp”.
Em chỉ coi trọng lớp nghệ sỹ nhạc đỏ những năm 80 trở về trước , giờ xh phát triển, mọi việc cũng phụ thuộc kinh tế , ta phiên phiến với họ.
Trên giời có chim,
Thiên hạ có giới mặc đẹp nói hay

 

[Nguoimoivao3]

cái thể lọai quỵt nợ, thiếu nợ k trả còn chửi chủ nợ như mụ Hà thì luật nhân quả xử lý ntn thế cụ

Thế cụ không thấy Hà đang gánh chịu Luật Nhân quả sao?

Nhân quả không chừa một ai cụ ạ

 

[con dơi 141]

Có 2 ý:
- Luật dân sự 2015 hay Luật thương mại 2005, cái này em không nhắc đến vì luật dân sự bao trùm lên luật thương mại nhưng khi áp dụng thì lại theo thứ tụ là luật chuyên ngành trước (thương mại) rồi đến dân sự. Những điểm luật thương mại không quy định rõ và chi tiết thì lại dùng sang luật dân sự. Nôm na là thế. Em không phản biện về điều 315 luật thương mại về nghĩa vụ thông báo. Em phản biện về tay LS cố tình dùng 8.2.3 trong hợp đồng yêu cầu thông báo bằng văn bản trước 7 ngày. Em cũng không phản biện cụ về điều 315, bên B và bên A vẫn thông báo cho nhau bằng tin nhắn - phương tiện điện tử. Hợp pháp theo điều 119 bộ Luật Dân sự 2015.
- Ý thứ 2: trong cuộc sống nhiều vụ đình công đúng luật của lực lượng lao động. Phi công không bay, bác sĩ ở Hàn Quốc không khám bệnh. Cụ ví dụ khập khiễng về hai loại hợp đồng. Nôm na là cụ không nhận lương tháng này thì cụ còn được nhận lương tháng sau và truy lĩnh phần đã chậm; cụ vẫn nắm tóc được thằng trả tiền nếu cụ làm đúng nghĩa vụ. Hợp đồng trong trường hợp này nếu cụ thả gà ra thì chỉ có mà đi đuổi như bao nhà thầu. Có người làm 2 show chỉ thu về tiền 0.5 show. Chây ỳ không trả cùng lắm là phạt chậm trả không quá 8% giá trị dịch vụ. Làm show sau không có cách nào đòi tiền show trước, phải nhận công việc với hy vọng để lấy tiền của show trước. Pháp luật thiết kế để bảo vệ bên B trong trường hợp này, họ đã dùng đúng quyền tự vệ. Theo lịch sử thực hiện hợp đồng của bà Hà và tình huống xảy ra, trường hợp này pháp luật đã làm đúng vai trò của nó.

1- Hợp đông nhiều cụ bảo cắt dán nên tôi ko muốn bàn thêm.

Nhưng điều tôi băn khoăn là cụ cứ bám vào luật DS khi luật TM quy định cụ thể hơn và hợp lý hơn. Và cụ lặp đi lặp lại nhiều lần và cười người khác dù cụ đang sai

2- Cụ lại sai về đình công. Những vụ đình công đúng luật đó đều phải thông báo trước. Nếu ông ks không lưu tự ý đình công bỏ mặc cả trăm chuyến bay với hành khách thì còn kém cả súc vật.

Tôi đồng tình với việc áp dụng luật pháp đúng đắn. Với tôi lẽ ra những người bị bà Hà chây ì hãy kiện thật nghiêm túc. Nhưng 2 vấn đề khác mà tôi thấy ko ổn.

- Hình sự hoá vụ việc quá nhanh và không công bằng. Ví dụ vụ tai nạn chết em gái bị bmw đâm. Hoặc vụ cháy bãi xe dưới cầu Vĩnh tuy. Đã hơn nửa năm, vụ hơn 3 tháng vẫn không thấy thông tin khởi tố vụ án, không có ai chịu trách nhiệm dù có vi phạm rõ ràng về PL và thiệt hại gấp nhiều lần.

- Ca sĩ, nghệ sĩ nhất là mấy ông lead, sao to. Đám bỏ khán giả rồi lên FB chửi bầu sô, nhỏ nước mắt thương khán giả cũng đáng khinh. Thà im đi cho ra vẻ sòng phẳng. Lại thích mượn gió bẻ măng, chó chê mèo lắm lông.

 

[Nguoimoivao3]

Theo em thấy …

không chỉ Trung, mà CÁC NGHỆ SĨ KHÔNG DIỄN CŨNG SẼ BỊ XỬ LÝ !l

Khi các Nghệ Sỹ ký hợp đồng với Nhà SX để tạo ra 1 đêm nhạc có bán vé cho khán giả thì cũng là lúc các nghệ sĩ có một dạng hợp đồng với khán giả qua tấm vé : Các bạn mua vé sẽ được xem chúng tôi biểu diễn vào lúc .., tại địa điểm ..ghi trên vé .

Không ra diễn là vi phạm hợp đồng với khán giả , và sẽ bị xử lý, trừ trường hợp bất khả kháng.

Đó là lý còn về luật thì các nghệ sĩ vi phạm điều 417 BLDS 2015 : Không được huỷ show . Vi phạm điều 3.3 về thiện chí và trung thực …

 

[Taikhoanit]

Sao nhiều cụ lại bênh con lừa đảo thế nhở. Không thể nhân danh cái gì để lừa người khác. Nó lừa nhiều rồi thì phải chấp nhận thôi. Em tin là công an họ bắt đúng. Không có lý do gì họ lại bắt con này chứ không phải là các nhạc công hay ông Trung nào đó. Em xin lỗi các cụ khi gọi là con vì với em những loại khốn nạn ăn quịt tiền của những người lao động rồi trưng diện sang chảnh em mà là vua ngày xưa em chém ngay giữa chợ. Lừa đảo là không có đất sống trong xã hội bây giờ. Cái đó em cực kỳ ủng hộ.

hihi có phải ai ko thích Trung là bênh bà Hà đâu.
Như e chả bênh ai trong vụ này.

E chỉ quan tâm lối hành xử của Trung như vậy đúng hay sai: về đạo đức về pháp luật?

Bác tưởng tượng giờ cứ mẫu thuẫn câu chuyện đối tác, khách hàng mình chờ đến thời điểm ngày đối tác ra mắt sản phẩm bùng kèo cho nó bể nợ. Xh kinh doanh thế có mà loạn!

 

[con dơi 141]

Theo em thấy …

không chỉ Trung, mà CÁC NGHỆ SĨ KHÔNG DIỄN CŨNG SẼ BỊ XỬ LÝ !l

Khi các Nghệ Sỹ ký hợp đồng với Nhà SX để tạo ra 1 đêm nhạc có bán vé cho khán giả thì cũng là lúc các nghệ sĩ có một dạng hợp đồng với khán giả qua tấm vé : Các bạn mua vé sẽ được xem chúng tôi biểu diễn vào lúc .., tại địa điểm ..ghi trên vé .

Không ra diễn là vi phạm hợp đồng với khán giả , và sẽ bị xử lý, trừ trường hợp bất khả kháng.

Đó là lý còn về luật thì các nghệ sĩ vi phạm điều 417 BLDS 2015 : Không được huỷ show . Vi phạm điều 3.3 về thiện chí và trung thực …

Mấy ca sĩ mồm nói đạo nghĩa thì cũng đang xuống dốc rồi. Khán giả giờ cũng thưa dần. Cát xê cứ đòi cao ngất. Show to sẽ ít dám mời. Vieon mời bọn trẻ hát vui nhảy đẹp, fan club khủng, còn dễ bảo, cát xê dễ thở còn hơn. Ca sĩ trẻ ko nặng cát xê mà họ cần yếu tố phát triển sự nghiệp, lan toả và thêm fan.
Cũng chẳng có nhiều thời gian nữa đâu.

 

[Anh_he]

hihi có phải ai ko thích Trung là bênh bà Hà đâu.
Như e chả bênh ai trong vụ này.

E chỉ quan tâm lối hành xử của Trung như vậy đúng hay sai: về đạo đức về pháp luật?

Bác tưởng tượng giờ cứ mẫu thuẫn câu chuyện đối tác, khách hàng mình chờ đến thời điểm ngày đối tác ra mắt sản phẩm bùng kèo cho nó bể nợ. Xh kinh doanh thế có mà loạn!

Nói đi cũng phải nói lại, nếu bạn không thực hiện cam kết với nhà cung cấp thì buổi ra mắt sản phẩm chắc chắn thất bại. Đừng đổ tội cho họ, đổ cho cái thằng tổ chức ấy.

Không có xã hội kinh doanh nào chấp nhận cho nhà tổ chức mang khách hàng ra làm con tin để mặc cả chây ì thanh toán với nhà cung cấp cả.

Cứ thực hiện đúng hợp đồng, cam kết thanh toán cho nhà cung cấp. Không thực hiện được thì phải hoãn, chả ai có lỗi ở đây trừ thằng tổ chức cả.

Sống bằng tình cảm là rất tốt, nhưng là với thằng giàu thôi, bọn ca sỹ nổi tiếng chúng nó rất giàu, không có cát xê show này nó vẫn sống tốt. Còn với những người khác thì họ cần phải nuôi gia đình cũng như cái miệng ăn của họ. Cái ấy mới là nguồn gốc cách thức vận hành của một xã hội văn minh.

 

[BMW X11]

Nói đi cũng phải nói lại, nếu bạn không thực hiện cam kết với nhà cung cấp thì buổi ra mắt sản phẩm chắc chắn thất bại. Đừng đổ tội cho họ, đổ cho cái thằng tổ chức ấy.

Không có xã hội kinh doanh nào chấp nhận cho nhà tổ chức mang khách hàng ra làm con tin để mặc cả chây ì thanh toán với nhà cung cấp cả.

Cứ thực hiện đúng hợp đồng, cam kết thanh toán cho nhà cung cấp. Không thực hiện được thì phải hoãn, chả ai có lỗi ở đây trừ thằng tổ chức cả.

Sống bằng tình cảm là rất tốt, nhưng là với thằng giàu thôi, bọn ca sỹ nổi tiếng chúng nó rất giàu, không có cát xê show này nó vẫn sống tốt. Còn với những người khác thì họ cần phải nuôi gia đình cũng như cái miệng ăn của họ. Cái ấy mới là nguồn gốc cách thức vận hành của một xã hội văn minh.

Chia sẻ cùng bác quan điểm này.

Với các bên B, đồng chí Hà NgocViet cũng khá nổi tiếng, tương tự như đồng chí Sáng Hiền nhà tôi với các bên nhà thầu rồi.

Thế nên, cam kết rồi (bằng văn bản hay không) thì thực hiện đầy đủ và nghiêm chỉnh đi cái đã, trước khi nói đến chuyện CongHien.

 

[BMW X11]

Mấy ca sĩ mồm nói đạo nghĩa thì cũng đang xuống dốc rồi. Khán giả giờ cũng thưa dần. Cát xê cứ đòi cao ngất. Show to sẽ ít dám mời. Vieon mời bọn trẻ hát vui nhảy đẹp, fan club khủng, còn dễ bảo, cát xê dễ thở còn hơn. Ca sĩ trẻ ko nặng cát xê mà họ cần yếu tố phát triển sự nghiệp, lan toả và thêm fan.
Cũng chẳng có nhiều thời gian nữa đâu.

Ca sĩ già và trẻ đều nặng TIỀN cả, bác ạ, tiền mặt.
Như các đàn anh già đi trước chỉ dạy: Tạm thời tụi bây không nên nặng cát xê, mà cần yếu tố phát triển sự nghiệp, lan toả và thêm fan.

Sau đó thì sẽ có cơ sở để đặt nặng cát xê và cần đặt nặng cát xê. Tội dì.
Phải không bác?

 

[ung_sung_tu_tai]

chỗ này nghe cứ sao sao ấy
Qua rất nhiều thông tin trên báo chí thì hai gia đình này uỷ quyền vấn đề bản quyền cho Trung tâm, uỷ quyền cho tất cả các sự kiện/loại hình chứ không phải riêng một vụ việc
Những người đã ủy quyền cho TT thì họ chỉ lấy tiền TT với các số liệu mà trung tâm cung cấp mà họ đồng ý. Tất nhiên họ hoàn toàn có quyền yêu cầu TT giải trình về các vụ abc nào đó mà họ thấy lăn tăn.
Thế nên trong mỗi vụ việc cụ thể, họ đâu còn nghĩa vụ/trách nhiệm/quyền lợi với người sử dụng trực tiếp nhỉ.

4h chiều báo Tuổi Trẻ đăng tin họ đã liên hệ với Trịnh Vĩnh Trinh và gia đình Văn Cao, và show vẫn ko được biểu diễn các tác phẩm của 2 thợ nhạc TCS và Văn Cao.

 

[Bayi 1921]

Theo em thấy …

không chỉ Trung, mà CÁC NGHỆ SĨ KHÔNG DIỄN CŨNG SẼ BỊ XỬ LÝ !l

Khi các Nghệ Sỹ ký hợp đồng với Nhà SX để tạo ra 1 đêm nhạc có bán vé cho khán giả thì cũng là lúc các nghệ sĩ có một dạng hợp đồng với khán giả qua tấm vé : Các bạn mua vé sẽ được xem chúng tôi biểu diễn vào lúc .., tại địa điểm ..ghi trên vé .

Không ra diễn là vi phạm hợp đồng với khán giả , và sẽ bị xử lý, trừ trường hợp bất khả kháng.

Đó là lý còn về luật thì các nghệ sĩ vi phạm điều 417 BLDS 2015 : Không được huỷ show . Vi phạm điều 3.3 về thiện chí và trung thực …

Cụ thấy thôi
chứ cơ quan điều tra k thấy
cụ cứ mơ đi sẽ thấy như điều cụ muốn

 

[Kẻ ế vợ]

1- Hợp đông nhiều cụ bảo cắt dán nên tôi ko muốn bàn thêm.

Nhưng điều tôi băn khoăn là cụ cứ bám vào luật DS khi luật TM quy định cụ thể hơn và hợp lý hơn. Và cụ lặp đi lặp lại nhiều lần và cười người khác dù cụ đang sai

2- Cụ lại sai về đình công. Những vụ đình công đúng luật đó đều phải thông báo trước. Nếu ông ks không lưu tự ý đình công bỏ mặc cả trăm chuyến bay với hành khách thì còn kém cả súc vật.

Tôi đồng tình với việc áp dụng luật pháp đúng đắn. Với tôi lẽ ra những người bị bà Hà chây ì hãy kiện thật nghiêm túc. Nhưng 2 vấn đề khác mà tôi thấy ko ổn.

- Hình sự hoá vụ việc quá nhanh và không công bằng. Ví dụ vụ tai nạn chết em gái bị bmw đâm. Hoặc vụ cháy bãi xe dưới cầu Vĩnh tuy. Đã hơn nửa năm, vụ hơn 3 tháng vẫn không thấy thông tin khởi tố vụ án, không có ai chịu trách nhiệm dù có vi phạm rõ ràng về PL và thiệt hại gấp nhiều lần.

- Ca sĩ, nghệ sĩ nhất là mấy ông lead, sao to. Đám bỏ khán giả rồi lên FB chửi bầu sô, nhỏ nước mắt thương khán giả cũng đáng khinh. Thà im đi cho ra vẻ sòng phẳng. Lại thích mượn gió bẻ măng, chó chê mèo lắm lông.

Ông Trung vẫn thông báo cho bà Hà về việc không diễn qua zalo là phương tiện điện tử được pháp luật công nhận.
Trường hợp này không thể yêu cầu ông Trung thông báo bằng văn bản trước 7 ngày như điều 8.2.3.
Cụ không có nền tảng và không chịu tư duy pháp lý nên em lấy ví dụ sau nôm na cho cụ dễ hiểu:
- Cụ là tài xế được thuê chở khách trong ngày cưới. Cụ thỏa thuận thanh toán đợt 1 là đặt cọc, đợt 2 là trang trí hoa cưới. Tiền đợt 2 phải thanh toán 2 ngày lễ cưới ngày để cụ còn có thời gian chuẩn bị.
- 2 ngày trước khi cưới cụ không nhận được tiền. Cụ nhắn tin đòi nhưng bên thuê vẫn không trả tiền và không có ý định trả tiền. Cụ vẫn đi rửa dọn xe như bình thường.
- Sáng hôm trước đám cưới cụ thông báo là sẽ không chở khách ngày hôm sau do bên thuê chưa thanh toán cho cụ bằng tin nhắn.
- Chiều hôm ấy bên thuê nhắn tin van xin cụ cứ chở đi. Tiền nhất quyết không chuyển. Đến đêm thấy không nhờ vả để ép được cụ nên đã chuyển tiền cho cụ. Lúc này không còn ai nhận làm hoa trang trí nữa. Thêm vào đó hoa trang trí có hình cờ ba sọc, điều này khiến cụ có nguy cơ vi phạm pháp luật.
- Sau đó bên thuê lu loa là cụ tham tiền, máu lạnh coi thường đám cưới con của họ. Đòi thuê luật sư kiện cụ vì tội hủy hợp đồng mà không báo trước.
Trường hợp này cụ không đơn phương hủy hợp đồng, cụ tạm hoãn thực hiện hợp đồng cho đến khi được chuyển tiền. Sáng hôm đó cụ đã thông báo về việc không chở khách do không được thanh toán. Nhưng bên thuê vẫn nhất quyết vin vào là cụ phải báo trước 2 ngày để người ta chuẩn bị. Theo luật thương mại cụ trích dẫn thì cụ vẫn thông báo và cụ đúng. Họ không thể viện dẫn đòi cụ thông báo trước 2 ngày.
Em ví dụ đến đây mà cụ vẫn không hiểu hoặc cố tình không hiểu nữa thì cụ không nên tranh luận các luận điểm liên quan đến luật. Pháp luật đặt ra để đảm bảo hài hòa quyền lợi các bên không có nghĩa vụ theo ý muốn chủ quan của cụ.

2. Điểm này tranh biện về luật pháp mong cụ vui lòng không mang súc vật vào đây, cụ có thể bị tháo bánh do thóa mạ người khác. Cụ là lái xe, bị nợ lương và cụ phát hiện ra là trên xe có mai thúy, cụ thông báo là mai cụ không đi chuyến xe ấy chứ không có nghĩa vụ phải báo trước 45 ngày theo luật lao động.
Vế sau liên quan đến hình sự thì em miễn bình luận, em e rằng vượt qua thông tin em có và năng lực của em.

 

[enhat4ever]

Nghe bẩu đồng chí Trung này rất thân với anh tóc xoăn, chuyên đứng ra lo vụ giấy phép cho các show Kịch ngày càng hay, liên minh ma quỷ dần hiện rõ

 

[Sứa.]

Nghe bẩu đồng chí Trung này rất thân với anh tóc xoăn, chuyên đứng ra lo vụ giấy phép cho các show Kịch ngày càng hay, liên minh ma quỷ dần hiện rõ

Là tay Tào thừa tướng á cụ?
Nc vụ này có điểm gợn là tự nhiên lại có 1 anh cs ko đi tập, biết hoãn show nhưng lại đến xin hát pv miễn phí cho khán giả để đền bù 1 phần cái sự bể show???, còn đ/c Tào thừa tướng chỉ huy cả cánh quân biểu diễn há lại ko đc thông báo hủy show hay sao mà vẫn hồn nhiên, hớn hở đi xem nhiệt tình để rồi....3 ngơ 3 ngác nom rất vô tội???
Các anh diễn trên sk chưa chán à?

 

[Nguoituhanh126]

Không. Em chỉ ko hiểu sao hợp đồng kinh tế, cung cấp dịch vụ mà cụ bám vào vận dụng luật dân sự. Trong khi phải áp dụng luật chuyên ngành là luật Thương mại 2005 điều 315.

Nói như cụ thì chậm lương là đình công ko phải thông báo mà nghỉ luôn nhỉ. Dừng hoãn hợp đồng bất chấp hậu quả luôn và vô can?
Cụ đang lái tàu hoả, đến ngày không có lương, cụ bỏ khách, bỏ hàng trên đường vào nhà nghỉ ngủ. Luật để vậy à? Cụ vận dụng và diễn giải vậy à?

Em kể cho cụ nghe lần em đi Ý, đầu giờ chiều đi metro được, lúc về tầm 7h tối thì metro đóng cửa không cho vào, tới trạm xe bus thì xe vẫn chạy theo tuyến, tới trạm thì dừng nhưng tài xế không mở cửa cho hành khách lên, khoảng 1ph thì tài xế lại chạy tiếp trên xe không có hành khách nào. Nghe bảo ngày đó cánh tài xế PTCC đình công để đòi quyền lợi gì đó. Em hỏi cô bạn đã sống ở Ý hơn 10 năm thì bảo họ vẫn đúng theo luật đình công nên người dân tự lo phương tiện vận chuyển. Luật VN thì em không nắm rõ.