[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Bayi 1921]

Chia sẻ của một nhà báo em thấy rất chuẩn:

Vụ 4 cánh chim trời nghĩ cho kĩ quả là tội cho bà Hà- Giám đốc Công ty Ngọc Việt Education. Rõ ràng đây là một tai nạn- rủi ro nghề nghiệp.

Thứ nhất trong nghề tổ chức sự kiện- show giải trí luôn phải đối mặt muôn vàn rủi ro tiềm ẩn bủa vây: ế vé; bị cơ quan quản lý tuýt còi dừng diễn; nghệ sỹ bùng show vì cố ý hoặc bất khả kháng; thiên tai, thời tiết; các vấn đề về bản quyền, tác quyền; vấn đề tài chính; việc thương thảo hợp đồng; âm thanh, ánh sáng, sân khấu, cơ sở vật chất trục trặc; sự cố từ khán giả (ngất, tử vong, chen lấn dẫm đạp…); các bấn đề an ninh trật tự khác…

Với show 4 Cánh chim trời, bà Hà vì lý do nào đó, có thể là không may, vì yếu kém hay cố ý, liều lĩnh, thiếu trách nhiệm đã dính vô số những rủi ro trên. Quá đáng thương khi từ một rủi ro nghề nghiệp đã vượt qua lằn ranh mỏng manh trở thành vi phạm pháp luật, vướng vòng lao lý.

Thứ hai, việc khởi tố bà Hà, gác qua một bên về quy định pháp luật, bởi các cơ quan chức năng đã khởi tố, phê chuẩn lệnh có nghĩa đó là quyết định đúng pháp luật và có cân nhắc kĩ lưỡng.

Tuy nhiên, xét về diễn biến của sự kiện, nếu nói bà Hà có ý định lừa để chiếm đoạt tiền bán vé ngay từ đầu e rằng thiếu thuyết phục. Bởi sự kiện vẫn diễn ra, có địa điểm, sân khấu rõ ràng, tổ chức rầm rộ, khán giả được đón tiếp chu đáo... Bà Hà và toàn bộ ekip của ty Ngọc Việt đều có mặt tại sự kiện chứ không lẩn trốn, né tránh. Công ty tổ chức cũng có pháp nhân, trụ sở rõ ràng.

Thứ ba, điều đáng buồn, đáng trách, thậm chí cần phải chịu trách nhiệm về việc vỡ show này đó là các nghệ sĩ, nhạc công tham gia chương trình.

Nghệ sỹ ai cũng nói yêu khán giả, cống hiến vì khán giả của mình. Vậy nhưng ở show này đã nhận tới 50% tiền thù lao rồi vẫn rủ nhau “đình công” huỷ show.

Không chỉ dồn bà Hà vào chân tường, chính các nghệ sỹ đã bội tín khán giả của chính họ. Tình yêu, niềm tự hào, sự cao quý, hi sinh của nghệ thuật đã biến mất, nhường chỗ cho những đồng tiền lạnh ngắt, nhưng câu chữ vô cảm trong hợp đồng, thoả thuận…

Nên nhớ, khán giả bỏ tiền ra mua vé là vì tên tuổi của nghệ sĩ, là muốn nghe, xem, thưởng thức tài năng, tiết mục của họ, chứ không phải vì nhà sản xuất.

Còn riêng việc đơn vị tổ chức chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đầy đủ, nghệ sỹ có thể giải quyết các tranh chấp (dân sự hoặc hình sự tuỳ mức độ nghiêm trọng của vụ việc) sau khi show hoàn thành. Chứ không phải chọn cách dồn người tổ chức (dù gì cũng là đối tác, cộng sự mang về nguồn thu nhập cho nghệ sỹ) vào đường cùng và quay lưng lại, bỏ rơi, mặc kệ khán giả (những người nuôi sống họ và tạo nên tên tuổi cho họ).
---
nhà báo Lâm Hoài, tạp chí Chứng khoán

Năm ngoái Phương Mỹ Chi vì bão đột xuất, mà mất 2 mini concert do PMC đứng ra tổ chức Đà Nẵng và Hà Nội, tính ra thiệt hại kinh tế hơn 4 tỷ VNĐ

 

[belo]

Kkk, vay đc thì đã vay rồi, nhờ đc ai thì đã nhờ rồi, còn chờ cụ chỉ bảo hay sao

Đúng là, nếu em rơi phải tình thế này, cũng không biết phải giải quyết như thế nào.

 

[newbieshn]

Em từng làm thi công xây dựng. Nếu thuê thợ đến mà lại ứng trước mà lại thợ nó viện dẫn lý do bản quyền đâu với giấy phép đâu là em cắt chym lũ thợ.

Cái đấy em chịu trách nhiệm với cơ quan chức năng, việc của chúng mày à?

Gã nhạc sỹ đã nhận tiền ứng trước không thể vô can.

cụ đưa ví dụ hay vãi …

Giờ nghĩ chuyện mình xây nhà. Thuê thợ thuyền đến xây, ứng trước % các kiểu. Xong bọn thợ lại viện lý do em chưa có gpxd để bùng cọc không làm vv

Thật chứ cái vụ bọn gừng sĩ giờ mồm năm miệng mười lý do lý trấu cho việc bùng show trước giờ G. Là do tác quyền chưa có vv. Nói thật dek ngửi nổi …

 

[Bayi 1921]

Đúng là, nếu em rơi phải tình thế này, cũng không biết phải giải quyết như thế nào.

Đứng giữa sân khấu chịu nhục quỳ lạy khán giả ? cCsh này đc k cụ

 

[Bayi 1921]

cụ đưa ví dụ hay vãi …

Giờ nghĩ chuyện mình xây nhà. Thuê thợ thuyền đến xây, ứng trước % các kiểu. Xong bọn thợ lại viện lý do em chưa có gpxd để bùng cọc không làm vv

Thật chứ cái vụ bọn gừng sĩ giờ mồm năm miệng mười lý do lý trấu cho việc bùng show trước giờ G. Là do tác quyền chưa có vv. Nói thật dek ngửi nổi …

Cụ quên thằng vụ thằng Jack hát bài hát chưa đc cấp phép bị cấm diễn 9 tháng à ?

 

[newbieshn]

Cụ quên thằng vụ thằng Jack hát bài hát chưa đc cấp phép bị cấm diễn 9 tháng à ?

bài hát chưa được cấp phép khác chứ cụ ơi. Nhỡ dính bài phản dộng, cấm hát vv . Mà show đấy hình như Jack nó tự tổ chức mà? Nó làm Nhà SX hay sao í?

 

[hưvô]

Đúng là, nếu em rơi phải tình thế này, cũng không biết phải giải quyết như thế nào.

Đứng trước tình thế này, mỗi người sẽ có cách gquyet khác nhau: người thì mạnh dạn huỷ, người thì diễn 50%, người thì cố sống cố chết đi vay thêm tiền để buổi diễn đc diễn ra…. Mỗi cách xử lý phụ thuộc vào mối quan hệ, sự khéo léo dàn xếp, khéo léo xoay sở.
Cái dở của chị Hà là bị dư âm nợ tiền của show trước, việc gom 4 nhạc sĩ với khối lượng ca khúc quá khủng, đi kèm với các ca sĩ hạng A, khả năng đánh giá thị hiếu của khán giả (như có cụ phân tích về nhạc phẩm của 4 nhạc sĩ) có thể chưa thật chuẩn, ko có nhà tài trợ nào chỉ có đơn độc cty của mình mà lại tổ chức show khủng như thế… tất cả những điều đó như sự sụp đổ của chuỗi domino

 

[Aids]

Thế chuẩn với cái ảnh em còm bên trên của 1 ca sĩ khác rồi, họ đã biết là hoãn rồi do chính BTC bảo, bay về đến nhà rồi lên mạng mới vỡ lẽ khán giả vẫn bị lùa đến. Đến nước đó thì ko thể bênh BTC hay thương cảm được nữa.

Kẹp phụ hát lót thì về ko sao. Kép chính mà ko có mới mệt

 

[hưvô]

Có mấy điều nữa là:
- đến bgio chưa biết các nghệ sĩ có nói về việc ko (hay chưa) hoàn lại 50% cho cty NV
- Việc “đòi” thêm 30% thì có đúng và hợp lý hay ko, có bị coi là “tống tiền” hay “làm khó” cho cty NV ko

 

[Aids]

Em từng làm thi công xây dựng. Nếu thuê thợ đến mà lại ứng trước mà lại thợ nó viện dẫn lý do bản quyền đâu với giấy phép đâu là em cắt chym lũ thợ.

Cái đấy em chịu trách nhiệm với cơ quan chức năng, việc của chúng mày à?

Gã nhạc sỹ đã nhận tiền ứng trước không thể vô can.

Rất dí dỏm và hài hước

 

[hưvô]

Em từng làm thi công xây dựng. Nếu thuê thợ đến mà lại ứng trước mà lại thợ nó viện dẫn lý do bản quyền đâu với giấy phép đâu là em cắt chym lũ thợ.

Cái đấy em chịu trách nhiệm với cơ quan chức năng, việc của chúng mày à?

Gã nhạc sỹ đã nhận tiền ứng trước không thể vô can.

Về cơ bản thì ca sĩ vẫn có quyền hỏi giấy phép biểu diễn cụ nhé, hát chui hoặc hát các ca khúc bị cấm (cố tình hay vô tình thì xét sau) thì cơ quan quản lý VH vẫn xử lý nha cụ

 

[sthd]

Kkk, vay đc thì đã vay rồi, nhờ đc ai thì đã nhờ rồi, còn chờ cụ chỉ bảo hay sao

chắc mợ Giám đốc không nghĩ là nghiêm trọng thế.
đi kinh doanh không liều thì không được. tính đủ rủi ro thì chả dám làm gì

 

[hưvô]

chắc mợ Giám đốc không nghĩ là nghiêm trọng thế.
đi kinh doanh không liều thì không được. tính đủ rủi ro thì chả dám làm gì

Có lẽ mợ gđ ko nghĩ nghiêm trọng thế, hoặc ngay như đội nghệ sĩ/ ca sĩ kia cũng ko nghĩ đến việc nghiêm trọng thế, có thể chỉ nghĩ huỷ show- hoàn tiền là xong.
Tuy nhiên như e đã còm ở trên, Cty NV nói sẽ dời show sang T1 và ai ko có nhu cầu xem nữa sẽ hoàn tiền.
Tuy nhiên, giờ bị như này thì xem hồi sau sẽ rõ !

 

[Aids]

chắc mợ Giám đốc không nghĩ là nghiêm trọng thế.
đi kinh doanh không liều thì không được. tính đủ rủi ro thì chả dám làm gì

Liều thì mới ăn nhiều chứ

 

[Nguoituhanh126]

Việc viện dẫn đạo đức, lương tâm nghề nghiệp rồi cho rằng nghệ sĩ phải biểu diễn khi khán giả đã đến dù nghệ sĩ có nhận được đủ tiền hay không là một suy nghĩ không phù hợp. Xin ví dụ vài trường hợp:
- Bệnh nhân đã đến bệnh viện, không người thân, không có tiền, bác sỹ buộc phải cứu vì đó là lương tâm nghề nghiệp trong khi cứu người không chỉ dừng ở kỹ năng mà còn dùng đến thuốc men, thiết bị,...phải trả bằng tiền, ai sẽ trả?
- Giáo viên dạy học dù bị trung tâm bùng lương, vẫn phải dạy vì lương tâm nghề giáo, vì tương lai con em của đất nước.
- Đội tuyển bóng đá vô địch Seagames dù cho có bị đớp mất 50% thưởng vẫn phải đá vì để phục vụ khán giả, vì tinh thần dân tộc.
- Đi làm bị chủ nợ 50% lương vẫn phải làm vì lương tâm với khách hàng.
Nói thật ở ta cái việc tuân thủ giao kết hợp đồng nó quá hời hợt, chẳng bị chế tài gì đáng kể dẫn đến giao dịch kinh doanh mà phụ thuộc rất nhiều vào sự đàng hoàng của đối tác.
Nên cứ dựa trên hợp đồng mà phán thôi chứ không nên đưa các vấn đề tình cảm vào.
Dĩ nhiên trường hợp này nghệ sỹ nào đã nhận tiền thì phải trả lại cho cơ quan chức năng để xử lý hậu sự vì buổi diễn đã hủy.

 

[buicongchuc]

Thớt này cũng bị cắt tầng à các cụ?

 

[Bayi 1921]

bài hát chưa được cấp phép khác chứ cụ ơi. Nhỡ dính bài phản dộng, cấm hát vv . Mà show đấy hình như Jack nó tự tổ chức mà? Nó làm Nhà SX hay sao í?

Show đó Jack 97 nó tham gia tư cách nghệ sĩ thôi.
còn đơn vị tổ chức là công ty này https://masothue.com/0801453442-cong-ty-tnhh-dich-vu-giai-tri-the-east

 

[Bayi 1921]

Ngoài lề xíu
fans vote làn sóng xanh
mới vọng 2 mà fans 2 ca sĩ này mỗi bên đốt hơn 1,5 tỷ vnđ rồi
@@ tiền cứ như lá mít

Nên giờ làm concert phải có ca sĩ hot mới thu hút truyền tjoong

 

[Rô-Ron]

Chia sẻ của một nhà báo em thấy rất chuẩn:

Vụ 4 cánh chim trời nghĩ cho kĩ quả là tội cho bà Hà- Giám đốc Công ty Ngọc Việt Education. Rõ ràng đây là một tai nạn- rủi ro nghề nghiệp.

Thứ nhất trong nghề tổ chức sự kiện- show giải trí luôn phải đối mặt muôn vàn rủi ro tiềm ẩn bủa vây: ế vé; bị cơ quan quản lý tuýt còi dừng diễn; nghệ sỹ bùng show vì cố ý hoặc bất khả kháng; thiên tai, thời tiết; các vấn đề về bản quyền, tác quyền; vấn đề tài chính; việc thương thảo hợp đồng; âm thanh, ánh sáng, sân khấu, cơ sở vật chất trục trặc; sự cố từ khán giả (ngất, tử vong, chen lấn dẫm đạp…); các bấn đề an ninh trật tự khác…

Với show 4 Cánh chim trời, bà Hà vì lý do nào đó, có thể là không may, vì yếu kém hay cố ý, liều lĩnh, thiếu trách nhiệm đã dính vô số những rủi ro trên. Quá đáng thương khi từ một rủi ro nghề nghiệp đã vượt qua lằn ranh mỏng manh trở thành vi phạm pháp luật, vướng vòng lao lý.

Thứ hai, việc khởi tố bà Hà, gác qua một bên về quy định pháp luật, bởi các cơ quan chức năng đã khởi tố, phê chuẩn lệnh có nghĩa đó là quyết định đúng pháp luật và có cân nhắc kĩ lưỡng.

Tuy nhiên, xét về diễn biến của sự kiện, nếu nói bà Hà có ý định lừa để chiếm đoạt tiền bán vé ngay từ đầu e rằng thiếu thuyết phục. Bởi sự kiện vẫn diễn ra, có địa điểm, sân khấu rõ ràng, tổ chức rầm rộ, khán giả được đón tiếp chu đáo... Bà Hà và toàn bộ ekip của ty Ngọc Việt đều có mặt tại sự kiện chứ không lẩn trốn, né tránh. Công ty tổ chức cũng có pháp nhân, trụ sở rõ ràng.

Thứ ba, điều đáng buồn, đáng trách, thậm chí cần phải chịu trách nhiệm về việc vỡ show này đó là các nghệ sĩ, nhạc công tham gia chương trình.

Nghệ sỹ ai cũng nói yêu khán giả, cống hiến vì khán giả của mình. Vậy nhưng ở show này đã nhận tới 50% tiền thù lao rồi vẫn rủ nhau “đình công” huỷ show.

Không chỉ dồn bà Hà vào chân tường, chính các nghệ sỹ đã bội tín khán giả của chính họ. Tình yêu, niềm tự hào, sự cao quý, hi sinh của nghệ thuật đã biến mất, nhường chỗ cho những đồng tiền lạnh ngắt, nhưng câu chữ vô cảm trong hợp đồng, thoả thuận…

Nên nhớ, khán giả bỏ tiền ra mua vé là vì tên tuổi của nghệ sĩ, là muốn nghe, xem, thưởng thức tài năng, tiết mục của họ, chứ không phải vì nhà sản xuất.

Còn riêng việc đơn vị tổ chức chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đầy đủ, nghệ sỹ có thể giải quyết các tranh chấp (dân sự hoặc hình sự tuỳ mức độ nghiêm trọng của vụ việc) sau khi show hoàn thành. Chứ không phải chọn cách dồn người tổ chức (dù gì cũng là đối tác, cộng sự mang về nguồn thu nhập cho nghệ sỹ) vào đường cùng và quay lưng lại, bỏ rơi, mặc kệ khán giả (những người nuôi sống họ và tạo nên tên tuổi cho họ).
---
nhà báo Lâm Hoài, tạp chí Chứng khoán

Nha báo này nói đúng.
Khán giả VN quá dễ dãi. Cần tẩy chay cả giám đốc âm nhạc này và các ca sỹ đã nhận 50% tiền mà bỏ show dồn nhà sx đến chân tường cũng như quá coi thường khán giả.
Nhà sx làm sai đã phải trả giá, bọn nghệ sỹ này ko vô can.

 

[buicongchuc]

Em vào hủy theo dõi tk fb & đk youtube một số gừng sỹ, trong đó có mợ gừng sỹ vừa xấu vừa xa H.T rồi.

 

[Rô-Ron]

OF nhiều luật sư online phết
Cá nhân em thì chờ CQPL điều tra và thông báo kết quả. Họ làm theo luật chứ làm sai thì sau này sẽ bị kiện.

Cụ nghe câu “ con kiến kiện củ khoai” bao giờ chưa?