[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa của Mỹ không đủ sức chiến đấu tầm xa với Trung Quốc

Hoa Kỳ đổ hàng tỷ đô la vào tên lửa tầm trung trong khi Trung Quốc theo đuổi khả năng tấn công tầm xa nhằm vào Chuỗi đảo thứ hai.

Mỹ đang chuẩn bị vũ khí cho cuộc chạy đua tên lửa ở Thái Bình Dương nhưng Trung Quốc có thể đã tham gia ở quy mô lớn hơn.

Tháng trước, Ủy ban Quân lực Thượng viện Hoa Kỳ (SASC) và Ủy ban Quân lực Hạ viện (HASC) đã công bố luật nêu rõ Quân đội Hoa Kỳ sẽ nhận được khoản tài trợ đáng kể cho các chương trình tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) theo dự luật phân bổ mới cho năm tài chính 2025.

Dự luật này phân bổ 175 triệu đô la Mỹ để mở rộng năng lực sản xuất cho MRBM thế hệ tiếp theo của Quân đội Hoa Kỳ, nhằm mục đích tăng sản lượng và củng cố cơ sở nhà cung cấp. 114 triệu đô la bổ sung được chuyển hướng để sản xuất các hệ thống thế hệ tiếp theo này, bổ sung cho 300 triệu đô la được dành cho việc sản xuất các nền tảng MRBM hiện tại của Quân đội.

Riêng 50 triệu đô la đã được dành riêng cho việc phát triển nhanh chóng các tên lửa đạn đạo chống hạm tầm trung (ASBM) thế hệ tiếp theo của Quân đội Hoa Kỳ. Các khoản đầu tư phản ánh một chiến lược rộng lớn nhằm tăng cường khả năng tấn công tầm trung của Quân đội Hoa Kỳ trong bối cảnh các mối đe dọa tên lửa toàn cầu đang gia tăng.

Thử nghiệm tên lửa trong chương trình MRBM của Mỹ

Việc tài trợ cho các chương trình này là một phần của sáng kiến về khả năng phục hồi chuỗi cung ứng và đạn dược rộng hơn. Các khoản chi có mục tiêu nhấn mạnh việc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) ngày càng ưu tiên các hệ thống tên lửa linh hoạt, có khả năng sống sót, có khả năng giải quyết các mối đe dọa mới nổi trên nhiều chiến trường.

Xét về khả năng của MRBM, Trung tâm Kiểm soát và Không phổ biến vũ khí mô tả tầm bắn của những loại vũ khí này nằm trong khoảng từ 1.000 đến 3.000 km, lưu ý rằng đây là những vũ khí "cấp chiến trường".

Nếu được triển khai ở Thái Bình Dương, loại vũ khí như vậy sẽ thể hiện bước tiến đáng kể về khả năng so với các hệ thống hiện có của Hoa Kỳ như Typhon và Hệ thống ngăn chặn tàu viễn chinh của Hải quân-Thủy quân Lục chiến (NMESIS), có tầm bắn khoảng 500 đến 2.000 km đối với hệ thống trước đây bắn tên lửa hành trình Standard Missile-6 và Tomahawk, và 185 km đối với hệ thống chống hạm chiến thuật sau.

Hơn nữa, tên lửa đạn đạo có thể hiệu quả hơn nhiều đối với các mục tiêu kiên cố, chẳng hạn như hầm trú ẩn máy bay và hầm chứa tên lửa, vì chúng di chuyển với tốc độ siêu thanh trong giai đoạn cuối, cung cấp cho chúng động năng cực lớn cho phép chúng gây hư hại cho các mục tiêu như vậy hoặc khiến chúng sụp đổ.

Hệ thống Typhoon của Mỹ

Timothy Walton và Tom Shugart III đề cập trong báo cáo của Viện Hudson vào tháng 1 năm 2025 rằng kể từ đầu những năm 2010, Trung Quốc đã tăng gấp đôi số lượng hầm trú ẩn máy bay kiên cố (HAS), hiện có 3.000 hầm. Walton và Shugart cho biết Trung Quốc duy trì 134 căn cứ không quân trong phạm vi 1.800 km tính từ eo biển Đài Loan, với 650 hầm HAS và 2.000 hầm trú ẩn máy bay cá nhân không kiên cố (IAS).

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi đó, Newsweek đưa tin vào tháng 12 năm 2024 rằng Trung Quốc có 368 hầm chứa tên lửa đã biết, với 30 hầm ở khu vực miền trung, 18 hầm ở phía nam, 90 hầm ở phía bắc và 230 hầm ở phía tây.

Theo Ryan Snyder trong bài báo tháng 12 năm 2024 trên tạp chí Science & Global Security được bình duyệt ngang hàng, những silo này ước tính được bê tông cứng đến 1.500 pound trên inch vuông (psi), trong khi những silo cũ hơn được đánh giá ở mức 450 psi. Snyder cho biết các silo tên lửa của Trung Quốc có hệ thống cách ly sốc tinh vi được thiết kế để làm giảm chuyển động ngang của tên lửa bên trong.

Silo tên lửa của TQ chụp từ vệ tinh

Về những lợi thế của ASBM so với các loại tên lửa chống hạm khác, Andrew Erickson đề cập trong cuốn sách năm 2013 “Sự phát triển của tên lửa đạn đạo chống hạm (ASBM) của Trung Quốc: Động lực, quỹ đạo và ý nghĩa chiến lược” rằng những vũ khí như vậy có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tàu sân bay truyền thống bằng cách tấn công từ trên cao với tốc độ cao, về cơ bản là loại bỏ nhóm không quân của tàu sân bay - tuyến phòng thủ chính - khỏi phương trình phòng thủ.

Erickson cho biết khả năng này tạo ra thách thức nghiêm trọng về nhắm mục tiêu và đánh chặn, vì phòng thủ chống lại tên lửa vốn khó khăn hơn phòng thủ chống lại tàu ngầm hoặc máy bay. Ông cũng lưu ý rằng ASBM khai thác các điểm yếu của hải quân đối phương mà không cần phải đối đầu trực tiếp với các khả năng đó, cung cấp các cuộc tấn công "đa trục" có khả năng tàn phá, chính xác và khó phòng thủ.

Gắn kết những diễn biến này vào bức tranh hoạt động lớn hơn, Thomas Mahnken và những người khác đề cập trong báo cáo năm 2019 của Trung tâm Đánh giá Chiến lược và Ngân sách (CSBA) rằng chiến lược gây sức ép trên biển của Hoa Kỳ nhằm mục đích ngăn chặn các nhà lãnh đạo Trung Quốc xâm lược ở Thái Bình Dương.

Các tác giả lưu ý rằng chiến lược này đòi hỏi phải thiết lập các mạng lưới tấn công chính xác có khả năng sống sót cao ở Chuỗi đảo thứ nhất trải dài từ đảo Okinawa ở phía nam Nhật Bản, Đài Loan và Philippines, được hỗ trợ bởi các khả năng hải quân, không quân, tác chiến điện tử và các khả năng khác.

Mahnken và những người khác cho rằng các mạng lưới phi tập trung này sẽ hoạt động như một “lực lượng bên trong” được tối ưu hóa để tấn công lực lượng Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) từ bên trong bong bóng chống tiếp cận/chống xâm nhập (A2/AD), trong khi được hỗ trợ bởi “lực lượng bên ngoài” có thể tham gia chiến đấu từ xa hơn.

Họ lưu ý rằng các đơn vị tác chiến điện tử, phòng không và chống hạm trên bộ dọc theo Chuỗi đảo thứ nhất sẽ đóng vai trò là xương sống của khái niệm tác chiến từ trong ra ngoài - vừa neo giữ tuyến phòng thủ tiền tuyến vừa giải phóng tàu và máy bay Hoa Kỳ cho các nhiệm vụ ưu tiên cao hơn như tấn công các nút giám sát, củng cố khoảng trống và khai thác các cơ hội do các cuộc tấn công trên bộ tạo ra.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, Grant Georgulis lập luận trong bài báo trên Tạp chí Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương năm 2022 rằng Chuỗi đảo thứ nhất không phải là khu vực có thể tồn tại hay hoạt động khả thi do năng lực quân sự của Trung Quốc như máy bay ném bom tầm xa, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo chiến trường.

Nhấn mạnh mối đe dọa đó, Báo cáo Sức mạnh Quân sự Trung Quốc năm 2024 (CMPR) của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho thấy Chuỗi đảo thứ nhất và thứ hai trải dài từ Quần đảo Bonin, Quần đảo Mariana, Quần đảo Caroline và Tây New Guinea hoàn toàn nằm trong phạm vi khả năng tấn công tầm xa của PLA.

Trong khi Georgulis khuyến nghị tăng cường Chuỗi đảo thứ hai, Trung Quốc vẫn không ngừng mở rộng ảnh hưởng trong khu vực, nhằm mục đích ngăn cản Hoa Kỳ tiếp cận các căn cứ đảo tiềm năng và xây dựng cơ sở hạ tầng sử dụng kép để hỗ trợ triển khai sức mạnh vượt ra ngoài Chuỗi đảo thứ nhất.

Phù hợp với điều đó, Shijie Wang đề cập trong bài báo của Jamestown Foundation vào tháng 3 năm 2025 rằng Trung Quốc đặt mục tiêu vượt qua sự kiềm chế do Hoa Kỳ áp đặt ở Thái Bình Dương, tăng cường quan hệ với các quốc đảo Thái Bình Dương như Nauru, Micronesia, Vanuatu, Quần đảo Solomon, Fiji và Samoa.

Ông Vương cho biết bản ghi nhớ “Tăng cường hợp tác kinh tế biển” mà Trung Quốc vừa ký với Quần đảo Cook đã làm dấy lên lo ngại về cơ sở hạ tầng sử dụng kép tiềm tàng có thể hỗ trợ hậu cần cho Hải quân PLA (PLAN) và mở rộng sự hiện diện của lực lượng này tại Chuỗi đảo thứ ba, bao gồm Quần đảo Aleutian, Samoa thuộc Mỹ, Fiji, Hawaii và New Zealand.

Nhấn mạnh ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc trong khu vực, Bản đồ viện trợ Thái Bình Dương năm 2024 của Viện Lowy đề cập rằng trong khi Úc vẫn là nhà tài trợ lớn nhất cho các quốc đảo Thái Bình Dương, Trung Quốc đã trở thành nhà tài trợ lớn thứ hai, vượt qua Hoa Kỳ trong khi vẫn tăng các cam kết dự án.

Tên lửa DF-26 của Trung Quốc đủ tầm tấn công các căn cứ Mỹ trên chuỗi đảo thứ hai

Trong khi việc Hoa Kỳ phát triển MRBM cho thấy nước này đang tăng cường nỗ lực ngăn chặn Trung Quốc về mặt quân sự tại Chuỗi đảo thứ nhất, xét đến khả năng tấn công tầm xa của Trung Quốc và ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc tại các quốc gia đảo Thái Bình Dương, thì quan điểm lấy quân sự làm trọng tâm như vậy có nguy cơ đánh giá thấp bối cảnh địa chính trị rộng lớn hơn và sự cố thủ ngày càng gia tăng của Trung Quốc trong khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thỏa thuận khoáng sản giữa Mỹ và Ukraine có lợi cho Kyiv hơn mong đợi

Nhưng đất hiếm nằm ở phía đông quốc gia này và do đó dễ bị Nga tấn công, vì vậy thỏa thuận này sẽ không tạo ra động lực mới để Hoa Kỳ bảo vệ Ukraine.

Một mỏ ilmenit ở Kirovohrad, miền trung Ukraine. Ilmenit là quặng gốc của titanium dioxide

Mỹ và Ukraine cuối cùng đã ký một thỏa thuận được mong đợi từ lâu về tái thiết Ukraine sau chiến tranh - và khi đọc lần đầu, các chi tiết có vẻ có lợi cho Kyiv hơn nhiều so với mong đợi của nhiều nhà quan sát.

Cốt lõi của “thỏa thuận hợp tác kinh tế” là khai thác tài nguyên khoáng sản của Ukraine. Ukraine sẽ được tiếp cận với đầu tư và công nghệ của Hoa Kỳ, và Hoa Kỳ cuối cùng sẽ nhận được một phần lợi nhuận. Phần còn lại sẽ tài trợ cho quá trình phục hồi của quốc gia bị chiến tranh tàn phá này nếu và khi một thỏa thuận hòa bình được ký kết với Nga.

Một số khía cạnh của thỏa thuận này nổi bật là tích cực đối với Ukraine. Không giống như các bản thảo trước , quốc gia này vẫn giữ quyền sở hữu tài nguyên thiên nhiên của mình. Tất cả lợi nhuận sẽ được đầu tư vào Ukraine trong mười năm sau khi thỏa thuận có hiệu lực.

Washington cũng có thể đóng góp dưới hình thức viện trợ quân sự mới, mặc dù quyết định có làm như vậy hay không sẽ tùy thuộc vào tổng thống Hoa Kỳ.

Trước đó trong các cuộc đàm phán, một điểm bế tắc chính là yêu cầu từ tổng thống Hoa Kỳ, Donald Trump, rằng thỏa thuận bao gồm khoản bồi hoàn cho viện trợ trước đây của Hoa Kỳ cho Ukraine, mà ông khẳng định là lên tới 350 tỷ đô la Mỹ. Nhiều nhà phân tích ước tính con số này gần với 120 tỷ đô la .

Trước khi thỏa thuận được ký kết, thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal cho biết thỏa thuận sẽ "không bao gồm hỗ trợ được cung cấp trước khi ký kết". Và thông báo của chính phủ Ukraine nêu rõ rằng thỏa thuận mới "tập trung vào hỗ trợ quân sự tiếp theo của Hoa Kỳ chứ không phải hỗ trợ trong quá khứ".

Nhưng khi Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent phát biểu với các nhà báo, ông mô tả thỏa thuận này là “sự đền bù” cho “nguồn tài trợ và vũ khí”.

Liệu tuyên bố của Bessent có phải là sự xoay chuyển chính trị hay vẫn còn khoảng cách giữa Washington và Kyiv về điểm quan trọng này hay không, vẫn còn phải chờ xem. Văn bản chính thức vẫn chưa được công bố và nhiều chi tiết vẫn chưa được giải quyết. Trump có thể là một nhà đàm phán thất thường, dễ thay đổi hướng đột ngột.

Thật vậy, việc ký kết thỏa thuận này chỉ là bước ngoặt mới nhất trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine – một cuộc chiến có lẽ vẫn còn nhiều điều bất ngờ ở phía trước. Trump dường như đang mất kiên nhẫn với những gì ông coi là sự từ chối tham gia vào tiến trình hòa bình của Nga. Việc ký kết thỏa thuận có thể được coi là lời cảnh báo với Moscow để họ nghiêm túc chấm dứt xung đột.

Thỏa thuận mới được cho là nêu rõ rằng Hoa Kỳ và Ukraine chia sẻ "sự liên kết chiến lược dài hạn". Điều đó khác xa với lời lẽ hùng biện của Trump chỉ vài tháng trước, khi ông gọi tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, là "kẻ độc tài" và đổ lỗi cho Kyiv vì đã bắt đầu cuộc chiến với Nga. Nhưng xét đến sự thay đổi tâm trạng của Trump, thỏa thuận này khó có thể là lời cuối cùng về cách ông nhìn nhận cuộc xung đột.

Mặc dù có thảo luận về sự liên kết chiến lược dài hạn, một điều mà thỏa thuận không bao gồm là bất kỳ đảm bảo an ninh rõ ràng nào cho Ukraine. Nhưng Nhà Trắng lập luận - và những người quan sát khác hy vọng - rằng đầu tư của Hoa Kỳ vào Ukraine sẽ mang lại cho Hoa Kỳ một lợi ích ngầm trong an ninh của quốc gia này. Điều đó có thể ngăn cản Nga tấn công Ukraine một lần nữa, vì lo sợ Hoa Kỳ sẽ hành động để bảo vệ khoản đầu tư của mình.

Tuy nhiên, khi chúng ta chuyển từ lĩnh vực chính trị và an ninh sang kinh tế, một số sai sót rõ ràng trong logic này trở nên rõ ràng. Tất cả đều quy về việc liệu sự giàu có về khoáng sản ở trung tâm của thỏa thuận này có thể được khai thác có lợi nhuận hay không - và thực tế là liệu nó có tồn tại hay không.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thỏa thuận thay đổi cuộc chơi?

Nhà văn hài hước người Mỹ Mark Twain được cho là đã từng định nghĩa mỏ là "một cái hố trên mặt đất do một kẻ nói dối sở hữu". Đánh giá quy mô chính xác của các mỏ khoáng sản ngầm là điều vô cùng khó khăn – và không phải mỏ nào cũng có thể được khai thác theo cách có lợi nhuận.

Ở Ukraine, công tác thăm dò đơn giản là chưa được thực hiện. Ngay cả quy mô được cho là của các mỏ, dựa trên các cuộc khảo sát của Liên Xô cũ được tiến hành một cách hời hợt, cũng không chắc chắn.

Nhiều loại khoáng sản được cho là nằm dưới bề mặt của Ukraine được gọi là "đất hiếm", rất quan trọng đối với chuỗi cung ứng công nghệ cao. Nhưng chúng cũng tốn kém và mất nhiều thời gian để khai thác, đòi hỏi khoản đầu tư ban đầu lớn mà cuối cùng có thể bị mất. Ngay cả trong những trường hợp thành công, thường mất hơn một thập kỷ để đưa sản xuất vào hoạt động.

Ngày nay, có rất ít dự án đất hiếm đang được phát triển ở bất kỳ nơi nào trên thế giới ngoài Trung Quốc – ngay cả ở những quốc gia không phải là vùng chiến sự hiện tại (và có thể là tương lai). Hầu hết các mỏ được cho là của Ukraine nằm ở phía đông đất nước, tại những khu vực dễ bị Nga tấn công, khiến cho việc đầu tư trở nên rủi ro.

Tất cả những điều này khiến thỏa thuận hợp tác kinh tế có ý nghĩa lâu dài đáng ngờ đối với tiến trình hòa bình rộng lớn hơn. Những lợi ích tiềm năng từ nó quá mang tính giả thuyết để tạo ra nhiều khác biệt trong một khoảng thời gian có ý nghĩa.

Thỏa thuận này khó có thể tạo ra nhiều động lực kinh tế thực sự để Hoa Kỳ bảo vệ Ukraine, và do đó cũng khó có thể trở thành nguồn viện trợ quân sự mới cho Kiev.

Đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin, thỏa thuận này không thay đổi nhiều. Mặc dù nó có thể thực sự là một tín hiệu cho thấy Trump đang hết kiên nhẫn với Nga, nhưng nó không làm thay đổi nhiều thực tế cơ bản của cuộc xung đột.

Chúng ta không thể loại trừ khả năng Trump, vẫn khó đoán như mọi khi, có thể đưa ra cam kết có ý nghĩa hơn đối với Ukraine trong tương lai, một cam kết có thể thay đổi tiến trình của cuộc chiến. Nhưng - thoạt nhìn, chắc chắn - thỏa thuận khoáng sản này không phải là như vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính sách an ninh của Hoa Kỳ tại Châu Á cho thấy một số sự tiếp nối trong biển thay đổi

Nhưng cuộc chiến thuế quan và sự hoài nghi về liên minh của Trump đe dọa tiến trình xây dựng cấu trúc khu vực để ngăn chặn Trung Quốc.

100 ngày đầu tiên của Chính quyền Donald Trump thứ hai đã gây ra nhiều biến động ở nhiều nơi, nhưng có một chính sách vẫn không thay đổi: xây dựng một cấu trúc phòng thủ khu vực để ngăn chặn sự xâm lược của Trung Quốc.

Tuy nhiên, những động thái tiếp theo theo hướng này đang bị đe dọa bởi thiệt hại kèm theo từ các khía cạnh trong cách tiếp cận chính sách đối ngoại mới của chính phủ Hoa Kỳ, vốn phá vỡ kỷ nguyên trước Trump. Chủ yếu trong số đó là "cuộc chiến thuế quan" và sự hoài nghi về liên minh.

Làm sao chúng ta lại rơi vào tình cảnh như hiện tại? Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Chính quyền Trump (2017-2021), chính sách của Hoa Kỳ đã cứng rắn hơn đối với Bắc Kinh khi Washington kết luận rằng sự hợp tác kinh tế sâu sắc với Trung Quốc không diễn ra như kế hoạch.

Sự gia tăng của cải được cho là sẽ tự do hóa và bình định Trung Quốc. Thay vào đó, chính phủ Trung Quốc dưới thời Tập Cận Bình ngày càng độc đoán trong nước và hung hăng ở nước ngoài. Đại dịch đã thu hút sự chú ý đến sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào nguồn cung cấp nhu yếu phẩm thiết yếu của Trung Quốc.

Chính phủ của Trump mô tả Trung Quốc là kẻ thù nhiều hơn là đối tác. Hoa Kỳ áp thuế đối với một số mặt hàng nhập khẩu của Trung Quốc và bắt đầu hành động để định tuyến lại chuỗi cung ứng toàn cầu nhằm giảm bớt sự tập trung kinh tế toàn cầu của Trung Quốc. Đồng thời, Trump tỏ ra khinh thường các liên minh của Hoa Kỳ, lập luận rằng các đồng minh được hưởng lợi không cân xứng trong khi trả ít tiền hơn cho sự bảo vệ của Hoa Kỳ.

Đồng thời, Trump đã rời xa dòng chính của chính sách đối ngoại Hoa Kỳ sau chiến tranh theo những cách quan trọng. Ông bác bỏ chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ, gạt bỏ các giá trị tự do như kim chỉ nam cho các mối quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ và bày tỏ sự đồng cảm với các nhà lãnh đạo nhà nước độc tài như Tập Cận Bình, Vladimir Putin và Kim Jong Un.

Trump chỉ trích gay gắt các cam kết toàn cầu của Hoa Kỳ, đặc biệt là các liên minh của Hoa Kỳ ở cả Châu Âu và Châu Á. Thay vì thương mại tự do, ông coi thuế quan là giải pháp cho thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ.

Tổng thống Joe Biden (2021-2025) đã gia hạn và tăng một số mức thuế của Trump đối với Trung Quốc. Chính quyền của ông cũng áp đặt các hạn chế đối với việc Trung Quốc tiếp cận công nghệ tiên tiến và gây sức ép buộc các chính phủ khác làm như vậy.

Tuy nhiên, Biden đã đảo ngược quan điểm của Trump khi quay lại quan điểm thông thường hơn về các liên minh như những lực lượng nhân lên tạo ra lợi nhuận chiến lược có giá trị nhưng vô hình cho khoản đầu tư của Mỹ.

Chính sách đối ngoại của Trump II bị chi phối bởi hai chủ đề quen thuộc từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông: sự nhiệt tình với thuế quan và sự khinh miệt đối với các liên minh. Điều đáng ngạc nhiên là mức độ mà ông đã thực hiện những sở thích đó.

Toàn bộ thế giới hiện đang chịu mức thuế quan tương đối cao của Hoa Kỳ (10%, so với mức thuế trung bình của Hoa Kỳ là 2,5% vào năm 2024 ) cùng với mối đe dọa về "mức thuế quan tương hỗ" cao hơn nhiều có thể có hiệu lực sớm nhất vào tháng 5 .

Và Hoa Kỳ đã thực sự từ bỏ NATO – bằng cách gây hấn với Tây Âu và Canada , bằng cách tuyên bố rằng các thành viên NATO không còn có thể trông cậy vào Hoa Kỳ để bảo vệ họ và bằng cách chiều theo Nga mặc dù Putin đã xâm lược Ukraine.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ba tháng đầu tiên của Trump II đã chứng kiến Washington tái khẳng định ý định củng cố liên minh quân sự phòng thủ chống Trung Quốc. Khi đang giải quyết hậu quả của vụ bê bối Signal, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã có chuyến đi đầu tiên tới Châu Á vào tháng 3. Ông đã bỏ qua Hàn Quốc, có thể là vì chính phủ của nước này đang có một tổng thống lâm thời trong khi Yoon Suk-yeol đang trong quá trình luận tội.

Tại Nhật Bản, Hegseth cho biết Hoa Kỳ có kế hoạch tăng cường huấn luyện chung và hợp tác phát triển công nghệ vũ khí mới với Nhật Bản, đồng thời sẽ hoàn tất việc nâng cấp trụ sở quân sự Hoa Kỳ tại Nhật Bản từ văn phòng hành chính thành sở chỉ huy quân sự, một quyết định được Chính quyền Biden công bố lần đầu tiên.

Tại Philippines, Hegseth nhắc lại rằng hiệp ước phòng thủ giữa Hoa Kỳ và Philippines bao gồm các cuộc tấn công vào tàu hoặc máy bay của chính phủ Philippines ở bất kỳ nơi nào trên Biển Đông – một cam kết quan trọng khi xét đến việc Trung Quốc quấy rối các tàu hải quân và tàu tuần duyên Philippines trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines, nơi mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền.

Hegseth cũng thông báo rằng Hoa Kỳ và Philippines có kế hoạch hợp tác sản xuất một số hệ thống quân sự và Hoa Kỳ sẽ triển khai máy bay không người lái tiên tiến trên biển và tên lửa chống hạm NMESIS trên lãnh thổ Philippines. NMESIS thực sự đã xuất hiện ở quần đảo Batanes ở eo biển Luzon phía nam Đài Loan trong cuộc tập trận quân sự Hoa Kỳ-Philippines vào tháng 4. Về mặt lý thuyết, những tên lửa này có thể nhắm vào các tàu chiến Trung Quốc đang cố gắng bao vây Đài Loan.

Thỏa thuận AUKUS, theo đó Hoa Kỳ và Anh sẽ giúp cung cấp cho Úc tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, vẫn đang đi đúng hướng, mặc dù có phần không chắc chắn. Vào ngày 29 tháng 1, Úc đã thanh toán trước 500 triệu đô la Mỹ - một phần trong tổng cam kết 3 tỷ đô la Mỹ để xây dựng năng lực sản xuất tàu ngầm của Hoa Kỳ.

Phần không chắc chắn bao gồm sự không chắc chắn về mức độ Trump ủng hộ hoặc thậm chí biết về AUKUS. Vào ngày 7 tháng 2, Hegseth nói rằng "tổng thống rất nhận thức, ủng hộ AUKUS" và bản thân Hegseth đã "hy vọng" rằng Hoa Kỳ sẽ giao tàu ngầm đã hứa đúng hạn. Vài ngày sau, khi được hỏi trong một cuộc họp báo rằng ông đã thảo luận về AUKUS với Thủ tướng Anh đang đến thăm hay chưa, Trump trả lời , "Điều đó có nghĩa là gì?"

Trong khi Nhà Trắng của Trump ra lệnh đóng băng các chương trình viện trợ nước ngoài trong ba tháng sau khi nhậm chức, Ngoại trưởng Marco Rubio đã chấp thuận các ngoại lệ cho lệnh đóng băng này, bao gồm 870 triệu đô la Mỹ viện trợ quân sự cho Đài Loan và 336 triệu đô la Mỹ cho Philippines.

Các tàu chiến của Hải quân Hoa Kỳ đã đi qua eo biển Đài Loan vào tháng 2 và tháng 4, cho thấy Washington vẫn sẵn sàng làm phiền Bắc Kinh để chứng tỏ sự quan tâm đến an ninh của Đài Loan.

Nhưng trong khi chương trình nghị sự của Lầu Năm Góc ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương không bị gián đoạn nhiều trong quá trình chuyển đổi từ Chính quyền Biden sang Chính quyền Trump, thì nó lại bị ảnh hưởng một phần bởi những thay đổi lớn hơn trong chính sách đối ngoại của Washington. Không có gì ngạc nhiên khi việc tìm kiếm lợi nhuận và bỏ rơi bạn bè ở những nơi khác trên thế giới là điều bất lợi cho việc nuôi dưỡng các liên minh.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vấn đề thuế quan là một đòn giáng kép đối với các đồng minh của Hoa Kỳ là Nhật Bản và Hàn Quốc. Trump không hài lòng với cả hai quốc gia này vì hai lý do. Thứ nhất, họ có thặng dư thương mại với Hoa Kỳ. Thứ hai, Trump nghĩ rằng họ là những kẻ hưởng lợi miễn phí về quốc phòng.

Chính phủ của cả Nhật Bản và Hàn Quốc đều cho biết họ muốn tách biệt các vấn đề quân sự khỏi các cuộc đàm phán thương mại với Hoa Kỳ. Thật không may cho họ, Trump ca ngợi ý tưởng "mua sắm một cửa", nghĩa là "đưa ra các chủ đề khác không được đề cập trong Thương mại và Thuế quan, và cũng đưa chúng vào đàm phán".

Nhật Bản mỗi năm đã đóng góp 1,7 tỷ usd đề duy trì căn cứ quân sự Mỹ

Vấn đề thuế quan khiến các phái đoàn từ hai nước này đến Washington để đàm phán khẩn cấp. Nhật Bản, nước có thể phải đối mặt với mức thuế bổ sung 24%, đã đến Mỹ vào ngày 16 tháng 4. Hàn Quốc, hy vọng sẽ tránh được mức thuế quan đáp trả 25% đã lên kế hoạch, đã đến vào ngày 24 tháng 4. Những cuộc họp như vậy cho phép nhóm Trump xem xét lại các vấn đề gây tranh cãi về số tiền mà các đồng minh này chi cho quốc phòng và số tiền họ đóng góp vào chi phí lưu trú các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ.

Cả hai nước đã ký thỏa thuận hỗ trợ quốc gia chủ nhà nhiều năm với Chính quyền Biden. Theo thỏa thuận có hiệu lực đến năm 2027, Nhật Bản sẽ trả 1,7 tỷ đô la Mỹ mỗi năm cho các căn cứ của Hoa Kỳ, cộng thêm 3 tỷ đô la Mỹ trong năm nay cho các chi phí khác bao gồm xây dựng cho Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ di chuyển từ Okinawa đến Guam.

Hàn Quốc trả cho Hoa Kỳ hơn 1 tỷ đô la mỗi năm để hỗ trợ quốc gia chủ nhà theo một thỏa thuận có hiệu lực đến năm 2029.

Tuy nhiên, Trump gần đây đã phàn nàn rằng Nhật Bản "không trả bất cứ khoản nào" cho sự bảo vệ của Hoa Kỳ và Hàn Quốc phải trả 10 tỷ đô la mỗi năm. Kết quả có thể xảy ra là căng thẳng hơn đối với các liên minh này.

Nhật Bản đặc biệt không xứng đáng với sự đối xử như vậy. Tokyo đã làm cho mình hữu ích hơn đối với chương trình nghị sự chiến lược của Hoa Kỳ trong những năm gần đây bằng cách:

- Nỗ lực tăng chi tiêu quốc phòng từ 1% lên 2% GDP,

- Ký thỏa thuận mua 400 tên lửa hành trình tấn công mặt đất Tomahawk do Mỹ sản xuất,

- Đẩy nhanh kế hoạch phát triển và triển khai tên lửa chính xác của riêng mình có thể tấn công tàu và mục tiêu trên mặt đất,

- Thành lập Bộ Tư lệnh Tác chiến Liên hợp để cải thiện sự phối hợp giữa các nhánh khác nhau của lực lượng vũ trang Nhật Bản và

- Tăng cường phòng thủ ở quần đảo Ryukyu gần Đài Loan.

Nhật Bản gần đây đã nỗ lực tăng cường khả năng quốc phòng

Tại Úc, chính phủ Hoa Kỳ mới đã làm tổn hại nghiêm trọng đến lòng tin vào độ tin cậy của Hoa Kỳ với tư cách là một đồng minh. Các nhà tư tưởng chính sách nổi tiếng của Úc đang lập luận rằng đất nước của họ không còn có thể trông cậy vào sự giúp đỡ của Hoa Kỳ trong thời điểm nguy hiểm.

Công chúng Úc cũng cảm thấy như vậy. Vào giữa năm ngoái, 61% người Úc được hỏi cho biết họ có thể "tin tưởng vào Hoa Kỳ về quốc phòng và an ninh quốc gia". Khi được hỏi về cùng câu hỏi đó vào tháng 4, 66% trả lời là không.

Sự vỡ mộng ở phía dưới bắt nguồn từ hai chính sách đặc trưng của Trump. Đầu tiên là cách đối xử thô bạo của Washington với những người bạn được cho là như các nước thành viên NATO và Ukraine.

Chính sách đối kháng thứ hai là thuế quan. Trong khi Washington mô tả thuế quan của mình là một phương tiện để giải quyết nhiều thâm hụt thương mại song phương của Mỹ, thì Hoa Kỳ lại có thặng dư thương mại với Úc. Tuy nhiên, người Úc vẫn phải chịu mức thuế quan giống như hầu hết các nước còn lại trên thế giới: 10% cho mọi thứ, cộng thêm 25% cho các sản phẩm thép và nhôm.

Thủ tướng Úc Anthony Albanese lập luận rằng "thuế quan có đi có lại" trong trường hợp của Úc "sẽ là 0". Albanese và Bộ trưởng Ngoại giao Penny Wong đã yêu cầu miễn thuế thép và nhôm, nhưng Trump đã bác bỏ kháng cáo.

Thiệt hại vẫn chưa đến mức nghiêm trọng. Trong một bài xã luận đăng trên một tờ báo quốc gia của Úc, Đại sứ Trung Quốc tại Úc Tiêu Thiên đã vô duyên mời người Úc “chung tay” với Trung Quốc để “ngăn chặn hành vi bá quyền và bắt nạt của Hoa Kỳ”. Phó Thủ tướng Richard Marles đáp trả , “Tôi không nghĩ chúng ta sẽ nắm tay Trung Quốc”.

Một chiến lược lớn của Hoa Kỳ nhằm dung hòa “Nước Mỹ trên hết” với sự lãnh đạo của Hoa Kỳ về kiến trúc an ninh châu Á là có thể, nhưng chúng ta chưa thấy điều đó trong một trăm ngày đầu tiên của Trump. Cho đến khi điều đó xảy ra, hai dòng nỗ lực này sẽ chống lại nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đặt cược lớn vào máy bay chiến đấu rô-bốt để giành chiến thắng trong cuộc chiến ở Đài Loan

Anduril và máy bay không người lái chiến đấu do General Atomics phát triển có thể sẽ quyết định liệu Hoa Kỳ có thắng hay thua trong cuộc chiến với Trung Quốc về Đài Loan.

Mỹ đang tiến gần hơn một bước tới khả năng triển khai các đàn máy bay không người lái tàng hình, bán tự động để bao vây Eo biển Đài Loan trong một động thái công nghệ cao nhằm thay đổi cán cân quân sự trước Trung Quốc.

YFQ-44A của Anduril

Tháng này, nhiều nguồn phương tiện truyền thông đưa tin rằng Không quân Hoa Kỳ đã bắt đầu thử nghiệm trên mặt đất cho chương trình Máy bay chiến đấu hợp tác (CCA), đánh dấu một cột mốc quan trọng trước chuyến bay đầu tiên dự kiến của máy bay không người lái YFQ-44A của Anduril và YFQ-42A của General Atomics vào mùa hè này.

Các cuộc thử nghiệm tập trung vào hệ thống đẩy, thiết bị điện tử hàng không, tích hợp tính năng tự động và giao diện điều khiển mặt đất, nhằm xác nhận hiệu suất và chuẩn bị cho cả hai máy bay chiến đấu không người lái, được chỉ định trong dòng "máy bay không người lái chiến đấu" FQ, để sử dụng trong hoạt động.

YFQ-44A của Anduril, được gọi là Fury, có các yếu tố thiết kế tiên tiến, bao gồm hình dạng hút khí được tối ưu hóa cho khả năng tàng hình và các cảm biến hồng ngoại tiềm năng để nâng cao nhận thức tình huống. General Atomics tận dụng kinh nghiệm của mình với các nền tảng không người lái như XQ-67A để phát triển YFQ-42A, nhằm mục đích mở rộng vai trò hoạt động của các hệ thống không người lái.

Căn cứ Không quân Beale ở California được chọn làm nơi đặt Đơn vị Sẵn sàng Máy bay mới, có nhiệm vụ duy trì máy bay không người lái sẵn sàng triển khai trên toàn cầu với số lượng nhân sự ít hơn do tính chất bán tự động của chúng.

Không quân Mỹ dự kiến sẽ đưa ra quyết định sản xuất cạnh tranh vào năm tài chính 2026, hướng tới mức giá phải chăng khoảng 25-30 triệu đô la Mỹ cho mỗi máy bay không người lái.

Sáng kiến này là một thành phần thiết yếu trong chiến lược rộng lớn hơn của Không quân Hoa Kỳ nhằm tích hợp các hệ thống không người lái cùng với các máy bay chiến đấu có người lái như F-35, nâng cao hiệu quả chiến đấu và khả năng sẵn sàng hoạt động trong môi trường có xung đột.

Mark Gunzinger đề cập trong bài báo trên Tạp chí Lực lượng Không quân và Vũ trụ tháng 1 năm 2024 rằng CCA có thể là mồi nhử, thiết bị gây nhiễu và nền tảng tấn công - bộc lộ khả năng phòng thủ của đối phương, làm phức tạp việc nhắm mục tiêu và thu hút hỏa lực để giảm thiểu tổn thất máy bay có người lái.

Ông lưu ý rằng một số biến thể sẽ được phóng từ nhiều địa điểm khác nhau, tránh phụ thuộc vào các sân bay cố định và tăng cường tính linh hoạt trong khi bổ sung chứ không phải thay thế máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xét đến những lợi thế có thể có của đối thủ, Báo cáo Sức mạnh Quân sự Trung Quốc năm 2024 (CMPR) của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) đề cập rằng Trung Quốc có Hệ thống Phòng không Tích hợp (IADS) mạnh mẽ và dự phòng, bao phủ các khu vực đất liền và mở rộng tới 300 hải lý tính từ bờ biển của nước này.

Báo cáo lưu ý rằng hệ thống này tích hợp một mạng lưới radar cảnh báo sớm rộng lớn, máy bay chiến đấu tiên tiến và nhiều nền tảng tên lửa đất đối không (SAM) khác nhau, bao gồm CSA-9 (HQ-9) bản địa và phiên bản nâng cao HQ-9B. Chúng hoạt động cùng với SA-10 (S-300PMU), SA-20 (S-300PMU1/PMU2) và SA-21 (S-400) Triumf do Nga cung cấp, được biết đến với tầm bắn xa hơn và hệ thống radar vượt trội.

Trung Quốc có hệ thống phòng không rất mạnh

Tài liệu này cũng nêu rõ rằng Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAAF) triển khai máy bay Cảnh báo sớm và Kiểm soát trên không (AEW&C), mở rộng phạm vi phủ sóng radar vượt ra ngoài giới hạn của radar mặt đất.

Ngoài hệ thống phòng không nhiều lớp, báo cáo cho biết PLAAF và PLA Naval Aviation vận hành lực lượng hàng không lớn thứ ba thế giới với 3.150 máy bay, bao gồm 1.900 máy bay chiến đấu. Trung Quốc hiện sản xuất máy bay phản lực với tỷ lệ 1,2:1 so với Hoa Kỳ .

Bất chấp "khối lượng giá cả phải chăng" được CCA hứa hẹn, Rohith Stambamkadi đề cập trong một bài báo tháng 2 năm 2025 cho Viện Chính sách An ninh và Phát triển (ISDP) rằng do máy bay không người lái dựa vào dữ liệu từ các cảm biến và thuật toán được xác định trước nên chúng có tính linh hoạt hạn chế vì không có khả năng thích ứng theo thời gian thực để giành ưu thế trên không.

Stambamkadi lập luận rằng máy bay không người lái bị hạn chế về phạm vi, tốc độ và tải trọng, làm suy yếu quan niệm cho rằng chúng có thể đạt được ưu thế trên không một cách độc lập.

Ông lập luận rằng kinh nghiệm chiến đấu ở Ukraine và Israel đã chỉ ra rằng máy bay không người lái không thể thay thế máy bay có người lái, vì hệ thống phòng không của Ukraine có thể ngăn chặn hiệu quả các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hàng loạt từ Nga và kẻ thù Hamas.

Ông nói thêm rằng các hệ thống tàng hình có thể tồn tại trong môi trường chống tiếp cận/chống xâm nhập (A2/AD), chẳng hạn như máy bay ném bom B-21, sẽ vẫn đóng vai trò quan trọng, vì một lực lượng dễ bị tiêu hao có thể không duy trì đủ khối lượng để duy trì hiệu quả.

Trung Quốc có số lượng máy bay chiến đấu nhiều hơn Mỹ

Liên quan đến cách Hoa Kỳ triển khai CCA trong cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan, Đô đốc Samuel Paparo đề cập trong bài báo tháng 6 năm 2024 trên tờ Washington Post rằng ông có ý định biến nơi này thành "địa ngục không người lái" để kéo dài thời gian cho lực lượng Hoa Kỳ chuẩn bị can thiệp.

Mặc dù Paparo không thảo luận về các chi tiết của chiến lược này, Bob Work đã đề cập trong một bài báo của USNI vào tháng 7 năm 2024 rằng nó liên quan đến hàng nghìn máy bay không người lái trên biển, trên không và trên bộ được bố trí sẵn ở Eo biển Đài Loan hoạt động song song để loại bỏ "sự áp bức của khoảng cách" đặc trưng cho các hoạt động ở chiến trường Thái Bình Dương.

Bên cạnh chiến lược địa ngục, Work đề cập rằng sáng kiến Replicator của Hoa Kỳ được công bố vào tháng 8 năm 2023 , nhằm mục đích tăng cường sản xuất các hệ thống tự động có thể tiêu hao, đã buộc các nhà hoạch định PLA phải suy nghĩ lại về cách họ sẽ tác chiến chống lại Đài Loan và theo đuổi việc triển khai lực lượng ở Biển Đông.

Tuy nhiên, chiến lược của Hoa Kỳ có thể phản tác dụng theo những cách không mong muốn. Trong một bài báo tháng 7 năm 2024 cho Stars and Stripes, Demri Greggo cho rằng chiến lược này có thể là một biện pháp răn đe yếu và có khả năng đẩy nhanh hành động của Trung Quốc trong khi làm suy yếu sự mơ hồ về mặt chiến lược đối với Đài Loan, từ lâu được coi là yếu tố ổn định trong căng thẳng xuyên eo biển.

Greggo cũng chỉ ra rằng chiến lược này không đề cập đến "các cuộc chiến tranh khác" của Trung Quốc - tâm lý, kinh tế hoặc pháp lý - và rằng chiến lược này có thể buộc Trung Quốc phải tăng cường nỗ lực trên các mặt trận đó.

Greggo lập luận rằng chiến lược này có nguy cơ gián tiếp báo hiệu sự can thiệp của Hoa Kỳ trong khi làm suy yếu chính sách mơ hồ chiến lược lâu nay của Hoa Kỳ.

Theo quan điểm của ông, sự mơ hồ ngăn cản Trung Quốc bằng cách khiến các nhà lãnh đạo nước này phải đoán già đoán non về ý định của Hoa Kỳ và làm giảm sự tự tin của Đài Loan bằng cách liên kết an ninh của nước này với khả năng răn đe tự lực chứ không phải sự hỗ trợ đảm bảo của Hoa Kỳ.

Khi Hoa Kỳ đặt cược vào máy bay chiến đấu không người lái để ngăn chặn Trung Quốc, họ phải cân nhắc giữa lời hứa về lực lượng không người lái đông đảo với nguy cơ vượt quá tầm kiểm soát chiến lược, tính toán sai lầm và có lẽ nguy hiểm nhất là làm xói mòn sự mơ hồ chiến lược ở Eo biển Đài Loan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa Kalibr của Nga so với Tomahawk của Mỹ: Loại nào mạnh hơn?

Nga tiếp tục thể hiện sức mạnh bằng hệ thống tên lửa hành trình Kalibr, duy trì các tàu chiến được trang bị tên lửa ở Biển Đen, Địa Trung Hải và Thái Bình Dương.

Đáp lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa mới nhất của Nga trong cuộc chiến đang diễn ra với Ukraine, nhà lập pháp Odessa Oleksiy Goncharenko đã cáo buộc Tổng thống Nga Vladimir Putin tiến hành chiến tranh với dân thường, mô tả các cuộc tấn công là "chiến thuật khủng bố".

Goncharenko nói với Newsweek rằng hơn 20 máy bay không người lái đã tấn công Odessa chỉ trong một đêm, giết chết hai người và phá hủy nhà cửa, một bưu điện và một trường học - nói thêm rằng tại một số tòa nhà, "toàn bộ một tầng đã bị thổi bay". Chính quyền Ukraine cũng báo cáo về những mối đe dọa mới từ Kalibr đến từ hạm đội Biển Đen của Nga.

Nga đã sử dụng rộng rãi tên lửa Kalibr để tấn công các mục tiêu ở miền nam và miền đông Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022.

Trong khi đó, Hoa Kỳ đã mở rộng hoạt động triển khai tên lửa Tomahawk trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, tập trung vào vai trò chiến lược của tên lửa hành trình phóng từ biển.

Nhưng Kalibr so sánh với tên lửa hành trình hàng đầu của Hoa Kỳ, Tomahawk như thế nào? Sau đây là phân tích về cả hai hệ thống.

Cự ly

Tầm bắn của tên lửa hành trình có thể thay đổi tùy theo điều kiện phóng, độ cao và đường bay. 3M-14 Kalibr, phiên bản tấn công trên bộ của họ tên lửa Kalibr của Nga, có tầm bắn ước tính từ 930 đến 1.500 dặm.

Các biến thể Tomahawk Block IV và Block V của Hải quân Hoa Kỳ có tầm bắn khoảng 1.000 dặm. Mặc dù không có tầm bắn xa như một số biến thể Kalibr, Tomahawk được hưởng lợi từ khả năng định vị lại mục tiêu theo thời gian thực, nghĩa là nó có thể phát hiện, xác định và tấn công mục tiêu gần như ngay lập tức sau khi xác định được vị trí, thường là trong vòng vài phút hoặc vài giây, bằng cách sử dụng dữ liệu trực tiếp hoặc gần như tức thời từ các cảm biến hoặc hệ thống trinh sát.

Tomahawk Block IV

Mỹ triển khai tên lửa hành trình Tomahawk chủ yếu thông qua tàu ngầm tên lửa dẫn đường lớp Ohio, chẳng hạn như USS Michigan. Những tàu ngầm này có khả năng mang tới 154 tên lửa Tomahawk và đã được quan sát thấy hoạt động ở các địa điểm chiến lược như Tây Thái Bình Dương, bao gồm cả Guam.

Ngoài ra, các tàu khu trục và tàu tuần dương của Hải quân Hoa Kỳ được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng có thể triển khai Tomahawk, mở rộng phạm vi hoạt động của chúng trên nhiều chiến trường khác nhau. Hoa Kỳ cũng đã tăng cường năng lực tên lửa của mình ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, với kế hoạch triển khai tên lửa Tomahawk trên đất liền ở các khu vực như Nhật Bản.

Với tầm bắn khoảng 1.000 dặm của tên lửa hành trình Tomahawk, các đợt triển khai của Hoa Kỳ cho phép tên lửa này tấn công các mục tiêu trên khắp Đông Á - bao gồm một số khu vực của Trung Quốc, Triều Tiên và Viễn Đông của Nga - cũng như các khu vực ở Trung Đông và Châu Âu, tùy thuộc vào vị trí của các bệ phóng hải quân như tàu ngầm hoặc tàu nổi.

USS Michigan mang 154 tên lửa Tomahawk

Việc tấn công sâu vào miền trung Trung Quốc và Nga sẽ vượt quá tầm bắn của tên lửa nếu không triển khai gần hơn.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga đã tích cực triển khai tên lửa hành trình Kalibr trên nhiều nền tảng hải quân khác nhau. Đáng chú ý, Hải quân Nga đã bố trí các tàu được trang bị Kalibr ở Địa Trung Hải, tăng cường sự hiện diện chiến lược của mình trong khu vực. Hơn nữa, các tàu ngầm Nga, như Krasnoyarsk, đã tiến hành phóng tên lửa Kalibr trong các cuộc tập trận ở Thái Bình Dương, chứng minh tính linh hoạt trong hoạt động của tên lửa.

Tên lửa Kalibr, với tầm bắn lên tới 1.500 dặm, cho phép Nga triển khai sức mạnh trên những khoảng cách xa. Từ Địa Trung Hải, tên lửa Kalibr có thể vươn tới các mục tiêu trên khắp Trung Đông và một số khu vực của Châu Âu. Việc triển khai ở Thái Bình Dương cho phép bao phủ các khu vực ở Đông Á, bao gồm Nhật Bản và Bán đảo Triều Tiên. Ngoài ra, Hạm đội Biển Đen của Nga, được trang bị tên lửa Kalibr, tạo ra mối đe dọa chiến lược đối với các khu vực ở Đông Âu và Kavkaz.

Việc triển khai này nhấn mạnh ý định của Nga trong việc duy trì khả năng tấn công tầm xa mạnh mẽ và linh hoạt trên nhiều chiến trường.

Tốc độ

Kalibr bay với tốc độ dưới âm thanh (Mach 0,8) trong hầu hết chặng bay nhưng được cho là có thể tăng tốc lên Mach 2,5–3,0 ở giai đoạn cuối đối với một số biến thể chống hạm.

Tomahawk là tên lửa dưới âm thanh ổn định (Mach 0,74), được thiết kế để tàng hình và bay bám địa hình. Tốc độ ổn định của nó cho phép thời gian bay dài và điều hướng chính xác, nhưng nó không có khả năng tăng tốc độ đoạn cuối.

Sự chính xác

Kalibr sử dụng hệ thống định vị vệ tinh GLONASS và dẫn đường quán tính, với độ chính xác được tuyên bố ở Syria và Ukraine. Mặc dù dữ liệu CEP (xác suất lỗi tròn) chính thức không có sẵn, các đánh giá nguồn mở cho thấy nó chính xác trong phạm vi vài mét.

Tomahawk sử dụng GPS, TERCOM (khớp đường viền địa hình) và DSMAC (khớp cảnh kỹ thuật số) để có độ chính xác cao. Theo Hải quân Hoa Kỳ, CEP của nó dưới 10 mét, với độ chính xác đã được chứng minh trong nhiều thập kỷ ở Iraq, Syria và Libya.

Sức mạnh

Cả hai tên lửa đều mang đầu đạn nổ mạnh 450 kg. Các biến thể Kalibr được cho là có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, một thực tế được nhắc đến trong các cuộc tập trận răn đe chiến lược như vụ phóng gần đây ở Biển Barents.

Tomahawk trước đây có phiên bản hạt nhân (TLAM-N), nhưng Hoa Kỳ đã cho nghỉ hưu vào những năm 2000. Các biến thể hiện tại chỉ được trang bị vũ khí thông thường.

Lịch sử chiến đấu

Kalibr lần đầu tiên được Nga sử dụng vào năm 2015 tại Syria, phóng từ Biển Caspi. Kể từ đó, nó đã được sử dụng ở Ukraine, với Nga tuyên bố tấn công chính xác vào các mục tiêu cơ sở hạ tầng.

Hồ sơ chiến đấu của Tomahawk có từ Chiến dịch Bão táp Sa mạc (1991). Nó đã được sử dụng trong hơn 2.000 cuộc tấn công, bao gồm ở Kosovo, Iraq, Afghanistan, Libya và Syria (Hải quân Hoa Kỳ).

Phương tiện mang/phóng

Kalibr rất linh hoạt, có thể phóng từ tàu, tàu ngầm và có thể là bệ phóng di động trên mặt đất (như đã thấy ở Kaliningrad). Nga đã nhấn mạnh tính mô-đun của hệ thống phóng thẳng đứng của mình.

Tomahawk cũng rất linh hoạt, có thể phóng từ tàu khu trục, tàu tuần dương và tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ và đang được tích hợp vào hạm đội của các đồng minh NATO .

Cả hai loại tên lửa đều có tính linh hoạt trên nhiều nền tảng, trong đó Kalibr chiếm ưu thế trong các đợt triển khai bất ngờ mang tính chiến lược.

Trong khi Kalibr gây ấn tượng với tốc độ và tầm bắn, Tomahawk lại chiến thắng về thành tích trên chiến trường và độ chính xác. Cả hai tên lửa đều đáng gờm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc đình chỉ hiệp ước Indus của Ấn Độ thực sự có ý nghĩa gì

Pakistan tuyên bố việc đình chỉ hiệp ước quản lý sông là một 'hành động chiến tranh' nhưng động thái trừng phạt thượng nguồn của Ấn Độ lại có tính khả thi đáng ngờ.

Ấn Độ đã tạm dừng hiệp ước sông Ấn với Pakistan sau một cuộc tấn công ở Kashmir

Dãy núi Hindu Kush - Himalaya - Karakoram - thường được gọi là “Cực thứ ba” do có trữ lượng băng hà khổng lồ - đóng vai trò là nguồn nước ngọt quan trọng cho người dân Nam Á, đặc biệt là ở Ấn Độ và Pakistan.

Những trữ lượng băng này đổ vào các con sông chảy xuôi dòng đến Ấn Độ và Pakistan, duy trì hệ sinh thái, nông nghiệp và nhu cầu nước sinh hoạt của cả hai quốc gia. Tuy nhiên, với những tác động gia tăng nhanh chóng của biến đổi khí hậu, khu vực này ngày càng trở nên dễ bị tổn thương.

Theo các nghiên cứu so sánh giai đoạn 2000–2009 và 2010–2019, tốc độ tan băng đã tăng 65%, dẫn đến tăng lượng nước sẵn có trong ngắn hạn, nhưng lại gây ra rủi ro nghiêm trọng về tình trạng thiếu nước và chế độ dòng chảy thất thường trong dài hạn.

Đối với Pakistan, rủi ro không thể cao hơn. Nền kinh tế của đất nước này vẫn chủ yếu là nông nghiệp và các nỗ lực đa dạng hóa sang các ngành công nghiệp đã bị phá hoại bởi đầu tư trực tiếp nước ngoài thấp, bất ổn chính trị dai dẳng và tình hình an ninh xấu đi.

Do đó, ngành nông nghiệp - phụ thuộc rất nhiều vào hệ thống sông Indus - tiếp tục hỗ trợ phần lớn sinh kế. Nông dân và các doanh nghiệp nông nghiệp nhỏ phụ thuộc rất nhiều vào cả thủy lợi kênh rạch và khai thác nước ngầm.

Tuy nhiên, ở nhiều khu vực, nước ngầm đang được khai thác với tốc độ không bền vững, với các tầng chứa nước ngầm đang cho thấy mức độ cạn kiệt đáng báo động. Việc tiếp tục khai thác quá mức không chỉ đe dọa đến nguồn nước trong tương lai mà còn đe dọa đến tính bền vững lâu dài của nền nông nghiệp của đất nước.

Trong bối cảnh này, quyết định gần đây của Ấn Độ về việc "tạm hoãn" Hiệp ước về nguồn nước Indus (IWT) đã gióng lên hồi chuông báo động ở Pakistan, với các quan chức ở Islamabad tuyên bố việc đình chỉ này là một "hành động chiến tranh". Tính khả thi của việc đình chỉ như vậy, và quan trọng hơn là hậu quả của nó, phải được đánh giá chi tiết, bắt đầu từ các điều khoản của chính hiệp ước.

Được ký kết vào năm 1960 giữa Tổng thống Ayub và Thủ tướng Jawaharlal Nehru, hiệp ước này đã trao rõ ràng nguồn nước của các con sông phía tây (Indus, Jhelum và Chenab) cho Pakistan và nguồn nước của các con sông phía đông (Ravi, Sutlej, Beas) cho Ấn Độ. Về cơ bản, hiệp ước này dẫn đến việc phân bổ 20% nguồn nước của hệ thống sông Indus cho Ấn Độ trong khi 80% được chuyển cho Pakistan.

Trong khi Ấn Độ có quyền sử dụng toàn bộ lượng nước của mình, khoảng 2 triệu mẫu Anh nước vẫn chưa được sử dụng từ Sông Ravi, chảy vào Pakistan. Bốn trong sáu con sông (Jhelum, Chenab, Ravi, Beas) bắt nguồn hoàn toàn từ Ấn Độ, trong khi hai con sông (Indus và Sutlej) bắt nguồn từ Tây Tạng nhưng chảy qua Ấn Độ trước khi vào Pakistan.

Quyền kiểm soát địa lý này mang lại cho Ấn Độ vị thế thượng nguồn, đây là một trong những lý do khiến Pakistan lo ngại về quyền kiểm soát thượng nguồn của Ấn Độ. Pakistan có nghĩa vụ để nước của sông Sutlej và Ravi chảy tự do trước khi chảy vào lãnh thổ Pakistan.

Pakistan không thể chuyển hướng những dòng nước này ở các đoạn sông trước khi các con sông cuối cùng chảy vào Pakistan. Nói cách khác, mặc dù những con sông này có thể chảy qua một số vùng của Pakistan, nhưng nếu chúng chưa chính thức chảy vào đất nước, Pakistan không thể khai thác nước để tưới tiêu hoặc lưu trữ trên quy mô lớn.

Khi các nhánh sông này chảy vào lãnh thổ Pakistan, bất kỳ nhánh sông nào hợp lưu sau đó đều trở thành nguồn nước không hạn chế của Pakistan, và nếu Pakistan thêm bất kỳ nguồn nước nào từ các nhánh sông như vậy ở thượng nguồn trước khi vượt sông cuối cùng, Ấn Độ không thể sử dụng nguồn nước đó và cả hai nước đều có nhiệm vụ ghi lại lưu lượng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đối với các vùng nước của Indus, Jhelum và Chenab, Pakistan có toàn quyền không hạn chế để sử dụng nguồn nước này, và Ấn Độ có nghĩa vụ pháp lý phải để các vùng nước này chảy tự do đến Pakistan mà không có bất kỳ sự chuyển hướng hoặc gián đoạn nào. Đối với Pakistan, Ấn Độ không được phép can thiệp vào dòng chảy của các con sông phía tây, ngoại trừ phần nằm trong lưu vực thoát nước của con sông thuộc phía Ấn Độ.

Theo hiệp ước, cả hai bên có thể sử dụng sông cho mục đích phi tiêu dùng, nhưng không được thay đổi dòng chảy theo cách gây tổn hại đến mục đích sử dụng hợp pháp của quốc gia kia.

Tuy nhiên, cả hai nước đều được phép tham gia vào các hoạt động như thoát nước, gia cố bờ sông, nạo vét, kiểm soát xói mòn và loại bỏ sỏi, đá và cát, miễn là các hoạt động này được thực hiện theo cách không gây hại cho quốc gia kia.

Cho đến nay, những gì Ấn Độ ám chỉ trong tuyên bố đình chỉ của mình là “can thiệp” vào nguồn nước. Theo hiệp ước, can thiệp là bất kỳ sự cản trở nào do con người tạo ra đối với dòng chảy của nước có thể thay đổi lượng nước chảy hàng ngày vào các quốc gia; tuy nhiên, sự cản trở này chỉ có thể liên quan đến một sự thay đổi không đáng kể và ngẫu nhiên do biến động như trụ cầu hoặc đường tránh tạm thời.

Hơn nữa, một cơ chế giải quyết chi tiết được áp dụng trong trường hợp có vấn đề phát sinh trong các điều khoản của hiệp ước. Ngay cả một sự bất đồng thực tế cũng có thể chỉ ra một sự vi phạm, và trong trường hợp đó, bước đầu tiên là Ủy ban Indus Waters phải điều tra vấn đề này.

Nếu bất đồng trở thành khác biệt, thì mỗi ủy viên có thể chuyển vấn đề để một chuyên gia trung lập xử lý. Nếu vấn đề không đủ điều kiện theo thẩm quyền của chuyên gia trung lập hoặc nếu vấn đề không đủ điều kiện theo thẩm quyền của chuyên gia "Trung lập" của hiệp ước, thì vấn đề được coi là vấn đề liên quan đến chính sách và được nâng lên thành tranh chấp toàn diện.

Nếu tranh chấp đã được xác định, một trong hai ủy viên có thể yêu cầu ủy ban báo cáo tranh chấp cho cả hai chính phủ và báo cáo phải bao gồm các điểm mà các ủy viên đồng ý, các điểm không đồng ý và lập trường và lý luận của từng ủy viên. Sau đó, họ sẽ tiến hành đàm phán song phương giữa các chính phủ, trong đó mỗi bên phải nêu tên người đàm phán của mình và đề xuất thời gian và địa điểm để gặp mặt.

Tòa án trọng tài có thể được thành lập như một cơ chế giải quyết cuối cùng theo ba cách có thể (thỏa thuận chung giữa hai chính phủ, yêu cầu đơn phương của một chính phủ sau khi các cuộc đàm phán song phương đã bắt đầu, nhưng một bên tin rằng tranh chấp sẽ không được giải quyết theo cách này, và yêu cầu đơn phương nếu bên được mời không phản hồi hoặc trì hoãn các cuộc đàm phán trong hơn một tháng.)

Tuyên bố mạnh mẽ gần đây của Ấn Độ về việc đình chỉ Hiệp ước sông Ấn - và việc sử dụng thuật ngữ "hoãn lại" - có thể gây tổn hại đáng kể đến vị thế quốc tế của nước này.

Hiệp ước không có điều khoản nào cho phép hoãn lại, và bất kỳ sự đình chỉ đơn phương nào cũng có thể cấu thành hành vi vi phạm luật pháp quốc tế. Một hành động như vậy có thể làm suy yếu danh tiếng của Ấn Độ như một đối tác đáng tin cậy và tuân thủ luật pháp trong các thỏa thuận toàn cầu.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là phải tuân theo các cơ chế chính thức khi sửa đổi hoặc rút khỏi các hiệp ước; chỉ tuyên bố bằng lời nói là không đủ và không hợp pháp.

Trong khi tuyên bố này làm dấy lên mối lo ngại về nguồn nước tại Pakistan, việc thực hiện trên thực tế phức tạp hơn nhiều. Mặc dù Ấn Độ có lợi thế thượng nguồn, việc giảm hoặc chuyển hướng dòng chảy của sông trong mùa gió mùa sắp tới là không hợp lý và cũng không khả thi.

Lượng nước và vận tốc dòng chảy lớn trong giai đoạn này, kết hợp với lòng sông rộng, khiến các hoạt động chuyển hướng trở nên khó khăn và rủi ro về mặt kỹ thuật. Bất kỳ dòng nước chuyển hướng nào cũng có thể làm ngập lãnh thổ Ấn Độ, gây ra lũ lụt ngoài ý muốn.

Tuy nhiên, nếu Ấn Độ tiến hành các hành động như vậy, tác động sẽ rõ rệt hơn vào mùa đông, khi lưu lượng dòng sông ở mức thấp nhất và Pakistan phụ thuộc vào nhu cầu tưới tiêu cao điểm.

Bất chấp tính khả thi đáng ngờ của kế hoạch của Ấn Độ, tình hình này nên là lời cảnh tỉnh để các nhà hoạch định chính sách Pakistan đánh giá lại các chiến lược quản lý nước nội bộ của đất nước.

Đầu tiên, nó nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về các cơ chế bảo tồn nước được cải thiện và giảm tình trạng sử dụng quá mức tràn lan cả tài nguyên nước mặt và nước ngầm. Đặc biệt, việc khai thác nước ngầm đã đạt đến mức không bền vững, trầm trọng hơn do sự giám sát yếu kém của cơ quan quản lý.

Nước mặt cũng không được quản lý tốt; một lượng lớn nước bị mất do bốc hơi từ các kênh đào hở trong những tháng mùa hè do cơ sở hạ tầng không đầy đủ và hệ thống tưới tiêu không có lớp lót.

Hơn nữa, lượng nước đáng kể bị lãng phí trong lũ lụt, làm nổi bật nhu cầu về hệ thống lưu trữ nước và quản lý lũ lụt tốt hơn. Ngoài ra, nền kinh tế Pakistan vẫn phụ thuộc nhiều vào nông nghiệp, một lĩnh vực đặc biệt cần nhiều nước.

Để giảm bớt áp lực lên tài nguyên nước, cần đầu tư nhiều hơn để đa dạng hóa nền kinh tế và mở rộng các ngành công nghiệp. Trong khi các ngành công nghiệp tiêu thụ nước, họ được trang bị tốt hơn để sử dụng nước thải đã qua xử lý, không giống như nông nghiệp, nơi nước chưa qua xử lý hoặc tái chế gây ra những lo ngại đáng kể về sức khỏe và an toàn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ loại bỏ xe tăng M10, có thể gửi xe tăng AMPV công nghệ cao tới Ukraine

Khi quân đội hùng mạnh nhất thế giới quyết định rằng tương lai của chiến tranh không nằm ở những chiếc xe tăng khổng lồ mà nằm ở những nền tảng nhanh nhẹn, thích ứng được, điều đó sẽ tạo ra làn sóng gì trên khắp các chiến trường toàn cầu?

Một tuyên bố gần đây của nguồn tài nguyên trực tuyến Defense Express của Ukraine cho rằng quá trình chuyển đổi đang diễn ra của Quân đội Hoa Kỳ, ưu tiên tính linh hoạt cho các cuộc xung đột tiềm tàng ở Thái Bình Dương hơn là xe thiết giáp hạng nặng truyền thống, có thể mang lại những lợi ích bất ngờ cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

Xe bọc thép đa năng [AMPV]

Theo báo cáo trích dẫn một lá thư của Glenn Dean, giám đốc điều hành chương trình Hệ thống chiến đấu mặt đất của Quân đội Hoa Kỳ, việc hủy bỏ một số chương trình xe bọc thép và cắt giảm một số chương trình khác có thể mở ra cơ hội cho Ukraine có được các hệ thống tiên tiến như Xe bọc thép đa năng [AMPV].

Mặc dù những tuyên bố này vẫn chưa được các quan chức Hoa Kỳ xác nhận, nhưng chúng nêu bật một thời điểm quan trọng trong chiến lược quân sự có thể định hình lại các liên minh và xung đột từ Đông Âu đến Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Trọng tâm của báo cáo Defense Express, do hãng tin Ukraine này công bố, xoay quanh một lá thư được cho là do Breaking Defense, một nền tảng tin tức quốc phòng có trụ sở tại Hoa Kỳ, thu thập được.

Bức thư được cho là của Glenn Dean, được cho là phác thảo quyết định của Quân đội Hoa Kỳ nhằm dừng phát triển và mua sắm một số hệ thống chiến đấu trên bộ, bao gồm xe tăng hạng nhẹ M10 Booker, một loại lựu pháo tự hành mới và các đơn đặt hàng tiếp theo cho các loại xe như Humvee, Xe chiến thuật hạng nhẹ chung [JLTV] và xe bọc thép chở quân Stryker.

Báo cáo cho rằng việc hủy bỏ này là một phần trong chiến lược xoay trục rộng hơn nhằm chuẩn bị cho chiến tranh ở Thái Bình Dương, nơi thiết giáp hạng nặng không phù hợp với kịch bản triển khai nhanh và di chuyển liên tục giữa các đảo trong một cuộc xung đột tiềm tàng với Trung Quốc.

Thay vì đầu tư vào các nền tảng này, Quân đội Hoa Kỳ được cho là đang cắt giảm sản lượng AMPV xuống mức duy trì tối thiểu, với khả năng Ukraine sẽ mua thêm các đơn vị dư thừa để tăng cường lực lượng của mình.

AMPV, do BAE Systems sản xuất, là xe bọc thép 36 tấn có bánh xích, bắt nguồn từ Xe chiến đấu M2 Bradley nhưng được thiết kế không có tháp pháo đặc trưng. Được thiết kế để thay thế xe bọc thép chở quân M113 đã cũ, AMPV cung cấp khả năng cơ động, bảo vệ và tính linh hoạt được cải thiện.

Có năm phiên bản: xe chở quân đa năng có thể chở tối đa sáu binh sĩ, xe sơ tán y tế, xe điều trị y tế để phẫu thuật dã chiến, xe chỉ huy nhiệm vụ để phối hợp chiến trường và xe chở súng cối được trang bị súng cối 120mm.

Thiết kế của xe ưu tiên khả năng sống sót trước mìn, thiết bị nổ tự chế và hỏa lực trực tiếp, chia sẻ hệ thống truyền động và hệ thống treo chung với Bradley và lựu pháo Paladin M109A7 để hợp lý hóa việc bảo trì và hậu cần.

Kể từ khi đi vào sản xuất với công suất tối đa vào năm 2023, AMPV đã được ca ngợi là nền tảng trong nỗ lực hiện đại hóa của Quân đội Hoa Kỳ, với kế hoạch đưa ra thị trường gần 3.000 chiếc trong hai thập kỷ tới.

Defense Express tuyên bố rằng quyết định cắt giảm sản xuất AMPV của Quân đội Hoa Kỳ có thể cho phép Ukraine có được những loại xe này thông qua thỏa thuận "bù đắp" , trong đó các đơn vị dư thừa hoặc được chuyển hướng sẽ được bán cho các đồng minh.

Bài báo cho rằng động thái này không chỉ đơn thuần là một giao dịch kinh tế mà còn là cơ hội chiến lược để Hoa Kỳ thử nghiệm AMPV trong điều kiện chiến đấu thực tế chống lại lực lượng Nga.

...

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Báo cáo nhấn mạnh đến khả năng thích ứng của xe, lưu ý rằng BAE Systems đã phát triển các cấu hình vượt xa các biến thể tiêu chuẩn, bao gồm phiên bản hệ thống chống máy bay không người lái [C-UAS] để chống lại máy bay không người lái và một biến thể xe chiến đấu bộ binh tiềm năng có tháp pháo mô-đun.

Một cấu hình như vậy kết hợp hệ thống cối NEMO 120mm từ Patria của Phần Lan, có chức năng nạp đạn tự động và tốc độ bắn 10 viên mỗi phút, mang lại hỏa lực đáng kể cho các đơn vị cơ động.

Bối cảnh lịch sử của sự phát triển AMPV nhấn mạnh tầm quan trọng của nó. M113, mà AMPV thay thế, đã là vũ khí chính của quân đội Hoa Kỳ và đồng minh kể từ những năm 1960, phục vụ trong các cuộc xung đột từ Việt Nam đến Iraq.

Tuy nhiên, lớp giáp nhẹ và khả năng cơ động hạn chế đã bộc lộ điểm yếu trong chiến tranh hiện đại, đặc biệt là trong các hoạt động đô thị ở Iraq, nơi nó phải vật lộn chống lại các thiết bị nổ tự chế và súng phóng lựu.

Chương trình AMPV, được khởi xướng vào năm 2014 với hợp đồng trị giá 383 triệu đô la với BAE Systems, nhằm mục đích giải quyết những điểm yếu này bằng cách tận dụng khung gầm đã được kiểm chứng của Bradley trong khi kết hợp các thiết bị điện tử hiện đại, lớp giáp được cải tiến và khả năng tương thích với các công nghệ trong tương lai.

Đến năm 2023, Lữ đoàn Thiết giáp chiến đấu số 1 thuộc Sư đoàn Bộ binh số 3 đã nhận được những chiếc AMPV đầu tiên, đánh dấu cột mốc quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa Lữ đoàn Thiết giáp chiến đấu của Quân đội.

Báo cáo của Defense Express cũng lưu ý đến những tác động rộng hơn của quá trình chuyển đổi của Quân đội Hoa Kỳ. Việc hủy bỏ M10 Booker, một xe tăng hạng nhẹ được thiết kế để cung cấp hỏa lực cơ động cho các đơn vị bộ binh và không quân, phản ánh việc đánh giá lại nhu cầu của Quân đội.

Được thiết kế để thu hẹp khoảng cách giữa xe tăng hạng nặng như M1 Abrams và các loại xe nhẹ hơn, Booker đã phải đối mặt với nhiều chỉ trích vì tính hữu dụng hạn chế trong các kịch bản ở Thái Bình Dương, nơi triển khai nhanh chóng và hạn chế về hậu cần ưu tiên các nền tảng nhỏ hơn, linh hoạt hơn.

Theo bài viết trên Defense One, Alex Miller, giám đốc công nghệ của Quân đội, mô tả Booker là sản phẩm của sự trì trệ trong bộ máy quan liêu hơn là sự cần thiết về mặt chiến lược, lưu ý rằng Quân đội đã đánh giá lại vai trò của mình trước khi thông báo hủy bỏ được đưa ra.

M10 Booker, một xe tăng hạng nhẹ mới phát triển nhưng bị đánh giá là không phù hợp

Tương tự như vậy, quyết định dừng đơn đặt hàng Humvee, JLTV và Stryker cho thấy sự chuyển dịch sang các công nghệ thế hệ tiếp theo, chẳng hạn như xe tự hành và nền tảng điện lai, hứa hẹn hiệu quả nhiên liệu và khả năng tàng hình tốt hơn.

Đối với Ukraine, việc mua lại AMPV có thể là một bước ngoặt. Quốc gia này đã phụ thuộc rất nhiều vào thiết bị do phương Tây cung cấp kể từ cuộc xâm lược của Nga vào năm 2022, nhận được hơn 900 chiếc M113 chỉ từ kho dự trữ của Hoa Kỳ.

Mặc dù M113 đã chứng tỏ hiệu quả như một "taxi chiến đấu" để vận chuyển quân đội ra tiền tuyến, nhưng những điểm yếu của nó đã thúc đẩy Ukraine tìm kiếm những nền tảng mạnh mẽ hơn.

Thiết kế mô-đun và khả năng bảo vệ nâng cao của AMPV có thể giải quyết những nhu cầu này, đặc biệt là trong việc chống lại mối đe dọa ngày càng tăng của máy bay không người lái Nga. Defense Express suy đoán rằng biến thể C-UAS, được trang bị cảm biến và máy gây nhiễu để vô hiệu hóa các mối đe dọa từ máy bay không người lái, có thể bảo vệ các nhóm tấn công và đơn vị thiết giáp của Ukraine trong quá trình tiến công.

Ngoài ra, phiên bản súng cối NEMO có thể cung cấp hỏa lực yểm trợ nhanh chóng và chính xác, một vũ khí quan trọng trong các trận chiến diễn ra liên tục, cường độ cao dọc theo mặt trận phía đông Ukraine.

Sự chuyển hướng của Quân đội Hoa Kỳ sang Thái Bình Dương được thúc đẩy bởi những thách thức độc đáo của chiến trường đó. Không giống như các đồng bằng rộng mở ở Đông Âu, nơi xe tăng hạng nặng như Abrams xuất sắc, các hoạt động ở Thái Bình Dương đòi hỏi các lực lượng có thể triển khai nhanh chóng trên những khoảng cách rộng lớn, hoạt động từ các đảo nhỏ và tự duy trì với sự hỗ trợ hậu cần hạn chế.

Chương trình Xe chiến đấu có người lái tùy chọn [OMFV]

Việc hủy bỏ các chương trình như M10 Booker và việc cắt giảm đơn đặt hàng Stryker phản ánh thực tế này, cũng như khoản đầu tư của Quân đội Mỹ vào các loại xe hybrid-điện nhẹ hơn. Ví dụ, Xe chiến đấu có người lái tùy chọn [OMFV], một chương trình thay thế Bradley, đã chứng kiến các nhà thầu như BAE Systems và General Dynamics chuyển sang các thiết kế hybrid-điện nhỏ hơn với hệ thống bảo vệ chủ động để chống lại tên lửa chống tăng.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những phát triển này phù hợp với mục tiêu thúc đẩy rộng rãi hơn của Quân đội đối với các hệ thống tự động hóa và không người lái, bằng chứng là chương trình Xe chiến đấu robot, nhằm mục đích giảm thiểu sự tiếp xúc của binh lính với hỏa lực của đối phương.

Báo cáo của Defense Express cũng đặt ra câu hỏi về tác động công nghiệp của các quyết định của Quân đội Hoa Kỳ. BAE Systems, đơn vị sản xuất AMPV tại cơ sở York, Pennsylvania, đã đầu tư mạnh vào việc mở rộng năng lực sản xuất, bao gồm 27 triệu đô la từ nguồn tài trợ bổ sung của Ukraine và 250 triệu đô la đầu tư nội bộ.

Một bài báo của Breaking Defense lưu ý rằng các khoản tiền này đã hỗ trợ máy hàn rô-bốt mới và các nâng cấp khác, cho phép BAE sản xuất tới 197 AMPV mỗi năm. Tuy nhiên, việc cắt giảm sản lượng AMPV được báo cáo có thể gây căng thẳng cho các kế hoạch của công ty, đặc biệt là nếu các giao dịch mua tiềm năng của Ukraine không thành hiện thực.

Nguồn tin này cho biết BAE đang thăm dò thị trường quốc tế bằng cách trình diễn các biến thể AMPV được trang bị tháp pháo mô-đun và thiết bị điện tử tiên tiến để thu hút người mua như Ukraine và các đồng minh NATO khác.

Trên toàn cầu, sự thay đổi của Quân đội Hoa Kỳ đã gây ra cuộc tranh luận giữa các đồng minh và đối thủ. Các thành viên NATO như Ba Lan và Đức tiếp tục đầu tư vào thiết giáp hạng nặng, với việc Ba Lan mua hàng trăm xe tăng M1 Abrams và Đức nâng cấp hạm đội Leopard 2 của mình.

Xe tăng Type 99A của Trung Quốc

Sự khác biệt này có thể làm phức tạp các hoạt động chung, vì quân đội châu Âu ưu tiên chiến tranh trên bộ thông thường trong khi Hoa Kỳ tập trung vào khả năng viễn chinh. Trong khi đó, các đối thủ như Trung Quốc đang tăng gấp đôi các phương tiện hạng nặng, với Quân đội Giải phóng Nhân dân triển khai xe tăng tiên tiến như Type 99A, tự hào có pháo nòng trơn 125mm và hệ thống bảo vệ chủ động.

Sự tương phản này làm nổi bật một sự bất đối xứng tiềm ẩn: trong khi Hoa Kỳ đặt cược vào sự linh hoạt thì các đối thủ của nước này lại đang chuẩn bị cho các cuộc xung đột dựa trên sự tiêu hao.

Trong lịch sử, Hoa Kỳ đã sử dụng các cuộc xung đột đồng minh để tinh chỉnh hệ thống vũ khí của mình. Trong những năm 1970, việc Israel sử dụng xe tăng M60 do Mỹ cung cấp và máy bay phản lực F-4 Phantom trong Chiến tranh Yom Kippur đã cung cấp dữ liệu có giá trị định hình các thiết kế sau này. Tương tự như vậy, chiến trường của Ukraine có thể đóng vai trò là nơi thử nghiệm cho AMPV, đặc biệt là các biến thể chống máy bay không người lái và súng cối.

Báo cáo của Defense Express suy đoán rằng phản hồi thực tế từ lực lượng Ukraine có thể ảnh hưởng đến các quyết định trong tương lai của Quân đội Hoa Kỳ, có khả năng xác nhận hoặc thách thức sự thay đổi khỏi thiết giáp hạng nặng. Động thái này nhấn mạnh mối quan hệ cộng sinh giữa Hoa Kỳ và các đồng minh, nơi viện trợ quân sự đóng vai trò như một cơ hội để đổi mới.

Tiến độ sản xuất AMPV làm tăng thêm một lớp phức tạp. Theo Defense Express, BAE Systems đã đảm bảo các hợp đồng trị giá 1,6 tỷ đô la cho 628 xe, với chi phí đơn vị khoảng 6,9 triệu đô la.

Tỷ lệ sản xuất theo kế hoạch là 91 xe vào năm 2024, giảm xuống còn 81 vào năm 2025, trước khi tăng lên 122 xe hàng năm vào năm 2026 và 2027. Tuy nhiên, việc giảm xuống mức duy trì tối thiểu được báo cáo có thể làm gián đoạn lịch trình này, đặt ra câu hỏi về số lượng AMPV mà Ukraine có thể mua thực tế và với chi phí bao nhiêu. Cơ quan này lưu ý rằng những chi tiết này vẫn chưa rõ ràng, cũng như các điều khoản của bất kỳ thỏa thuận dự phòng tiềm năng nào.

Chiến trường của Ukraine có thể đóng vai trò là nơi thử nghiệm cho AMPV

Defense Express tuyên bố, mặc dù hấp dẫn, nhưng đi kèm với những cảnh báo. Báo cáo dựa trên một lá thư duy nhất của Glenn Dean, nội dung của lá thư này chưa được các nguồn tin của Hoa Kỳ xác minh độc lập. Breaking Defense, được trích dẫn là nguồn của lá thư, đã không công bố toàn bộ tài liệu và các quan chức Quân đội Hoa Kỳ đã không bình luận về các vụ hủy bỏ bị cáo buộc hoặc thỏa thuận bổ sung với Ukraine.

Việc thiếu xác nhận này nhấn mạnh bản chất suy đoán của báo cáo, cũng như việc không có thông tin chi tiết về cách Ukraine sẽ tài trợ hoặc tích hợp AMPV vào lực lượng của mình. Hơn nữa, quá trình chuyển đổi của Quân đội Hoa Kỳ vẫn đang thay đổi, với các nguồn tin trong ngành bày tỏ sự không chắc chắn về phạm vi cắt giảm.

Theo góc nhìn rộng hơn, báo cáo của Defense Express làm sáng tỏ một bước ngoặt quan trọng trong chiến lược quân sự của Hoa Kỳ. Sự thay đổi từ thiết giáp hạng nặng phản ánh một sự đánh cược táo bạo, nếu mạo hiểm, vào tương lai của chiến tranh, nơi tốc độ, khả năng tàng hình và khả năng thích ứng chiến thắng sức mạnh thô bạo.

Đối với Ukraine, triển vọng mua AMPV mang đến cái nhìn hấp dẫn về khả năng nâng cao, nhưng nó phụ thuộc vào các cam kết chưa được xác nhận và hậu cần phức tạp. Việc chuyển đổi này có chứng minh được tính tiên đoán hay còn quá sớm có thể phụ thuộc vào các chiến trường ở Đông Âu, nơi AMPV có thể phải đối mặt với thử thách thực sự đầu tiên.

Tuy nhiên, khi cả đồng minh và đối thủ đều theo dõi chặt chẽ, một câu hỏi vẫn còn đó: liệu sự chuyển hướng sang linh hoạt của Quân đội Hoa Kỳ có thể duy trì lợi thế của mình trong một thế giới vẫn được xác định bởi sức mạnh của lực lượng thiết giáp hay không?

 

[đội mũ_ lái xe]

Căng thẳng hải quân gia tăng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương khi lực lượng Hoa Kỳ và Trung Quốc diễn tập

Trong bối cảnh căng thẳng dai dẳng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, các hoạt động hải quân của Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục thu hút sự chú ý của quốc tế. Vào cuối tháng 4 năm 2025, khi Nhóm tác chiến tàu sân bay USS Nimitz tiếp tục hoạt động ở Biển Philippines sau chuyến ghé cảng theo lịch trình ở Guam, một tàu khu trục của Hoa Kỳ đã đi qua Eo biển Đài Loan, trong khi một cuộc tập trận hải quân chung giữa Hoa Kỳ và Úc diễn ra ở Biển Đông. Cùng lúc đó, Nhóm tác chiến tàu sân bay Sơn Đông của Trung Quốc đã hoàn thành các hoạt động của mình ở Biển Philippines trước khi quay trở lại Biển Hoa Đông, với các hoạt động của nhóm này được các lực lượng đồng minh trong khu vực theo dõi chặt chẽ.

Nhóm tác chiến tàu sân bay do tàu sân bay lớp Nimitz USS Nimitz (CVN-68), soái hạm của Nhóm tác chiến tàu sân bay 11, hiện đang hoạt động ở Biển Philippines sau khi ghé cảng Guam, minh họa cho sự sẵn sàng hoạt động của nhóm và tái khẳng định cam kết của Hải quân Hoa Kỳ đối với sự ổn định trong khu vực. Kể từ khi tiếp tục hoạt động, các đơn vị của nhóm đã tiến hành các hoạt động bay ngày và đêm chuyên sâu, chứng minh khả năng phóng và thu hồi máy bay nhanh chóng của Liên đội Không quân Tàu sân bay 17 trong nhiều điều kiện khác nhau. Các hoạt động này góp phần vào an ninh hàng hải và đảm bảo khả năng triển khai sức mạnh của hạm đội Hoa Kỳ trên khắp chiến trường Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Trên tàu Nimitz, các máy bay chiến đấu F/A-18E Super Hornet từ Phi đội Chiến đấu cơ Tấn công 94, được gọi là "Mighty Shrikes", đã thực hiện các nhiệm vụ bay thường xuyên, bằng chứng là các hình ảnh được chụp vào ngày 23 tháng 4 năm 2025.

USS Nimitz là tàu đầu tiên trong lớp của nó, được đưa vào hoạt động năm 1975. Được đóng bởi Newport News Shipbuilding và được đặt theo tên của Đô đốc Chester W. Nimitz, con tàu này là một trong những tàu chiến lớn nhất trong lịch sử hải quân. Được cung cấp năng lượng bởi hai lò phản ứng hạt nhân Westinghouse A4W, nó có phạm vi hoạt động không giới hạn và có thể đạt tốc độ vượt quá 31 hải lý. Con tàu chở khoảng 5.000 người, bao gồm cả thủy thủ đoàn và đội ngũ nhân viên không quân, và vận hành một phi đội gồm khoảng 90 máy bay, bao gồm F/A-18E/F Super Hornet, EA-18G Growler, E-2D Hawkeye và trực thăng MH-60. Được thiết kế để hoạt động trên cả vùng biển khơi và môi trường ven biển, nó thể hiện sự linh hoạt về mặt chiến lược và khả năng triển khai sức mạnh trên biển. Trong suốt thời gian phục vụ, USS Nimitz đã được neo đậu tại Norfolk, Bremerton, North Island, Everett và một lần nữa tại Kitsap.

Về khả năng phòng thủ, USS Nimitz được trang bị một bộ vũ khí tiên tiến, bao gồm tên lửa Sea Sparrow , hệ thống RAM, Phalanx CIWS để phòng thủ tầm gần và pháo 25 mm. Khả năng phát hiện và chỉ huy của nó dựa vào một loạt các radar như AN/SPS-48E, AN/SPS-49(V)5, AN/SPQ-9B và radar kiểm soát không lưu AN/SPN-46 và AN/SPN-43C. Nó cũng có hệ thống tác chiến điện tử AN/SLQ-32A(V)4 và các biện pháp đối phó ngư lôi SLQ-25A Nixie, nâng cao khả năng sống sót của nó trong các môi trường có tranh chấp. Là một căn cứ không quân nổi thực sự, sàn bay góc cạnh của nó, được trang bị máy phóng và thiết bị hãm, cho phép máy bay cất cánh và hạ cánh đồng thời, đáp ứng nhu cầu của không quân tàu sân bay hiện đại.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong suốt lịch sử hoạt động của mình, USS Nimitz đã tham gia vào các nhiệm vụ hải quân lớn của Hoa Kỳ, từ cuộc khủng hoảng con tin Iran năm 1980 đến Chiến dịch Tự do Bền vững và Tự do Iraq. Nó cũng xuất hiện trong văn hóa đại chúng, đáng chú ý là trong bộ phim The Final Countdown và loạt phim tài liệu Carrier. Ngày nay, khi gần kết thúc thời gian phục vụ dự kiến, các kế hoạch kêu gọi dừng hoạt động (STOP) của nó sẽ bắt đầu vào năm 2026, trước khi ngừng hoạt động tại Newport News. USS Nimitz vẫn là tàu sân bay lâu đời nhất đang hoạt động trên toàn thế giới.

Chuẩn đô đốc Maximilian Clark, chỉ huy Nhóm tác chiến tàu sân bay 11, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiến hành các hoạt động tiền phương để nâng cao khả năng của nhóm trong việc duy trì các lực lượng bền bỉ và có năng lực trên biển, sẵn sàng ứng phó với mọi cuộc khủng hoảng hoặc tình huống bất ngờ. Nhóm tác chiến tàu sân bay 11 bao gồm USS Nimitz, Liên đoàn không quân tàu sân bay 17 và Phi đội khu trục hạm 9, gồm các tàu khu trục USS Gridley (DDG-101) và USS Lenah Sutcliffe Higbee (DDG-123). USS Wayne E. Meyer (DDG-108) đã được điều động lại đến khu vực chịu trách nhiệm của Bộ tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ để tham gia Nhóm tác chiến tàu sân bay Carl Vinson, trong khi USS Curtis Wilbur (DDG-54) đã ghé cảng riêng tại Saipan trước khi đến Guam.

Toàn bộ nhóm hiện đang hoạt động theo Hạm đội 7 của Hoa Kỳ, hạm đội được đánh số triển khai ở phía trước lớn nhất, đóng vai trò quan trọng trong việc hợp tác với các đồng minh để duy trì một Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở. Sự hiện diện được tăng cường của Hoa Kỳ nhấn mạnh tầm quan trọng liên tục của an ninh hàng hải và tự do hàng hải trong khu vực.

Tàu sân bay Trung Quốc CNS Shandong

Trong khi đó, tàu sân bay Trung Quốc CNS Shandong (17) đã hoàn thành một hoạt động kéo dài ba ngày tại Biển Philippines, thực hiện khoảng 130 hoạt động bay, bao gồm 70 lần phóng máy bay chiến đấu và 60 chuyến bay trực thăng. Các hoạt động này, được Nhật Bản giám sát và báo cáo, đã được Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản theo dõi chặt chẽ, với tàu khu trục JS Ariake (DD-109) quan sát nhóm tác chiến của Trung Quốc. Đội hộ tống của Shandong bao gồm tàu tuần dương CNS Yan'an (106), các tàu khu trục CNS Zhanjiang (165) và CNS Xiangyang (108), và khinh hạm CNS Hengsui (572). Chính quyền Philippines cũng xác định sự hiện diện của tàu giám sát Tianquanxing (797) lớp Dongdiao, có liên quan đến Hạm đội Nam Hải của Trung Quốc.

Eo biển Đài Loan cũng chứng kiến hoạt động gia tăng với sự đi qua vào thứ Tư của tàu khu trục USS William P. Lawrence (DDG-110) của Hoa Kỳ. Bộ Tư lệnh Chiến trường phía Đông của Trung Quốc lên án hành động này, cáo buộc Hoa Kỳ "tạo ra căng thẳng không cần thiết". Các lực lượng Trung Quốc được cho là đã theo dõi tàu khu trục này trong suốt hành trình, mặc dù cả Washington và Đài Bắc đều không tiết lộ hướng đi cụ thể của hành động này. USS William P. Lawrence, tách khỏi Nhóm tác chiến Carl Vinson được triển khai vào tháng 11 năm 2024, hiện đang có căn cứ tại khu vực này, gần đây đã được phát hiện tại Yokosuka, Nhật Bản.

Ngoài ra, tại Biển Đông, tàu tác chiến ven biển USS Omaha (LCS-12) và tàu khu trục HMAS Sydney (DDG-42) của Hải quân Hoàng gia Úc đã tiến hành một cuộc tập trận chung vào thứ Sáu. Phó Đô đốc Fred Kacher, chỉ huy Hạm đội 7 của Hoa Kỳ, nhấn mạnh rằng các cuộc tập trận như vậy sẽ tăng cường khả năng tương tác, nâng cao việc chia sẻ thông tin và cải thiện khả năng tiếp cận khu vực. Chỉ huy Ben Weller của HMAS Sydney đã nhấn mạnh tầm quan trọng của các hoạt động chung để duy trì sự sẵn sàng hoạt động cùng với các lực lượng đồng minh và duy trì trật tự quốc tế dựa trên luật lệ. HMAS Sydney, được triển khai từ ngày 3 tháng 4 năm 2025, trước đó đã tham gia cuộc tập trận Bersama Shield theo Thỏa thuận phòng thủ năm cường quốc, cùng với Malaysia, Singapore, New Zealand và Vương quốc Anh.

Tàu khu trục HMAS Sydney (DDG-42) của Hải quân Hoàng gia Úc

Những diễn biến này minh họa cho động lực chiến lược ngày càng tích cực ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Các cuộc diễn tập của nhóm tàu sân bay Nimitz và Sơn Đông, việc một tàu khu trục của Hoa Kỳ đi qua Eo biển Đài Loan và các cuộc tập trận hải quân chung phản ánh ý định rõ ràng là thể hiện sức mạnh, củng cố các liên minh và bảo vệ lợi ích khu vực. Khi các tranh chấp về yêu sách hàng hải và các vấn đề tự do hàng hải vẫn tiếp diễn, cường độ và tính phức tạp của các hoạt động hải quân ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương có khả năng sẽ tiếp tục định hình bối cảnh an ninh của khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu ngầm "Krasnoyarsk" của Hải quân Nga phóng thành công tên lửa hành trình Kalibr đi xa hơn 1.100 km

Trong các cuộc tập trận hải quân theo lịch trình ở Thái Bình Dương, tàu ngầm tên lửa hạt nhân Krasnoyarsk của Hải quân Nga đã chứng minh thành công khả năng tấn công tầm xa của mình bằng cách phóng một tên lửa hành trình Kalibr vào một mục tiêu ven biển nằm tại bãi thử Kura trên Bán đảo Kamchatka, đạt được một cú đánh trực tiếp từ khoảng cách hơn 1.100 km. Thành tích này đã được Bộ Quốc phòng Nga chính thức báo cáo vào ngày 28 tháng 4 năm 2025, nhấn mạnh phạm vi hoạt động và độ chính xác ngày càng tăng của lực lượng tàu ngầm chiến lược của Nga.

Tàu ngầm lớp "Yasen-M" thuộc Dự án 885M Krasnoyarsk của Hải quân Nga đã thực hiện một cuộc chuyển tiếp bí mật vào một khu vực được chỉ định của Thái Bình Dương trước khi tiến hành phóng tên lửa hành trình Kalibr . Động tác này cho thấy đặc điểm tàng hình của tàu ngầm, cho phép nó hoạt động mà không bị phát hiện ở khoảng cách xa trước khi thực hiện một cuộc tấn công chính xác. Tên lửa Kalibr, được phóng từ vị trí lặn, đã tấn công chính xác vào mục tiêu ven biển được chỉ định, với dữ liệu kiểm soát khách quan xác nhận hiệu quả của hoạt động này. Thành công của cuộc tấn công làm nổi bật khả năng của Nga trong việc tiến hành các cuộc tấn công chiến lược, tầm xa từ bên dưới bề mặt đại dương, củng cố tầm quan trọng của tàu ngầm được trang bị tên lửa hành trình trong chiến tranh hải quân hiện đại.

Sau cuộc tấn công, Krasnoyarsk đã tham gia vào giai đoạn thứ hai của cuộc tập trận, mô phỏng một hoạt động tác chiến chống tàu ngầm (ASW). Trong giai đoạn này, tàu ngầm đã tiến hành tìm kiếm một tàu ngầm địch giả định và tấn công thành công bằng hệ thống tên lửa-ngư lôi. Theo Bộ Quốc phòng, đầu đạn của tên lửa-ngư lôi đã tấn công chính xác vào mục tiêu dưới nước giả định, chứng minh khả năng kép của Krasnoyarsk cho cả nhiệm vụ tấn công trên bộ và chống tàu ngầm. Các cuộc tập trận này đã xác nhận khả năng sẵn sàng chiến đấu, tính linh hoạt và vai trò quan trọng của tàu ngầm trong việc bảo vệ chu vi phòng thủ trên biển của Nga.

.....