[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ mở nhà máy sản xuất tên lửa BrahMos mới tại Lucknow

Ấn Độ đã khánh thành cơ sở sản xuất tên lửa BrahMos mới tại Lucknow, thủ phủ của Uttar Pradesh, vào ngày 11 tháng 5.

Cơ sở này sẽ sản xuất 80 đến 100 tên lửa hành trình siêu thanh mỗi năm, bao gồm cả phiên bản BrahMos-NG (Thế hệ tiếp theo).

Với chi phí xây dựng 300 crore Rupee (khoảng 36 triệu đô la), nhà máy đã được Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh khánh thành trực tuyến và nằm trong Hành lang Công nghiệp Quốc phòng Uttar Pradesh (UP DIC).

Nhà máy này không chỉ xử lý việc lắp ráp tên lửa mà còn thử nghiệm, tích hợp và sản xuất các vật liệu cấp hàng không vũ trụ.

Trong một tuyên bố, Bộ Quốc phòng cho biết cơ sở này "thể hiện cam kết của Ấn Độ đối với hoạt động sản xuất quốc phòng tự lực". Tên lửa BrahMos, được phát triển thông qua liên doanh giữa DRDO của Ấn Độ và NPO Mashinostroyenia của Nga, có khả năng phóng từ đất liền, trên biển hoặc trên không và đạt tốc độ Mach 2,8 với tầm bắn lên tới 400 km.

“Đây không chỉ là một loại vũ khí; nó là một thông điệp – một thông điệp về sức mạnh của lực lượng vũ trang của chúng ta, một thông điệp răn đe đối với kẻ thù và một thông điệp về cam kết kiên định của chúng ta trong việc bảo vệ biên giới”, Singh phát biểu trong buổi ra mắt trực tuyến, ám chỉ đến Pakistan và Trung Quốc mà không nêu tên cụ thể.

Việc ra mắt Trung tâm sản xuất BrahMos diễn ra trong bối cảnh căng thẳng biên giới gia tăng giữa hai nước. Ấn Độ và Pakistan vẫn bất đồng sau vụ tấn công chết người ở Kashmir, mà New Delhi cho là do phiến quân có căn cứ tại Pakistan gây ra. Trong khi đó, căng thẳng với Trung Quốc vẫn tiếp diễn dọc theo biên giới dãy Himalaya, do Trung Quốc tăng cường bán vũ khí cho Islamabad và hành động quân sự đang diễn ra.

Ajey Lele, phó giám đốc Viện nghiên cứu và phân tích quốc phòng Manohar Parrikar, cho biết hệ thống BrahMos mang lại cho Ấn Độ lợi thế nhờ tốc độ và độ chính xác cao. Ông nói thêm rằng liên doanh này đã chứng minh là "một dự án khá thành công" về mặt chia sẻ công nghệ và giá trị chiến lược.

Chính phủ Ấn Độ nắm giữ 50,5% cổ phần của BrahMos Aerospace, trong khi Nga sở hữu 49,5% còn lại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đưa hệ thống phòng không lục quân Gibka-S ra tiền tuyến

Truyền thông nhà nước Nga đã công bố đoạn phim cho thấy việc sử dụng hệ thống phòng không tầm ngắn Gibka-S được lắp trên khung gầm xe bọc thép Tigr, được cho là đang hoạt động dọc theo trục Pokrovske ở miền đông Ukraine.

Theo nhà sản xuất, Gibka-S được thiết kế để giám sát không phận, phát hiện mục tiêu trên không và tấn công chúng bằng tên lửa phòng không xách tay. Bệ phóng trên xe chứa tới bốn tên lửa Igla-S hoặc Verba sẵn sàng bắn, với không gian cho bốn lần nạp đạn bổ sung được lưu trữ trên xe.

Gibka-S, thường được mô tả là một bệ phóng di động cho tên lửa vác vai, có mục đích cung cấp cho các đơn vị chiến thuật khả năng phòng không tầm ngắn nhạy bén.

Hệ thống có thể được vận hành tự động hoặc được liên kết với mạng lưới chỉ huy trung tâm. Nhà phát triển cho biết hệ thống cũng có thể nhận dữ liệu mục tiêu từ hệ thống radar di động Garmon gần đó.

Theo các hãng thông tấn quốc phòng Nga, hệ thống Gibka-S có thể tấn công các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên đến 6 km và độ cao lên đến 3,5 km bằng tên lửa Igla-S. Tên lửa Verba có hiệu suất tăng nhẹ, với phạm vi tấn công tối đa là 6,5 km và trần bay là 4,5 km.

Truyền thông Nga tuyên bố hệ thống này đang được sử dụng để chống lại các mối đe dọa từ máy bay không người lái và máy bay bay thấp trong khu vực xung đột.

Đây là một trong số ít trường hợp được ghi nhận về việc Gibka-S được sử dụng trong chiến đấu. Hệ thống này vẫn còn hiếm, với việc triển khai hoạt động hạn chế được quan sát thấy kể từ khi giới thiệu.

Lực lượng Ukraine trước đó đã báo cáo một cuộc tấn công thành công vào một đơn vị Gibka-S vào đầu năm 2024, phá hủy phương tiện này trong một cuộc giao tranh chính xác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thành công lớn của Ocea tại Philippines

Nhà máy đóng tàu Vendée đã ký hợp đồng trị giá 406,4 triệu euro để cung cấp 40 tàu tuần tra nhanh FPB-110 cho Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines.

Hồi tháng 11 năm 2024, Philippines đã chấp thuận mua 40 tàu tuần tra nhanh từ nhà máy đóng tàu Ocea của Pháp, có trụ sở tại Les Sables-d'Olonne (Vendée) cho lực lượng bảo vệ bờ biển của nước này. Hợp đồng vừa được ký gần đây (406,44 triệu euro) và sẽ được tài trợ bởi chương trình viện trợ phát triển công của Pháp. Philippines đã thông báo cho Ocea về hợp đồng này, hợp đồng này chỉ có hiệu lực sau khi khoản vay được Pháp bảo lãnh. Những con tàu này sẽ được sản xuất tại Pháp và Philippines.

Ocea bắt đầu thiết kế dòng Tàu tuần tra nhanh (FPB) cách đây hơn 30 năm. Hơn 110 chiếc thuyền trong dòng sản phẩm này đã được bán vào cuối năm 2024. Hơn 80% đội tàu FPB được hưởng lợi từ các dịch vụ và hỗ trợ của Ocea. Nhà máy đóng tàu đã ký hợp đồng với Philippines để bảo dưỡng năm tàu đã bán (bốn tàu FPB 72 và một tàu OPV 270) trong điều kiện hoạt động. Philippines đã gia hạn hợp đồng MCO cho FPB 72 vào tháng 9 năm 2024 và hợp đồng MCO cho OPPV 270 vào tháng 4 năm 2025.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tiberius Aerospace ra mắt đạn pháo 155mm 'thay đổi cuộc chơi' với động cơ ramjet

Khi chúng ta biết mất bao lâu để xác định, phát triển, thử nghiệm, đánh giá và chứng minh khả năng hoạt động của thiết bị quân sự mới, chúng ta có lý do để nghi ngờ khi một công ty công nghệ chỉ mới thành lập vài năm - nếu không muốn nói là vài tháng - tuyên bố ra mắt một hệ thống vũ khí "mang tính cách mạng". Và điều này xảy ra mặc dù việc triển khai các quy trình phát triển mới, sử dụng kỹ thuật số và trí tuệ nhân tạo [AI], mở ra những viễn cảnh mới.

Do đó, được thành lập vào năm 2022 bởi “doanh nhân nối tiếp” người Mỹ Chad Steelberg, công ty Tiberius Aerospace đã tận dụng hội nghị “Pháo binh tương lai” được tổ chức tại London để giới thiệu một loại đạn pháo “mang tính cách mạng” có tên gọi là “ Sceptre TRBM 155HG ”.

Theo mô tả của Tiberius Aerospace, Sceptre là loại đạn dược 155 mm có khả năng bắn trúng mục tiêu cách xa 150 km, bay với tốc độ tối đa Mach 3,5 và có sai số tròn xác suất nhỏ hơn 5 mét. Và điều này là nhờ động cơ phản lực dòng thẳng, cần bình chứa 7 lít nhiên liệu [diesel, JP-4 hoặc JP-8]. Với khối lượng 47,5 kg, quả đạn pháo/tên lửa này có thể mang theo tải trọng quân sự là 5,2 kg.

Hơn nữa, Tiberius Aerospace tuyên bố rằng nó có khả năng chống nhiễu điện tử vì nó có thể bay ở độ cao lên tới 65.000 feet, độ cao mà các thiết bị tác chiến điện tử được cho là không hoạt động. Hơn nữa, "trong khi bay, GPS và đơn vị quán tính trên máy bay sẽ đồng bộ hóa và tận dụng AI tiên tiến để sửa lỗi ở mức độ tin cậy mong muốn, cho phép hoạt động trong môi trường nhiễu loạn hoặc không có GPS", công ty giải thích.

Mặc dù dài 1,55 mét, Sceptre vẫn tương thích với hầu hết các hệ thống pháo 155 mm được thiết kế theo tiêu chuẩn của NATO.

Nói như vậy, như KNDS Pháp khẳng định, một yếu tố quan trọng trong lĩnh vực pháo binh là sự thành thạo của cặp vũ khí/đạn dược, "cho phép tận dụng tối đa cả hai về mặt an toàn và hiệu suất".

"Nhờ vào sự thành thạo này mà ngày nay chúng tôi đã thử nghiệm trên một hệ thống CAESAr không có sự cố bắn nào gây ra thương tích hoặc tử vong. Bởi vì chúng tôi có thể kiểm soát hoàn hảo quá trình của lượng thuốc nổ mô-đun của đạn trong ống, ngay cả sau hàng trăm lần bắn. "Chúng tôi biết tiêu chí hao mòn phù hợp cần tính đến là gì", Alexandre Dupuy, giám đốc hoạt động "hệ thống" tại KNDS France, gần đây đã giải thích trong một phiên điều trần của quốc hội.

Về điểm này, Tiberius Aerospace lập luận rằng Sceptre "có điểm tiếp xúc hạn chế" với nòng súng, điều này "giảm thiểu sự xuống cấp" của nòng súng. Nhưng điều này vẫn chưa được chứng minh... vì chưa có cuộc thử nghiệm nào về loại đạn mới này được thực hiện cho đến nay [ít nhất là công ty chưa nói gì về điều đó].

“Sứ mệnh của chúng tôi là cung cấp các hệ thống vũ khí thế hệ tiếp theo với khả năng đặc biệt, kết hợp độ chính xác, khả năng mở rộng và hiệu quả. Việc ra mắt Sceptre […] đáp ứng mục tiêu này và lấp đầy khoảng cách năng lực quan trọng bằng cách cung cấp các hiệu ứng dẫn đường tầm xa với chi phí thấp hơn. Danh mục sản phẩm và dịch vụ sáng tạo của Tiberius được thiết kế để thúc đẩy bước nhảy vọt chiến lược trong quốc phòng, trang bị cho Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ sự nhanh nhẹn, chính xác và khả năng phục hồi không ngừng vô song", Chad Steelberg cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các loại đạn chống máy bay không người lái IGLA của Nga đang được thử nghiệm trong khu vực hoạt động quân sự đặc biệt

Rostec đã trình làng tại triển lãm quốc phòng MILEX 2025 một dòng đạn mới được thiết kế để tiêu diệt máy bay không người lái cỡ nhỏ.

Các loại đạn chống máy bay không người lái IGLA đang được đánh giá hoạt động trong lĩnh vực hoạt động quân sự đặc biệt, một quan chức của doanh nghiệp (nhà phát triển và sản xuất loại đạn dược này trực thuộc tập đoàn công nghệ nhà nước Rostec) đã chia sẻ với TASS bên lề triển lãm vũ khí và thiết bị quân sự quốc tế MILEX lần thứ 12 tại Minsk.

"Họ đang trong quá trình đánh giá hoạt động [trong khu vực hoạt động quân sự đặc biệt]", một quan chức của doanh nghiệp cho biết khi trả lời câu hỏi của TASS.

Rostec đã tiết lộ tại triển lãm quốc phòng MILEX 2025 một dòng đạn mới được thiết kế để tiêu diệt máy bay không người lái cỡ nhỏ. Các mẫu đạn trưng bày bao gồm các mẫu IGLA 30, 50, 100 và Tracer 75. Các con số chỉ ra phạm vi tối đa có thể tiêu diệt mục tiêu. Để thuận tiện cho người dùng, mỗi mẫu đạn được làm bằng vỏ đạn có màu sắc cụ thể.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga báo cáo thử nghiệm Kurganets-25 thành công

Tại triển lãm thiết bị quốc phòng và quân sự quốc tế MILEX 2025 lần thứ 12 ở Minsk, Liên bang Nga đã giới thiệu những tiến bộ đáng kể trong quá trình phát triển xe chiến đấu bộ binh (IFV) mới của mình: Kurganets-25. Nền tảng bánh xích thế hệ tiếp theo này, được chỉ định là BMP (Boevaya Mashina Pekhoty) theo phân loại của tập đoàn nhà nước Rostec, được coi là một dự án quan trọng trong kế hoạch hiện đại hóa lực lượng mặt đất của Nga. Theo một đại diện từ công ty nắm giữ Hệ thống có độ chính xác cao, được hãng thông tấn Nga TASS trích dẫn, các cuộc thử nghiệm sơ bộ cho phương tiện này sắp hoàn tất, với hầu hết các yêu cầu kỹ thuật từ Bộ Quốc phòng được cho là đã đáp ứng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thành viên EU, tịch thu tiền của Nga cần thiết để tái thiết Ukraine

Các chuyên gia cho biết một lệnh ngừng bắn đơn giản khó có thể tạo tiền đề để khắc phục thiệt hại do cuộc chiến của Nga gây ra.

Các cuộc đàm phán ngừng bắn giữa Nga và Ukraine có thể sớm diễn ra, nhưng quá trình phục hồi kinh tế của Ukraine sẽ bị cản trở trừ khi Liên minh châu Âu đẩy nhanh quá trình gia nhập của quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này và cung cấp hàng trăm tỷ euro tiền bảo hiểm và đầu tư, các chuyên gia cho biết.

Nhà sử học Phillips O'Brien chia sẻ: "Tôi nghĩ điều mà Ukraine cần là một tương lai mà ở đó họ sẽ có một đường biên giới ổn định và có thể bảo vệ được, và tôi nghĩ điều đó chỉ có thể đạt được khi họ trở thành thành viên EU" .

Tháng trước, chính quyền Hoa Kỳ của Tổng thống Donald Trump đã trao cho Ukraine và Nga một đề xuất ngừng bắn loại trừ tư cách thành viên NATO trong tương lai của Ukraine, đáp ứng một yêu cầu quan trọng của Điện Kremlin và khiến Ukraine không có được sự đảm bảo an ninh mà nước này đang tìm kiếm.

“Doanh nghiệp nào thực sự sẽ chấp nhận rủi ro khi tham gia vào đó về mặt kinh tế?” O'Brien hỏi. “Với NATO không còn trên bàn đàm phán, tôi nghĩ nếu Ukraine có cơ hội tái thiết và hội nhập vào châu Âu, thì họ sẽ phải thông qua tư cách thành viên EU được theo dõi nhanh chóng.”

Quyền thành viên đó không có gì chắc chắn, mặc dù Ủy ban châu Âu đã bắt đầu các cuộc đàm phán trong thời gian kỷ lục vào tháng 6 năm ngoái, và Ukraine có sự ủng hộ của các nước có ảnh hưởng lớn trong EU như Pháp và Đức.

Nếu Ukraine trở thành thành viên EU, nước này vẫn sẽ phải đối mặt với nền kinh tế bị tàn phá, đòi hỏi phải đầu tư rất lớn.

Trường Kinh tế Kyiv (KSE) ước tính rằng từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào tháng 2 năm 2022 đến tháng 11 năm ngoái, cuộc tấn công của Moscow đã phá hủy 170 tỷ đô la cơ sở hạ tầng, trong đó các lĩnh vực nhà ở, giao thông và năng lượng bị ảnh hưởng nhiều nhất.

Con số đó không bao gồm thiệt hại trong gần một thập kỷ chiến tranh ở các khu vực phía đông Luhansk và Donetsk kể từ năm 2014 hoặc mất 29 phần trăm tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Ukraine do cuộc xâm lược năm 2022. Ước tính này cũng không nêu giá trị mất mát của gần một phần năm lãnh thổ của Ukraine, nơi Nga hiện đang chiếm đóng.

Theo SecDev, một công ty rủi ro địa chính trị của Canada, vùng lãnh thổ đó chứa gần một nửa trữ lượng khoáng sản chưa khai thác của Ukraine, trị giá ước tính 12,4 nghìn tỷ đô la.

Nó cũng không bao gồm một số loại chi phí tái thiết, chẳng hạn như khử nhiễm hóa chất và rà phá bom mìn.

Ngân hàng Thế giới ước tính chi phí thiệt hại về cơ sở hạ tầng cao hơn một chút trong năm nay, ở mức 176 tỷ đô la, và dự đoán chi phí tái thiết và phục hồi vào khoảng 525 tỷ đô la trong 10 năm.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Maximilian Hess, nhà phân tích rủi ro và chuyên gia về Âu Á tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, lập luận rằng chiến tranh kinh tế đã là một phần trong chiến lược của Nga kể từ cuộc xâm lược Donetsk và Luhansk năm 2014.

Hess nói với Al Jazeera rằng: “Điện Kremlin chắc chắn đã khai thác lãnh thổ bị chiếm đóng, bao gồm cả than cốc, sản phẩm nông nghiệp và sắt”.

KSE ước tính Nga đã đánh cắp nửa triệu tấn ngũ cốc, bao gồm trong hóa đơn thiệt hại 1,9 tỷ đô la cho ngành nông nghiệp.

Sử dụng tên lửa tầm xa, Nga cũng nhắm vào các trung tâm công nghiệp không nằm trong tầm kiểm soát của mình.

Ukraine thừa hưởng một loạt nhà máy từ Liên Xô, bao gồm Nhà máy máy kéo Kharkiv, Nhà máy ô tô Zaporizhia, nhà sản xuất tên lửa Pivdenmash ở Dnipro và các nhà máy thép lớn.

“Tất cả đều là mục tiêu của lực lượng Nga,” Hess viết trong cuốn sách gần đây của ông, Economic War. “Tất nhiên, các cuộc tấn công của Nga chủ yếu nhằm mục đích tàn phá nền kinh tế Ukraine và làm suy yếu khả năng cũng như ý chí chiến đấu của nước này, nhưng chúng cũng làm tăng chi phí cho phương Tây khi hỗ trợ Ukraine trong cuộc xung đột, điều mà Điện Kremlin hy vọng sẽ dẫn đến việc giảm hỗ trợ cho Kyiv.”

Thông qua việc chiếm đóng và nhắm mục tiêu, Nga đã tước đi ngành luyện kim đang phát triển mạnh mẽ của Ukraine.

Theo Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ, sản lượng luyện kim đã giảm 66,5 phần trăm do chiến tranh.

Đây là một mất mát to lớn, xét đến việc Ukraine từng sản xuất gần một phần ba quặng sắt ở châu Âu, Nga và Trung Âu Á, một nửa quặng mangan của khu vực và một phần ba titan của khu vực. Nước này vẫn là nhà sản xuất uranium duy nhất ở châu Âu, một nguồn tài nguyên quan trọng trong nỗ lực tìm kiếm quyền tự chủ năng lượng lớn hơn của châu lục này .

Tuyên bố của Ukraine về việc đã xây dựng được cơ sở công nghiệp quốc phòng trị giá 20 tỷ đô la với sự giúp đỡ của đồng minh, một câu chuyện thành công về kinh tế hiếm hoi trong thời chiến.

Hess cho biết điều đó có thể bù đắp cho những tổn thất trong ngành luyện kim, “nhưng chỉ một phần và ở những vùng khác nhau của đất nước nơi tập trung các hoạt động khai khoáng và luyện kim đó. Việc thúc đẩy [hoạt động luyện kim] ở những nơi như Kryvyi Rih, Dnipro, Zaporizhzhia và lý tưởng nhất là lãnh thổ cuối cùng được giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Nga sẽ là điều cần thiết để giành được hòa bình”.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vài tuần trước, Ukraine và Hoa Kỳ đã ký một biên bản ghi nhớ về ý định cùng khai thác nguồn tài nguyên khoáng sản của Ukraine.

Ukraine cam kết sẽ đưa một nửa số tiền thu được từ hoạt động luyện kim vào Quỹ Tái thiết, nhưng các chuyên gia nghi ngờ quan điểm cho rằng nguồn tài nguyên khoáng sản có thể tái thiết Ukraine.

“Các dự án có thời gian khởi động dài… từ năm đến 10 năm,” Maxim Fedoseienko, giám đốc các dự án chiến lược tại Viện KSE, nói với Al Jazeera. “Bạn cần lập tài liệu, đánh giá tác động môi trường và sau đó, bạn cũng có thể cần ba năm để xây dựng mỏ này.”

Fedoseienko cho biết Hoa Kỳ và EU có thể đầu tư vào các mỏ như vậy vì "chúng tôi có hơn 24 loại vật liệu từ danh sách nguyên liệu thô quan trọng của EU", nhưng chúng sẽ chỉ đóng góp cho nền kinh tế Ukraine nếu các khoản đầu tư được thực hiện công bằng.

Trump trình bày thỏa thuận khoáng sản này như một sự đền đáp cho hàng tỷ đô la viện trợ quân sự.

“Không có gì công bằng cả. Viện trợ không được trao để được trả lại”, O'Brien nói.

Như Fedoseienko đã nói, “Thật không công bằng nếu mọi người đều nói, 'Được thôi, chúng tôi sẽ giúp các bạn trong thời chiến, vì thế các bạn thuộc sở hữu của chúng tôi.'”

Ngoài sự công bằng, Ukraine cần tiền. Một phần trong số đó phải đến dưới hình thức bảo hiểm.

Ví dụ, công thức bảo hiểm rủi ro chiến tranh do nhà nước hậu thuẫn mà Kyiv đã đạt được với Vương quốc Anh vào năm 2023 đã đưa các tàu chở hàng rời trở lại các cảng của Ukraine và đánh bại nỗ lực của Nga nhằm phong tỏa xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine.

Kết quả là, Ukraine đã xuất khẩu 57,5 triệu tấn hàng nông sản trong năm 2023-2024 và đang trên đà xuất khẩu 77 triệu tấn trong năm tiếp thị 2024-2025, kết thúc vào tháng 6, Bộ Nông nghiệp nước này cho biết.

Hess cho biết: “Cần phải mở rộng đáng kể các sản phẩm bảo hiểm công cộng nói riêng, cũng như có động thái tịch thu các tài sản bị đóng băng của Nga”.

Việc tịch thu khoảng 300 tỷ đô la tiền của ngân hàng trung ương Nga tại EU được coi là gây tranh cãi, nhưng biện pháp này hiện đang nhận được sự ủng hộ.

“Nhà nước Nga đã phạm những tội ác chiến tranh này, đã vi phạm luật pháp quốc tế, đã gây ra thiệt hại này cho Ukraine – thực ra đó lại là cách chính đáng để giúp Ukraine tái thiết”, O'Brien nói. “[Người châu Âu] có lý lẽ rất mạnh mẽ cho việc này, nhưng hiện tại, họ thiếu ý chí chính trị để làm điều đó”.

Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, đã nhiều lần yêu cầu châu Âu sử dụng số tiền này cho mục đích quốc phòng và tái thiết Ukraine.

Những gì người châu Âu đã làm trong thời gian này phần nào hướng tới mục tiêu tái thiết Ukraine.

Khoảng 300 triệu đô la tiền lãi từ tài sản của Nga được chuyển hướng cho hoạt động tái thiết mỗi năm.

Chương trình của Ủy ban châu Âu cung cấp 9,3 tỷ euro (10,5 tỷ đô la) hỗ trợ tài chính được thiết kế để thúc đẩy đầu tư từ khu vực tư nhân.

Các tổ chức tài chính như Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Châu Âu và Ngân hàng Đầu tư Châu Âu đang cung cấp bảo lãnh cho các ngân hàng Ukraine, giúp họ có thanh khoản.

“Vì vậy, các ngân hàng Ukraine có thể cung cấp các khoản vay cho các công ty Ukraine để đầu tư và hoạt động tại Ukraine. Đây là một hệ sinh thái lớn để tài trợ cho nhu cầu đầu tư và hoạt động của nền kinh tế Ukraine”, Fedoseienko cho biết.

Cùng với Bộ tài chính, KSE vận hành một cổng thông tin trực tuyến cung cấp thông tin về các công cụ khác nhau có sẵn, đã giúp mang lại thành quả cho 165 khoản đầu tư trị giá 27 tỷ đô la.

“Có đủ để phục hồi nền kinh tế Ukraine không?” Fedoseienko hỏi. “Không, nhưng đây là một chương trình quan trọng để hỗ trợ Ukraine ngay bây giờ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Hình ảnh vệ tinh cho thấy thiệt hại của tàu khu trục mới của Triều Tiên đang lật nghiêng

Hình ảnh vệ tinh mới của cảng Chongjin ở Bắc Triều Tiên cho thấy hậu quả của vụ hạ thủy tàu không thành công vào thứ Tư: một tàu khu trục mới bị lật úp vẫn còn một phần nằm trên cầu tàu. Các khoang bên trong của tàu gần như chắc chắn bị ngập nước, làm phức tạp thêm nỗ lực để khắc phục sự cố.

Gọi sự kiện này là một "tai nạn nghiêm trọng" vào thứ năm, truyền thông nhà nước Triều Tiên đưa tin rằng nhà lãnh đạo nước này, Kim Jong Un, đã theo dõi buổi lễ khi đuôi tàu trượt xuống dốc sớm hơn dự kiến, làm kẹt toàn bộ con tàu.

Hình ảnh vệ tinh từ Airbus và Maxar Technologies cho thấy Triều Tiên có thể đã lên kế hoạch hạ thủy tàu khu trục hạm 5.000 tấn, một phương pháp khiến con tàu nghiêng sang một bên và trượt xuống nước.

Trong một hình ảnh, chụp sau khi hạ thủy không thành công, con tàu dường như nằm nghiêng về mạn phải và vẫn bị kẹt một phần trên ram; phần kiến trúc thượng tầng là điểm cao nhất của nó có thể được nhìn thấy nằm ở bên trái thân tàu, nằm trong hoặc gần mặt nước. Phần lớn khung tàu dường như bị che khuất bởi vải màu xanh. Hình ảnh trên không bên dưới cho thấy đường sàn bay phía sau bình thường nằm nghiêng hoàn toàn, ở phía bên phải.

Trọng lượng của phần mũi tàu trên cầu tàu có thể đang ghim chặt tàu khu trục ở vị trí hở và sẽ trở nên trầm trọng hơn do bất kỳ khả năng ngập nước bên trong nào ở đuôi tàu. Những không gian bên trong này sẽ cần phải được thoát nước trước khi cần cẩu hạng nặng có cơ hội nâng con tàu nặng 5.000 tấn.

Lee Sung-jun, người phát ngôn của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hàn Quốc, nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng Seoul cũng đánh giá con tàu bị ngập một phần. Nước biển có thể ăn mòn và làm chập mạch các hệ thống điện tử và làm gỉ kim loại lộ ra, đòi hỏi phải sửa chữa tốn kém và mất thời gian sau khi nó được gỡ bỏ.

Truyền thông nhà nước đưa tin rằng cơ chế phóng bị trục trặc, khiến đuôi tàu trượt xuống nước trong khi mũi tàu vẫn kẹt trên bờ.

Sau khi chứng kiến lỗi này, truyền thông nhà nước đã trích dẫn lời Kim Jong-un tức giận chỉ trích các quan chức liên quan đến vụ hạ thủy, nói rằng họ đã bị khiển trách và những sai lầm của họ sẽ được "xử lý" tại cuộc họp của ủy ban đảng vào tháng tới.

Hình ảnh này được chụp vào ngày 18 tháng 5, cho thấy tàu khu trục hạm của hải quân trước khi bị hư hại

Nhà lãnh đạo Triều Tiên còn gọi vụ phóng tên lửa bất thành này là "tai nạn nghiêm trọng và hành vi tội phạm", đồng thời nói thêm rằng nó "đã khiến phẩm giá và lòng tự trọng của đất nước chúng ta sụp đổ chỉ trong chốc lát".

Các quan chức Hàn Quốc nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng nhiều khả năng tàu khu trục này cùng lớp với tàu Choe Hyon , một tàu trọng tải 5.000 tấn được hạ thủy từ một xưởng đóng tàu khác vào tháng 4.

Các nhà phân tích và chuyên gia quan sát hàng đầu về Triều Tiên đánh giá rằng Choe Hyon là tàu chiến lớn nhất của nước này cho đến nay .

Hình ảnh vệ tinh từ đầu tháng trước cho thấy những gì các chuyên gia cho biết có thể là quá trình "trang bị" cho con tàu, trong đó quá trình xây dựng bên trong được hoàn tất và thiết bị được lắp đặt trước khi tàu chiến được bàn giao cho hải quân Triều Tiên. Sau đó, vào cuối tháng 4, Triều Tiên đã công bố con tàu trong một buổi lễ tại cảng Nampo. Một con tàu được hạ thủy sau khi nó kín nước và tất cả các thành phần chính của nó đã được lắp đặt.

Lợi thế duy nhất của Triều Tiên là trong quá trình hạ thủy tàu, có khả năng sẽ không có thành viên phi hành đoàn nào trên tàu.

Choe Hyon được xác định là khinh hạm tên lửa dẫn đường và được cho là một trong hai chiếc trong lớp này đang được đóng. Một số nhà phân tích cho rằng tàu chiến này có khả năng mang theo hệ thống phóng thẳng đứng, một bản nâng cấp cho năng lực hải quân của Triều Tiên cho phép tàu chiến này mang theo kho vũ khí lớn hơn gồm tên lửa chống hạm, tấn công trên bộ hoặc tên lửa đất đối không.

Choe Hyon chỉ là một ví dụ về nỗ lực hiện đại hóa hải quân của Bình Nhưỡng. Đây là ưu tiên hàng đầu dưới thời Kim cùng với việc tăng cường quân sự rộng rãi hơn. Phần lớn sự tập trung đó là vào lực lượng tàu ngầm; Triều Tiên đã công bố một tàu ngầm tên lửa mới cách đây hai năm .

Hải quân Triều Tiên được coi là "chủ yếu là lực lượng ven biển" theo báo cáo năm 2021 của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ, bao gồm khoảng 60.000 quân nhân, 400 tàu tuần tra, 70 tàu ngầm diesel-điện và 260 tàu đổ bộ. Quốc gia này đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nguồn lực trong ngành đóng tàu, một thách thức lớn đối với nỗ lực hiện đại hóa hải quân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống chống tên lửa làm tăng cường cạnh tranh hạt nhân giữa Mỹ và Trung Quốc

Để quản lý căng thẳng hạt nhân song phương, có 3 con đường khả thi mà các chính phủ có thể thực hiện – nhưng không có con đường nào khả thi.

Bất chấp những nghi ngờ nghiêm trọng về tính khả thi về mặt kỹ thuật, khả năng chi trả và ngày hoàn thành của hệ thống phòng thủ tên lửa “Golden Dome” mà Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ca ngợi vào ngày 20 tháng 5, về nguyên tắc, một hệ thống phòng thủ tên lửa có thể bảo vệ Hoa Kỳ là điều không thể gây tranh cãi đối với người Mỹ.

Tên lửa hạt nhân của Trung Quốc

Tuy nhiên, quan điểm từ Trung Quốc lại khác. Thông báo của Trump về kế hoạch bắt đầu tài trợ cho dự án đầy tham vọng này ngay lập tức làm gia tăng căng thẳng trong quan hệ Trung-Mỹ. Golden Dome lại một lần nữa chứng minh rằng triển vọng chiến lược của Hoa Kỳ và Trung Quốc khác biệt đáng kể và có lẽ là không thể hòa giải.

Bắc Kinh phản đối mạnh mẽ Golden Dome. Phản ứng chính thức của PRC đối với thông báo của Trump, do người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mao Ninh đưa ra vào ngày 21 tháng 5, kêu gọi Washington "từ bỏ việc phát triển và triển khai [một] hệ thống chống tên lửa toàn cầu". Mao cũng lập luận rằng Golden Dome là bằng chứng nữa cho thấy Hoa Kỳ là một quốc gia ích kỷ, phá hoại và vi phạm pháp luật - tất cả đều trái ngược với cách Trung Quốc tự miêu tả mình.

Điều này ủng hộ quan điểm lớn hơn mà Bắc Kinh muốn đưa ra, đó là Hoa Kỳ không xứng đáng với vai trò lãnh đạo quốc tế. Cụ thể, Mao nói rằng Golden Dome sẽ vi phạm Hiệp ước Không gian Vũ trụ bằng cách "biến không gian thành vùng chiến sự", rằng nó sẽ "làm tổn hại đến sự cân bằng và ổn định chiến lược toàn cầu" và rằng nó "đặt an ninh tuyệt đối của Hoa Kỳ lên trên hết".

Việc Mao nhắc đến động thái của Hoa Kỳ hướng tới “an ninh tuyệt đối” đã tạo ra một sự thay đổi toàn cầu về nỗi sợ hãi cốt lõi của Trung Quốc: Khi Trung Quốc đang cố gắng thu hẹp khoảng cách lịch sử lớn về năng lực hạt nhân với Hoa Kỳ, Washington đang cố gắng làm cho kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc trở nên vô dụng. Nếu Golden Dome hoặc một số hệ thống chống tên lửa khác của Hoa Kỳ tỏ ra đáng tin cậy, Hoa Kỳ sẽ có sự thống trị leo thang đối với Trung Quốc ở cấp độ hạt nhân, một lợi thế sẽ bao trùm ngay cả trong một cuộc xung đột quân sự thông thường giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc.

Nói rõ hơn, Trung Quốc không phản đối an ninh tuyệt đối mà là an ninh tuyệt đối của Mỹ. Nếu Trung Quốc vươn lên vị thế thống trị toàn cầu tương đương với Hoa Kỳ sau chiến tranh, Bắc Kinh tất nhiên cũng sẽ mong muốn an ninh tuyệt đối cho Trung Quốc. Điều tương tự cũng có thể nói về bất kỳ quốc gia nào khác. Các quốc gia không bao giờ có đủ an ninh.

Trong trường hợp của Hoa Kỳ, việc tìm kiếm an ninh hạt nhân được khuếch đại bởi tổng thống Hoa Kỳ hiện tại đặc biệt lo ngại về khả năng dễ bị tấn công hạt nhân của Hoa Kỳ. Trump thường nói về nỗi kinh hoàng của vũ khí hạt nhân. "Sẽ thật tuyệt nếu mọi người loại bỏ vũ khí hạt nhân của họ", ông nói vào tháng 3, "bởi vì sức mạnh của vũ khí hạt nhân thật điên rồ".

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump có vẻ rất lo ngại về tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Triều Tiên có thể vươn tới lãnh thổ Hoa Kỳ - nhưng lại tương đối không quan tâm đến tên lửa đạn đạo tầm ngắn hơn của Triều Tiên, mặc dù chúng có thể đe dọa các đồng minh của Hoa Kỳ là Hàn Quốc và Nhật Bản. Tuyên bố của ông , sau cuộc gặp với Kim Jong-un năm 2018, rằng "Không còn mối đe dọa hạt nhân nào từ Triều Tiên nữa" dường như xác nhận rằng mục tiêu của Trump là khiến Hoa Kỳ (và không nhất thiết là các đồng minh của Hoa Kỳ) không còn là mục tiêu của Triều Tiên.

Ngoài quan điểm cá nhân của Trump, người Mỹ bày tỏ sự lo ngại về sự mở rộng “ hung hăng ” và “ gây bất ổn ” của kho vũ khí hạt nhân và tư thế của Trung Quốc . Trung Quốc có 235 vũ khí hạt nhân vào năm 2003, gần bằng số lượng của Vương quốc Anh, nhưng dự kiến sẽ có 1.000 vào năm 2030.

Việc xây dựng một bãi chứa hơn 100 silo tên lửa tầm xa mới ở sa mạc phía tây Trung Quốc vào năm 2021 đã gây sốc cho các nhà quan sát. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã bắt đầu chính sách giữ đầu đạn hạt nhân gắn trên các phương tiện phóng của họ trên các bệ phóng được triển khai trong thời bình. Các lực lượng Trung Quốc cũng đang chuyển sang lập trường "bắn khi cảnh báo" thay vì mong đợi chỉ bắn một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa sau khi hứng chịu đòn tấn công đầu tiên của kẻ thù.

Cáo buộc của Trung Quốc về việc Golden Dome vi phạm Hiệp ước Không gian Vũ trụ là không chân thực vì Trung Quốc đã và đang vũ khí hóa không gian với tốc độ nhanh chóng. Trung Quốc đã thực hiện 68 vụ phóng tên lửa mang theo tải trọng vào quỹ đạo trong năm 2024, nhiều nhất so với bất kỳ quốc gia nào khác ngoài Hoa Kỳ.

Vào tháng 4, Tướng Chance Saltzman, người đứng đầu các hoạt động không gian của Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, cho biết Trung Quốc đang dành nhiều nguồn lực hơn cho công tác chuẩn bị chiến tranh không gian so với Hoa Kỳ. Trung Quốc đang "đầu tư mạnh" vào vũ khí để phá hủy hoặc vô hiệu hóa vệ tinh của đối phương, với "hàng trăm vệ tinh hiện đang dành riêng để theo dõi các tài sản của Hoa Kỳ trên quỹ đạo", Saltzman cho biết.

Phó Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Không gian, Tướng Michael Guetlein nói thêm rằng Trung Quốc đang thực hành "không chiến" vệ tinh, sử dụng vệ tinh để hạ gục các vệ tinh khác. Điều này phù hợp với các cuộc thảo luận của các học giả PLA, những người coi việc phá hủy hoặc làm hỏng các vệ tinh trinh sát và liên lạc của đối phương là một phần thiết yếu của chiến tranh hiện đại.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính phủ Trung Quốc đã hạ thấp tầm quan trọng của việc mở rộng, nhắc lại rằng vũ khí hạt nhân của Trung Quốc chỉ để tự vệ và rằng Trung Quốc, không giống như Hoa Kỳ, có chính sách không sử dụng vũ khí hạt nhân trước. Ngay cả với khả năng vũ khí hạt nhân lớn hơn, Trung Quốc vẫn sẽ đứng thứ ba sau Hoa Kỳ và Nga, mỗi nước sở hữu hơn 5.000 đầu đạn.

Mặc dù mới đối với Trung Quốc, "bắn khi cảnh báo" và triển khai tàu và máy bay trong thời bình được trang bị vũ khí hạt nhân sẵn sàng sử dụng từ lâu đã là thông lệ tiêu chuẩn trong lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Do đó, Bắc Kinh không đồng tình với quan điểm của Hoa Kỳ rằng vũ khí hạt nhân của Trung Quốc đe dọa Hoa Kỳ và biện minh cho Golden Dome.

Hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Mỹ

Trong việc quản lý căng thẳng hạt nhân song phương, có ba con đường có thể mà hai chính phủ có thể thực hiện. Không có con đường nào khả quan.

Đầu tiên, họ có thể chấp nhận một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân liên tục, với tất cả những rủi ro, chi phí và sự vô ích tiềm tàng của nó. Các kỹ thuật viên của PRC đã và đang nghiên cứu các cách để đánh bại hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ: trộn lẫn mồi nhử vào các đầu đạn thật, thêm các cánh có thể di chuyển để cho phép các đầu đạn cơ động, triển khai các phương tiện lướt siêu thanh có thể tấn công từ độ cao thấp và các hướng không được bảo vệ, phát triển các phương pháp bắn tên lửa từ không gian và do đó tránh được giai đoạn tăng tốc dễ bị tổn thương, và tăng cường khả năng chống vệ tinh.

Thứ hai, Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể đạt được một thỏa thuận lớn để loại bỏ các nguồn căng thẳng chính trong mối quan hệ của họ và do đó xoa dịu nỗi sợ hãi về cuộc tấn công hạt nhân của cả hai bên. Trong hoàn cảnh hiện tại, cách duy nhất có thể xảy ra là Hoa Kỳ chấp nhận sự thống trị chiến lược của Trung Quốc đối với Đông Á. Cho đến nay, Washington vẫn chưa có động thái nào theo hướng này.

Thứ ba, Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể đạt được thỏa thuận kiểm soát vũ khí. Thật vậy, một số nhà quan sát tự hỏi liệu Golden Dome có phải là một trò bịp bợm để thúc đẩy Trung Quốc đàm phán, giống như mức thuế quan cực cao của Hoa Kỳ được công bố vào tháng 4. Tuy nhiên, ý tưởng về các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí song phương không phải là mới và đã chứng minh là có vấn đề.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính phủ Hoa Kỳ đã nhiều lần mời Bắc Kinh tham gia các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí. Phản ứng nhất quán của Trung Quốc là các cuộc đàm phán như vậy là không thể trừ khi Hoa Kỳ cắt giảm kho vũ khí hạt nhân lớn hơn nhiều của mình xuống mức tương tự như Trung Quốc. Cho đến nay, Washington vẫn chưa bày tỏ thiện chí cắt giảm sâu hoặc áp đặt các hạn chế nghiêm ngặt đối với lực lượng của chính mình. George Perkovich lập luận rằng các nhà hoạch định chính sách hạt nhân của Hoa Kỳ có xu hướng "xem kiểm soát vũ khí là một sự tôn sùng của các tổ chức phi chính phủ và nhà ngoại giao bất lực".

Một vấn đề trong các cuộc thảo luận song phương về sự ổn định chiến lược là người Mỹ thường muốn nói cụ thể về cách tránh leo thang không mong muốn, trong khi người Trung Quốc muốn nói rộng hơn về việc tạo dựng lòng tin chiến lược, điều này tất yếu dẫn đến yêu cầu Washington chấp nhận "lợi ích cốt lõi" của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa như tuyên bố chủ quyền đối với Đài Loan và Biển Đông.

Hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Mỹ

Hơn nữa, chính phủ Trung Quốc nhấn mạnh rằng, trước khi đàm phán về quản lý khủng hoảng hạt nhân và trước khi Trung Quốc tiết lộ chi tiết về năng lực hạt nhân của mình, Washington phải công khai thừa nhận rằng Hoa Kỳ và Trung Quốc đều dễ bị tổn thương lẫn nhau. Người Mỹ đã từ chối làm điều này, hoặc vì tin rằng Hoa Kỳ nên duy trì sự thống trị hạt nhân đối với Trung Quốc hoặc vì sợ rằng có vẻ như đang xoa dịu Bắc Kinh.

Không phải là vô lý khi một nhà lãnh đạo quốc gia mong muốn giải cứu người dân của mình khỏi nguy cơ bị hủy diệt hạt nhân. Tuy nhiên, trong bối cảnh địa chính trị hiện tại, Golden Dome ít có khả năng mang lại sự an toàn cho Hoa Kỳ hơn là tăng cường cạnh tranh an ninh với kẻ thù lạnh lùng của Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lancet XXL của Nga được cho là chứa 20kg thuốc nổ TNT, có tầm bắn 200km

Các báo cáo từ các nhà quan sát Nga khẳng định rằng quân đội Nga đã triển khai phiên bản nâng cấp của loại vũ khí tấn công Lancet, được gọi là Lancet XXL, có tầm bắn được cải thiện đáng kể là 200 km và đầu đạn tương đương với 20 kg thuốc nổ TNT. Những tuyên bố này, mới xuất hiện gần đây, vẫn chưa được nhà sản xuất máy bay không người lái, ZALA Aero Group, hoặc Bộ Quốc phòng Nga xác nhận.

Những tiến bộ được cho là có trong Lancet XXL, bao gồm các yếu tố trí tuệ nhân tạo để tự động lựa chọn mục tiêu, báo hiệu một bước nhảy vọt tiềm năng trong khả năng máy bay không người lái của Nga. Sự phát triển này, nếu được xác minh, có thể định hình lại động lực chiến trường, đặc biệt là trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, nơi đạn dược lơ lửng đã trở thành một công cụ quan trọng cho các cuộc tấn công chính xác.

Dòng Lancet, do ZALA Aero Group, một công ty con của Kalashnikov Concern, phát triển, đã trở thành trụ cột trong các hoạt động quân sự của Nga kể từ khi ra mắt vào tháng 6 năm 2019 tại triển lãm quân sự ARMY-2019 ở Moscow.

Lancet-3 ban đầu, biến thể nổi bật nhất, được thiết kế để bay lượn trên một khu vực mục tiêu, xác định các tài sản có giá trị cao và tấn công chính xác, thường nhắm vào pháo binh, xe bọc thép và hệ thống phòng không. Với tầm bắn tối đa từ 40 đến 50 km và đầu đạn lên tới 5 kg, Lancet-3 đã được sử dụng rộng rãi ở Ukraine kể từ năm 2022, với các nguồn tin của Nga tuyên bố đã thực hiện hơn 2.800 cuộc tấn công vào đầu năm 2025.

Theo báo cáo tháng 1 năm 2025 của Army Recognition, khoảng 77,7% các cuộc tấn công này đã đánh trúng mục tiêu, với 738 vụ phá hủy được xác nhận và 1.444 trường hợp thiệt hại, mặc dù 417 cuộc tấn công không xác nhận được thành công. Những con số này, được trích từ phương tiện truyền thông Nga, làm nổi bật sự hiện diện trên chiến trường của máy bay không người lái nhưng cũng nhấn mạnh những thách thức trong việc xác minh hiệu quả của nó trong các môi trường chiến đấu phức tạp.

https://twitter.com/i/web/status/1925482607959028113

Lancet XXL được báo cáo là một sự tiến hóa đáng kể. Các nhà quan sát Nga tuyên bố nó lớn gấp đôi Lancet-3, với đầu đạn mạnh hơn gấp bốn lần và tầm bắn xa hơn gấp bốn lần. Tầm bắn mở rộng này sẽ cho phép máy bay không người lái tấn công các mục tiêu xa hơn nhiều so với tiền tuyến, có khả năng đe dọa các tài sản ở hậu phương như sở chỉ huy hoặc trung tâm hậu cần.

Việc tích hợp chức năng chọn mục tiêu do AI điều khiển, được cho là đã thử nghiệm đầu tiên trên máy bay không người lái Kub-SM của Kalashnikov, cho thấy một động thái hướng tới tính tự chủ cao hơn. Khả năng như vậy sẽ cho phép máy bay không người lái xác định và tấn công mục tiêu mà không cần người vận hành liên tục nhập dữ liệu, một tính năng có thể giảm khả năng bị gây nhiễu điện tử—một thách thức dai dẳng ở Ukraine, nơi cả hai bên đều sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử tinh vi.

Dòng Lancet đã phát triển ổn định kể từ lần đầu tiên tham chiến tại Syria vào tháng 11 năm 2020, nơi nó được sử dụng để chống lại lực lượng Tahrir al-Sham ở Idlib. Đến tháng 7 năm 2022, các video xuất hiện cho thấy máy bay không người lái Lancet tấn công các mục tiêu của Ukraine, bao gồm hệ thống tên lửa S-300, xe tăng T-64 và lựu pháo M777 do phương Tây cung cấp.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các hoạt động này thường dựa vào máy bay không người lái trinh sát để xác định vị trí mục tiêu trước khi Lancet được phóng, một chiến thuật tối đa hóa độ chính xác của nó. Thiết kế khí động học của máy bay không người lái, có cánh kép hình chữ X, tăng cường khả năng cơ động và tốc độ, với tốc độ bổ nhào được báo cáo lên tới 300 km/giờ.

Hệ thống dẫn đường quang-điện tử và truyền hình cho phép người vận hành kiểm soát giai đoạn cuối của chuyến bay, đảm bảo tấn công chính xác vào các mục tiêu di chuyển hoặc mục tiêu kiên cố.

Các nguồn tin từ Nga khẳng định Lancet XXL vẫn giữ được hiệu quả về mặt chi phí đã khiến cho dòng sản phẩm này trở nên hấp dẫn. Với mức giá khoảng 35.000 đô la một chiếc, theo chuyên gia máy bay không người lái người Nga Samuel Bendett trong báo cáo năm 2023 của Forbes, Lancet cung cấp một giải pháp thay thế tiết kiệm cho tên lửa dẫn đường hoặc không kích truyền thống.

Khả năng chi trả này cho phép lực lượng Nga triển khai máy bay không người lái với số lượng lớn, một chiến lược được phản ánh trong 3.247 vụ việc liên quan đến máy bay không người lái Lancet được báo cáo, một phần ba trong số đó được các nhà quan sát Nga coi là thành công. Mặc dù những con số này không được xác minh độc lập, nhưng chúng cho thấy một vai trò quan trọng trong các hoạt động phản pháo, nhắm vào pháo binh Ukraine để phá vỡ hỏa lực hỗ trợ.

Bối cảnh rộng hơn về sự phát triển máy bay không người lái của Nga cho thấy nỗ lực đồng bộ để thích ứng với chiến tranh hiện đại. Kể từ khi xung đột Ukraine nổ ra vào năm 2022, Nga đã đẩy nhanh việc nâng cấp các hệ thống không người lái của mình. Lancet-3M, hay Sản phẩm 52, được giới thiệu vào năm 2023, có đầu đạn lớn hơn và hệ thống dẫn đường quang điện tử được cải tiến.

Sản phẩm 53 mới hơn, ra mắt vào năm 2024, tích hợp cánh có thể gập lại và hệ thống ống phóng để triển khai nhanh chóng, ám chỉ sự tập trung của Nga vào khả năng mở rộng và dễ sử dụng. Trong khi đó, Shahed-136 do Iran thiết kế, được lực lượng Nga sử dụng rộng rãi, cũng đã được cải tiến.

Tình báo Ukraine báo cáo vào năm 2024 rằng Shahed-136 đã được nâng cấp đầu đạn lên khoảng 90 kg, tăng đáng kể sức mạnh hủy diệt của nó. Những phát triển này phản ánh xu hướng hướng tới máy bay không người lái lớn hơn, gây chết người hơn có khả năng tấn công các mục tiêu có giá trị cao ở khoảng cách xa hơn.

So sánh mà nói, khả năng được báo cáo của Lancet XXL đặt nó vào một đẳng cấp cạnh tranh với các loại đạn dược do thám của phương Tây và Israel. Ví dụ, Switchblade 600 do Hoa Kỳ sản xuất có tầm bắn khoảng 40 km và đầu đạn được thiết kế cho mục đích chống thiết giáp, trong khi Harop của Israel tự hào có tầm bắn vượt quá 100 km và các tính năng tự động tiên tiến.

Tầm hoạt động 200 km mà Lancet XXL tuyên bố sẽ vượt qua cả hai, mặc dù việc nó phụ thuộc vào khả năng AI chưa được xác nhận làm dấy lên câu hỏi về mức độ sẵn sàng hoạt động của nó.

Không giống như Switchblade, loại tên lửa có thể mang vác được, hay Harop, loại tên lửa được phóng từ các bệ phóng chuyên dụng, thiết kế của Lancet nhấn mạnh vào tính linh hoạt trên các mục tiêu trên bộ, trên không và trên biển, như đã được chứng minh bằng cuộc tấn công vào tàu tuần tra Gyurza-M của Ukraine tại hồ chứa nước Kakhovsky năm 2022.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc sử dụng máy bay không người lái Lancet ở Ukraine cho thấy sức mạnh và hạn chế của chúng. Các lực lượng Nga thường sử dụng máy bay không người lái kết hợp với các phương tiện trinh sát để xác định vị trí mục tiêu, cho phép Lancet bay lượn cho đến khi có cơ hội tấn công tối ưu.

Cách tiếp cận này đã chứng minh được hiệu quả chống lại các mục tiêu cố định hoặc di chuyển chậm, chẳng hạn như pháo binh trong thời gian tạm dừng bắn. Tuy nhiên, các biện pháp đối phó của Ukraine, bao gồm gây nhiễu điện tử và các rào cản vật lý như "lồng đối phó" làm bằng lưới thép hoặc gỗ, đã làm giảm hiệu quả của máy bay không người lái trong một số trường hợp.

Một hình ảnh tháng 1 năm 2023 do Radio Liberty công bố cho thấy một máy bay không người lái Lancet bị vướng vào một cái lồng như vậy, không phát nổ. Lực lượng Ukraine cũng đã triển khai mồi nhử bơm hơi và máy bay không người lái FPV để chặn Lancets giữa chuyến bay, làm nổi bật cuộc chạy đua vũ trang công nghệ đang diễn ra.

Sự tiến hóa của máy bay không người lái Nga phản ánh xu hướng toàn cầu về đạn tuần kích. Việc tích hợp AI, như được tuyên bố cho Lancet XXL, phù hợp với những tiến bộ được thấy trong các hệ thống như Phoenix Ghost của Hoa Kỳ hoặc Warmate của Ba Lan, ưu tiên tính tự chủ để chống lại chiến tranh điện tử.

Sự nhấn mạnh vào các giải pháp có chi phí thấp, có thể mở rộng phản ánh sự chuyển dịch sang các hệ thống có thể quy kết—máy bay không người lái được thiết kế để chi tiêu với số lượng lớn mà không gây áp lực tài chính đáng kể. Cách tiếp cận này trái ngược với các nền tảng đắt tiền hơn như tên lửa hành trình, mặc dù chính xác nhưng lại thiếu khả năng lảng vảng cho phép máy bay không người lái thích nghi với các điều kiện chiến trường năng động.

Tỷ lệ thành công được Lancet báo cáo, mặc dù chưa được xác minh, cho thấy nó lấp đầy khoảng trống giữa tên lửa hành trình và UAV truyền thống, mang lại sự cân bằng giữa độ chính xác và giá cả phải chăng.

Bất chấp những tiến bộ được báo cáo, Lancet XXL vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ do thiếu xác nhận chính thức. Phương tiện truyền thông Nga, bao gồm cả báo cáo Rossiya-1 tháng 7 năm 2023, đã nhấn mạnh đến việc tăng cường sản xuất máy bay không người lái Lancet tại các cơ sở như một trung tâm mua sắm được tái sử dụng ở Izhevsk, nhưng thông tin chi tiết về biến thể XXL vẫn còn khan hiếm.

Sự phụ thuộc vào các thành phần nước ngoài, đặc biệt là thiết bị điện tử của Trung Quốc, làm phức tạp quá trình sản xuất. Một phân tích năm 2023 của Viện Khoa học và An ninh Quốc tế phát hiện ra rằng 80% các thành phần phụ của Lancet-3 có nguồn gốc từ Trung Quốc, làm dấy lên lo ngại về khả năng duy trì sản xuất của Nga trong bối cảnh lệnh trừng phạt quốc tế.

Những thách thức về chuỗi cung ứng này có thể hạn chế việc triển khai các biến thể tiên tiến như XXL, đặc biệt là nếu tuyên bố về phạm vi hoạt động 200 km và khả năng AI đòi hỏi phần cứng phức tạp hơn.

Bối cảnh lịch sử của loạt Lancet nhấn mạnh khả năng thích ứng nhanh chóng của nó với nhu cầu chiến đấu. Lần đầu tiên được thử nghiệm ở Syria, máy bay không người lái đã được tinh chỉnh dựa trên phản hồi trên chiến trường, dẫn đến những cải tiến trong hệ thống dẫn đường và thiết kế đầu đạn.

Đến năm 2024, phiên bản xuất khẩu Lancet-E, được công bố tại diễn đàn Army 2024, đã mở rộng phạm vi lên 70-80 km và bổ sung thêm camera nhiệt cho các hoạt động ban đêm. XXL, nếu hoạt động, sẽ đánh dấu một bước tiến đáng kể, có khả năng thách thức hệ thống phòng không của đối phương bằng cách hoạt động ở khoảng cách xa hơn.

Việc sử dụng AI được báo cáo cũng có thể giảm khối lượng công việc của người vận hành, cho phép một bộ điều khiển duy nhất quản lý nhiều máy bay không người lái - một khả năng được ám chỉ trong thiết kế bầy đàn tập trung vào mạng của Sản phẩm 53.

Tầm quan trọng của Lancet XXL nằm ở khả năng định nghĩa lại các cuộc tấn công chính xác. Nếu các thông số kỹ thuật được tuyên bố là chính xác, nó có thể nhắm vào các tài sản trước đây được coi là an toàn, buộc kẻ thù phải suy nghĩ lại về các chiến lược phòng thủ. Tuy nhiên, việc không có xác minh độc lập làm dấy lên nghi ngờ về khả năng hiện tại của nó.

Những tiến bộ được báo cáo có phải là sự thật hay chúng là nỗ lực thể hiện sức mạnh trong bối cảnh chuỗi cung ứng đang bị hạn chế? Câu trả lời có thể định hình tương lai của đạn dược lang thang, khi quân đội trên toàn thế giới theo dõi cuộc xung đột Ukraine để rút ra bài học về chiến tranh máy bay không người lái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bản nâng cấp Kornet-EM cho phép một kíp lái vận hành ba bệ phóng chống tăng

Tại triển lãm vũ khí quốc tế MILEX-2025 ở Minsk, Belarus, đại diện của High Precision Systems, một công ty con của tập đoàn nhà nước Rostec của Nga, đã tiết lộ bản nâng cấp đáng kể cho hệ thống tên lửa chống tăng có điều khiển Kornet-EM.

Hệ thống tiên tiến này hiện cho phép một kíp chiến đấu duy nhất điều khiển từ xa tới ba bệ phóng cùng lúc, cho phép bao phủ nhiều hướng cùng một lúc. Sự phát triển này, được tiết lộ bên lề sự kiện, đánh dấu một bước tiến đáng chú ý trong việc tăng cường tính linh hoạt chiến thuật và khả năng sống sót của các đơn vị chống tăng của Nga, có khả năng định hình lại hiệu quả hoạt động của họ trên các chiến trường hiện đại.

Thông báo này nhấn mạnh những nỗ lực không ngừng của Nga nhằm hiện đại hóa khả năng chống tăng trong bối cảnh xu hướng công nghệ quân sự toàn cầu đang phát triển.

Kornet-EM, một biến thể hướng đến xuất khẩu của dòng tên lửa 9M133 Kornet, là hệ thống tên lửa chống tăng điều khiển bằng laser [ATGM] được thiết kế để tấn công các mục tiêu bọc thép hạng nặng, bao gồm xe tăng chiến đấu chủ lực, công sự và các mối đe dọa trên không bay thấp như trực thăng và máy bay không người lái.

Được giới thiệu lần đầu tiên vào cuối những năm 1990, Kornet đã trở thành trụ cột của lực lượng Nga và Đồng minh. Phiên bản xuất khẩu của nó, Kornet-E, được sử dụng rộng rãi trong các cuộc xung đột trên khắp Trung Đông và xa hơn nữa. Phiên bản mới nhất của hệ thống, Kornet-EM, xây dựng trên di sản này với tầm bắn và hỏa lực được cải thiện cùng các cơ chế điều khiển nâng cao có thể xác định lại vai trò của nó trong chiến tranh cường độ cao.

Cải tiến cốt lõi nằm ở hệ thống điều khiển mới, cho phép một bảng điều khiển của người vận hành duy nhất quản lý ba bệ phóng riêng biệt. Theo đại diện của High Precision Systems, khả năng này cho phép phi hành đoàn định vị các bệ phóng một cách chiến lược để bao phủ nhiều khu vực của chiến trường cùng một lúc.

Khả năng giao tranh đa hướng này là sự thay đổi đáng kể so với các hệ thống ATGM truyền thống, trong đó một bệ phóng đơn thường đòi hỏi sự quan sát của kíp lái.

Bằng cách củng cố khả năng kiểm soát, hệ thống sẽ giảm bớt nhân lực cần thiết và tăng cường khả năng ứng phó của kíp chiến đấu với các mối đe dọa từ nhiều góc độ khác nhau mà không cần thay đổi vị trí, một lợi thế quan trọng trong các tình huống chiến đấu năng động, nơi tốc độ và tính linh hoạt là tối quan trọng.

Để tăng cường hơn nữa sự an toàn của kíp chiến đấu, Kornet-EM có cấu hình điều khiển từ xa. Các bệ phóng có thể được trang bị một bộ phụ kiện chuyển đổi ổ đĩa thủ công thành ổ đĩa điện, không yêu cầu sửa đổi cấu trúc hệ thống. Điều này cho phép người vận hành điều khiển bệ phóng từ một vị trí ẩn, giảm thiểu khả năng tiếp xúc với hỏa lực của đối phương.

Trong chiến tranh hiện đại, nơi máy bay không người lái trinh sát và đạn dược dẫn đường chính xác liên tục gây ra mối đe dọa, khả năng hoạt động từ xa này có thể nâng cao đáng kể khả năng sống sót của các đội chống tăng, cho phép họ tấn công mục tiêu trong khi vẫn tránh bị phát hiện.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các thông số kỹ thuật của Kornet-EM khiến nó trở thành một vũ khí đáng gờm. Mỗi bệ phóng có thể bắn tên lửa với tầm bắn lên tới 10 km đối với mục tiêu mặt đất và 8 km đối với mục tiêu trên không, tùy thuộc vào loại đạn dược.

Hệ thống này sử dụng cơ chế dẫn đường bằng tia laser, yêu cầu người vận hành phải duy trì đường ngắm thẳng đến mục tiêu, không giống như các hệ thống bắn và quên như Javelin do Hoa Kỳ sản xuất hoặc Spike của Israel. Tên lửa Kornet-EM được trang bị đầu đạn chống tăng nổ mạnh song song [HEAT], được thiết kế để xuyên thủng lớp giáp tiên tiến, bao gồm cả giáp phản ứng nổ [ERA] được tìm thấy trên các xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại như M1 Abrams hoặc Leopard 2.

Khả năng bắn hai tên lửa liên tiếp vào cùng một mục tiêu của hệ thống càng làm tăng thêm sức mạnh hủy diệt, tăng khả năng đánh bại các hệ thống bảo vệ chủ động [APS] đánh chặn các tên lửa đang bay tới.

Một bệ phóng gồm 3 tên lửa Kornet trên rotbot điều khiển từ xa

Kornet-EM thường được lắp trên nhiều loại bệ, bao gồm xe bọc thép Tigr 4x4 và xe chiến đấu trên không BMD-4M, loại sau được thiết kế riêng cho lực lượng không quân của Nga. Tính linh hoạt này cho phép hệ thống được triển khai trên nhiều địa hình và bối cảnh hoạt động khác nhau, từ đồng bằng rộng mở đến môi trường đô thị.

Việc bổ sung hệ thống điều khiển nhiều bệ phóng giúp tăng cường tính linh hoạt này, cho phép một kíp lái duy nhất quản lý một khu vực giao tranh rộng hơn. Ví dụ, trong một thiết lập phòng thủ, bệ phóng có thể được bố trí để bao phủ nhiều hướng tiếp cận, chẳng hạn như đường bộ hoặc cánh đồng trống, cho phép một nhóm nhỏ chống lại một cuộc tấn công bọc thép lớn hơn.

Để hiểu được tầm quan trọng của bản nâng cấp này, cần so sánh Kornet-EM với các đối tác phương Tây. Javelin của Hoa Kỳ, được lực lượng NATO sử dụng rộng rãi, hoạt động theo nguyên tắc bắn và quên, cho phép người vận hành phóng tên lửa và ngay lập tức tìm nơi ẩn náu.

Hệ thống dẫn đường hồng ngoại cho phép nó tự động theo dõi mục tiêu, nhưng phạm vi của nó bị giới hạn trong khoảng 2,5 đến 4,5 km, tùy thuộc vào biến thể. Tính di động và dễ sử dụng của Javelin khiến nó trở nên lý tưởng cho các đơn vị bộ binh, nhưng nó thiếu khả năng điều khiển nhiều bệ phóng của Kornet-EM đã nâng cấp.

Dòng tên lửa Spike của Israel, một đối thủ cạnh tranh khác, cung cấp sự kết hợp giữa chế độ bắn-quên và chế độ dẫn đường, với tầm bắn lên tới 8 km ở một số biến thể và bao gồm các cảm biến quang điện tiên tiến để nhắm mục tiêu chính xác.

Tuy nhiên, độ phức tạp và chi phí của Spike có thể là rào cản đối với một số nhà khai thác, trong khi Kornet-EM dựa vào hệ thống dẫn đường bằng laser đơn giản hơn và các thành phần có sẵn giúp giá thành của nó có tính cạnh tranh, một yếu tố chính trong việc xuất khẩu rộng rãi sang các quốc gia như Algeria, Ấn Độ và Serbia.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Dòng Kornet có thành tích chiến đấu đã được chứng minh, đã được triển khai trong các cuộc xung đột ở Iraq, Syria và Ukraine. Tại Iraq, trong cuộc xâm lược do Hoa Kỳ dẫn đầu năm 2003, lực lượng Iraq đã sử dụng Kornet-E để vô hiệu hóa một số xe của Mỹ, bao gồm cả xe tăng M1 Abrams, chứng minh khả năng xuyên thủng lớp giáp tiên tiến.

Ở Syria, hệ thống này được cả lực lượng chính phủ và các tác nhân phi nhà nước sử dụng, nhắm vào một loạt các xe bọc thép và công sự. Gần đây hơn, trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, Nga đã tuyên bố rằng Kornet-EM đã thành công trong việc tấn công các xe tăng do phương Tây cung cấp, bao gồm cả M1 Abrams và Leopard 2, mặc dù những tuyên bố này khó có thể xác minh độc lập.

Đầu đạn song song và tầm bắn xa của hệ thống đã biến nó thành một vũ khí giá trị trong việc chống lại các mối đe dọa từ xe bọc thép hiện đại, đặc biệt là ở địa hình trống trải, nơi có thể tận dụng tối đa khả năng dẫn đường bằng laser.

Mặc dù có nhiều điểm mạnh, nhưng việc Kornet-EM phụ thuộc vào hệ thống dẫn đường bằng tia laser lại đặt ra nhiều thách thức. Không giống như hệ thống bắn và quên, người điều khiển phải duy trì khóa mục tiêu bằng tia laser cho đến khi va chạm, khiến kíp chiến đấu có nguy cơ bị phát hiện và phản công.

Các hệ thống bảo vệ chủ động hiện đại, như Trophy của Israel hoặc Arena-M của Nga, có thể đánh chặn tên lửa đang bay tới, có khả năng làm giảm hiệu quả của Kornet. Khả năng điều khiển ba bệ phóng cùng lúc có thể giảm thiểu điều này bằng cách cho phép nhiều tên lửa được bắn vào một mục tiêu duy nhất liên tiếp, áp đảo hệ thống phòng thủ APS.

Tuy nhiên, chiến thuật này đòi hỏi sự phối hợp chính xác và điều kiện chiến trường thuận lợi, vì dẫn đường bằng tia laser dễ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố môi trường như khói, bụi hoặc các biện pháp đối phó điện tử.

Sự phát triển của hệ thống điều khiển đa bệ phóng phản ánh xu hướng rộng hơn trong công nghệ quân sự, đặc biệt là sự thúc đẩy hướng tới các hệ thống mạng và tự động. Khi quân đội trên toàn thế giới tích hợp máy bay không người lái, cảm biến và mạng lưới chỉ huy và điều khiển, khả năng quản lý nhiều hệ thống vũ khí từ một bảng điều khiển duy nhất phù hợp với khái niệm chiến tranh lấy mạng làm trung tâm.

Việc Nga nhấn mạnh vào khả năng này cho thấy nỗ lực theo kịp những tiến bộ của phương Tây trong khi tận dụng thế mạnh của mình trong các hệ thống mạnh mẽ, tiết kiệm chi phí. Khả năng chi trả và thích ứng của Kornet-EM khiến nó trở thành lựa chọn hấp dẫn cho các quốc gia muốn tăng cường khả năng chống tăng của mình mà không cần đầu tư vào các hệ thống phương Tây đắt tiền hơn.

Trong lịch sử, tên lửa chống tăng dẫn đường đã đóng vai trò then chốt trong việc định hình chiến tranh thiết giáp. Trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973, tên lửa AT-3 Sagger do Liên Xô cung cấp, được lực lượng Ai Cập sử dụng, đã gây ra tổn thất đáng kể cho thiết giáp Israel, làm nổi bật mối đe dọa ngày càng tăng của đạn dược dẫn đường chính xác.

Dòng Kornet, được giới thiệu nhiều thập kỷ sau đó, được xây dựng dựa trên di sản này bằng cách cung cấp phạm vi và khả năng xuyên phá lớn hơn. Việc sử dụng nó trong các cuộc xung đột hiện đại nhấn mạnh sự liên quan liên tục của ATGM trong việc chống lại sự gia tăng của xe tăng và xe bọc thép tiên tiến. Hệ thống điều khiển mới có thể tăng cường hơn nữa vai trò này bằng cách cho phép các phi hành đoàn nhỏ hơn tạo ra ảnh hưởng lớn hơn trên chiến trường, một yếu tố quan trọng đối với các lực lượng hoạt động với nhân lực hạn chế.

Việc công bố khả năng này tại MILEX-2025, một triển lãm vũ khí hai năm một lần được tổ chức tại Belarus, một đồng minh thân cận của Nga, không phải là ngẫu nhiên. Sự kiện này đóng vai trò là nền tảng để Nga giới thiệu phần cứng quân sự của mình với những người mua tiềm năng ở Đông Âu, Trung Đông và Châu Á.

Thành công trong xuất khẩu của Kornet-EM, với việc giao hàng đến ít nhất 16 quốc gia, nhấn mạnh sức hấp dẫn của nó như một hệ thống hiệu quả về chi phí, đã được chứng minh trong chiến đấu. Bản nâng cấp nhiều bệ phóng có thể thúc đẩy khả năng tiếp thị của nó hơn nữa, đặc biệt là đối với các quốc gia phải đối mặt với mối đe dọa từ các đội hình thiết giáp hoặc đang tìm cách hiện đại hóa hệ thống phòng thủ chống tăng của họ.

Các chi tiết kỹ thuật của hệ thống điều khiển mới của Kornet-EM vẫn còn ít, vì đại diện của High Precision Systems chỉ cung cấp tổng quan cấp cao. Việc hệ thống dựa vào ổ điện để điều khiển bệ phóng cho thấy sự tập trung vào tính đơn giản và khả năng tương thích với các nền tảng hiện có. Không giống như các hệ thống hoàn toàn tự động, đòi hỏi phần mềm và cảm biến phức tạp, cách tiếp cận của Kornet-EM dường như ưu tiên độ tin cậy và tính dễ tích hợp.

...........