[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Iran có nói liệu mục tiêu của Hoa Kỳ có nằm trong kế hoạch đáp trả hay không?

Vào ngày 11 tháng 6, Bộ trưởng Quốc phòng Iran Aziz Nasrizadeh cảnh báo rằng nếu Israel tấn công, Tehran sẽ đáp trả bằng cách tấn công vào quân nhân và căn cứ của Hoa Kỳ trong khu vực – nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra.

Lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei và các quan chức quân sự hẳn biết rằng việc tấn công các mục tiêu của Hoa Kỳ sẽ rất mạo hiểm và sẽ dẫn đến phản ứng đáng kể có khả năng gây ra nhiều thiệt hại hơn cả các cuộc tấn công mới nhất của Israel – bao gồm cả việc gây nguy hiểm cho thỏa thuận tiềm tàng về chương trình hạt nhân của nước này.

Và Hoa Kỳ có khả năng tấn công Iran thậm chí còn mạnh hơn Israel, cả về mặt quân sự và thông qua việc mở rộng các lệnh trừng phạt vốn đã gây thiệt hại rất lớn cho nền kinh tế Iran.

Cuối cùng, Khamenei sẽ là người quyết định phản ứng của Iran – và ông vẫn nắm quyền kiểm soát chặt chẽ bộ máy an ninh quốc gia của Iran mặc dù đã lớn tuổi. Ông biết mình sẽ phải đi trên một sợi dây mỏng manh để tránh lôi kéo Hoa Kỳ vào một chiến dịch quân sự.

Vậy Iran có thể phản ứng thế nào trong những tuần tới?

Bất chấp những thách thức mà Iran đang phải đối mặt hiện nay, tôi tin rằng Iran sẽ phải phản ứng theo cách vượt xa các cuộc tấn công trước đây vào Israel.

Các báo cáo về các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào Israel vào ngày 13 tháng 6 phù hợp với khuôn khổ cuộc tấn công mà Iran tiến hành nhằm vào Israel vào tháng 4 năm 2024, bao gồm một loạt gần 300 tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay không người lái trong nhiều giờ.

Bất chấp thiệt hại mà Israel gây ra cho Iran thông qua hàng loạt hoạt động của mình, Iran có lẽ vẫn sở hữu hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn loại vũ khí này để có thể sử dụng chống lại nhiều mục tiêu khác nhau trong khu vực.

Iran có thể nhắm vào các mục tiêu bên ngoài Israel, mà không nhất thiết phải tấn công trực tiếp vào Hoa Kỳ - ví dụ, bằng cách tấn công các mục tiêu hàng hải ở Vịnh Ba Tư và trên thực tế là đóng cửa Eo biển Hormuz . Các nhà hoạch định quân sự Hoa Kỳ từ lâu đã lo ngại về các cuộc tấn công của hải quân Iran bằng cách sử dụng tàu nhỏ để đâm hoặc tấn công bằng vũ khí nhỏ vào tàu thuyền ở Vịnh Ba Tư.

Một lựa chọn khác là Iran sẽ tăng cường sự tham gia của mình vào các hoạt động khủng bố trong khu vực. Các nhóm đại diện của Tehran có thể bị giảm bớt, nhưng Iran vẫn có Lực lượng Quds , thông qua đó Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo tiến hành chiến tranh phi nhà nước và phi truyền thống.

Liệu Lực lượng Quds có hướng đến các vụ ám sát, đánh bom hoặc bắt cóc có chủ đích như một phần trong các lựa chọn trả đũa của Iran không? Họ đã từng sử dụng các chiến thuật như vậy trong quá khứ. Và ngoài vũ khí thông thường, Iran cũng có khả năng mạng khá đáng kể mà họ đã sử dụng chống lại Israel, Hoa Kỳ và Ả Rập Saudi, cùng nhiều nước khác.

Điều này ảnh hưởng thế nào tới các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran?

Có vẻ như Trump vẫn để ngỏ khả năng đạt được một số thỏa thuận với Iran. Trong tuyên bố sau vụ tấn công của Israel, ông đã cảnh báo Tehran rằng nếu họ không quay lại bàn đàm phán và đạt được thỏa thuận, cuộc tấn công tiếp theo của Israel sẽ "thậm chí còn tàn bạo hơn".

Cuộc tấn công có thể thúc đẩy Iran tham gia lại các cuộc đàm phán dường như đang bị đình trệ trong những tuần gần đây. Chắc chắn, đó có vẻ là động lực trong thông điệp của Trump.

Nhưng việc giết chết các nhà khoa học hạt nhân Iran trong cuộc tấn công, và việc một trong những nhà đàm phán bị thương, có thể thuyết phục Tehran tiếp tục theo đuổi con đường sở hữu vũ khí hạt nhân như biện pháp răn đe duy nhất đối với Israel, đặc biệt là nếu nước này nghi ngờ có sự tham gia của Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Donald Trump đang mất quyền kiểm soát chính sách đối ngoại của Mỹ

Sau các cuộc tấn công của Israel vào Iran và Ukraine vào Nga, đã đến lúc chính quyền tìm lại kỷ luật và tập trung để giành lại quyền kiểm soát chính sách đối ngoại của mình.

Iran và Hoa Kỳ đã đứng ở ngã ba đường trong những tuần gần đây. Một bên là các cuộc đàm phán, mặc dù khó khăn, nhưng hứa hẹn mang lại lợi ích cho công dân của cả hai nước. Bên kia là một cuộc chiến tranh kéo dài hứa hẹn không gì hơn là sự hủy diệt.

Quay trở lại năm 2018, Donald Trump đã chặn con đường ngoại giao bằng cách xé bỏ thỏa thuận hạt nhân hiện có với Iran – Kế hoạch hành động toàn diện chung. Nhưng kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai vào tháng 1, ông đã bất ngờ cởi mở với các cuộc đàm phán với Tehran . Lãnh tụ tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei, dường như đã sẵn sàng tham gia.

Nhưng thủ tướng Israel , Benjamin Netanyahu , hiện đã quyết định ủng hộ họ theo con đường chiến tranh, và bất chấp sự do dự ban đầu, Trump hiện dường như đang đi theo ông ta. Mặc dù có vị thế độc nhất để kiềm chế Netanyahu - hơn bất kỳ tổng thống Hoa Kỳ nào trong nhiều thập kỷ - Trump đã nhảy vào đoàn xe của ông ta.

Sau khi nhậm chức, Trump đã đúng khi theo đuổi một thỏa thuận sẽ giảm nhẹ lệnh trừng phạt Iran để đổi lấy việc chấm dứt chương trình vũ khí hạt nhân của nước này. Thỏa thuận này sẽ phục vụ lợi ích của cả hai bên. Nguy cơ bùng nổ hạt nhân của Iran sẽ giảm đáng kể, do đó giảm áp lực lên các cường quốc khu vực và toàn cầu khác trong việc theo đuổi vũ khí hạt nhân. Thị trường năng lượng toàn cầu sẽ được hưởng lợi. Trong khi đó, Hoa Kỳ có thể theo đuổi việc rút quân khỏi khu vực, do đó thúc đẩy mục tiêu của mọi tổng thống Hoa Kỳ kể từ Barack Obama. Mối quan hệ được cải thiện của Hoa Kỳ với Iran cũng sẽ góp phần làm phức tạp thêm mối quan hệ ngày càng sâu sắc của Iran với Nga và Trung Quốc.

Nhưng chính phủ Israel không muốn điều này và do đó đã làm hỏng các cuộc đàm phán của chính quyền Trump. Chính phủ Israel tuyên bố rằng Iran chỉ còn cách một vài ngày nữa là có bom và họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tấn công. Thật khó tin. Trong nhiều năm, các chuyên gia, bao gồm cả cộng đồng tình báo Hoa Kỳ , đã ước tính rằng Iran sẽ mất nhiều tháng nếu không muốn nói là nhiều năm để không chỉ sản xuất đủ uranium làm giàu cao mà còn chế tạo được bom bằng uranium đó. Nếu mốc thời gian này thay đổi trong những ngày gần đây, Hoa Kỳ gần như chắc chắn sẽ tham gia cùng Israel trong các cuộc tấn công này.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cuộc tấn công cũng sẽ không chấm dứt chương trình hạt nhân của Iran. Thiệt hại sẽ là có thật, và các hoạt động quân sự vẫn đang diễn ra, nhưng cuối cùng Israel chỉ có khả năng phá hủy một phần chương trình của Iran. Việc phá hủy cơ sở làm giàu uranium tại Natanz là một bước lùi đối với Iran, nhưng những cơ sở này có thể được xây dựng lại. Việc ám sát các nhà khoa học hạt nhân của Iran là một đòn giáng, nhưng kiến thức của họ cũng có thể được thay thế theo thời gian. Lịch sử cho thấy cái gọi là các cuộc tấn công chặt đầu có thể có tác động trong thời gian ngắn, nhưng chúng hiếm khi có hiệu quả trong thời gian dài. Ngay cả khi Hoa Kỳ hiện tham gia cùng Israel trong các cuộc tấn công, điều này sẽ không loại bỏ hoàn toàn chương trình vũ khí của Iran mà không có một hoạt động thay đổi chế độ chống lại Tehran. Chiến lược đó sẽ lặp lại những sai lầm bi thảm của cuộc chiến tranh Iraq năm 2003, nhưng ở quy mô thậm chí còn lớn hơn.

Chương trình vũ khí hạt nhân của Iran do đó sẽ vẫn tồn tại dưới một hình thức nào đó. Nhưng hy vọng đàm phán để kiểm soát nó hiện đã bị tổn hại nghiêm trọng. Kết quả là điều tồi tệ nhất của cả hai thế giới: một Iran trả thù thậm chí còn quyết tâm hơn để có được vũ khí hạt nhân và không có hy vọng đàm phán để thoát ra.

Marco Rubio, Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, đã khôn ngoan cố gắng tách Hoa Kỳ khỏi cuộc tấn công của Israel. Tuy nhiên, Trump, người ban đầu cố gắng kiềm chế cuộc tấn công của Israel , giờ đây đã cố gắng sử dụng nó như một đòn bẩy để khiến Tehran ký vào thỏa thuận của ông. Việc liên kết chặt chẽ Hoa Kỳ với Israel vào thời điểm này chỉ có thể khiến Hoa Kỳ lún sâu hơn vào cuộc xung đột và khiến nước này phải chịu sự trả đũa của Iran.

Với tư cách là một chiến thuật đàm phán, nó cũng không có khả năng hiệu quả. Những nhà độc tài ở Tehran không thể để mình bị ép buộc một cách rõ ràng vào một thỏa thuận vì sợ rằng điều đó sẽ làm tổn hại đến tính hợp pháp trong nước của họ. Một số quan chức Iran quyền lực hơn nữa còn được hưởng lợi từ tình trạng hiện tại dưới các lệnh trừng phạt, điều này đã làm giàu cho một số ít người có quyền lực bằng cái giá phải trả là người dân Iran.

Động thái táo bạo của Israel là một ví dụ khác về việc các đối tác của Hoa Kỳ giành được sáng kiến chiến lược từ Trump. Các cuộc không kích của Israel diễn ra sau quyết định của tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, tấn công sâu vào Nga bằng máy bay không người lái vào đúng thời điểm Hoa Kỳ đang cố gắng đàm phán lệnh ngừng bắn với Moscow.

Với việc Hoa Kỳ tập trung vào tình hình hỗn loạn mà chính quyền Trump đang gây ra trong nước, và quá nhiều bất ổn về quỹ đạo các mục tiêu chính sách toàn cầu của Trump, các bên khác có thể cũng sẽ làm như vậy. Trừ khi chính quyền có thể tìm ra kỷ luật và tập trung để kiểm soát chính sách đối ngoại của chính mình, Hoa Kỳ có nguy cơ bị kéo vào nhiều cuộc xung đột hơn mà không phục vụ lợi ích của người dân Mỹ.

Tác giả Chris Chivvis là thành viên cấp cao và giám đốc Chương trình American Statecraft tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng Nga mở rộng chiến đấu đến một khu vực mới ở miền Đông Ukraine

Đây là lần đầu tiên sau ba năm chiến tranh, quân đội Nga tiến vào khu vực Dnipropetrovsk, một dấu hiệu cho thấy đà tiến triển trên chiến trường.

Tiếp tục cuộc tấn công mùa hè mới, lực lượng Nga đã tiến vào khu vực Dnipropetrovsk ở miền đông Ukraine lần đầu tiên sau ba năm chiến tranh — báo hiệu khả năng tiếp tục mở rộng cuộc chiến khi các cuộc đàm phán ngừng bắn không có nhiều dấu hiệu tiến triển.

Tiến về phía tây từ khu vực Donetsk, chiến trường chính của cuộc chiến trên bộ ngày nay, các đội nhỏ lính Nga đã bắt đầu vượt biên sang Dnipropetrovsk lân cận vào cuối tuần trước, theo ba sĩ quan Ukraine chiến đấu trong khu vực. Một bản đồ chiến trường của Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington, dựa trên các cảnh quay chiến đấu đã được xác minh, hiện cho thấy lực lượng Nga đã giành được một chỗ đứng nhỏ trong khu vực.

Nga khó có thể cố gắng chiếm giữ khu vực mới, điều mà họ đã từng ra hiệu trong quá khứ rằng họ không có ý định làm. Thay vào đó, các nhà phân tích quân sự và binh lính Ukraine coi động thái này vừa mang tính biểu tượng — nhằm mục đích làm suy yếu tinh thần của Ukraine bằng cách xâm phạm một khu vực mới — vừa mang tính chiến lược, được thiết kế để củng cố khả năng phòng thủ của họ ở các khu vực lân cận nơi họ đã đào hầm.

Tuy nhiên, cả hai mục tiêu này có khả năng sẽ mở rộng thêm chiến trường trong một cuộc chiến hiện đang bước sang năm thứ tư. Một sĩ quan có biệt danh “Barbarossa” thuộc Lữ đoàn 72 của Ukraine, hiện đang chống trả các cuộc tấn công của Nga vào Dnipropetrovsk, cho biết Nga đã tập hợp “rất nhiều lực lượng” trong khu vực và ông dự kiến họ sẽ tiến sâu hơn vào khu vực này.

Giống như các sĩ quan khác được trích dẫn trong bài viết này, ông yêu cầu chỉ nêu tên hoặc biệt hiệu, theo đúng nghi thức quân đội.

Bộ Quốc phòng Nga lần đầu tiên tuyên bố vào Chủ Nhật rằng một số lực lượng của nước này đã đến biên giới hành chính giữa Donetsk và Dnipropetrovsk và đang "tiếp tục cuộc tấn công". Cho đến nay, bộ chỉ huy quân sự cấp cao của Ukraine vẫn phủ nhận việc quân đội Nga tiến vào Dnipropetrovsk.

Các sĩ quan Ukraine cho biết lực lượng Nga đã tiến lên, nhiều nhất là dọc theo một vài hàng cây vào Dnipropetrovsk và vẫn chưa chiếm được bất kỳ khu định cư nào. Liệu họ có thể bảo vệ được bước tiến của mình, tận dụng được sự phá vỡ và tiến sâu hơn vào khu vực này hay không vẫn còn phải chờ xem.

Tuy nhiên, bằng cách tiến vào Dnipropetrovsk, quân đội Nga đang đưa cuộc chiến đến một khu vực mà nhiều người Ukraine nghĩ rằng sẽ không bị ảnh hưởng bởi giao tranh trên bộ.

Dnipropetrovsk là một trong những khu vực lớn nhất của Ukraine, với một cơ sở công nghiệp lớn và khoảng ba triệu cư dân. Những người đó bao gồm nhiều người đã chạy trốn đến đó từ các thành phố bị tấn công ở Donetsk, có nghĩa là cuộc tiến công của Nga có thể buộc một số người phải chạy trốn lần thứ hai.

Sự thúc đẩy của Nga cũng diễn ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán ngừng bắn đang diễn ra ngay cả khi cả hai bên đều cố gắng chứng minh rằng họ có khả năng tiếp tục chiến đấu. Nếu Nga chiếm được một phần đáng kể của khu vực Dnipropetrovsk, điều này có thể làm phức tạp thêm vị thế của Ukraine trong bất kỳ cuộc đàm phán nào về việc trao đổi đất đai.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kiểm soát khu vực biên giới giữa Dnipropetrovsk và Donetsk cũng sẽ giúp Nga có chỗ đứng vững chắc hơn để hoàn tất việc tiếp quản Donetsk, nơi mà họ đã kiểm soát khoảng 70%. Đặc biệt, điều này sẽ tạo điều kiện cho một cuộc tấn công vào Pokrovsk, một thành trì của Ukraine ở Donetsk mà cho đến nay vẫn chưa chiếm được .

Sự tiến triển này cũng làm nổi bật động lực của Nga trên chiến trường. Tháng trước, Nga đã chiếm được hơn 200 dặm vuông lãnh thổ ở Ukraine, tăng gấp đôi so với mức tăng trong tháng 4 và là mức tiến triển hàng tháng cao thứ hai kể từ năm đầu tiên của cuộc chiến, theo Black Bird Group , một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Phần Lan theo dõi diễn biến trên chiến trường.

Nhiều tháng chậm nhưng đều đặn đạt được thành quả sau cuộc tiến công vào Dnipropetrovsk. Quân đội Nga mất một năm chiến đấu gian khổ để tiến được khoảng 30 dặm và cuối cùng đã tiến vào khu vực này.

Trên đường đi, quân đội Nga đã chiếm được từng thị trấn một, chuyển chiến thuật từ cách tiếp cận tàn khốc như trong trận chiến tàn khốc ở Bakhmut sang một chiến lược thích ứng hơn, sử dụng các đội tấn công nhỏ để tìm kiếm điểm yếu và đột phá qua phòng tuyến của quân Ukraine.

Barbarossa, thuộc Lữ đoàn 72 của Ukraine, cho biết: "Kẻ thù sử dụng chiến thuật nhóm nhỏ - từ hai đến bốn, đôi khi là sáu lính, di chuyển từ hàng cây này sang hàng cây khác hoặc từ tòa nhà này sang tòa nhà khác".

Sự tiến bộ của Nga được phản ánh qua việc lực lượng y tế thuộc Lữ đoàn cơ giới số 33 của Ukraine rút lui, những người điều trị cho binh lính bị thương tại các điểm ổn định, tức các bệnh viện dã chiến nhỏ thường được thành lập cách chiến tuyến vài dặm.

Kể từ mùa thu, các nhân viên y tế đã di dời điểm ổn định của họ về phía tây bốn lần. Họ đã vượt biên vào Dnipropetrovsk vào cuối năm ngoái, dựng trại trong một tòa nhà ở Novopavlivka, gần biên giới hành chính giữa hai khu vực.

Theo những người lính từ Lữ đoàn 33, khi lực lượng Nga tiến quân trong những tuần gần đây, các nhân viên y tế buộc phải di chuyển sâu hơn vào Dnipropetrovsk. Tòa nhà mà họ sử dụng ở Novopavlivka, nơi nhóm New York Times đã đến thăm trong năm nay , sau đó đã bị hư hại nặng nề trong một cuộc không kích của Nga.

Viktor, một sĩ quan quân đội Ukraine chiến đấu trong khu vực, cho biết ông dự kiến quân đội Nga sẽ cố gắng chiếm Novopavlivka, nơi có vị trí cao về mặt chiến lược, trước khi tiến về phía bắc tới Mezhova, thị trấn chính trong khu vực.

Ông cho biết việc bảo vệ vùng đất đó sẽ cho phép Nga tạo ra một vùng đệm sâu khoảng sáu dặm để bảo vệ hai bên sườn của mình ở Donetsk lân cận và tạo tiền đề cho một cuộc tấn công mới vào Pokrovsk.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công mùa hè của Nga tại Ukraine giành được ưu thế với chiến thuật mới

Nga đang tiến quân quanh Kostyantynivka và khu vực Sumy bằng các đơn vị nhỏ, di chuyển nhanh khi cả hai bên đều thử một chiến thuật mới là sử dụng xe máy và xe ô tô dân dụng để nhanh chóng vượt qua địa hình trống trải.

Cuộc tấn công mùa hè của Nga ở miền Đông Ukraine, được phát động vào tháng 5, đang cho thấy những lợi thế trên chiến trường ở nhiều mặt trận, thăm dò và tấn công bằng các đơn vị nhỏ, di chuyển nhanh khi giao tranh leo thang hàng ngày.

Với sự tiến công của mình, Nga đã thay đổi nhịp độ của cuộc chiến. Vào tháng 5, lực lượng Nga đã chiếm được khoảng 173 dặm vuông, gấp đôi so với tháng 4, theo DeepState, một nhóm người Ukraine lập bản đồ xung đột bằng cách sử dụng cảnh quay chiến đấu. Hầu hết các cuộc giành giật đều diễn ra ở phía nam Kostyantynivka, trong khu vực Donetsk và gần biên giới Nga ở phía bắc khu vực Sumy.

Trong một diễn biến mới vào mùa xuân này, cả hai bên đã chuyển sang xe máy và xe ô tô dân dụng để nhanh chóng vượt qua địa hình trống trải. Ukraine, quốc gia phụ thuộc nhiều vào máy bay không người lái để giữ vị trí, đang sử dụng xe dân dụng để tiếp tế cho các tuyến phòng thủ của mình, trong khi Nga sử dụng chúng trong các cuộc tấn công.

Đại tá Viktor Kevliuk, quân nhân dự bị của Quân đội Ukraine và là nhà phân tích tại Trung tâm Chiến lược Quốc phòng Ukraine, một tổ chức nghiên cứu, cho biết: "Đây là một dạng phục hưng của kỵ binh, nhưng sử dụng động cơ đốt trong".

Hướng Sumy

Trong những tháng gần đây, quân đội Nga đã chiếm được ít nhất một chục ngôi làng ở vùng Sumy. Cuộc tiến công rất nhỏ, nhưng theo từng bước thường xuyên, với các nhóm tấn công nhỏ, thường chỉ có hai hoặc ba lính Nga, thăm dò các vị trí của Ukraine theo từng đợt.

Đại tá Kevliuk cho biết: "Nơi mà lực lượng bộ binh sống sót cuối cùng đang chống cự, nhóm tấn công tiếp theo sẽ đến để tiếp tục phát huy thành công".

Ukraine có một lợi thế phòng thủ. Địa hình đầy khe núi, vì vậy chỉ có thể di chuyển trên đường, theo Andrii, một sĩ quan tình báo của một lữ đoàn không kích hoạt động gần thành phố Sumy, người yêu cầu chỉ được nêu tên theo đúng nghi thức quân sự.

Thành phố này là nơi sinh sống của hơn 200.000 thường dân, bao gồm nhiều người phải di dời khỏi cuộc chiến dọc biên giới, và hiện đang bị đe dọa ngày càng tăng khi Nga tiến quân. Lực lượng Nga đã tràn vào thành phố trong cuộc xâm lược đầu tiên của họ vào năm 2022, nhưng Ukraine đã chiếm lại được thành phố vào cuối năm đó.

Pasi Paroinen, một nhà phân tích quân sự của Black Bird Group có trụ sở tại Phần Lan, cho biết lực lượng Nga đang chiếm giữ vùng đất cao ở phía bắc Sumy và tiến về phía những khu rừng rậm rạp chiếm ưu thế ở phía bắc và đông bắc của thành phố. Nếu Nga chiếm được bốn ngôi làng — Khotyn, Yunakivka, Pysarivka và Kyyanytsia — thì điều đó sẽ đe dọa chính thành phố.

Các chỉ huy cảnh báo rằng nếu giao tranh chuyển vào rừng, có thể cần thêm quân tiếp viện từ Ukraine, vì hoạt động giám sát bằng máy bay không người lái sẽ kém hiệu quả hơn khi vào rừng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kostyantynivka

Ông Paroinen cho biết Kostyantynivka, một trung tâm hoạt động của Ukraine, có khả năng sẽ trở thành nỗ lực chính của Nga trong những tháng tới, trong khi các mặt trận khác đóng vai trò hỗ trợ ngăn chặn Ukraine gửi quân tiếp viện cho cuộc chiến này.

Bước đầu tiên là cố gắng cô lập Kostyantynivka từ nhiều hướng, trong một "bán bao vây", ông nói, cô lập các đơn vị Ukraine trong khi vẫn duy trì một hành lang hẹp, nguy hiểm để rút lui. Ý tưởng sẽ là tiến về phía đông qua đường T-0504; về phía bắc từ Toretsk; và về phía tây từ thị trấn trên đỉnh đồi Chasiv Yar.

Điều này sẽ không dễ dàng. Các lực lượng Nga đã cố gắng chiếm Chasiv Yar trong hai năm, kể từ khi thành phố Bakhmut gần đó thất thủ vào mùa xuân năm 2023. Chừng nào Chasiv Yar vẫn còn bị tranh chấp, thì bước tiến của Nga tới Kostyantynivka sẽ bị chậm lại. Ngoài ra, ở phía nam, các lực lượng Nga đang sa lầy trong cuộc chiến đô thị ở Toretsk.

Đồng thời, các cuộc không kích tiền tuyến đã tăng cường, ngay cả sau khi Ukraine phá hủy ít nhất một chục máy bay ném bom chiến lược của Nga. Vào đầu tháng 5, Nga đã thực hiện 11 cuộc không kích mỗi ngày. Tốc độ đó đã tăng lên 17 vào tháng 6, Trung tá Dmytro Zaporizhets, phát ngôn viên của Nhóm tác chiến chiến thuật Luhansk của Ukraine cho biết.

Trên khắp Donbas — một phần của vùng Donetsk và Luhansk — Nga đã tập trung các đơn vị máy bay không người lái và nhắm vào các tuyến đường, đe dọa các tuyến tiếp tế.

Các nhà phân tích cho biết những bước tiến của Nga ở Donbas tuân theo một mô hình có hệ thống. Đầu tiên, quân đội cô lập các vị trí của Ukraine, nhắm vào hậu cần và quân tiếp viện bằng máy bay không người lái, sau đó tấn công chúng bằng pháo binh và bom trên không, sau đó tấn công theo các đơn vị nhỏ, thường là bằng xe máy. Sau đó, họ lặp lại quá trình này ở xa hơn.

Hướng Pokrovsk

Phía tây Kostyantynivka là Pokrovsk, cũng thuộc vùng Donetsk, nơi quân đội Nga cũng đang tiến về phía trước với lực lượng đông đảo hơn, Trung úy Vasyl Yemelianov, chỉ huy pháo binh trong khu vực cho biết.

Lực lượng Nga đang tiến gần đến Pokrovsk từ nhiều hướng, tương tự như chiến lược bán bao vây của họ xung quanh Kostyantynivka.

Tuy nhiên, thành phố vẫn nằm trong tay Ukraine trong khi nỗ lực của Nga gần đây đã dịch chuyển xa hơn về phía tây, với một số quân vượt qua ranh giới hành chính giữa các vùng Donetsk và Dnipropetrovsk.

Nhưng mặt trận ở đây và những nơi khác vẫn còn bất ổn, khi quân đội Nga tìm kiếm điểm yếu và quân đội Ukraine phải vật lộn để giữ vững các tuyến phòng thủ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cải cách quân sự của Đài Loan đang thất bại ở nơi quan trọng nhất

Khi những người lính nghĩa vụ trẻ ở Đài Loan tự gọi mình là "bia đỡ đạn", điều đó báo hiệu một cuộc khủng hoảng lòng tin mà chính phủ không được bỏ qua. Chính phủ Đài Loan đã thay đổi thời hạn nghĩa vụ quân sự bắt buộc từ bốn tháng thành một năm bắt đầu từ năm 2024. Một năm sau khi cải cách, Bộ Quốc phòng thừa nhận rằng họ đang chậm tiến độ trong việc đào tạo lính nghĩa vụ. Trong khi đó, những người lính nghĩa vụ đã thể hiện sự bất mãn ngày càng tăng với hệ thống hiện tại. Đài Loan nên tìm kiếm một hệ thống tốt hơn và hiệu quả hơn dựa trên chương trình ROTC hiện có của mình, lấy cảm hứng từ ROTC của Hoa Kỳ và hệ thống nghĩa vụ quân sự của Thụy Sĩ.

Một năm sau khi thực hiện cải cách nghĩa vụ quân sự, quân đội Đài Loan đã phải đối mặt với một số trở ngại trong việc ban hành kế hoạch của mình. Theo báo cáo năm 2024 của tờ Washington Post , Bộ trưởng Quốc phòng Wellington Koo thừa nhận rằng tình trạng thiếu hụt trang thiết bị và giảng viên đã làm chậm trễ các kế hoạch cải thiện đào tạo cho lực lượng dự bị. Vào năm 2024, chỉ có 6% quân nhân đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quân sự một năm chọn nhập ngũ, trong khi hầu hết chọn hoãn nghĩa vụ để học đại học. Do số lượng quân nhân nhập ngũ một năm ít nên máy bay không người lái, tên lửa đất đối không Stinger và đào tạo tên lửa chống tăng đã bị hoãn lại đối với nhóm này.

Những kết quả đáng thất vọng này chứng minh rằng nếu không giải quyết đúng đắn những khiếm khuyết mang tính hệ thống trong quân đội và hệ thống nghĩa vụ quân sự nói chung, các nỗ lực cải cách có thể thất bại. Cải cách nghĩa vụ quân sự đã chứng minh rằng các vấn đề mang tính hệ thống đã có tác động tiêu cực đến hệ thống nghĩa vụ quân sự. Quân số của Đài Loan đã giảm từ 165.000 vào năm 2022 xuống còn 153.000 vào năm 2024.

Trong khi đó, những người nhập ngũ được coi là những người giúp đỡ tạm thời cho đội ngũ nhân viên quân sự toàn thời gian; do đó, một trong những lý do chính khiến việc huấn luyện quân sự giảm là do thiếu nhân sự và thiếu giảng viên. Tình trạng thiếu hụt nhân sự và giảng viên của quân đội có thể được giải quyết bằng cách thuê cựu chiến binh làm giảng viên hoặc tạo điều kiện cho những người nhập ngũ trong giai đoạn cuối của nghĩa vụ quân sự để dạy những kỹ năng huấn luyện cơ bản cho những người mới nhập ngũ.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài ra, tỷ lệ tự tử cao đáng báo động trong quân đội Đài Loan đã làm lung lay lòng tin của công chúng vào quân đội. Theo một báo cáo độc quyền của Reporter , từ năm 2016 đến năm 2024, đã ghi nhận 134 trường hợp quân nhân tử vong do tự tử. Báo cáo chỉ ra rằng khối lượng công việc quá lớn và thiếu nhân sự đã tác động tâm lý rất lớn đến binh lính. Nhà lập pháp Wu Szu-Yao chỉ ra rằng tỷ lệ "chuyên gia tư vấn tâm lý toàn thời gian có chứng chỉ chuyên môn" so với toàn bộ quân nhân là 1:2318 . Điều này đặt ra câu hỏi: Nếu binh lính không thể chiến đấu với cuộc chiến tâm lý, thì làm sao họ có thể chiến đấu với kẻ thù bên ngoài? Do đó, để xây dựng lòng tin và khả năng phục hồi, Đài Loan nên tìm kiếm cảm hứng từ các đối tác dân chủ của mình để có một hệ thống nghĩa vụ quân sự hiệu quả hơn.

Quân đoàn huấn luyện sĩ quan dự bị (ROTC) tại Hoa Kỳ và nghĩa vụ quân sự bắt buộc của Thụy Sĩ là những mô hình tuyệt vời để lấy cảm hứng. Đài Loan đã có chương trình ROTC do Bộ Quốc phòng (MND) giới thiệu, nhưng phạm vi vẫn khá hạn chế so với mô hình của Hoa Kỳ. Theo TVBS , MND đã ký thỏa thuận với 11 trung tâm giáo dục và 129 trường học, nhắm mục tiêu tuyển dụng những người từ 18 đến 26 tuổi. Chương trình yêu cầu cam kết phục vụ trong quân đội trong năm năm sau khi tốt nghiệp để đổi lấy ba năm hỗ trợ tài chính cộng với trợ cấp trong quá trình học của người tham gia. Theo chương trình ROTC hiện tại, học viên có thể theo học tại các trường đại học dân sự và tham gia các lớp học chính quy, đồng thời tham gia huấn luyện quân sự như các khóa học quân sự hàng tuần và huấn luyện quân sự trong kỳ nghỉ đông và hè. Những người tốt nghiệp chương trình được phong quân hàm thiếu úy và được đào tạo quân sự chuyên ngành sau khi tốt nghiệp.

Bộ Quốc phòng Đài Loan nên tận dụng chương trình này bằng cách mở rộng và làm cho nó linh hoạt hơn, chẳng hạn như cung cấp tùy chọn cho những người nhập ngũ để lựa chọn, sau khi tốt nghiệp đại học, liệu họ có muốn ở lại lực lượng hay không. Đối với những người muốn tham gia quân đội, Bộ Quốc phòng có thể tiếp tục cung cấp học bổng và hỗ trợ tài chính cho việc học của họ, trong khi những người không muốn cam kết với quân đội sau khi tốt nghiệp sẽ bị giới hạn ở mức học bổng thông thường được trả trong thời gian nghĩa vụ quân sự.

Một số người có thể chỉ trích sự thiếu kỷ luật quân sự mà chương trình ROTC mang lại cho những người lính nghĩa vụ. Một giải pháp cho vấn đề này là tiến hành một trại huấn luyện cơ bản, tương tự như trại huấn luyện mà những người lính nghĩa vụ thường xuyên tham gia, có thể kéo dài năm tuần. Sau khi tốt nghiệp khóa huấn luyện cơ bản, những người lính nghĩa vụ có thể theo học đại học trong khi vẫn ghi danh vào ROTC.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đài Loan có thể phát triển hai con đường cho sinh viên nam Đài Loan như một giải pháp thay thế cho nghĩa vụ quân sự một năm, có thể áp dụng cho cả những người muốn học tại các trường đại học trong nước và quốc tế. Cải cách này sẽ rất quan trọng để giảm gánh nặng cá nhân, học thuật và nghề nghiệp mà một năm nghĩa vụ quân sự sẽ gây ra cho những người lính nghĩa vụ và sẽ phù hợp với những người có tham vọng học tập trong nước và nước ngoài.

Đối với trường hợp trước, Đài Loan có thể áp dụng mô hình ROTC hiện tại của Hoa Kỳ để thay thế hệ thống nghĩa vụ quân sự một năm. Học sinh sẽ tham dự các lớp học hàng tuần về đạo đức, chiến thuật, lãnh đạo và khoa học quân sự cùng với các khóa học học thuật, huấn luyện thể chất thường xuyên, trại hè và các bài tập huấn luyện thực địa. Sau khi tốt nghiệp, học sinh có thể cam kết phục vụ trong quân đội trong một thời gian cụ thể hoặc tham gia lực lượng dự bị.

Trong khi đó, những sinh viên chọn tiếp tục học ở nước ngoài có thể lựa chọn chương trình giảng dạy kỹ thuật số, tham gia các chương trình giáo dục quân sự trực tuyến phản ánh lộ trình ROTC trong nước. Để bổ sung cho việc học trực tuyến và duy trì điều kiện thể chất, các buổi đào tạo bắt buộc chuyên sâu sẽ được yêu cầu trong thời gian nghỉ học. Sau khi tốt nghiệp, những sinh viên này có khả năng lựa chọn tham gia nghĩa vụ quân sự hoặc tham gia chương trình dự bị.

Việc tăng cường đào tạo lực lượng dự bị cũng quan trọng không kém. Tương tự như Đài Loan, quân đội Thụy Sĩ chủ yếu được tạo thành từ những người lính nghĩa vụ, với những người đàn ông ngay lập tức gia nhập lực lượng dự bị sau khi phục vụ trong quân đội, nhưng lực lượng dự bị Thụy Sĩ thường xuyên có nghĩa vụ tham gia các khóa đào tạo lại định kỳ. Quân nhân Đài Loan hiện đang được hỗ trợ bởi lực lượng dự bị lớn gồm 1,66 triệu người có thể được hưởng lợi từ các khóa đào tạo lại định kỳ tương tự như mô hình của Thụy Sĩ.

Theo Điều 58 của Hiến pháp Thụy Sĩ, mọi công dân phải đảm nhiệm nghĩa vụ công để phục vụ cộng đồng của mình. Nghĩa vụ phục vụ đã ăn sâu vào Thụy Sĩ và là một phần thiết yếu của xã hội nước này. Ngược lại, xã hội Đài Loan thiếu sự đồng thuận về hiệu quả của chế độ nghĩa vụ quân sự và thiếu lòng tin vào quân đội. Việc cải tổ nghĩa vụ quân sự bắt buộc để linh hoạt hơn sẽ cải thiện nhận thức của công chúng về quân đội.

Việc áp dụng các mô hình của Hoa Kỳ và Thụy Sĩ có thể mang lại lợi ích lâu dài cho nam thanh niên Đài Loan về mặt phát triển cá nhân, học vấn và nghề nghiệp, vì nó cho phép họ cân bằng giữa kế hoạch cá nhân với nghĩa vụ đối với đất nước.

Đài Loan còn một chặng đường dài để cải cách hiệu quả hệ thống nghĩa vụ quân sự của mình. Cuộc cải cách toàn diện này sẽ xoa dịu nỗi lo lắng của những người lính nghĩa vụ và cải thiện cấu trúc của hệ thống nghĩa vụ quân sự bằng cách lấy cảm hứng từ Hoa Kỳ và Thụy Sĩ. Để đảm bảo những công dân trẻ sẵn sàng và sẵn sàng phục vụ, Đài Loan phải thay đổi cách tiếp cận của mình đối với hệ thống nghĩa vụ quân sự như một cơ hội để những người lính nghĩa vụ phát triển. Một hệ thống nghĩa vụ quân sự thông minh không chỉ liên quan đến quốc phòng mà còn liên quan đến việc trao quyền cho tương lai của Đài Loan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ giúp bảo vệ Israel khỏi cuộc tấn công tên lửa của Iran

Các thủy thủ chuẩn bị máy bay F/A-18F Super Hornet để cất cánh trên tàu sân bay Dwight D. Eisenhower ở Biển Đỏ

Quân đội Mỹ đã giúp bảo vệ Israel khỏi tên lửa do Iran bắn vào thứ sáu, một ngày sau khi Tel Aviv tiến hành một cuộc không kích lớn vào cơ quan lãnh đạo quân sự và chương trình hạt nhân của Iran.

Một quan chức quốc phòng Hoa Kỳ đã xác nhận tin tức này nhưng không cho biết Mỹ đã sử dụng những tài sản nào và cần bao nhiêu máy bay đánh chặn.

Một quan chức quốc phòng khác cho biết, trước đó trong ngày, Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ đã triển khai hai tàu khu trục đến phía đông Địa Trung Hải trước cuộc tấn công, điều này có thể giúp phòng thủ chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa dẫn đường.

Các quan chức này yêu cầu giấu tên khi thảo luận về các hoạt động quân sự.

Lực lượng Phòng vệ Israel cho biết Iran đã phóng "hàng chục" tên lửa, bao gồm cả tên lửa vào các địa điểm dân sự, vào thứ Sáu để trả đũa cho một cuộc tấn công diễn ra vào ngày hôm trước.

Trước đó, vào thứ năm, không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, Israel đã nhắm mục tiêu vào các nhà khoa học và lãnh đạo quân sự cấp cao của Iran tham gia vào chương trình hạt nhân của Tehran trong các cuộc không kích lớn trên khắp đất nước. Tel Aviv gọi các cuộc tấn công là một cuộc tấn công "phủ đầu" vào chương trình hạt nhân của Iran, vốn đã tăng tốc bất chấp những nỗ lực đàm phán một thỏa thuận và tránh một cuộc đối đầu như vậy của chính quyền Trump.

Tổng thống Donald Trump đã thúc giục Iran tiếp tục theo đuổi các cuộc đàm phán, vài giờ trước cuộc tấn công trả đũa. Tuy nhiên, ông vẫn nói rằng việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân là không thể chấp nhận được đối với Washington.

“Tôi đã cho Iran nhiều cơ hội để đạt được thỏa thuận”, Trump đăng trên nền tảng mạng xã hội Truth Social của mình vào sáng thứ sáu.

Nhà Trắng xác nhận Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã nói chuyện qua điện thoại với Trump vào thứ sáu.

Quân đội Hoa Kỳ thường có khoảng 30.000 quân ở Trung Đông, bao gồm cả thiết bị ở Israel. Tuy nhiên, trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở khu vực này, lực lượng này đã tăng lên khoảng 40.000 quân.

Trong chiến dịch không kích trước đó nhằm vào phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn, một nhóm khủng bố ở Yemen, Hoa Kỳ đã điều động các phương tiện quân sự và hệ thống phòng không đến Trung Đông để bảo vệ lực lượng của mình tốt hơn trong trường hợp bị Iran tấn công.

Các cuộc không kích trong tuần này diễn ra sau một năm xảy ra các cuộc tấn công chưa từng có giữa Iran và Israel — bao gồm các cuộc tấn công bằng tên lửa trước đó của Iran vào tháng 4 và tháng 10 năm ngoái.

Lực lượng Hoa Kỳ đã giúp bảo vệ Israel trong cả hai trường hợp , và sau đó Israel đã trả đũa cuộc tấn công vào tháng 10, phá hủy hệ thống phòng không tiên tiến nhất của Iran.

Chiến dịch trực tiếp của Israel, mà Tel Aviv tuyên bố sẽ tiếp tục, hiện đe dọa leo thang hơn nữa giữa hai nước, gây ra nguy cơ chiến tranh toàn diện có thể kéo theo sự tham gia của quân đội Hoa Kỳ.

Các nhà phân tích và cựu quan chức quốc phòng Hoa Kỳ cũng lo ngại rằng mục đích thực sự của Israel là thay đổi chế độ ở Iran.

"Sẽ còn nhiều điều hơn nữa được thực hiện", Netanyahu phát biểu trong bài phát biểu hôm thứ sáu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran có thể sử dụng khả năng tên lửa đạn đạo của mình để tấn công trả đũa Israel như thế nào?

Tùy thuộc vào hiệu quả của các cuộc không kích của Israel vào các địa điểm tên lửa, khả năng đạn đạo của Iran vẫn có thể là lựa chọn hiệu quả nhất để đáp trả.

Tên lửa siêu thanh đầu tiên của Iran, Fattah, được một chiếc xe tải chở qua lá cờ Iran trong một cuộc diễu hành quân sự ở phía nam Tehran, Iran, vào ngày 21 tháng 9 năm 2024

Sau làn sóng tấn công của Israel nhằm vào các sĩ quan quân đội và nhà khoa học Iran cũng như năng lực tên lửa đạn đạo và hạt nhân của nước này, Tehran đã thề sẽ trả thù. Nhưng ngoài một hoạt động máy bay không người lái tương đối nhỏ, vẫn chưa thấy chính xác Iran sẽ phản ứng như thế nào. Điều đó có thể phụ thuộc đáng kể vào mức độ hiệu quả của các cuộc tấn công của Israel ngay từ đầu và phần nào trong năng lực tên lửa đạn đạo không hề nhỏ của Iran vẫn còn nguyên vẹn.

Cuộc tấn công của Israel được cho là bao gồm việc tấn công các mục tiêu ở Tabriz, một trong những địa điểm phóng tên lửa đạn đạo của Iran vào Israel vào tháng 10 năm 2024. Israel cũng được cho là đã giết Mohammad Hossein Bagheri, tổng tham mưu trưởng lực lượng vũ trang Iran, và Hossein Salami, người đứng đầu Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Đây là tổ chức chịu trách nhiệm về chương trình tên lửa đạn đạo của Iran.

Trước cuộc tấn công, tên lửa đạn đạo là, và vẫn có khả năng là, phương tiện mạnh nhất của Tehran để tấn công Israel. Để tiếp cận Israel từ Iran, cần phải có tên lửa có tầm bắn hơn 1.000 km (621 dặm), còn được gọi là Tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM). Iran có nhiều loại tên lửa. Bao gồm tên lửa nhiên liệu lỏng dựa trên sự hợp tác với Triều Tiên, chẳng hạn như Ghadr và Khorramshahr, nhưng cũng có cả tên lửa đạn đạo nhiên liệu rắn tiên tiến.

Một số tên lửa này, chẳng hạn như Kheibar Shekan, được trang bị các phương tiện tái nhập có thể điều khiển được với các vây điều khiển và định vị vệ tinh, để tăng độ chính xác và cho phép chúng điều khiển bên trong bầu khí quyển. Iran tuyên bố đã phát triển một biến thể của Kheibar Shekan, được gọi là Fattah, có thể bay theo quỹ đạo siêu thanh (không phải đạn đạo) qua bầu khí quyển, điều này sẽ khiến việc đánh chặn trở nên khó khăn hơn.

Một tên lửa đất đối đất Kheibar của Iran đang được trưng bày tại Quảng trường Azadi (Tự do) ở phía tây Tehran trong một cuộc mít tinh kỷ niệm 45 năm chiến thắng của Cách mạng Hồi giáo Iran năm 1979, vào ngày 11 tháng 2 năm 2024

Ngoài các MRBM này, Iran còn có một kho vũ khí lớn gồm các tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM, có tầm bắn từ 300 đến 1.000 km). Một số trong số này (dựa trên Scud của Liên Xô) sử dụng nhiên liệu lỏng nhưng hầu hết sử dụng nhiên liệu rắn. Nhiều trong số chúng cũng được trang bị các cánh điều khiển và hệ thống định vị vệ tinh.

Trong cuộc tấn công của Iran vào Israel vào tháng 4 năm 2024, được gọi là chiến dịch “True Promise”, Iran đã sử dụng 110 tên lửa đạn đạo, kết hợp với máy bay không người lái và tên lửa hành trình. Đây là hành động trả đũa cho việc Israel ám sát Mohammad Reza Zahedi, chỉ huy lực lượng Quds của IRGC, trong một cuộc tấn công vào khu phức hợp đại sứ quán Iran tại Damascus.

Hầu hết các tên lửa đạn đạo đã bị hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel đánh chặn, sử dụng tên lửa đánh chặn Arrow 2 và Arrow 3. Chúng được hỗ trợ bởi các tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ, hoạt động ngoài khơi bờ biển Israel, được trang bị tên lửa đánh chặn tên lửa đạn đạo Standard Missile 3. Trong cuộc tấn công thứ hai, vào tháng 10 năm 2024, được gọi là "True Promise II", Iran đã tấn công Israel bằng khoảng 150 tên lửa đạn đạo. Một lần nữa, hầu hết đã bị đánh chặn, nhưng một số đã tấn công Căn cứ không quân Nevatim và Tel Nof, cũng như khu vực gần trụ sở tình báo của Israel.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Câu hỏi về số lượng

Việc chống trả những cuộc tấn công lớn như vậy sẽ gây sức ép lên hệ thống phòng thủ của Israel. Số lượng bệ phóng cho tên lửa đánh chặn bị hạn chế. Hơn nữa, việc phân loại tất cả các tên lửa đang bay tới, xác định chúng đang hướng đến đâu và tên lửa đánh chặn nào sẽ được phân bổ cho tên lửa nào sẽ gây căng thẳng cho cấu trúc chỉ huy và kiểm soát, cũng như các nguồn lực radar.

Việc một số tên lửa bay qua có thể là kết quả của việc Israel phải ưu tiên phòng thủ một số mục tiêu nhất định. Cũng có thể một số tên lửa có thể không được sử dụng lúc đầu, vì chúng dường như nhắm vào các khu vực chưa xây dựng, nhưng sau đó vẫn cơ động để bắn trúng mục tiêu.

Những cuộc tấn công này sẽ làm cạn kiệt kho tên lửa đánh chặn của Israel. Chúng đã bị cạn kiệt hơn nữa bởi hàng chục cuộc tấn công bằng tên lửa của Houthi vào Israel kể từ tháng 10 năm 2023. Sau cuộc tấn công thứ hai của Iran, hệ thống phòng thủ tên lửa đã được tăng cường bằng cách Hoa Kỳ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD tới Israel, vốn đã được sử dụng để phòng thủ chống lại các cuộc tấn công của Houthi.

Hiện tại, vẫn chưa rõ có bao nhiêu cơ sở hạ tầng tên lửa đạn đạo của Iran đã bị phá hủy. Tuy nhiên, để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công như vậy, trong nhiều năm, Iran đã xây dựng các cơ sở tên lửa ngầm.

Những nơi này được gia cố để chống lại các cuộc không kích, mặc dù lối vào của chúng có thể dễ bị tấn công. Iran cũng đã chiếu cảnh quay về các tên lửa được phóng từ các cơ sở ngầm như vậy. Ngoài ra, các đường hầm của họ có thể được sử dụng để lưu trữ và chuẩn bị tên lửa, sau đó phân tán chúng đến các địa điểm phóng bằng xe tải.

Để vận chuyển, dựng và phóng tên lửa, Iran chủ yếu sử dụng xe tải thương mại hoặc xe kéo được kéo bởi xe tải thương mại, dựa trên cảnh quay từ các cuộc diễu hành, tập trận và các cơ sở ngầm của họ. Các xe kéo thường được lắp khung cho phép thiết bị phóng và tên lửa, nằm phẳng, được che phủ bằng bạt, ngụy trang hiệu quả thành xe thương mại. Các xe phóng cho tên lửa tầm ngắn nhỏ hơn cũng có vỏ bọc tương tự, nhưng bệ phóng của chúng cũng có thể được ngụy trang thành container vận chuyển.

Để ngăn chặn số tên lửa còn lại của họ khỏi bị phá hủy trong các cuộc tấn công tiếp theo của Israel, Iran có thể phân tán lực lượng tên lửa của mình. Một khi các tàu vận chuyển đã rời khỏi căn cứ của chúng, chúng sẽ khó bị nhận dạng và theo dõi. Các tên lửa nhiên liệu rắn có tính cơ động cao hơn các tên lửa nhiên liệu lỏng của Iran và quá trình chuẩn bị phóng của chúng cũng ngắn hơn.

Vì vậy, ngay cả khi Israel (hoặc Hoa Kỳ) quan sát được quá trình chuẩn bị phóng, sẽ có rất ít thời gian để phá hủy tên lửa trên mặt đất. Hơn nữa, xét đến khoảng cách liên quan và số lượng máy bay tiếp nhiên liệu trên không hạn chế của IDF, máy bay Israel sẽ không thể nán lại không phận Iran để ứng phó với mối đe dọa phóng tên lửa.

Tuy nhiên, đối với Iran, việc liên lạc với lực lượng phân tán như vậy có thể gặp khó khăn và cũng không rõ phản ứng quân sự tiềm tàng sẽ bị hạn chế đến mức nào do số người tử vong trong cơ cấu chỉ huy quân sự của nước này.

Tên lửa đạn đạo tầm ngắn nhỏ hơn của Iran không phải là mối đe dọa trực tiếp đối với Israel, vì vậy Israel sẽ không ưu tiên phá hủy chúng. Tuy nhiên, chúng có thể vươn tới các cơ sở của Hoa Kỳ trong khu vực. Điều này không phải là không có tiền lệ.

Năm 2020, để trả đũa cho một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Hoa Kỳ trong đó Tướng IRGC Qassem Soleimani bị giết tại Iraq, Iran đã tấn công các cơ sở của Hoa Kỳ tại Căn cứ không quân Al Asad ở Iraq. Nơi này cách biên giới Iran chưa đầy 300 km. Vào thời điểm xảy ra cuộc tấn công Al Asad, hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất tại căn cứ này nhắm vào các tên lửa, pháo và súng cối thỉnh thoảng được các lực lượng dân quân địa phương (do Iran hỗ trợ) phóng vào căn cứ. Không có gì ngạc nhiên khi những hệ thống này không hiệu quả trước các tên lửa đạn đạo tầm xa được phóng từ Iran. Chính quyền Trump đầu tiên đã chọn không đáp trả bằng quân sự, tránh leo thang thêm nữa.

Căn cứ không quân Al Udeid ở Quatar, là trung tâm chính cho các hoạt động của Hoa Kỳ tại Trung Đông, cũng cách Iran chưa đầy 300 km, cũng như các cơ sở ở Bahrain và Kuwait. Để ứng phó với căng thẳng gia tăng trong khu vực, Hoa Kỳ gần đây đã triển khai một tiểu đoàn phòng thủ tên lửa Patriot đến Trung Đông, phù hợp để bảo vệ các căn cứ chống lại tên lửa đạn đạo tầm ngắn.

Tuy nhiên, nếu Iran tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn vào các cơ sở của Hoa Kỳ, điều này có khả năng vượt qua khả năng phòng thủ của họ, khiến xung đột leo thang hơn nữa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Indonesia, Hàn Quốc ký thỏa thuận phát triển KF-21 sửa đổi

Bộ trưởng DAPA Seok Jong-gun cho biết trong một thông báo: "Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để tăng cường hợp tác trong ngành công nghiệp quốc phòng với Indonesia ở nhiều lĩnh vực như tàu ngầm, hỏa lực và hệ thống phòng không, đồng thời mở rộng hợp tác ra toàn bộ khu vực Đông Nam Á trong tương lai".

Mô hình thiết kế máy bay chiến đấu KF-21 của KAI được trưng bày tại hội nghị LIMA 2023 ở Malaysia

Hàn Quốc và Indonesia đã ký một thỏa thuận tái cấu trúc về sự tham gia của Indonesia vào chương trình phát triển máy bay chiến đấu KF-21 Boramae của Korea Aerospace Industries (KAI), Cục Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng Hàn Quốc (DAPA) hôm nay thông báo.

Cả hai nước đã ký “Thỏa thuận dự án phát triển chung” sửa đổi để Indonesia tiếp tục tham gia chương trình KF-21, chỉ vài ngày sau khi quốc gia Đông Nam Á này đồng ý mua máy bay chiến đấu KAAN từ Thổ Nhĩ Kỳ .

Thỏa thuận mới bao gồm việc điều chỉnh lại phần thanh toán của Indonesia cho sự tham gia của nước này vào chương trình, sau nhiều năm không thực hiện thanh toán theo thỏa thuận ban đầu đã ký vào năm 2016.

DAPA cho biết Bộ Quốc phòng Indonesia "hiện đang tiến hành các thủ tục hành chính để thanh toán phần còn lại cho dự án phát triển chung KF-21" và nói thêm rằng hợp tác trong ngành công nghiệp quốc phòng giữa hai nước sẽ lại tiếp tục phát triển nếu Indonesia tiếp tục thanh toán phần của mình.

Thỏa thuận được ký kết tại triển lãm quốc phòng Indo diễn ra ở thủ đô Jakarta của Indonesia, sau cuộc gặp giữa Bộ trưởng DAPA Seok Jong-gun và Bộ trưởng Quốc phòng Indonesia Sjafrie Sjamsoeddin, cũng như Thứ trưởng Quốc phòng Indonesia Donny Ermawan Taufanto.

Theo thông báo, trong cuộc họp với các bộ trưởng Indonesia, Seok đã thảo luận về tiềm năng hợp tác trong tương lai giữa hai nước về hải quân và các hệ thống khác.

“Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để tăng cường hợp tác công nghiệp quốc phòng với Indonesia trong nhiều lĩnh vực như tàu ngầm, hỏa lực và hệ thống phòng không, đồng thời mở rộng hợp tác ra toàn bộ khu vực Đông Nam Á trong tương lai”, ông cho biết trong thông báo của DAPA.

Thông báo của DAPA không nêu rõ tỷ lệ chi phí phát triển KF-21 của Indonesia sẽ là bao nhiêu, mặc dù trước đó có báo cáo tại Hàn Quốc rằng con số này sẽ giảm xuống còn 600 tỷ won (437,8 triệu đô la).

Trước đó, Indonesia đã cam kết chi trả 20%, tương đương khoảng 1,7 nghìn tỷ won, cho chi phí phát triển KF-21 khi nước này ký kết tham gia chương trình vào năm 2010, để đổi lấy việc nhận được một trong những máy bay nguyên mẫu và chuyển giao công nghệ.

Tuy nhiên, công ty này đã nhiều lần không trả các khoản trả góp đúng hạn và đến tháng 8 năm 2020, công ty được cho là đã nợ 500 tỷ won. Sau đó, công ty đã yêu cầu giảm phần chia sẻ của mình trong chương trình xuống còn 7,5% vào tháng 5 năm 2024, và Hàn Quốc đã đồng ý vào tháng 8 .

Người ta cũng đưa tin rằng Indonesia muốn kéo dài thời hạn thanh toán theo từng đợt đến năm 2034, mặc dù Hàn Quốc không xác nhận đã cam kết về mốc thời gian này khi đồng ý giảm bớt phần chia sẻ của Indonesia trong chương trình.

Tranh cãi tiếp tục nổ ra khi một số kỹ sư Indonesia được cử đến Hàn Quốc để nghiên cứu chương trình KF-21 bị cáo buộc cố gắng đánh cắp dữ liệu kỹ thuật của KF-21. Vào tháng 7 năm 2024, một quan chức cấp cao của KAI cho biết một cuộc đánh giá nội bộ không tìm thấy vấn đề lớn nào nhưng cho biết cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bốn kịch bản cho Trung Đông, từ một cựu giám đốc tình báo IDF

Amos Yadlin cho biết sự sụp đổ của Hezbollah, Hamas và Assad đã tạo ra "cơ hội" cho Israel mở rộng chiến tranh trên khắp Trung Đông

Vài giờ sau khi Israel bắt đầu tấn công các nhà lãnh đạo quân sự và địa điểm hạt nhân của Iran, một cựu giám đốc tình báo quân sự Israel đã vạch ra bốn kịch bản.

Amos Yadlin cho biết vào thứ sáu tại diễn đàn an ninh GLOBSEC ở đây rằng cách chúng có thể diễn ra phụ thuộc vào phản ứng của Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga và Iran. Tuy nhiên, tất cả đều cho rằng hành động quân sự của Israel sẽ tiếp tục.

“Mọi chuyện vẫn chưa kết thúc. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói chuyện, máy bay vẫn đang bay vào Iran để hoàn thành một số công việc”, Yadlin, hiện là cố vấn không chính thức của chính phủ Israel, cho biết.

Cựu tướng Không quân Israel đã ca ngợi hoạt động này, mô tả đây là một thách thức “độc nhất vô nhị” xét đến bản chất bí mật và phân tán của chương trình vũ khí hạt nhân của Iran, bao gồm “mọi loại địa điểm làm giàu uranium, mọi loại địa điểm hạt nhân khác trên khắp cả nước”.

Ông cho biết các cuộc tấn công này "rất hiệu quả đối với vũ khí hạt nhân", nhưng "hạt nhân là không đủ" và Israel phải tiếp tục tấn công các tài sản quân sự khác của Iran, đặc biệt là khoảng 3.000 tên lửa của nước này.

Trong khi đó, Iran đã tuyên bố sẽ trả đũa.

Bốn kịch bản

Yadlin đã phác thảo bốn kịch bản.

Đầu tiên, ông nói, là cuộc chiến song phương giữa Israel và Iran, với Hoa Kỳ phần lớn đứng ngoài. Khi mô tả các cuộc tấn công vào sáng thứ Sáu, Bộ trưởng Ngoại giao và cố vấn an ninh quốc gia tạm quyền Marco Rubio đã cẩn thận mô tả chúng là một quyết định "đơn phương" của Israel.

Tổng thống Donald Trump cũng đã công khai phản đối cuộc tấn công, tuy nhiên các nhà lãnh đạo Israel lại hiểu lập trường của Trump là sự chấp thuận ngầm - hoặc ít nhất là không can thiệp, Yadlin cho biết.

“Tôi đoán đây là trường hợp xảy ra tối qua khi Bibi gọi điện cho Trump, tôi nghĩ là một giờ trước vụ tấn công,” ông nói.

Bất chấp những tuyên bố công khai của Trump, ông cho biết, các nhà lãnh đạo Israel tin rằng thông điệp thực sự của Trump là: "Các bạn đang bị đe dọa bởi một quốc gia muốn hủy diệt các bạn. Nếu các bạn muốn tấn công, hãy tấn công. Nhưng chúng tôi không tham gia vào việc này... Chúng tôi sợ rằng binh lính của chúng tôi ở Qatar, ở Bahrain sẽ bị Iran tấn công. Vậy nên hãy làm đi. Chúc may mắn."

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kịch bản thứ hai là lực lượng Hoa Kỳ sẽ tham gia cùng Israel để tấn công Iran, có thể xảy ra nếu hành động trả đũa của Iran ảnh hưởng đến Hoa Kỳ - chẳng hạn như bằng cách tấn công trực tiếp hoặc chặn tuyến vận chuyển dầu qua Eo biển Hormuz.

Một cựu quan chức Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ cho biết Hoa Kỳ khó có thể sử dụng các nguồn lực quân sự của mình để giúp Israel ném bom các địa điểm của Iran, nhưng các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ đang chuẩn bị cho các tình huống bất ngờ.

“Tôi biết đây là một mối quan tâm cụ thể: Giả sử một máy bay phản lực của Israel bị bắn hạ và một phi công của IDF nhảy dù và hạ cánh ở đâu đó tại Saudi Arabia hay gì đó - liệu quân đội Hoa Kỳ có đến và giúp giải cứu họ không? Và sau đó, trong hỗn loạn của chiến tranh, điều gì đó sẽ xảy ra?” cựu quan chức này cho biết.

Tổng giám đốc điều hành Trung tâm Stimson Brian Finlay đồng ý rằng Hoa Kỳ có thể sẽ cố gắng hạn chế sự tham gia của mình nhưng cho biết rủi ro đang gia tăng.

“Tổng thống Trump đã rất rõ ràng trong những ngày trước khi diễn ra các cuộc không kích này rằng ông không muốn chứng kiến các cuộc không kích này, rằng họ đang trong giai đoạn đàm phán căng thẳng với Tehran. Và vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta đang bước vào một nơi rõ ràng là kém ổn định hơn nhiều—không chỉ với Iran, mà tôi nghĩ, theo quan điểm của Washington, với cả các đồng minh của Mỹ trong khu vực nữa,” Finlay nói tại GLOBSEC.

Kịch bản thứ ba là Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức, khiến Iran phải trả giá về mặt ngoại giao nếu muốn trả đũa.

Yadlin cho biết: "Người Nga và người Trung Quốc sẽ đủ thông minh để không phủ quyết thỏa thuận này", điều này sẽ mang lại cho Trump "những quân bài tốt hơn nhiều" để đàm phán với Iran.

Trong kịch bản cuối cùng của Yadlin, Nga và Trung Quốc—cả hai đều là đồng minh của Iran—quyết định ủng hộ Tehran chống lại Israel và có thể là Hoa Kỳ, tạo điều kiện cho một cuộc xung đột toàn cầu. Ông mô tả kết quả đó là "không thể xảy ra".

James Stokes, người chỉ đạo chính sách hạt nhân tại NATO, phát biểu trước khán giả GLOBSEC rằng, “Chúng tôi đang tiếp tục theo dõi tình hình chung ở Trung Đông, các cuộc xung đột đang diễn ra ở đó và chúng tôi sẽ tiếp tục làm như vậy”.

"Cơ hội"

Để biện minh cho cuộc tấn công, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã công khai tuyên bố rằng Iran có khả năng chế tạo vũ khí hạt nhân. Các quan chức Hoa Kỳ từ lâu đã cảnh báo rằng Iran có thể chế tạo bom trong vòng vài tuần sau khi quyết định làm như vậy.

Một báo cáo tháng 3 từ Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế lưu ý: “Kho dự trữ uranium làm giàu tới 60% U-235 của Iran đã tăng lên 275 kg, tăng từ 182 kg trong quý trước. Iran là quốc gia phi hạt nhân duy nhất làm giàu tới mức này”.

"Uranium làm giàu ở độ tinh khiết 60% chỉ là một bước tiến kỹ thuật ngắn nữa để đạt tới mức 90% dùng cho vũ khí", AP đã viết vào năm ngoái.

Một quan chức tại một tổ chức quốc tế giám sát hoạt động thử hạt nhân cho biết nhóm này không phát hiện bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Iran đã thử loại vũ khí như vậy.

Yadlin, người thường xuyên chỉ trích Netanyahu, cho biết vào thứ sáu rằng cuộc tấn công của Hamas vào Israel vào tháng 10 năm 2023 không chỉ là một hành động khủng bố tàn bạo mà còn là "một thất bại to lớn - thất bại về tình báo, thất bại về hoạt động, thất bại về lãnh đạo, thất bại về chính trị" của các nhà lãnh đạo Israel.

Tuy nhiên, ông ủng hộ các cuộc tấn công vào các mục tiêu của Iran. Ông cho biết động lực chính cho thời điểm tấn công của Israel là "cơ hội" do tình trạng suy yếu của Hamas, Hezbollah và chế độ Assad ở Syria mang lại—tất cả đều là đồng minh thân cận của Iran. "Đã có một cơ hội, và có lẽ đó là lần cuối cùng."

 

[đội mũ_ lái xe]

Chương trình hạt nhân của Iran, nỗi ám ảnh của Netanyahu

Lời đe dọa tấn công Iran của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cách đây gần 20 năm đã trở thành sự thật vào thứ Sáu, khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cảnh báo Tehran về các cuộc tấn công "tàn bạo" hơn nữa nếu nước này từ chối đàm phán.

Trong hành động quân sự lớn nhất chống lại Iran cho đến nay, các cuộc không kích của Israel đã tấn công khoảng 100 mục tiêu bao gồm các cơ sở hạt nhân và trung tâm chỉ huy quân sự, giết chết tổng tư lệnh lực lượng vũ trang, các nhà khoa học hạt nhân hàng đầu và các nhân vật cấp cao khác.

Các cuộc không kích diễn ra khi Hoa Kỳ và Iran dự kiến gặp nhau tại Oman vào Chủ Nhật để tiếp tục đàm phán hướng tới một thỏa thuận về chương trình hạt nhân của nước cộng hòa Hồi giáo này.

“Chúng tôi đã gần đạt được một thỏa thuận khá tốt”, Trump nói với các phóng viên vào thứ năm, vài giờ trước khi có tin tức về các cuộc tấn công của Israel.

“Tôi không muốn họ vào vì tôi nghĩ điều đó sẽ làm hỏng mọi chuyện,” Trump nói thêm khi đề cập đến người Israel.

Nhưng vào thứ sáu, Trump dường như không bận tâm đến hành động của Israel, và trên nền tảng Truth Social của mình, ông đã thúc giục Iran ký kết một thỏa thuận.

“Đã có rất nhiều cái chết và sự tàn phá, nhưng vẫn còn thời gian để chấm dứt cuộc thảm sát này, cùng với những cuộc tấn công tiếp theo đã được lên kế hoạch thậm chí còn tàn bạo hơn”, ông viết.

Thời gian 'Có ý nghĩa'

Netanyahu, người luôn coi thường các cuộc đàm phán với Iran, không để ý đến lời cảnh báo ban đầu của Trump và tận dụng những thay đổi lớn ở Trung Đông kể từ khi cuộc chiến ở Gaza bắt đầu vào tháng 10 năm 2023 .

Menachem Merhavy , một chuyên gia về Iran tại Đại học Hebrew ở Jerusalem, nói với AFP rằng : "Tôi nghi ngờ Israel sẽ không làm điều này nếu Hoa Kỳ bảo họ không được làm vậy".

Merhavy cho biết thời điểm của cuộc tấn công "có lý vì Israel đã cắt đứt cánh của Iran trong suốt một năm rưỡi qua" trong các hành động chống lại các nhóm và lực lượng ủy nhiệm liên kết với Tehran trong khu vực, trong đó nhiều nhóm đã bị Israel làm suy yếu đáng kể.

Netanyahu cho biết ông đã "ra lệnh" tấn công vào chương trình hạt nhân của Iran cách đây nhiều tháng.

“Cần phải hành động và tôi đã ấn định ngày thực hiện là cuối tháng 4 năm 2025”, Netanyahu nói. “Vì nhiều lý do, điều đó đã không thành công”.

Nhưng nỗi ám ảnh của ông với Iran bắt nguồn từ lâu hơn nhiều so với cuộc chiến tranh Gaza đang diễn ra, bùng nổ bởi một cuộc tấn công chưa từng có của nhóm Hamas của Palestine được Tehran hậu thuẫn.

Sau khi cựu tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad gây chấn động quốc tế vào năm 2005 khi ông kêu gọi "xóa sổ Israel khỏi bản đồ", Netanyahu - khi đó là lãnh đạo phe đối lập sau nhiệm kỳ thủ tướng đầu tiên của ông vào năm 1996-1999 - đã gọi chương trình hạt nhân của Tehran là "mối đe dọa nghiêm trọng cho tương lai".

Vào thời điểm đó, ông nói rằng Israel “phải làm mọi thứ” để ngăn Iran sở hữu bom hạt nhân, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải tấn công các cơ sở hạt nhân của nước này như Israel đã làm ở Iraq năm 1981.

Iran liên tục phủ nhận việc theo đuổi vũ khí nguyên tử, nhưng sau khi trở lại nắm quyền vào năm 2009, Netanyahu đã nhiều lần bác bỏ lời đảm bảo của Tehran rằng chương trình hạt nhân của nước này chỉ nhằm mục đích dân sự và ủng hộ một "lựa chọn quân sự".

Netanyahu gọi việc Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc năm 2015 chấp thuận một thỏa thuận với các cường quốc thế giới dỡ bỏ lệnh trừng phạt để đổi lấy việc hạn chế các hoạt động hạt nhân của Iran là một "sai lầm lịch sử".

Năm 2018, ông hoan nghênh quyết định của Trump rút Hoa Kỳ khỏi thỏa thuận, về cơ bản là hủy bỏ nó.

Phản ứng của Iran là dần từ bỏ các cam kết của mình, làm giàu uranium lên mức gần với vật liệu chế tạo vũ khí và với số lượng chưa từng có.

Điều này đã tạo cho Netanyahu lý do để tiếp tục cuộc chiến chống lại chương trình hạt nhân của Iran.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Định hình lại Trung Đông'

Trong khi đó, cơ quan tình báo Mossad của Israel vẫn bí mật hoạt động để phá hoại chương trình hạt nhân của Iran.

Kể từ khi cuộc chiến ở Gaza bắt đầu, Netanyahu đã nhiều lần tuyên bố rằng ông đang tìm cách "tái định hình Trung Đông".

Vào cuối năm 2024, Israel đã giáng một đòn mạnh vào cái gọi là "trục kháng cự" của Iran bằng cách làm tê liệt nhóm vũ trang Hezbollah của Lebanon.

Sự sụp đổ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad , một đồng minh khác của Iran, đã góp phần củng cố sự thống trị khu vực của Israel - cường quốc hạt nhân duy nhất ở Trung Đông, mặc dù chưa được công bố.

Nhưng theo tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant vào thời điểm đó, chính phản ứng của Israel đối với 200 tên lửa của Iran vào tháng 10 năm 2024 đã "thay đổi cán cân quyền lực" giữa hai kẻ thù sau một loạt các cuộc không kích của Israel bên trong Iran - một cuộc đối đầu trực tiếp hiếm hoi.

Vào tháng 2, Netanyahu nói với Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio rằng với sự hỗ trợ của chính quyền Trump, “tôi không nghi ngờ gì rằng chúng tôi có thể và sẽ hoàn thành công việc”.

Danny Citrinowicz , thuộc Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia có trụ sở tại Tel Aviv, nói với AFP rằng Trump rất có thể coi Israel là "phục vụ cho lợi ích của mình".

Citrinowicz cho biết: “Trump thực sự nghĩ rằng miễn là Iran yếu hơn, ông ấy sẽ có thể đạt được thỏa thuận về vấn đề hạt nhân”.

Holly Dagres , một chuyên gia về Iran tại Viện Washington về Chính sách Cận Đông, đã cảnh báo rằng "nếu chính quyền Trump bằng cách nào đó nghĩ rằng họ sẽ có vòng đàm phán thứ sáu với người Iran tại Oman vào Chủ Nhật, thì họ thực sự không hiểu nước cộng hòa Hồi giáo này và cách thức hoạt động của nước này".

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga hỗ trợ Triều Tiên sản xuất máy bay không người lái Shahed Kamikaze

Nga có kế hoạch hỗ trợ Triều Tiên sản xuất đạn dược lơ lửng Shahed của Iran trong nước, loại đạn dược hiện đang được Moscow triển khai trong cuộc tấn công đang diễn ra vào Ukraine.

Người đứng đầu cơ quan tình báo quốc phòng Ukraine Kyrylo Budanov cho rằng diễn biến này sẽ làm gia tăng căng thẳng an ninh khu vực ở châu Á - Thái Bình Dương, đặc biệt là giữa Triều Tiên và Hàn Quốc.

Bình Nhưỡng đã nổi lên như một đồng minh quan trọng của Nga trong cuộc xung đột kéo dài với Ukraine, khi Moscow cung cấp sự hỗ trợ để đổi lấy binh lính và tài nguyên của Triều Tiên.

Chính phủ Nga hiện có năng lực sản xuất lên tới 2.000 máy bay không người lái Shahed mỗi tháng. Con số này dự kiến sẽ tăng lên 5.000 mỗi tháng.

Budanov cho biết trong một cuộc phỏng vấn với The War Zone : “[Có] những thỏa thuận về việc bắt đầu xây dựng năng lực sản xuất UAV loại Garpiya và Geran [phiên bản máy bay không người lái Shahed-136 của Iran do Nga sản xuất] trên lãnh thổ Triều Tiên” .

“Họ chỉ đồng ý bắt đầu tổ chức sản xuất này… Vấn đề chủ yếu là chuyển giao công nghệ. Đây là kết quả của công việc chung của các chuyên gia Nga và Triều Tiên.”

UAV Shahed

Dòng máy bay không người lái (UAV) Shahed vẫn là một trong những mối đe dọa dai dẳng và đáng gờm nhất đối với lực lượng Ukraine, thậm chí còn thúc đẩy Kiev và các đồng minh phát triển các hệ thống tương tự và các công nghệ khác để chống lại loại vũ khí "khó lường" này.

Kể từ khi ra đời, Shahed đã có nhiều cấu hình khác nhau, một số được trang bị động cơ phản lực và hiện đang có trong biên chế quân đội Nga.

Một trong những biến thể được Moscow sử dụng trong chiến dịch chống lại Ukraine, Shahed-136, có tốc độ lên tới 220 km (137 dặm) một giờ và tầm bắn khoảng 2.500 km (1.553 dặm).

Nó có độ lộ radar thấp và có thể vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng cũng như các vũ khí trên không khác.

Vào tháng 5, Nga đã tiến hành một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái “kỷ lục” vào Ukraine với sự tham gia của khoảng 270 Shahed . Hoạt động này diễn ra chỉ vài ngày sau khi các cuộc đàm phán ngừng bắn cho cuộc xung đột kéo dài ba năm tại Istanbul sụp đổ, với việc các chính phủ không đạt được thỏa thuận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phiên bản mới của xe phòng không M-SHORAD của Quân đội Mỹ sẽ được trang bị tên lửa tầm ngắn thế hệ tiếp theo

Theo thông tin do Văn phòng Giải trình Chính phủ Hoa Kỳ (GAO) công bố vào tháng 6 năm 2025, Quân đội Hoa Kỳ đang thúc đẩy chương trình Phòng không tầm ngắn cơ động (M-SHORAD) Tăng cường 3 để nâng cao năng lực phòng không tầm ngắn của mình. Sáng kiến này, được phát triển theo khuôn khổ tạo mẫu nhanh Cấp độ mua sắm trung bình (MTA), nhằm mục đích thay thế tên lửa đất đối không FIM-92 Stinger cũ bằng Tên lửa đánh chặn tầm ngắn thế hệ tiếp theo (NGSRI). NGSRI được thiết kế để cải thiện tầm bắn, độ chính xác khi nhắm mục tiêu và khả năng sát thương trước các mối đe dọa trên không hiện đại bao gồm máy bay không người lái di chuyển nhanh, tên lửa hành trình và máy bay bay thấp.

Xe phòng không M-SHORAD hiện tại của Quân đội Hoa Kỳ, dựa trên xe bọc thép Stryker A1 8x8, được trang bị một bộ vũ khí toàn diện. Bao gồm bốn tên lửa FIM-92 Stinger , hai bệ phóng tên lửa AGM-114L Longbow Hellfire, một khẩu pháo tự động XM914 30mm và một súng máy M240 7,62mm. Hệ thống này cũng có radar đa nhiệm và cảm biến quang điện/hồng ngoại (EO/IR) để phát hiện, theo dõi và tấn công mục tiêu tự động trên một cung tròn 360 độ.

Xe phòng không M SHORAD của Quân đội Mỹ hiện tại dựa trên Stryker A1 được trang bị tên lửa đất đối không Stinger cùng với pháo tự động 30mm và bộ cảm biến radar

Tuy nhiên, phản hồi về hoạt động và đánh giá kỹ thuật đã khiến Quân đội Hoa Kỳ phải xem xét lại việc sử dụng tên lửa Hellfire trên xe M-SHORAD. Việc lắp đặt các bệ phóng Hellfire ở hai bên xe Stryker đã gây ra tình trạng hao mòn cho tên lửa do rung động và điều kiện thực địa, làm dấy lên lo ngại về an toàn. Do đó, Quân đội có kế hoạch loại bỏ hệ thống tên lửa Hellfire khỏi các cấu hình M-SHORAD trong tương lai. Thay vào đó, các bệ phóng sẽ được thay thế bằng các ống phóng tên lửa Stinger bổ sung, tăng tải trọng từ bốn lên tám tên lửa Stinger trên mỗi xe. Sự thay đổi này sẽ đơn giản hóa hậu cần và cải thiện khả năng sống sót của nền tảng trong các hoạt động kéo dài.

.......