[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Việc cung cấp huấn luyện quân sự cho kẻ thù của chúng ta gây nên mối đe dọa đáng kể đối với an ninh quốc gia,” ông Lee M. Russ, Giám đốc điều hành Văn phòng Dự án Đặc biệt thuộc Văn phòng Điều tra Đặc biệt của Không quân Hoa Kỳ (AFOSI) cho biết. “AFOSI vẫn cam kết chống lại mối đe dọa từ những kẻ vi phạm lòng tin đặt vào họ và gây nguy hiểm cho các quân nhân của chúng ta.”

Ông Brown có sự nghiệp kéo dài 24 năm trong Không quân Hoa Kỳ, trong đó ông "chỉ huy các đơn vị nhạy cảm chịu trách nhiệm về hệ thống vận chuyển vũ khí hạt nhân, dẫn dắt các nhiệm vụ chiến đấu, và làm huấn luyện viên phi công chiến đấu và huấn luyện viên mô phỏng trên nhiều loại máy bay chiến đấu và tấn công."

Theo thông báo, ông Brown đã giải ngũ năm 1996 và làm phi công vận tải, nhưng sau đó ông đảm nhận vai trò nhà thầu quốc phòng của Mỹ, huấn luyện phi công lái máy bay A-10 Thunder và máy bay tàng hình F-35.

Theo cáo buộc, Brown bắt đầu đàm phán hợp đồng vào tháng 8 năm 2023 với Stephen Su Bin — một công dân Trung Quốc bị giam giữ tại Hoa Kỳ trong bốn năm kể từ năm 2016 vì một âm mưu gián điệp khác — và đã đến Trung Quốc vào tháng 12 năm 2023 để bắt đầu công việc huấn luyện của mình.

Ông Roman Rozhavsky, một quan chức thuộc Cục Tình báo và Phản gián của FBI, cho biết: “Chính phủ Trung Quốc tiếp tục tận dụng chuyên môn của các thành viên hiện tại và cựu thành viên của lực lượng vũ trang Mỹ để hiện đại hóa năng lực quân sự của Trung Quốc”.

Ông nói thêm: “Vụ bắt giữ này là lời cảnh báo rằng FBI và các đối tác của chúng tôi sẽ không từ bỏ bất cứ điều gì để truy cứu trách nhiệm bất kỳ ai hợp tác với kẻ thù của chúng ta nhằm gây hại cho các binh sĩ và đe dọa an ninh quốc gia.”

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cáo buộc chống lại Brown tương tự như các cáo buộc đã được đưa ra đối với cựu phi công Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Daniel Edmund Duggan. Duggan bị buộc tội cung cấp và âm mưu cung cấp dịch vụ quốc phòng cho các phi công quân sự Trung Quốc mà không được phép.

Duggan đã phục vụ trong Thủy quân lục chiến hơn 10 năm, từ năm 1989 đến năm 2002, thăng đến cấp bậc Thiếu tá, theo hồ sơ LinkedIn của ông. Người ta tin rằng Duggan từng lái máy bay phản lực cất cánh thẳng đứng AV-8B Harrier II và tham gia chương trình trao đổi phi công của Thủy quân lục chiến với Hải quân Tây Ban Nha.

Theo các nguồn tin, Duggan chuyển đến Bắc Kinh vào năm 2014. Ba năm sau, ông được bổ nhiệm làm giám đốc điều hành của AVIBIZ Limited, một “công ty tư vấn hàng không toàn diện” có trụ sở tại thành phố cảng Thanh Đảo, phía đông Trung Quốc.

Theo các báo cáo, Daniel Edmund Duggan, người mang hộ chiếu Úc, đã đăng ký công ty AVIBIZ Limited vào năm 2017 và công ty này đã bị giải thể vào năm 2020. Bản chất các hoạt động của Duggan tại Trung Quốc vẫn chưa rõ ràng, nhưng FBI được cho là đang theo đuổi việc bắt giữ ông ta.

Sau khi rời quân đội Mỹ, Duggan thành lập một doanh nghiệp hàng không ở Tasmania, Top Gun Australia. Sau đó, ông bán công ty trước khi chuyển đến Bắc Kinh vào năm 2014.

Theo đăng ký kinh doanh của Úc, Top Gun Australia được thành lập năm 2012 và hủy đăng ký năm 2017. Tuy nhiên, trang web của công ty, vẫn còn hoạt động tại thời điểm bài viết này được đăng tải, cung cấp thêm thông tin về sự nghiệp của Duggan.

Ông được mô tả là một phi công chiến đấu tay đôi cực kỳ tài giỏi, người đã điều khiển thành thạo máy bay phản lực Harrier cất cánh và hạ cánh từ các tàu sân bay trên khắp thế giới. Trang web ghi nhận: “Ông là một giảng viên cao cấp về vũ khí và chiến thuật, và được chọn làm phi công trao đổi của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ tại Hải quân Tây Ban Nha, nơi ông giảng dạy chiến thuật và chiến lược trong gần ba năm”.

Công ty của ông đã thuê các cựu phi công từ lực lượng không quân Úc, Anh và Đức để cung cấp các tour du lịch và hướng dẫn bay. Công việc của họ cũng được giới thiệu trên một trang web về lối sống ở Tasmania.

Ông Duggan, 57 tuổi, một công dân Úc nhập tịch, đã bị Cảnh sát Liên bang Úc bắt giữ tại một thị trấn nông thôn ở bang New South Wales vào tháng 10 năm 2022, ngay sau khi trở về từ Trung Quốc.

Duggan đã phủ nhận các cáo buộc, cho rằng chúng mang động cơ chính trị. Ông tuyên bố rằng ông có nguy cơ bị xét xử bất công và phải ngồi tù tới 60 năm nếu bị dẫn độ. Ông đã bị giam giữ trong trại giam an ninh tối đa ở Úc kể từ khi bị bắt.

Bắc Kinh đã tăng cường nỗ lực tuyển mộ các cựu phi công chiến đấu phương Tây để huấn luyện nhân viên không quân và hải quân của mình, điều này đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ phương Tây.

Các cơ quan tình báo phương Tây đã nêu bật việc Bắc Kinh sử dụng các công ty tư nhân, thường có trụ sở tại Nam Phi và Trung Quốc, để tuyển dụng các phi công phương Tây đã nghỉ hưu. Những cựu phi công này giúp Không quân và Hải quân Trung Quốc xây dựng chuyên môn về các chiến thuật tiên tiến, kỹ thuật không chiến và vận hành tàu sân bay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những câu hỏi lớn xoay quanh một cuộc chiến tranh trên không quy mô lớn của Mỹ chống lại Iran

Một khoản đầu tư khổng lồ đã được thực hiện vào giờ bay, nhân lực và nguồn lực hải quân để chuẩn bị cho những gì có thể là hành động quân sự lớn nhất mà Mỹ thực hiện trong hơn 20 năm qua. Một chiến dịch như vậy không phải là không có những rủi ro cực kỳ lớn. Iran đã chuẩn bị cho ngày này trong nhiều thập kỷ, và rất nhiều câu hỏi vẫn chưa được giải đáp. Những câu hỏi rõ ràng. Những câu hỏi ảnh hưởng đến toàn cầu và đặc biệt là những người được giao nhiệm vụ chiến đấu trong một cuộc chiến có thể rất đẫm máu, mà ít nhất là vào thời điểm này, mục tiêu vẫn còn rất mơ hồ.

Mục tiêu là gì?

Đây là ẩn số lớn nhất. Chúng ta đang dấn thân vào điều gì đây? Bên cạnh khả năng đây chỉ là một đòn nghi binh khổng lồ — một chiến thuật búa và đe để buộc phải đạt được kết quả ngoại giao — thì cần phải có những mục tiêu quân sự rõ ràng. Liệu chiến dịch không kích chỉ tập trung vào việc phá hủy chương trình hạt nhân của Iran? Có những hạn chế trong việc đạt được mục tiêu đó bằng sức mạnh không quân. Israel cũng nhận thức rõ điều này. Liệu mục tiêu này có đi kèm với việc vô hiệu hóa hoàn toàn cơ sở công nghiệp quân sự của Iran, cùng với khả năng chiến đấu hiện có của nước này? Điều đó có vẻ khả thi hơn, nhưng làm như vậy sẽ đòi hỏi một chiến dịch quy mô lớn hơn và kéo dài hơn nhiều.

Cũng có những báo cáo cho rằng Nhà Trắng đang xem xét một chiến dịch hạn chế nhằm buộc Iran phải đạt được thỏa thuận. Điều này dường như vô cùng liều lĩnh cả về mặt quân sự lẫn ngoại giao, và tôi nghi ngờ tính xác thực của những báo cáo này. Lầu Năm Góc sẽ không bao giờ khuyến nghị điều này. Nó sẽ phá hỏng yếu tố bất ngờ và tác động tích lũy của việc sử dụng mọi thứ trong tầm tay để gây sốc, làm mù quáng và làm tê liệt hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Iran. Nó cũng có thể dẫn đến việc Iran phản công, gây ra một chuỗi sự kiện khó có thể đảo ngược.

Tiếp theo là thay đổi chế độ. Thuật ngữ này mang theo vô vàn hàm ý tiêu cực vì những lý do hiển nhiên và hoàn toàn xác đáng. Ngay cả khi mục tiêu này đạt được — sự sụp đổ của chế độ hiện tại — chủ yếu thông qua các cuộc tấn công, thì điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Liệu đã có kế hoạch nào cho người kế nhiệm Khamenei, và mục tiêu của nhóm người đó là gì? Họ sẽ nắm quyền như thế nào khi khoảng trống quyền lực xuất hiện? Hay việc lật đổ chế độ sẽ đẩy Iran vào nội chiến hoặc thậm chí tệ hơn, một quốc gia bị kiểm soát bởi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cuồng tín, lực lượng mà trên lý thuyết, dường như là ứng cử viên hàng đầu với sức mạnh và cơ sở hạ tầng để nắm quyền kiểm soát.

Nói cách khác, liệu việc chặt đầu con rắn có thể dẫn đến việc một con rắn khác, thậm chí còn gớm ghiếc hơn, mọc lên thay thế nó?

Chúng ta không biết thông tin tình báo hay những gì đang diễn ra một cách bí mật để khẳng định rằng một chiến dịch đầy rủi ro như vậy có cơ hội thành công lâu dài. Nếu không có kế hoạch vững chắc, động thái này dường như chỉ càng làm tăng thêm rủi ro.

Và một lần nữa, việc đạt được mức độ chuyển đổi này chủ yếu thông qua sức mạnh không quân là một đề xuất hết sức đáng ngờ, thậm chí là không khả thi. Trong nước hoàn toàn không có ý muốn tham gia vào một cuộc chiến trên bộ khác ở Trung Đông, vì vậy lựa chọn đó là không thể, và đó là điều tốt, vì lịch sử của Mỹ trong vấn đề này rất tệ.

Cuối cùng, như chúng ta đã đề cập trước đó, quân đội Mỹ hiện có rất nhiều năng lực chiến đấu trong khu vực, và nhiều hơn nữa có thể tấn công từ xa , nhưng dường như không đủ để duy trì một chiến dịch dài hơi với nhiều mục tiêu rộng lớn hơn. Vì vậy, điều này có thể hạn chế những gì có thể đạt được.

Điều đó dẫn chúng ta đến câu hỏi tiếp theo.
.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vai trò của Israel sẽ là gì?

Có thể khẳng định chắc chắn rằng Israel sẽ tham gia sâu rộng vào bất kỳ chiến dịch quân sự lớn nào mà Hoa Kỳ tiến hành chống lại Iran. Thành thật mà nói, đối với bất kỳ chiến dịch kéo dài nào, dựa trên khả năng không quân trong khu vực, Mỹ sẽ cần sự giúp đỡ của Israel, và sự giúp đỡ đó phải ở quy mô lớn.

Israel mang đến hàng trăm máy bay chiến đấu, các loại đạn dược đặc biệt và nhiều hơn nữa cho cuộc chiến. Được hỗ trợ đầy đủ bởi lực lượng tiếp nhiên liệu trên không của Mỹ, sức mạnh không quân chiến thuật của Israel sẽ hiệu quả hơn nhiều so với thời kỳ Chiến tranh 12 ngày cách đây chưa đầy một năm. Trong trường hợp này, việc kết hợp toàn diện các lực lượng để đạt được một kết quả chung sẽ mạnh mẽ hơn tổng hợp sức mạnh của từng phần riêng lẻ.

Ngoài sức mạnh không quân truyền thống, việc tận dụng tình báo của Israel sẽ rất quan trọng. Các sản phẩm tình báo truyền thống từ Israel sẽ là chìa khóa để đạt được bất kỳ kết quả nào nhanh hơn trong một cuộc chiến tranh trên không. Điều tương tự cũng có thể nói về luồng thông tin của Mỹ hướng về Israel. Tuy nhiên, hoạt động trơn tru trong một kịch bản chiến đấu tầm xa phức tạp như vậy là rất khó khăn. Mặc dù Israel và Hoa Kỳ đã nhiều lần huấn luyện trên quy mô nhỏ cho loại hình hoạt động này, nhưng thực hiện nó trên quy mô lớn lại là một câu chuyện khác. Việc phân công và giải quyết xung đột mệnh lệnh sẽ như thế nào sẽ rất thú vị để theo dõi.

Nhưng ngay cả khi vượt lên trên sức mạnh chiến đấu và tình báo truyền thống mà Israel có thể cung cấp cho nhiệm vụ này, sự hiện diện sâu rộng của Israel trên thực địa ở Iran có lẽ sẽ mang lại giá trị lớn nhất. Không ai có thể can thiệp sâu vào Iran như Israel. Và điều này sẽ tác động đến toàn bộ các kịch bản tác chiến tiềm năng.

Điển hình là chiến dịch mới lạ của Mossad nhằm vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Iran tại các khu vực trọng yếu bằng cách sử dụng các đặc vụ trên mặt đất được trang bị máy bay không người lái tấn công một chiều và tên lửa chống tăng dẫn đường bay lượn. Mặc dù việc trấn áp và phá hủy hệ thống phòng không của đối phương thường được cho là thuộc về vai trò của không quân, nhưng nó không chỉ giới hạn ở lĩnh vực này. Và Israel đã chứng minh điều này ở mức độ chưa từng có trong giai đoạn đầu của cuộc chiến trên không hồi tháng Sáu.

https://twitter.com/i/web/status/1933450476282102186

Những cuộc tấn công tầm gần vào các trận địa phòng không của Iran đã cho phép các loại vũ khí tầm xa, máy bay không người lái và cuối cùng là máy bay có người lái tiếp cận mục tiêu, tạo đà vững chắc cho Israel trong giai đoạn đầu của chiến dịch. Sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu điều này được lặp lại, ít nhất là theo một cách nào đó khác đi, trong bất cứ điều gì có thể xảy ra trong những ngày tới.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các điệp viên Mossad trên mặt đất cũng đã tiến hành ám sát những nhà khoa học hạt nhân ưu tú nhất của Iran trong chiến dịch này, chủ yếu sử dụng máy bay không người lái phóng từ gần mục tiêu. Chúng ta có thể sẽ thấy một chiến dịch tương tự diễn ra nhằm vào giới lãnh đạo quân sự và chính quyền trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột sắp xảy ra, nếu nó thực sự diễn ra. Hiện không có dấu hiệu nào cho thấy Hoa Kỳ có khả năng tương tự hoạt động bên trong Iran.

Như chúng ta đã thảo luận trong nhiều năm, Israel có thể sẵn sàng triển khai các đơn vị đặc nhiệm trên mặt đất để chiếm giữ và phá hủy các mục tiêu kiên cố cực kỳ quan trọng, chẳng hạn như các địa điểm hạt nhân hoặc có thể là các cá nhân ẩn náu trong các hầm trú ẩn của chế độ, những mục tiêu không thể bị tiêu diệt từ trên không. Hoa Kỳ cũng có thể làm như vậy, nhưng rủi ro chính trị sẽ cao hơn nhiều nếu chiến dịch đó thất bại.

Cuối cùng, cần lưu ý rằng việc tham chiến cùng Israel chống lại Iran mang đến những rủi ro ngoại giao bổ sung trong khu vực, mặc dù những rủi ro này đã giảm bớt trong những năm gần đây khi các nước Ả Rập trở nên ít thù địch hơn với Nhà nước Do Thái. Các quốc gia Ả Rập này cũng có thể thu được lợi ích to lớn từ một chiến dịch thành công, giúp thay đổi hiện trạng trong khu vực và chấm dứt ảnh hưởng gây rắc rối của Iran. Tuy nhiên, sự gián đoạn kinh tế cũng có thể rất lớn, đặc biệt nếu chiến tranh kéo dài và nếu Iran chủ động tìm cách ngăn chặn việc tiếp cận Vịnh Ba Tư.

Mối nguy hiểm thực sự

Chúng ta chưa từng thấy Iran hiện đại chiến đấu để bảo vệ sự sống còn của mình trước Hoa Kỳ hay thậm chí là Israel. Trên lý thuyết, Iran có thể gây ra thiệt hại to lớn cho khu vực. Đúng vậy, nước này có thể đóng cửa và rải thủy lôi ở eo biển Hormuz, gây ra những hậu quả nghiêm trọng có thể kéo dài rất lâu sau khi chiến tranh kết thúc. Đây là một mối nguy hiểm đã được hiểu rõ. Nhưng trên hết, Iran sở hữu một kho vũ khí tầm xa khổng lồ — cụ thể là tên lửa hành trình, máy bay không người lái tấn công tầm xa một chiều, và quan trọng nhất là tên lửa đạn đạo. Về vấn đề sau, có một quan niệm sai lầm phổ biến rằng Israel đã xóa sổ khả năng tên lửa đạn đạo của Iran. Điều này hoàn toàn không đúng sự thật.

https://twitter.com/i/web/status/1841157242462023915

Trong Chiến tranh 12 ngày, Israel lo ngại về các tên lửa đạn đạo tầm xa của Iran — MRBM và IRBM. Đây cũng là những loại tên lửa dễ tìm, dễ sửa chữa và dễ bị phá hủy nhất. Chúng có kích thước lớn và bệ phóng của chúng dễ bị tổn thương vì điều đó, đặc biệt là trong giai đoạn nạp nhiên liệu trước khi phóng. Vị trí các khu vực lưu trữ tên lửa này được biết rõ, bao gồm cả các khu phức hợp hang động tên lửa , một số trong đó có khả năng phóng tên lửa qua các lỗ hở trên trần phòng phóng. Bằng cách tấn công các điểm vào và ra của các cơ sở này, những vũ khí này không bị phá hủy mà chỉ bị mắc kẹt bên trong.

Ngoài ra, Israel tập trung nỗ lực "săn lùng tên lửa" của mình vào các loại vũ khí tầm xa đe dọa lãnh thổ nước này. Đây cũng là những loại vũ khí cần phải bị phơi bày vì chúng được sử dụng trong các cuộc tấn công trả đũa trong chiến tranh. Còn các loại vũ khí tầm ngắn thì không cần thiết phải như vậy vì chúng hầu như không được sử dụng.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để làm rõ điều này, các tên lửa đạn đạo tầm ngắn dồi dào hơn nhiều của Iran, vốn đe dọa các căn cứ của Mỹ ở các quốc gia đồng minh vùng Vịnh Ả Rập, lại không phải là mục tiêu tấn công chính. Điều tương tự cũng có thể nói về các máy bay không người lái tầm ngắn và tên lửa hành trình.

Vì vậy, không, những khả năng này không hề bị vô hiệu hóa, và chúng cũng là những thứ dễ phân tán và giấu giếm nhất đối với Iran. Điều này khiến việc săn lùng chúng từ trên không trở nên vô cùng khó khăn. Điều này đặc biệt đúng khi Iran bước vào trạng thái chiến đấu, nơi họ phân phối những tên lửa này, phần lớn được chất lên các loại xe tải thông thường, vào các khu dân cư và giấu dưới hầu hết mọi thứ. Chúng cũng có thể phóng và di chuyển nhanh hơn nhiều so với các tên lửa tầm xa.

https://twitter.com/i/web/status/1474646971457675267

Với tất cả năng lực tình báo của Mỹ, việc tìm kiếm và phá hủy những vũ khí này từ trên không sẽ vô cùng khó khăn. Ngay cả kho vũ khí tương đối ít ỏi của lực lượng Houthi ở Yemen cũng gây khó khăn cho quân đội Mỹ sau nhiều tháng "săn lùng" liên tục. Lực lượng Houthi vẫn tiếp tục thực hiện thành công các vụ phóng tên lửa ven biển trong suốt các chiến dịch này. Mối đe dọa từ Iran lớn hơn nhiều, và quốc gia này có địa hình phức tạp hơn, khó che giấu những vũ khí này hơn.

Iran sở hữu hàng nghìn vũ khí tầm ngắn dùng để tấn công mục tiêu từ xa. Chúng có khả năng vô hiệu hóa những hệ thống phòng thủ tốt nhất trên thế giới và tàn phá các mục tiêu quan trọng trên khắp Vịnh Ba Tư và Biển Ả Rập, thậm chí sâu hơn vào các quốc gia Ả Rập đồng minh. Điều này không chỉ gây khó khăn cho việc bố trí máy bay và nhân sự của Mỹ gần đó, mà còn làm tăng đáng kể chi phí của bất kỳ cuộc chiến nào mà Hoa Kỳ có thể tiến hành chống lại Iran.

Chúng ta đã chứng kiến những gì cần thiết để phòng thủ chống lại chỉ một loạt tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Iran. Kết quả là, Iran đã khiến Mỹ phóng loạt tên lửa đánh chặn Patriot lớn nhất trong lịch sử . Ngay cả hành động phòng thủ đó cũng không hoàn toàn thành công trong việc đẩy lùi cuộc tấn công, chứ chưa nói đến những cuộc tấn công lặp đi lặp lại bao gồm nhiều lớp máy bay không người lái, cũng như tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo.

https://twitter.com/i/web/status/1757375497191760242

Ngoài ra , còn có nguy cơ đối với các tàu chiến Mỹ, ngay cả những tàu đang hoạt động ngoài khơi xa. Iran đã chứng minh rằng họ có khả năng phóng vũ khí chống hạm tầm xa không chỉ từ bờ biển và tàu chiến của mình, mà còn từ các bệ phóng trên biển kín đáo, bao gồm cả việc sử dụng tên lửa đặt trong container và máy bay không người lái. Việc các tàu hải quân Mỹ phải hoạt động càng xa lãnh thổ Iran cũng đồng nghĩa với việc tên lửa của họ sẽ không thể thâm nhập sâu vào nước này. Không đoàn trên tàu sân bay sẽ cần thêm nhiên liệu tiếp tế để tiếp cận mục tiêu, và tần suất xuất kích sẽ giảm xuống.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những khả năng này, cùng với khả năng đóng cửa eo biển Hormuz, làm tăng đáng kể nguy cơ leo thang xung đột bằng cách lôi kéo các nước Ả Rập vào cuộc, điều này sẽ làm phức tạp thêm chứ không giúp ích gì cho vấn đề, ít nhất là về nhiều mặt.

Iran biết rất rõ vị trí các máy bay Mỹ đang đóng quân và họ sẽ dồn toàn bộ lực lượng vào những địa điểm này. Điều này bao gồm cả căn cứ không quân rộng lớn của Mỹ ở Jordan, nơi được trang bị rất nhiều lực lượng không quân chiến thuật . Họ biết rõ hệ thống phòng thủ ở đó và hiểu rõ cần phải làm gì để áp đảo chúng nếu có cơ hội. Vì vậy, ý kiến cho rằng chúng ta không thể chứng kiến tổn thất lớn về máy bay và các trang thiết bị khác, thậm chí cả sinh mạng trên mặt đất, ngay cả khi tấn công từ xa, là không đúng sự thật.

Điều tương tự cũng có thể nói về chiến tranh trên không. Mỹ sở hữu năng lực tác chiến trên không tiên tiến nhất thế giới, nhưng "chuyện không may vẫn có thể xảy ra", đặc biệt là trong chiến tranh. Ngay cả lực lượng Houthi cũng suýt bắn hạ máy bay chiến đấu của Mỹ được tối ưu hóa để phá hủy hệ thống phòng không của đối phương. Nhưng bất kể hệ thống phòng thủ và tình trạng phòng không của Iran như thế nào, việc đưa người Mỹ bay qua không phận Iran, và lặp đi lặp lại trong nhiều ngày và nhiều tuần, vẫn tiềm ẩn rủi ro. Máy bay có thể gặp trục trặc và sai sót có thể xảy ra. Khi điều đó xảy ra, sẽ cần phải mạo hiểm hơn nữa để điều động các phương tiện tìm kiếm và cứu hộ vào khu vực để cố gắng cứu phi hành đoàn. Nói cách khác, bất kể năng lực tác chiến trên không vượt trội của Mỹ, vẫn luôn tiềm ẩn rủi ro thực sự trong bất kỳ hoạt động nào trên không phận Iran.

Cuối cùng, nếu Iran thực sự bị dồn vào đường cùng, và đặc biệt nếu các phần tử cực đoan nhất vẫn còn nắm quyền, họ có thể sẽ sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Cụ thể, vũ khí hóa học và vũ khí phóng xạ thô sơ (bom bẩn) có thể được sử dụng trong những giây phút hấp hối của chế độ. Nếu họ làm vậy, điều đó sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc chắc chắn của cấu trúc quyền lực hiện tại trong nước, nhưng nếu điều đó dù sao cũng sẽ xảy ra, họ có thể phản ứng theo những cách khủng khiếp. Có nhiều tranh luận về việc liệu Iran có thực sự làm điều này hay không, nhưng trong lịch sử, chế độ ở Tehran không xa lạ gì với việc sử dụng vũ khí hóa học.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lại một lần nữa bảo vệ Israel

Trong Chiến tranh 12 ngày, Iran không hề thiếu tên lửa đạn đạo tầm xa. Họ chỉ thiếu những tên lửa có thể phóng được, và khả năng phóng những tên lửa đó có thể bị suy giảm đáng kể do các nỗ lực ngăn chặn của Israel và sự hỗn loạn trong hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Iran sau gần hai tuần bị oanh tạc. Kể từ cuộc chiến đó, Iran đã liên tục sản xuất thêm nhiều tên lửa với tốc độ cao, bất chấp các cuộc tấn công của Israel vào các mục tiêu liên quan đến sản xuất tên lửa. Một số loại vũ khí này khá tiên tiến, chứng minh khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không tích hợp nhiều tầng của IDF, hệ thống tiên tiến nhất trên Trái đất.

Google Search

Đồng thời, trong Chiến tranh 12 ngày, Hoa Kỳ và Israel đã tiêu hao rất nhiều tên lửa đánh chặn tiên tiến, đặc biệt là các loại có khả năng đánh chặn ở tầm giữa hoặc gần tầm giữa. Những vũ khí này mất nhiều năm để sản xuất và có giá hàng triệu đô la mỗi chiếc. Hệ thống Arrow được Israel thèm muốn được cho là đang cạn kiệt tên lửa đánh chặn vào cuối cuộc chiến, mặc dù tính chính xác của những báo cáo đó vẫn còn gây tranh cãi. Quân đội Hoa Kỳ đã sử dụng hết một lượng lớn tên lửa đánh chặn THAAD và nhiều tên lửa đánh chặn SM-3 quý giá của Hải quân Hoa Kỳ . Điều này còn chưa kể đến việc Israel đã bắn phá vô số tên lửa Stunner được phóng bởi hệ thống David's Sling . Hoa Kỳ cũng đã bắn một số lượng đáng kể tên lửa PAC-3 Patriot và tên lửa không đối không trong suốt cuộc xung đột khi phòng thủ ở các khu vực bên ngoài Israel trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái. Nhưng điều đáng lo ngại nhất chính là kho dự trữ các tên lửa đánh chặn phòng thủ tên lửa cấp cao.

Nếu Iran thực sự đang chiến đấu vì sự sống còn của mình và biết rằng kết cục có thể cận kề, họ sẽ phóng bao nhiêu tên lửa vào Israel, và có bao nhiêu tên lửa đánh chặn để phòng thủ trước những đợt tấn công đó? Iran cũng ngày càng tinh ranh hơn trong việc lựa chọn chiến thuật và địa điểm sử dụng để áp đảo hệ thống phòng thủ của Israel. Mặc dù việc nhắm mục tiêu, ít nhất ở một mức độ nào đó, tập trung vào các mục tiêu quân sự và chính phủ, nhưng nếu đây là một cuộc xung đột toàn diện, rất có thể Iran sẽ chỉ tập trung vào các khu dân cư với bất cứ thứ gì họ có thể huy động.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kho dự trữ vũ khí tiên tiến của Mỹ đã trở thành mối lo ngại thực sự sau nhiều chiến dịch bảo vệ Israel, cuộc đối đầu kéo dài và bạo lực ở Biển Đỏ, và chiến tranh ở Ukraine. Điều này đặc biệt đúng đối với các tên lửa đánh chặn tiên tiến hơn của nước này, vốn cũng đang rất được các đồng minh trên toàn cầu săn đón. Tất cả những điều này đang diễn ra trong bối cảnh mối đe dọa từ Trung Quốc ngày càng trở nên đáng lo ngại. Một cuộc chiến ở Thái Bình Dương sẽ tiêu thụ kho vũ khí này với tốc độ cao hơn nhiều so với bất cứ điều gì chúng ta từng thấy trước đây. Nếu nguồn cung cạn kiệt, điều đó có thể quyết định thắng thua ở chiến trường quan trọng này. Và hãy nhớ rằng, những vũ khí này cần nhiều năm để sản xuất và có giá hàng triệu đô la mỗi khẩu. Vì vậy, không phải cứ nói "chúng ta sẽ mua thêm" là được. Tất nhiên, chúng ta sẽ mua thêm, nhưng chúng ta sẽ không nhận được những vũ khí đó trong nhiều năm, ngay cả khi việc mở rộng sản xuất đang được tiến hành trên toàn bộ danh mục vũ khí của Bộ Quốc phòng Mỹ.

Mỹ đã dùng hết 50% số tên lửa THAAD để bắn hạ tên lửa của Iran trong cuộc chiến 12 ngày

Vì vậy, cái giá phải trả khi đối đầu với Iran không chỉ là tiền bạc, tài sản và đặc biệt là máu, mà còn là cái giá cơ hội của việc lãng phí những vũ khí quý giá trong một cuộc chiến không mong muốn, trong khi đó lại rất cần thiết trong một cuộc chiến bắt buộc có thể bùng nổ bất cứ lúc nào.

Có những năng lực và kế hoạch chiến tranh mà chúng ta hoàn toàn không biết. Có thể Hoa Kỳ tin rằng họ có thể phá vỡ khả năng chỉ huy và kiểm soát của Iran nhanh đến mức có thể ngăn chặn việc sử dụng nhiều loại vũ khí nguy hiểm nhất của nước này với số lượng lớn. Điều này có thể diễn ra dưới hình thức tấn công mạng, các hình thức gián điệp khác, chiến tranh điện tử và vũ khí đặc biệt — và nhiều khả năng là sự kết hợp của các hình thức trên. Nó cũng có thể là sự dàn dựng một kịch bản đảo chính nội bộ.

Cũng có khả năng Hoa Kỳ cho rằng bộ máy quân sự của Iran sẽ sụp đổ hoàn toàn trước một cuộc tấn công trên không phối hợp toàn diện của Mỹ và Israel. Việc xóa bỏ chế độ cũng là một yếu tố khác cần xem xét.

Nếu điều này xảy ra, và khả năng chiến đấu của Iran có thể được sử dụng gần như hoàn toàn, thì phương trình rủi ro sẽ thay đổi. Nhưng đây là một canh bạc lớn , và mức độ chắc chắn của các biện pháp được sử dụng sẽ gây ra những thiệt hại nghiêm trọng như dự định có thể quyết định việc một chiến dịch lớn có được tiến hành hay không.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nói cách khác, chúng ta thực sự không biết Hoa Kỳ và Israel còn có những chiêu trò gì nữa. Và có lẽ họ chẳng có gì có thể gây ra tác động mạnh mẽ đến vậy. Thay vào đó, cần phải tấn công họ nhanh chóng và mạnh mẽ theo cách truyền thống, cùng với các hoạt động mạng, gián điệp, chiến tranh điện tử và mọi thứ khác, để làm suy yếu khả năng phản công của Iran theo thời gian.

Dù sao đi nữa, Hoa Kỳ và Israel đã chuẩn bị cho tình huống này từ nhiều thập kỷ trước, vì vậy chắc chắn sẽ có một số bất ngờ. Câu hỏi đặt ra là mức độ bất ngờ đó lớn đến mức nào.

Điều gì sẽ xảy ra nếu một thỏa thuận được ký kết, nhưng Israel lại cho rằng nó chưa đủ tốt?

Có khả năng kịch bản sẽ phát triển theo hướng Hoa Kỳ đạt được thỏa thuận hạt nhân với Iran, nhưng thỏa thuận này không giải quyết được mối đe dọa từ tên lửa tầm xa, hay thậm chí cả chương trình hạt nhân, một cách thỏa đáng theo quan điểm của Israel. Nếu điều này xảy ra, vẫn có khả năng Israel hành động đơn độc và cố gắng gây thiệt hại tối đa cho cả hai yếu tố này. Theo một khía cạnh nào đó, điều này có thể có lợi cho Mỹ vì họ có thể phủ nhận việc can thiệp vào cuộc xung đột và tìm cách xem liệu thỏa thuận có còn hiệu lực ngay cả sau hành động quân sự của Israel hay không. Trong trường hợp này, nguồn lực của Mỹ sẽ được sử dụng để bảo vệ Israel, chứ không phải tham gia vào cuộc tấn công.

Điều này nghe có vẻ khó tin, nhưng thực ra không phải là không thể. Đặc biệt là nếu Trump nhận ra việc đạt được điều gì đó có ý nghĩa thông qua một chiến dịch không kích sẽ đòi hỏi sự cam kết lớn đến mức nào, cũng như những rủi ro sẽ xảy ra sau đó trên mặt đất ở Iran.

Liệu một thỏa thuận hạt nhân có thể tồn tại trong tình huống như vậy hay không vẫn chưa rõ, nhưng điều đó là có thể.

Cuối cùng, đây là những câu hỏi cơ bản mà Trump cần tự hỏi mình và các phụ tá: Liệu việc gây chiến với Iran có thực sự đáng với những rủi ro, cả những rủi ro đã biết và chưa biết, và mục tiêu của việc đó là gì? Mục tiêu đó có dễ dàng đạt được hay không và với cái giá nào?

Những câu hỏi này cũng ảnh hưởng trực tiếp đến đấu trường chính trị. Trump tuyên bố mình là vị Tổng thống sẽ đưa nước Mỹ thoát khỏi các cuộc chiến tranh, chứ không phải gây ra chúng, đặc biệt là những cuộc chiến có vẻ dễ dàng vượt khỏi tầm kiểm soát, dẫn đến những cam kết lâu dài hơn. Mặc dù gần đây ông đã đạt được một số chiến thắng quân sự đáng kinh ngạc, và các chính trị gia có nguy cơ nghĩ rằng mọi chuyện sẽ luôn diễn ra tương tự, nhưng điều đó có thể thay đổi rất nhanh chóng. Nếu nước Mỹ thức dậy và chứng kiến một phi công Mỹ bị kéo lê trên đường phố Tehran, bất kỳ sự ủng hộ nào dành cho cuộc xung đột này có thể nhanh chóng tan biến.

Trên hết, câu hỏi cần đặt ra là, tại sao lại là bây giờ? Điều gì đã thúc đẩy ý tưởng tuyên chiến với Iran vào thời điểm này ? Đúng là các cuộc biểu tình và cái chết của hàng nghìn người dưới tay chế độ dường như đã tác động đến Trump , nhưng điều đó sau đó đã được sử dụng như một cái cớ để đàm phán hạt nhân, chứ không phải để khắc phục các hành vi vi phạm nhân quyền.

Thêm vào đó, Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng ông đã phá hủy chương trình hạt nhân của Iran sau các cuộc tấn công bằng máy bay B-2 hồi tháng Sáu. Vậy tại sao, chỉ tám tháng sau hành động đó, Hoa Kỳ lại chuẩn bị dốc toàn lực chống lại Iran về chương trình hạt nhân của nước này? Chúng ta đã nghe những câu chuyện về các mối đe dọa tiềm tàng từ việc Iran khởi động lại chương trình hạt nhân, mối đe dọa từ uranium làm giàu mà họ đã có, và khả năng họ có thể phát triển các tên lửa tầm xa mới có thể tấn công Hoa Kỳ vào một ngày nào đó . Tuy nhiên, chưa có điều gì được trình bày một cách cụ thể về lý do tại sao việc làm này ngay bây giờ lại cần thiết. Điều này hoàn toàn không phù hợp với những lời lẽ chính trị mà Trump vẫn thường dùng.

Rõ ràng là công chúng còn nhiều điều chưa biết, nhưng phương trình rủi ro-lợi nhuận dường như là một vấn đề khó hiểu đặc biệt trong cuộc khủng hoảng này, ít nhất là vào thời điểm hiện tại.

Nếu Iran không đạt được thỏa thuận, rõ ràng là Trump đã tự đặt mình vào thế hoặc là bị vạch trần, hoặc là ông ta sẽ phải tiến hành một cuộc chiến tranh trên không chống lại Iran.

Điều gì sẽ xảy ra sau bước ngoặt lịch sử đó thì thực sự không ai có thể đoán trước được.

Bao gồm cả Lầu Năm Góc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái cảm tử tầm xa Geran-5 mới của Nga có thể được phóng từ trên không

Phiên bản mới nhất sử dụng động cơ phản lực của máy bay không người lái tấn công tầm xa một chiều Geran đang được nghiên cứu để phóng từ máy bay chiến đấu Su-25.

Phiên bản mới nhất của máy bay không người lái tấn công tầm xa một chiều Geran của Nga được trang bị động cơ phản lực và dường như đang được xem xét phóng từ máy bay để tăng tầm hoạt động. Máy bay không người lái mới này, được cho là lần đầu tiên sử dụng vào đầu năm nay, nhấn mạnh sự phát triển liên tục của Nga đối với các loại máy bay không người lái này, vốn gánh chịu phần lớn các cuộc tấn công không ngừng nghỉ của Nga vào Ukraine, đặc biệt là trong những tháng mùa đông. Điều này cũng cho thấy Nga đang tìm cách triển khai các máy bay không người lái có khả năng né tránh tốt hơn hệ thống phòng không của Ukraine, vốn ngày càng được điều chỉnh để đối phó với các loại mối đe dọa này.

Ngoài hệ thống động cơ mới, những bức ảnh chụp xác chiếc Geran-5 cho thấy một sự thay đổi đáng kể trong thiết kế. Các phiên bản Geran trước đây dựa trên máy bay không người lái cánh quạt Shahed-136 của Iran, với hình dạng tam giác cụt, cấu hình cánh/thân liền khối và các vây ổn định nổi bật ở đầu cánh. Ngược lại, Geran-5 có cấu hình khí động học thông thường hơn, bao gồm thân máy bay hình ống với cánh thẳng gắn ở giữa và đuôi ngang thẳng với các vây nhỏ ở mỗi đầu. Theo nghĩa này, Geran-5 thực sự giống với máy bay không người lái Karrar của Iran hơn là dòng Shahed.

Về động cơ, các nguồn tin từ Ukraine cho biết đây là động cơ phản lực JT80 của công ty Telefly Trung Quốc. Động cơ này được cho là cung cấp lực đẩy lớn hơn so với động cơ phản lực được sử dụng trong Geran-3. Máy bay không người lái phản lực trước đó về cơ bản là phiên bản tương tự của Nga với Shahed-238, có cấu hình tương đồng với Shahed-136 sử dụng động cơ cánh quạt. Việc sử dụng động cơ phản lực đồng nghĩa với việc Geran-5 sẽ nhanh hơn các phiên bản sử dụng động cơ cánh quạt, khiến việc đánh chặn trở nên khó khăn hơn.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo Cục Tình báo Chính (GUR) thuộc Bộ Quốc phòng Ukraine, Geran-5 có chiều dài khoảng 6 mét và sải cánh khoảng 4,5 mét. Tổng thể, máy bay không người lái này nặng khoảng 90 kg và được cho là có tầm hoạt động khoảng 200 km.

Mặc dù vẻ ngoài rất khác biệt, GUR cho biết rằng, ngoài động cơ, hầu hết các bộ phận được tìm thấy trong Geran-5 đều giống với những bộ phận được sử dụng trong các máy bay không người lái dòng Geran trước đó.

Các thành phần chính bao gồm hệ thống định vị vệ tinh Kometa 12 kênh, một tính năng được sử dụng rộng rãi trong máy bay không người lái và các loại vũ khí dẫn đường khác của Nga . Theo GUR, nó cũng có một thiết bị theo dõi dựa trên máy vi tính Raspberry Pi và modem 3G/4G.

Dựa trên sự kết hợp giữa di sản thiết kế của Iran và những cải tiến do Nga đưa ra, GUR cho rằng “khó có thể coi UAV này là sản phẩm tự phát triển của Liên bang Nga”. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ Iran đã hỗ trợ trực tiếp đến mức độ nào cho việc phát triển loại máy bay không người lái mới này.

Hãng thông tấn GUR cho biết Nga đang xem xét bổ sung tùy chọn một hoặc nhiều tên lửa không đối không cho máy bay không người lái Geran-5 để tự vệ. Tên lửa R-73 (AA-11 Archer) dẫn đường bằng hồng ngoại thời Liên Xô được đề cập cụ thể, có thể sẽ được gắn bên dưới cánh, theo cấu hình tương tự như đã từng thấy trên máy bay không người lái Karrar do Iran vận hành.

Điều này sẽ tiếp tục hướng phát triển mà Nga đang theo đuổi.

Nga bắt đầu trang bị cho máy bay không người lái cánh quạt Shahed/Geran hệ thống phòng không vác vai (MANPADS) mang tên Verba. Sự phát triển này diễn ra sau phiên bản trước đó của máy bay không người lái này mang theo một tên lửa không đối không R-60 duy nhất.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Có lẽ điều thú vị nhất là tuyên bố từ GUR rằng Nga cũng đang xem xét khả năng điều chỉnh Geran-5 để phóng từ máy bay có người lái. Ukraine đã công bố các sơ đồ, mà nguồn gốc chưa được biết, cho thấy máy bay tấn công mặt đất Su-25 Frogfoot mang một trong những máy bay không người lái này dưới mỗi cánh.

Ít nhất, việc trang bị Geran-5 phóng từ trên không sẽ ngay lập tức giúp tăng tầm hoạt động cho máy bay không người lái tấn công một chiều này.

Với nhiên liệu bên trong, Su-25 có tầm bay ở độ cao thấp khoảng 320 dặm. Tầm bay này tăng lên khi bay ở độ cao lớn hơn, ít nhất là trong một phần của nhiệm vụ. Tầm bay vận chuyển của Frogfoot, với thùng nhiên liệu phụ bên ngoài, là khoảng 1.450 dặm.

Bên cạnh việc tăng tầm bắn, việc phóng Geran-5 từ máy bay Su-25 sẽ cho phép máy bay không người lái tiếp cận mục tiêu từ các hướng khó đoán hơn, gây áp lực lớn hơn lên hệ thống phòng không Ukraine. Điều này sẽ đặc biệt hiệu quả khi các máy bay không người lái được phóng như một phần của các đợt tấn công lớn hơn bao gồm các tên lửa Geran phóng từ mặt đất, tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo và mồi nhử.

Về lý thuyết, máy bay không người lái Geran-5 phóng từ trên không có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu bất ngờ, mặc dù chưa rõ liệu máy bay không người lái này có được kết nối với Su-25 theo cách cho phép phi công nhập tọa độ mục tiêu trong khi máy bay đang bay hay không. Tuy nhiên, Nga chắc chắn đang nỗ lực mở rộng khả năng sử dụng Geran với điều khiển trực tiếp bằng tầm nhìn, ít nhất là ở gần tiền tuyến.

Gần đây, người ta ghi nhận các máy bay không người lái Shahed/Geran bay với ăng-ten tầm nhìn trực tiếp, cho phép chúng tấn công mục tiêu một cách linh hoạt, tương tự như máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV), nhưng với hiệu quả phá hủy lớn hơn nhiều và khả năng bay lượn trong thời gian dài. Bạn có thể đọc thêm về sự phát triển này tại đây . Hơn nữa, phạm vi liên kết dữ liệu của máy bay không người lái đang được mở rộng bằng cách sử dụng các trạm chuyển tiếp tín hiệu trên không , có thể tạo ra một mạng lưới dạng lưới với nhiều liên kết tầm nhìn trực tiếp. Máy bay không người lái của Nga cũng đang bắt đầu được trang bị các thiết bị đầu cuối Starlink, có thể cung cấp khả năng hoạt động vượt trội hơn nhiều ở khoảng cách xa hơn tầm nhìn trực tiếp.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những phát triển này đang ngày càng làm mờ đi ranh giới giữa việc phân loại Shahed/Geran, từ máy bay không người lái tấn công tầm xa một chiều ban đầu thành một loại vũ khí lượn vòng, có khả năng chụp ảnh tích hợp.

Tóm lại, ít nhất vẫn có khả năng phóng Geran-5 từ máy bay Su-25 ở khoảng cách tương đối gần tiền tuyến, sau đó bay lượn trên chiến trường trong thời gian dài, với ít nhất một mức độ kiểm soát nhất định được duy trì đối với máy bay không người lái bởi binh lính trên mặt đất hoặc gần chiến trường, hoặc thậm chí từ chính máy bay Su-25, mặc dù điều này còn nhiều nghi vấn.

Máy bay không người lái tấn công một chiều Shahed/Geran đang dẫn đầu chiến dịch tấn công liên tục của Nga nhằm vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine, đặc biệt tập trung vào nguồn cung cấp năng lượng của nước này khi mùa đông tiếp tục khắc nghiệt.

Để minh họa cho quy mô của chiến dịch hiện tại của Nga, trong tuần qua, lực lượng nước này đã phóng gần 1.100 máy bay không người lái tấn công vào Ukraine, cũng như 890 quả bom dẫn đường và 50 tên lửa, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết hôm qua.

Sau các cuộc tấn công quy mô lớn vào lưới điện Ukraine tuần trước, công ty năng lượng tư nhân lớn nhất Ukraine, DTEK, cho biết đây là "tình hình điện khó khăn nhất trong mùa đông này".

Mặt khác, việc Nga tiếp tục thích nghi và nâng cấp hạm đội máy bay không người lái tấn công tầm xa một chiều của mình cho thấy sự thành công của các loại vũ khí và chiến thuật mới mà Ukraine đưa ra để đối phó với những mối đe dọa này.

Mặc dù số lượng tương đối ít, Ukraine đã thành công trong việc sử dụng các hệ thống phòng không do phương Tây cung cấp, bao gồm cả thiết bị chống máy bay không người lái chuyên dụng, để đối phó với mối đe dọa từ Shahed/Geran. Đồng thời, Ukraine đã đẩy mạnh sản xuất các máy bay không người lái đánh chặn do trong nước phát triển, một số trong đó được thiết kế đặc biệt để chống lại dòng máy bay Shahed/Geran.

Dù Geran-5 có được đưa vào sử dụng theo hình thức phóng từ trên không hay không, sự xuất hiện của một loại máy bay không người lái tấn công tầm xa một chiều mới sẽ là một vấn đề phức tạp khác đối với Ukraine, nếu Nga có thể sản xuất nó với số lượng lớn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Canada xác nhận lô hàng xe bọc thép mới gửi đến Ukraine

Ngày 24 tháng 2 năm 2026, Canada đã công bố gói viện trợ quân sự mới cho Ukraine, bao gồm việc tặng hơn 400 xe bọc thép và gia hạn sứ mệnh huấn luyện quân sự, Chiến dịch UNIFIER, thêm ba năm nữa, chính phủ Canada cho biết trong một tuyên bố chung được công bố tại Ottawa.

Thông báo này trùng với kỷ niệm bốn năm ngày Nga toàn diện xâm lược Ukraine và tái khẳng định sự hỗ trợ quân sự và chính trị liên tục của Canada dành cho Kyiv khi cuộc chiến bước sang năm thứ năm. Các quan chức Canada cho biết các biện pháp mới nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine và đáp ứng trực tiếp các nhu cầu tác chiến trên chiến trường.

Bộ trưởng Quốc phòng David J. McGuinty xác nhận Chiến dịch UNIFIER sẽ tiếp tục đến năm 2029, cho phép Lực lượng Vũ trang Canada mở rộng các nỗ lực huấn luyện và xây dựng năng lực cho nhân viên Ukraine. Chính phủ tuyên bố rằng nhiệm vụ được gia hạn sẽ tăng số lượng thành viên Lực lượng Vũ trang Canada được điều động tham gia sứ mệnh, mang lại sự linh hoạt hơn để thích ứng với các yêu cầu hoạt động đang thay đổi.

"Với tư cách là đối tác, chúng ta phải tiếp tục thực hiện các bước cần thiết để củng cố vị thế đàm phán của Ukraine", tuyên bố cho biết. "Điều này đòi hỏi sự hỗ trợ quân sự linh hoạt, tập trung và đáp ứng trực tiếp các yêu cầu tác chiến trên chiến trường."

Cùng với việc gia hạn nhiệm vụ, Canada đã phê duyệt khoản viện trợ quân sự trị giá 2 tỷ đô la cho năm tài chính 2026–27, nhằm đảm bảo Lực lượng vũ trang Ukraine duy trì được quyền tiếp cận các thiết bị và năng lực cần thiết cho việc phòng thủ lãnh thổ.

Theo thông báo, gói viện trợ quân sự bao gồm hơn 400 xe bọc thép, trong đó có 66 xe bọc thép hạng nhẹ LAV 6 do General Dynamics sản xuất và 383 xe bọc thép Senator do công ty Roshel của Canada chế tạo.

Canada là một trong những quốc gia đầu tiên chuyển giao xe bọc thép cho Ukraine sau khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022. Các xe Roshel Senator trở thành một trong những loại xe bọc thép đầu tiên được chuyển giao theo các chương trình viện trợ quân sự thời chiến và nhanh chóng được đưa vào các hoạt động ở tiền tuyến và hậu phương của Ukraine.

Kể từ đó, xe bọc thép Senator đã trở thành một trong những loại xe bọc thép do phương Tây cung cấp được sử dụng rộng rãi nhất trong biên chế quân đội Ukraine. Giám đốc điều hành của Roshel, Roman Shimonov, cho biết công ty đã giao hơn 2.000 xe bọc thép Senator cho Ukraine kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu, biến loại xe này trở thành một trong những phương tiện cơ động bọc thép được các đối tác quốc tế cung cấp nhiều nhất.

Chính phủ Canada cho biết gói hỗ trợ toàn diện này được thiết kế để duy trì khả năng hoạt động của Ukraine đồng thời hỗ trợ năng lực quốc phòng dài hạn. Trong các thông báo song song, Bộ trưởng Ngoại giao Anita Anand đã xác nhận khoản đóng góp thêm 20 triệu đô la vào Quỹ Hỗ trợ Năng lượng Ukraine, nhằm giúp sửa chữa và xây dựng lại cơ sở hạ tầng năng lượng bị hư hại do các cuộc tấn công của Nga thông qua các quy trình đấu thầu cạnh tranh.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Canada cũng đưa ra các biện pháp kinh tế mới nhắm vào Nga, bao gồm trừng phạt 21 cá nhân, 53 thực thể và 100 tàu thuyền liên quan đến hạm đội ngầm của Nga theo Quy định về các biện pháp kinh tế đặc biệt (Nga). Ngoài ra, Ottawa đã hạ trần giá dầu thô của Nga từ 47,60 USD xuống 44,10 USD/thùng, nhằm hạn chế hơn nữa doanh thu năng lượng của Nga.

Chính phủ Canada cho biết các biện pháp trừng phạt này nhằm mục đích tăng cường áp lực kinh tế bằng cách nhắm vào các bên hỗ trợ tài chính, cơ sở hạ tầng tiền điện tử và các lĩnh vực liên quan đến cơ sở công nghiệp quân sự của Nga, bao gồm sản xuất máy bay không người lái và hệ thống trí tuệ nhân tạo.

Xe bọc thép Senator, do Roshel của Canada sản xuất, là một phương tiện cơ động được bảo vệ được thiết kế cho việc vận chuyển binh lính, sơ tán thương binh, trinh sát và tuần tra. Được chế tạo trên khung gầm xe tải thương mại với khả năng chống đạn, chiếc xe này có khả năng chống lại hỏa lực súng bộ binh và các mối đe dọa từ chất nổ trong khi vẫn duy trì khả năng cơ động cao trên đường bộ và địa hình gồ ghề.

Tại Ukraine, xe bọc thép Senator được sử dụng rộng rãi để di chuyển quân đội gần các khu vực tranh chấp, sơ tán thương binh và bảo vệ các đoàn xe hậu cần hoạt động dưới sự đe dọa của máy bay không người lái và pháo binh. Yêu cầu bảo trì tương đối đơn giản và thời gian sản xuất nhanh chóng cho phép cung cấp số lượng lớn xe một cách nhanh chóng so với các hệ thống bọc thép hạng nặng hơn.

Các xe LAV 6 trong gói trang bị mới thuộc loại xe bọc thép hạng nặng hơn, cung cấp khả năng bảo vệ cao hơn, nhiều tùy chọn tích hợp hỏa lực và khả năng cơ động trên chiến trường phù hợp với các hoạt động cơ giới.

Chiến dịch UNIFIER, được phát động lần đầu vào năm 2015 sau cuộc xâm lược ban đầu của Nga vào Ukraine, đã huấn luyện hàng chục nghìn binh sĩ Ukraine. Sau cuộc xâm lược năm 2022, các hoạt động huấn luyện chủ yếu được chuyển đến các vùng lãnh thổ đồng minh ở châu Âu, nơi các huấn luyện viên người Canada tiếp tục đào tạo tân binh và đội ngũ lãnh đạo Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky nói rằng nhượng bộ lãnh thổ là "lằn ranh đỏ"

Volodymyr Zelensky vẫn kiên định lập trường không nhượng bộ bất kỳ vùng lãnh thổ nào cho Nga để đổi lấy một thỏa thuận hòa bình.

Khi được hỏi tại sao ông không từ bỏ lãnh thổ Ukraine nếu điều đó đồng nghĩa với việc chấm dứt chiến tranh, ông nói với Sky News: “Đó là lãnh thổ của chúng tôi, và thật vô cùng kỳ lạ khi chúng tôi phải rút khỏi đất nước mình, rằng họ đã chiếm đóng đất nước chúng tôi và không ai có thể đuổi họ đi.”

Ông nói rằng nếu Ukraine rút quân khỏi các vùng lãnh thổ như Kramatorsk và Sloviansk, sẽ có 200.000 người bị Nga chiếm đất.

Tổng thống Zelensky nói: “Ai đã nói với Nga rằng những người này đã sẵn sàng trở thành người Nga, và nếu họ không làm vậy, họ sẽ bị giết, hoặc bị đẩy ra mặt trận hoặc bị bỏ tù?”

Zelensky: 'Mỹ chưa làm đủ để chấm dứt chiến tranh'

Volodymyr Zelensky muốn Mỹ tăng cường nỗ lực chấm dứt chiến tranh và cho rằng chính quyền Trump chưa làm đủ.

Trong một cuộc phỏng vấn với Sky News, tổng thống Ukraine cho biết việc duy trì quan hệ với một chính quyền trước đây từng gọi ông là nhà độc tài và cáo buộc Zelensky gây chiến với Nga là “không hề đơn giản”.

Khi được hỏi liệu ông có tin tưởng Donald Trump hay không, tổng thống Ukraine nói: “Bạn biết đấy, vấn đề không phải là cá tính mà là thể chế giữa tôi và Tổng thống Trump. Ukraine và tổng thống, và Hoa Kỳ và tổng thống.”

“Chúng ta cần tin tưởng lẫn nhau, và đó là lý do tại sao tôi đang cố gắng xây dựng mối quan hệ như vậy với Hoa Kỳ. Quan hệ không thể phụ thuộc vào tính cách của họ.”

Tổng thống Zelensky cho biết ông đã có cuộc điện đàm "dài" và "hòa bình" với Tổng thống Trump vào tối thứ Tư, với sự tham gia của các đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Jared Kushner.

Ông cho biết nhiều khả năng sẽ có một cuộc gặp ba bên giữa Kyiv, Washington và Moscow vào tuần tới.

Nhà đàm phán hàng đầu của Ukraine muốn các cuộc đàm phán tiếp theo "càng thực chất càng tốt"

Trưởng đoàn đàm phán của Ukraine, Rustem Umerov, cho biết các bên tham gia đàm phán với các nhà đàm phán Mỹ tại Geneva đã nói chuyện với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và đang nỗ lực để cuộc gặp ba bên tiếp theo về một giải pháp "có tính chất thực chất nhất có thể".

Trong một bài đăng trên Telegram, Umerov cho biết sau các cuộc thảo luận với các đặc phái viên của Mỹ là Steve Witkoff và Jared Kushner, họ đã tổ chức một cuộc thảo luận nhóm với Zelensky để xem xét kết quả cuộc gặp và thảo luận về các hành động trong tương lai.

Ông Umerov cho biết các nhà đàm phán đang nỗ lực hoàn thiện các vấn đề kinh tế và an ninh để "đảm bảo cuộc họp ba bên tiếp theo giữa Mỹ và Nga có tính thực chất nhất có thể".

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức cảnh báo về 'khả năng leo thang' giữa NATO và Nga ở Biển Baltic

Người đứng đầu hải quân Đức cảnh báo rằng Nga đang thử thách giới hạn của châu Âu ở Biển Baltic và tạo ra mối đe dọa cận kề đối với lục địa này .

Phó đô đốc Jan Christian Kaack nói với tờ The Times rằng các hành động ngày càng thù địch của quân đội Nga, bao gồm việc các tàu chiến bay thấp và phá hoại các căn cứ hải quân, là khúc dạo đầu cho một cuộc leo thang .

“Chúng tôi [và các tàu chiến Nga] gặp nhau trên biển mỗi ngày. Những sự cố có thể xảy ra ở đó, do ngẫu nhiên hoặc cố ý: sự bất cẩn, một phát súng bắn trượt,” ông nói.

“Vì vậy, dự đoán về khả năng leo thang căng thẳng trên biển là rất cao. Chúng ta phải chuẩn bị cho binh lính đối phó với tình huống đó.”

NATO ngày càng lo ngại về ý định của Điện Kremlin sau một loạt vụ xâm nhập lãnh thổ bằng máy bay không người lái trong những tháng gần đây. Một số chuyên gia đã cảnh báo rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể đang đẩy giới hạn của điều khoản phòng thủ chung theo Điều 5 của liên minh.

Biên giới của các quốc gia Baltic luôn là tâm điểm của những cuộc thảo luận như vậy, bao gồm cả thành phố Narva ở Estonia hoặc dọc theo biên giới Ba Lan-Lithuania ngăn cách Leningrad với Belarus.

Nhưng gần đây, các nguồn tin của NATO cho biết các nhà hoạch định chiến lược đã và đang nghiên cứu tác động của hành động quân sự của Nga đối với Biển Baltic. Khu vực này thường được gọi là "Hồ NATO" sau khi Thụy Điển và Phần Lan gia nhập. Tuy nhiên, ông Kaack cảnh báo rằng Putin vẫn có thể gây thiệt hại bằng cách cắt đứt các tuyến đường biển.

“Đây không phải là một vùng biển thuộc NATO và sẽ không bao giờ là như vậy chừng nào người Nga còn nắm giữ Kaliningrad và St Petersburg,” ông giải thích. “Biển Baltic rất hẹp, điều đó có nghĩa là chúng ta đang đối mặt với một mối đe dọa nhanh chóng.”

Đô đốc cũng cảnh báo về việc Nga sử dụng hạm đội ngầm để thực hiện các cuộc xâm nhập như vậy.

“Tôi nghĩ ai cũng có thể thấy rằng nhà nước Nga đang tuyệt vọng cố gắng đưa những thứ họ vẫn có thể bán ra các đại dương trên thế giới,” ông tiếp tục.

“Để đạt được hiệu quả này, việc trang bị vũ khí cho họ có thể là một bước đi hợp lý vào một thời điểm nào đó. Điều đó thay đổi các tính toán của chúng ta: tôi có thể chấp nhận rủi ro đến mức nào khi rơi vào tình huống [tàu của hạm đội ngầm bị tấn công] với lực lượng vũ trang trên tàu hay không.”

Mỹ khẳng định rằng thiệt hại đối với cáp và đường ống không phải do phá hoại, nhưng ông Kaack cho biết các đội công nhân không thể không nhận thấy các neo bị trượt vì âm thanh "giống như một chiếc xe tăng đang chạy trên quảng trường lát đá cuội".

Vụ việc xảy ra trong bối cảnh cảnh sát đang điều tra một chiến dịch phá hoại nhằm vào các cơ sở hải quân Đức trên đất liền. Hai công nhân đã bị bắt giữ vì nghi ngờ đổ các viên bi thép vào động cơ của một tàu hộ vệ hải quân và tháo nắp các thùng nhiên liệu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủ tướng Slovakia Fico cho biết Ukraine không có ý định nối lại việc vận chuyển dầu qua Druzhba

Thủ tướng Slovakia Robert Fico cho biết hôm thứ Sáu rằng ông có "ấn tượng rõ ràng" sau cuộc điện đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy rằng Kyiv không muốn khôi phục dòng chảy dầu của Nga qua đường ống Druzhba.

Việc cung cấp dầu qua đường ống Druzhba đến Hungary và Slovakia - hai quốc gia duy nhất thuộc Liên minh châu Âu vẫn nhập khẩu dầu của Nga - đã bị gián đoạn vào ngày 27 tháng 1 sau vụ việc mà Kyiv cho là cuộc tấn công của Nga vào các trạm bơm dầu ở miền tây Ukraine.

Kyiv cho biết việc sửa chữa đang mất nhiều thời gian, nhưng Hungary và Slovakia rất tức giận, cáo buộc Ukraine cố tình trì hoãn.

Zelensky từ chối việc kiểm tra đường ống cùng Slovakia và Hungary

Ông Fico và Thủ tướng Hungary Viktor Orban đã nhất trí thành lập một ủy ban để điều tra thiệt hại và yêu cầu được tiếp cận hiện trường - nhưng ông Fico cho biết ông Zelenskiy đã từ chối, viện dẫn lời khuyên của các cơ quan tình báo.

Ông Fico cho biết trong một tuyên bố: "Tôi có ấn tượng rõ ràng rằng phía Ukraine không có hứng thú nối lại hoạt động vận chuyển quá cảnh."

Ông Zelenskiy chỉ nói rằng ông đã mời ông Fico đến Ukraine để thảo luận về "tất cả các vấn đề hiện có".

Fico trả lời rằng ông muốn gặp mặt tại một quốc gia thành viên EU, và cho biết ông có thông tin tình báo rằng không có trở ngại nào đối với việc mở lại đường ống dẫn dầu, việc đóng cửa đường ống này đang gây thiệt hại về hậu cần và kinh tế.

Bộ Ngoại giao Ukraine chưa đưa ra bình luận ngay lập tức về đề xuất thanh tra này.

Ông Orban cáo buộc trên Facebook rằng Kyiv đã ngăn chặn việc cung cấp dầu vì lý do chính trị.

Hungary và Slovakia đều duy trì quan hệ với Moscow bất chấp những lời chỉ trích từ các đối tác EU, phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine và đang thách thức những nỗ lực của EU nhằm chấm dứt nhập khẩu năng lượng từ Nga vào cuối năm 2027.

Cả hai nước đều đã sử dụng kho dự trữ chiến lược cho các nhà máy lọc dầu của mình để bù đắp sự thiếu hụt cho đến khi có nguồn cung thay thế, và công ty MOL của Hungary, đơn vị cũng điều hành nhà máy lọc dầu Slovnaft của Slovakia, đã đặt mua dầu từ Ả Rập Xê Út, Na Uy, Kazakhstan, Libya và Nga.

Về lâu dài, Hungary coi Serbia là tuyến đường quá cảnh đáng tin cậy hơn.

"Chúng ta sẽ có được sự bảo vệ cho chính mình trong những năm tới trước những hành động tống tiền kiểu Ukraine", Ngoại trưởng Peter Szijjarto phát biểu khi đang ở Belgrade để công bố việc xây dựng một đường ống dẫn dầu mới để vận chuyển các sản phẩm dầu mỏ bán thành phẩm - tách biệt với đường ống dẫn dầu thô đang được xây dựng.

Ủy ban châu Âu cho biết họ đang liên lạc với Kyiv và hợp tác với các quốc gia thành viên để đảm bảo an ninh nguồn cung.

Fico đã đe dọa sẽ có thêm các biện pháp trả đũa sau khi đình chỉ hoạt động của cơ sở dự phòng điện khẩn cấp cho Ukraine.

Trong khi đó, ông Orban vẫn giữ quyền phủ quyết đối với các lệnh trừng phạt mới của EU đối với Nga và một khoản vay khổng lồ dành cho Ukraine. Việc giảm bớt sự ủng hộ dành cho Kyiv đã trở thành một chủ đề trong chiến dịch tranh cử của ông cho cuộc bầu cử ngày 12 tháng 4 .

Hãng Reuters đưa tin Brussels sẽ đệ trình đề xuất cấm nhập khẩu dầu mỏ từ Nga vĩnh viễn vào ngày 15 tháng 4.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ và Israel phát động các cuộc tấn công vào Tehran trong khi Trump kêu gọi thay đổi chế độ

Mỹ và Israel đã phối hợp tiến hành các cuộc tấn công trên khắp Iran, bao gồm cả Tehran, trong một "cuộc tấn công phủ đầu".

Iran đã đáp trả, trong đó Lực lượng Phòng vệ Israel xác nhận đã phát hiện các tên lửa phóng về phía họ và đang đánh chặn mối đe dọa. Cũng có báo cáo về các vụ nổ ở Bahrain và UAE, nơi đặt các căn cứ quân sự của Mỹ, cũng như ở Jordan và Qatar.

Tổng thống Donald Trump đã xác nhận một "chiến dịch quân sự quy mô lớn" trong bài phát biểu dài tám phút, tuyên bố rằng Iran không bao giờ có thể sở hữu vũ khí hạt nhân và nói thêm: "Đó là sự khủng bố quy mô lớn, và chúng ta sẽ không dung thứ cho điều đó nữa."

Các nhân chứng cho biết họ đã nghe thấy tiếng nổ ở thủ đô Tehran của Iran, trong khi các đoạn phim dường như cho thấy những cột khói bốc lên trên thành phố.

Iran và Israel đã đóng cửa không phận của mình, trong khi các quan chức ở Tehran cho biết lãnh đạo tối cao của họ, Ayatollah Ali Khamenei, đã được chuyển đến một địa điểm an toàn.

Diễn biến này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng leo thang liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran – nỗ lực lâu dài của nước này nhằm làm giàu uranium, điều mà các cường quốc phương Tây lo ngại có thể được sử dụng để sản xuất vũ khí hạt nhân.

Trong khi đó, nhân viên đã được rút khỏi Đại sứ quán Anh tại Iran , còn tại Đại sứ quán Mỹ ở Jerusalem, các nhân viên Mỹ không thuộc diện khẩn cấp và gia đình của họ đã được yêu cầu rời khỏi Israel do rủi ro về an ninh.

Quân đội Israel không xác nhận chiến dịch sẽ kéo dài bao lâu hay chính xác mục tiêu nào đã bị tấn công, nhưng ám chỉ đây sẽ là một chiến dịch dài hơi, đồng thời cho biết thêm rằng nó sẽ tiếp diễn "cho đến khi nào cần thiết - chúng tôi có những mục tiêu cần đạt được".

Một quan chức quân đội Israel nói với các phóng viên rằng họ đã thực hiện "hàng chục cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu quân sự trên khắp Iran", bao gồm cả "những cá nhân cấp cao có liên quan đến kế hoạch tiêu diệt Israel", nhưng không bình luận về việc liệu các mục tiêu đó có bao gồm cả Lãnh đạo tối cao Ali Khamenei hay không, như truyền thông Israel đưa tin.

Họ cho biết lệnh gọi nhập ngũ đã được gửi đến khoảng 70.000 quân dự bị trên toàn quốc, chủ yếu dành cho lực lượng phòng không và Bộ Tư lệnh Hậu phương.

Trong khi đó, lực lượng tăng viện cho các "đội chiến đấu cấp lữ đoàn" đã được triển khai dọc theo tất cả các biên giới, bao gồm cả biên giới với Syria và Lebanon.

Quan chức này cho biết quyết định tiến hành các cuộc tấn công chung giữa Mỹ và Iran đã được chờ đợi từ lâu, sau nhiều tuần lên kế hoạch và phối hợp chặt chẽ với Mỹ, sau khi họ nhận thấy sự gia tăng đáng kể trong sản xuất tên lửa đạn đạo của Iran trong những tháng gần đây.

“Chúng tôi nhắm vào các mục tiêu có liên quan đến tự do hoạt động và những cá nhân cấp cao có liên quan đến kế hoạch tiêu diệt Israel. Tôi sẽ không đi vào chi tiết hơn nữa”, vị quan chức này cho biết.

Quan chức này ước tính kho tên lửa của Iran vào khoảng "vài nghìn", và nói thêm rằng mặc dù Mỹ và Israel "đã có thể làm suy yếu" khả năng tên lửa đạn đạo của Iran bằng các cuộc tấn công vào năm ngoái, chính phủ Iran kể từ đó đã "làm mọi thứ có thể để tái vũ trang".

“Họ đang phát triển hàng chục tên lửa đạn đạo mỗi tháng, và tốc độ sản xuất của họ ngày càng nhanh hơn. Đây là một chế độ đang hướng tới việc sản xuất hàng nghìn tên lửa trong những năm tới - một sự mở rộng đáng kể đối với kho vũ khí vốn đã rất nguy hiểm”, quan chức Israel nói thêm.

Quan chức này cho biết thêm rằng Iran cũng đang đẩy mạnh chương trình hạt nhân của mình đồng thời rót tiền vào các nhóm vũ trang liên kết trong khu vực - bao gồm chi tới 900 triệu đô la cho các lực lượng ủy nhiệm, với "phần lớn số tiền đó dành cho nhóm phiến quân Hezbollah ở Lebanon".

Quan chức này cho biết đã có "một vài đợt tấn công tên lửa" nhằm vào Israel nhưng nói thêm: "Cho đến nay chúng tôi chưa thấy bất kỳ cuộc tấn công nào gây thiệt hại đáng kể."