[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thỏa thuận với Anh đánh dấu lần đầu tiên một chính phủ phương Tây cấp phép sản xuất trong nước một loại máy bay đánh chặn do Ukraine thiết kế, một mô hình mà năm quốc gia NATO — Đức, Pháp, Ý, Ba Lan và Anh — đã nhất trí phát triển dựa trên đó bằng cách cùng nhau chế tạo các máy bay không người lái đánh chặn giá cả phải chăng của riêng họ, theo Militarnyi .

Không phải hệ thống nào cũng tuân theo cùng một khuôn mẫu. Aero Center đang hợp tác với Dwarf Engineering , một công ty phần mềm chuyên tạo ra các hệ thống điều khiển nhiệm vụ đa nền tảng cho UAV, để xây dựng một gói máy bay không người lái đánh chặn toàn diện cho các đơn vị Ukraine và các đối tác quốc tế, bao gồm máy bay không người lái, tải trọng và phần mềm cần thiết để tích hợp nó vào các hệ thống phòng không hiện có.

"Đây là một cách tiếp cận hoàn toàn khác đối với việc phát triển," Ihor Matviyuk, người đứng đầu Aero Center Drones, bộ phận UAV trực thuộc của Aero Center, nói với Military Times.

“Việc tăng thêm 100 gram [trên máy bay không người lái chiến đấu] có thể làm giảm tầm hoạt động xuống hai ki-lô-mét,” Vladyslav Piotrovskyi, Giám đốc điều hành của Dwarf Engineering, nói với Military Times hôm thứ Sáu.

Piotrovskyi nói thêm rằng sự đánh đổi này chỉ hiệu quả nếu cả ba thành phần được tối ưu hóa đồng thời.

Nhưng mọi hệ thống đánh chặn tiên tiến trong kho vũ khí của Ukraine đều phải đối mặt với cùng một thời hạn sử dụng.

Máy bay không người lái tấn công mới nhất của Nga, chiếc Geran-5 đáng sợ, có thể đạt tốc độ lên tới 370 dặm/giờ — về mặt kỹ thuật đủ nhanh để vượt qua mọi máy bay đánh chặn của Ukraine hiện đang hoạt động, theo Business Insider — và chúng ngày càng trở nên nguy hiểm hơn.

“Người Nga đang cố gắng. Họ không ngu ngốc như vẻ bề ngoài,” Yeremenko nói với Military Times. “Họ đang thích nghi với các phương tiện hủy diệt của chúng ta.”

Các chuyên gia về máy bay không người lái giải thích rằng công nghệ của Ukraine và Nga trung bình cứ sáu tuần lại trở nên lỗi thời, vì vậy Ukraine không thể dậm chân tại chỗ.

Aero Center hiện đang chế tạo các máy bay không người lái hạng trung với tải trọng lên đến 10 kg và tầm hoạt động khoảng 25 km — “những máy bay không người lái cỡ trung, nhưng có chức năng và tính năng của máy bay ném bom cỡ lớn” — được thiết kế cho chiến trường nơi mối đe dọa phát triển nhanh hơn bất kỳ loại máy bay đơn lẻ nào có thể đáp trả, theo lời chuyên gia về UAV của công ty.

Ukraine đã học được cách xây dựng và tích hợp một hệ thống phòng không hoàn toàn mới trong một cuộc chiến tranh bất đối xứng. Giờ đây, họ đang chia sẻ kinh nghiệm này với các đồng minh — đổi lại là sự hỗ trợ mà Kyiv vẫn chưa thể tự mình cung cấp được.

“Chúng tôi sẵn sàng giúp đỡ. Chúng tôi đang đề xuất sự giúp đỡ,” Giám đốc điều hành của Brave1 nói với Military Times. “Đối với chúng tôi, điều quan trọng là phải có một liên minh mạnh mẽ — để chấm dứt chiến tranh và ngăn chặn sự bùng phát của các cuộc chiến tranh mới.”

Cùng với hình ảnh Shahed đang bốc cháy được đăng tải hôm thứ Sáu trên X , Bộ Quốc phòng Ukraine đã nêu rõ đề nghị hiện tại của họ với phương Tây:

“Chúng tôi có thể giúp các bạn chống lại Shaheds. Hãy giúp chúng tôi chống lại tên lửa đạn đạo.”

 

[đội mũ_ lái xe]

NATO điều động hệ thống Patriot để bảo vệ radar phòng không trọng yếu ở Thổ Nhĩ Kỳ

Các bệ phóng tên lửa phòng không Patriot của Tây Ban Nha tại căn cứ Incirlik ở Adana, Thổ Nhĩ Kỳ

Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ thông báo rằng một hệ thống phòng không Patriot đang được triển khai tại Malatya, sau các đợt tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran nhằm vào các cơ sở hạ tầng quân sự trọng yếu trong khu vực.

"Bên cạnh các biện pháp quốc gia mà chúng tôi đã thực hiện, NATO đã tăng cường các biện pháp phòng không và phòng thủ tên lửa," một tuyên bố của chính phủ cho biết. "Trong khuôn khổ này, một hệ thống Patriot hiện đang được đặt tại Malatya và đang được chuẩn bị để sẵn sàng hoạt động nhằm hỗ trợ bảo vệ không phận của chúng ta."

Hiện tại, có một hệ thống Patriot, do Tây Ban Nha sản xuất, được triển khai tại căn cứ không quân İncirlik gần Adana như một phần của hệ thống phòng thủ NATO từ năm 2015.

Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ cho biết hệ thống Patriot thứ hai đã được triển khai từ Bộ Tư lệnh Không quân Đồng minh của NATO tại Ramstein, Đức. Một nhóm phóng viên truyền hình từ Malatya đã chia sẻ một đoạn video ngắn trên X cho thấy một xe đầu kéo và rơ moóc Oshkosh HEMTT A4 M983A4 Patriot đang hoạt động trên đường vào hôm qua.

https://twitter.com/i/web/status/2031632237473481062

Hệ thống Patriot thứ hai sẽ được đặt gần căn cứ radar Kürecik bên ngoài Malatya. Một radar AN/TPY-2 đang được đặt tại đó như một phần của kiến trúc Phòng không và Phòng thủ Tên lửa Tích hợp của NATO. Năm 2011, Thổ Nhĩ Kỳ đã tuyên bố quyết định đặt một radar phòng thủ tên lửa thuộc sở hữu của Mỹ như một phần của khả năng Phòng thủ Tên lửa Đạn đạo (BMD) của liên minh.

Cảm biến này cảnh báo sớm về các tên lửa đạn đạo phóng từ Iran ngay từ giai đoạn đầu bay, cung cấp dữ liệu theo dõi chính xác cho Hệ thống Phòng không và Phòng thủ Tên lửa Tích hợp của NATO.

Các hệ thống radar phòng thủ tên lửa đặt ở tiền tuyến tại Jordan, Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã bị Iran tấn công trong tuần đầu tiên của Chiến dịch Epic Fury do Mỹ và Israel phối hợp thực hiện.

Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, hai tên lửa đạn đạo phóng từ Iran về phía Thổ Nhĩ Kỳ đã bị lực lượng NATO trong khu vực đánh chặn thành công.

Radar AN/TPY-2 tại Kürecik

 

[đội mũ_ lái xe]

Đây là những gì nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran đã nói trong thông điệp đầu tiên của mình

Thông điệp đầu tiên từ nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran, Ayatollah Mojtaba Khamenei, được đọc trên truyền hình nhà nước Iran.

Ông Khamenei đã không xuất hiện trước công chúng trong những ngày kể từ khi có thông báo bổ nhiệm ông vào chức vụ cao nhất của đất nước sau cái chết của cha ông, cố Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei, trong các cuộc không kích của Mỹ và Israel.

Tóm tắt thông điệp của ông:

Cảnh báo hàng hải: Lãnh tụ Khamenei cho biết eo biển Hormuz , một trong những huyết mạch quan trọng của nền kinh tế toàn cầu, sẽ vẫn bị đóng cửa như một “công cụ gây sức ép”.

Quan hệ vùng Vịnh: Trong thông điệp, Khamenei nói rằng Tehran tin tưởng vào “tình hữu nghị” với các nước láng giềng , nhưng nhấn mạnh rằng nước ông sẽ tiếp tục nhắm mục tiêu vào các căn cứ của Mỹ tại các quốc gia đó nếu chúng không bị đóng cửa. “Chúng tôi chỉ nhắm mục tiêu vào các căn cứ quân sự này (và) chúng tôi sẽ tiếp tục, chúng tôi sẽ phải tiếp tục và làm như vậy”, Khamenei nói. Trước đó, CNN đã đưa tin về một số vụ tấn công nhằm vào các mục tiêu dân sự và các mục tiêu liên quan đến dầu mỏ trong khu vực.

Yêu cầu bồi thường: Lãnh đạo tối cao nói rằng Mỹ và Israel phải trả "bồi thường" cho những hành động của họ, chỉ gọi hai quốc gia này là "kẻ thù".

Ca ngợi các lực lượng ủy nhiệm: Khamenei cũng cảm ơn các đồng minh và lực lượng ủy nhiệm của Iran trong khu vực, mà ông gọi là “Mặt trận Kháng chiến”. Đặc biệt đề cập đến phiến quân Houthi ở Yemen, Hezbollah ở Lebanon và phong trào kháng chiến thân Iran ở Iraq, Khamenei nói rằng Iran coi họ là “những người bạn tốt nhất” của mình. Ông kêu gọi các nhóm này tiếp tục chiến đấu.

Lời tưởng niệm cha: Một phần thông điệp của Khamenei được dùng để tôn vinh cha và người tiền nhiệm của ông, Ayatollah Ali Khamenei. Ông nói: “Tôi đã có vinh dự được nhìn thấy thi hài của ông sau khi ông tử đạo. Những gì tôi thấy là một sức mạnh phi thường.”

Vụ không kích trường học: Khamenei đã trực tiếp đề cập đến cuộc đình công tại trường Shajareh Tayyiba ở Minab, mà theo truyền thông nhà nước cho biết đã khiến ít nhất 168 học sinh và 14 giáo viên thiệt mạng. Ông nói: “Chúng ta sẽ đặc biệt thận trọng về máu của con em chúng ta”, đồng thời hứa sẽ trả thù.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tướng Mỹ cho biết các hệ thống phòng không đã được chuyển từ châu Âu sang Trung Đông

Một số hệ thống phòng không của Mỹ từ châu Âu đã được chuyển đến Trung Đông trong bối cảnh cuộc chiến chống Iran đang diễn ra, chỉ huy quân sự cấp cao của Mỹ tại châu Âu cho biết với các nhà lập pháp hôm thứ Năm.

Tướng Alex Grynkewich, chỉ huy Bộ Tư lệnh Châu Âu của Mỹ và Tư lệnh tối cao Liên minh Châu Âu, cho biết trong một phiên điều trần của Ủy ban Quân sự Thượng viện rằng ông đã sử dụng “một số khả năng phòng không của EUCOM để bảo vệ một số đồng minh NATO của chúng ta” ở phía đông Địa Trung Hải.

“Vậy là năng lực phòng không đã được chuyển hướng về Trung Đông do cuộc xung đột này, đúng không?” Thượng nghị sĩ Angus King hỏi.

“Vâng thưa ông, hoàn toàn đúng vậy,” Grynkewich đáp lại.

“Eo biển Hormuz cần phải được và sẽ được mở cửa trở lại”, Bộ trưởng Năng lượng Mỹ cho biết

Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Chris Wright cho biết eo biển Hormuz cuối cùng phải được mở cửa trở lại khi Hoa Kỳ tiếp tục các hoạt động quân sự ở Iran.

Khi được hỏi trên chương trình “CNN News Central” liệu Hoa Kỳ có thể tuyên bố thắng lợi trong cuộc chiến nếu tuyến đường vận chuyển quan trọng này vẫn bị đóng cửa, Wright trả lời rằng việc mở lại eo biển vẫn là mục tiêu chính.

“Giờ đây, eo biển Hormuz cần phải được và sẽ được mở cửa trở lại”, vị bộ trưởng cho biết.

Ông tiếp tục: “Quân đội Mỹ có mặt ở đó để giải quyết một vấn đề lâu dài, đó là Iran đã có khả năng đe dọa eo biển Hormuz trong suốt 47 năm qua, và không lâu nữa Iran sẽ sở hữu vũ khí hạt nhân và một chương trình tên lửa khổng lồ bao quanh khu vực đó.”

"Vì vậy, đúng là bạn phải chịu đựng nỗi đau ngắn hạn để giải quyết vấn đề dài hạn," ông nói.

Trong khi Wright nói rằng quân đội Mỹ hiện đang tập trung vào việc làm suy yếu khả năng đưa ra những lời đe dọa đó của Iran, ông cũng cho biết, “Các bạn sẽ thấy Hoa Kỳ hợp tác với các quốc gia khác để cho phép hoạt động giao thông qua eo biển Hormuz được khôi phục.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Vì sao các đồng minh vùng Vịnh của Trump đang chống lại áp lực tham gia cuộc chiến chống Iran?

Kể từ khi cuộc chiến với Iran bắt đầu, các quốc gia vùng Vịnh đã phải đối mặt với hàng loạt tên lửa và máy bay không người lái của Iran, khiến các nhà lãnh đạo của họ đứng trước một lựa chọn khó khăn: chọc giận đồng minh thân cận nhất và người bảo đảm an ninh của họ, hoặc mạo hiểm hứng chịu cơn thịnh nộ của một nước láng giềng hùng mạnh mà họ phải sống chung lâu dài sau khi chiến tranh kết thúc.

Dubai bị không kích

Cuối tuần qua, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran thừa nhận khoảng 40% hỏa lực của họ đã nhắm vào Israel, trong khi phần lớn nhắm vào các nước láng giềng Ả Rập. Hơn 2.000 quả đạn đã được bắn vào các quốc gia vùng Vịnh.

Cả hai bên trong cuộc xung đột dường như đều đang sử dụng các cuộc tấn công vào vùng Vịnh để phục vụ lợi ích của mình. Iran hy vọng rằng việc tấn công các quốc gia vùng Vịnh sẽ khiến họ xa rời Washington, trong khi Mỹ và Israel dường như đang sử dụng các cuộc tấn công của Iran để gây áp lực buộc các chính phủ Ả Rập tham gia vào cuộc chiến.

Kamal Kharrazi, một cố vấn chính sách đối ngoại quan trọng của lãnh đạo tối cao Iran, nói với CNN rằng các cuộc tấn công sẽ tiếp tục nhằm gây sức ép buộc các quốc gia vùng Vịnh thuyết phục Tổng thống Mỹ Donald Trump rút lui khỏi cuộc xung đột.

Tuần trước, Trump nói với CNN rằng việc chứng kiến các đồng minh Ả Rập của Hoa Kỳ bị Iran tấn công là "điều bất ngờ lớn nhất" của cuộc chiến, đồng thời nói thêm rằng các cuộc tấn công đã khiến các quốc gia vùng Vịnh " kiên quyết muốn tham gia ".

Tuy nhiên, các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh đã nhiều lần tuyên bố họ không muốn tham gia vào cuộc chiến.

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa và đồng minh của Trump, Lindsey Graham, là người lên tiếng mạnh mẽ nhất thúc giục các đồng minh Ả Rập của Washington tham gia. Sau chuyến thăm Israel, ông đặt câu hỏi tại sao Mỹ lại phải bảo vệ các đối tác như Ả Rập Xê Út, những nước từ chối tham gia vào điều mà ông mô tả là cuộc đấu tranh chung chống lại Iran. Nếu họ không làm vậy, “sẽ có hậu quả”, ông cảnh báo.

Các nhà lãnh đạo khu vực phần lớn đã tránh phản hồi công khai trước áp lực này. Nhưng tỷ phú và ông trùm kinh doanh người Dubai, Khalaf Al Habtoor, đã hé lộ phần nào tâm trạng chung ở vùng Vịnh trong phản hồi đối với bình luận của Graham.

“Chúng tôi biết rất rõ lý do tại sao chúng tôi bị tấn công, và chúng tôi cũng biết ai đã kéo toàn bộ khu vực vào cuộc leo thang nguy hiểm này mà không tham khảo ý kiến của những người mà hắn gọi là 'đồng minh' trong khu vực”, ông viết trên X, trước khi xóa bài đăng.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các quốc gia vùng Vịnh hết sức cảnh giác với việc bị cuốn vào một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn, mà về lâu dài họ có thể phải tự mình gánh chịu hậu quả.

Ông Hasan Alhasan, chuyên gia cao cấp về chính sách Trung Đông tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, cho biết, tại vùng Vịnh có cảm giác rằng việc chính quyền Trump phát động chiến tranh với Iran cho thấy họ đã ưu tiên an ninh của Israel hơn an ninh của các đồng minh Ả Rập.

Ông nói: “Sự thiếu tin tưởng đó có thể là rào cản khiến các quốc gia vùng Vịnh không tham gia vào một hành động tấn công”.

Vì sao khu vực này ngần ngại tham gia cuộc chiến?

Các quốc gia vùng Vịnh nhận thức rõ tình thế khó khăn mà họ đang phải đối mặt.

“Xét cho cùng, các nước vẫn là láng giềng của nhau,” một quan chức UAE nói với CNN, khi đề cập đến Iran. Quan hệ với Tehran cuối cùng sẽ phải bình thường hóa, ngay cả khi phải mất hàng thập kỷ để xây dựng lại “khoảng cách lòng tin khổng lồ”, vị quan chức này cho biết.

Theo Bader Al Saif, giáo sư lịch sử tại Đại học Kuwait, lực lượng Mỹ cuối cùng sẽ "rút quân và rời khỏi" Trung Đông trong khi Iran sẽ vẫn là một nước láng giềng lâu dài.

“Họ đã rút khỏi Afghanistan. Họ đang rút khỏi Iraq, và họ cũng sẽ rút khỏi khu vực của chúng ta. Vì vậy, chúng ta cần phải tự mình giải quyết vấn đề,” ông nói.

Một quả tên lửa phóng từ Iran bay trên bầu trời từ trại tị nạn Bureij dành cho người Palestine ở trung tâm Dải Gaza

Một số quốc gia nhỏ hơn ở vùng Vịnh cũng có thể đang chờ xem Ả Rập Xê Út phản ứng như thế nào. Vương quốc này là cường quốc hàng đầu trong khu vực, và các quyết định của họ có thể định hình việc các nước khác có làm theo hay không.

Nhưng việc tham gia vào cuộc xung đột có thể buộc Riyadh phải chiến đấu trên nhiều mặt trận, bao gồm cả dọc biên giới phía nam với Yemen, nơi phiến quân Houthi được Iran hậu thuẫn chỉ mới gần đây giảm bớt các cuộc tấn công kéo dài nhiều năm vào lãnh thổ Ả Rập Xê Út.

Trong số các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh bị Iran nhắm mục tiêu, Ả Rập Xê Út là quốc gia duy nhất có đường bờ biển trên Biển Đỏ, mang lại cho nước này tuyến đường xuất khẩu tránh được eo biển Hormuz. Nhưng tuyến đường đó cũng dễ bị tổn thương trước các lực lượng ủy nhiệm của Iran. Lực lượng Houthi ở Yemen trước đây đã làm gián đoạn hoạt động vận chuyển hàng hóa qua eo biển Bab al-Mandab – điểm nghẽn nối Biển Đỏ với các tuyến đường vận chuyển toàn cầu – và có thể đe dọa tuyến đường này một lần nữa nếu xung đột leo thang.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông Alhasan cho biết các quốc gia vùng Vịnh phải cân nhắc rủi ro khi tham gia cuộc chiến so với chi phí khi đứng ngoài cuộc, cảnh báo rằng việc không hành động có thể làm suy yếu khả năng răn đe và khiến các cuộc tấn công của Iran trong tương lai dễ xảy ra hơn.

Họ có thể hỗ trợ các hoạt động của Mỹ bằng cách mở không phận và căn cứ của mình, "lựa chọn ít leo thang nhất", ông nói. Họ cũng có thể nhắm mục tiêu vào các địa điểm phóng tên lửa và máy bay không người lái của Iran hoặc leo thang hơn nữa bằng cách tấn công trực tiếp vào cơ sở hạ tầng - "một nhà máy lọc dầu trả một nhà máy lọc dầu".

Tuy nhiên, ông cho rằng các chính phủ vùng Vịnh có thể sẽ can thiệp với mục tiêu khôi phục khả năng răn đe và chấm dứt xung đột nhanh chóng, trong khi Mỹ và Israel dường như tập trung vào việc phá hủy năng lực quân sự của Iran.

Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng

Một mối lo ngại khác đối với các quốc gia vùng Vịnh là việc nhắm mục tiêu trả đũa vào các cơ sở hạ tầng dân sự trọng yếu.

Cuối tuần qua, một nhà máy khử muối trên đảo Qeshm của Iran đã bị tấn công, khiến Iran trả đũa bằng cách dùng máy bay không người lái phá hoại một nhà máy khử muối khác ở Bahrain.

Vụ việc đã làm gia tăng lo ngại khắp vùng Vịnh rằng chiến tranh có thể lan rộng sang cả cơ sở hạ tầng cấp nước trong một khu vực phụ thuộc rất nhiều vào công nghệ khử muối.

Các quốc gia vùng Vịnh sa mạc có chưa đến 1% dân số thế giới nhưng lại chiếm khoảng một nửa công suất khử muối toàn cầu. Một cuộc phản công của Iran vào cơ sở hạ tầng nước có thể làm gián đoạn nghiêm trọng nguồn cung cấp nước trong khu vực gần như hoàn toàn phụ thuộc vào nước khử muối.

Một nhà máy khử muối trên đảo Qeshm của Iran đã bị tấn công

Tờ Jerusalem Post hôm Chủ nhật đưa tin , dẫn lời một quan chức Israel, rằng UAE chịu trách nhiệm về vụ tấn công vào nhà máy của Iran, có khả năng đây là cuộc tấn công đầu tiên của họ vào Iran trong suốt cuộc chiến.

UAE đã nhanh chóng bác bỏ thông tin này. Các quan chức cho biết lập trường của Abu Dhabi trong cuộc chiến hoàn toàn mang tính phòng thủ và sẽ vẫn như vậy, đồng thời tái khẳng định quyền bảo vệ chủ quyền của quốc gia.

Anwar Gargash, cố vấn của tổng thống UAE, cho biết Abu Dhabi sẽ "không bị lôi kéo vào leo thang xung đột."

Tờ Jerusalem Post sau đó dẫn lời một nguồn tin thân cận với UAE cáo buộc các quan chức Israel lan truyền “tin đồn”.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến lược của Iran có hiệu quả không?

Có những dấu hiệu cho thấy chiến lược của Iran có thể đang phát huy tác dụng.

Việc vận chuyển năng lượng qua eo biển Hormuz – tuyến đường thủy hẹp nối liền Vịnh Ba Tư với thị trường toàn cầu – gần như đã bị đình trệ, khiến khoảng một phần năm nguồn cung dầu mỏ của thế giới đứng trước nguy cơ bị gián đoạn.

Sự gián đoạn này đã gây ra điều mà các nhà phân tích mô tả là cú sốc dầu mỏ lớn nhất trong lịch sử, đẩy giá nhiên liệu tăng cao tại Hoa Kỳ.

Hôm thứ Hai, ngoại trưởng Iran đã tìm cách gia tăng áp lực đó bằng cách trực tiếp kêu gọi cử tri Mỹ.

Abbas Araghchi viết trên X: “Trách nhiệm về giá xăng tăng vọt, lãi suất thế chấp nhà tăng cao và quỹ hưu trí 401(k) bị ảnh hưởng nặng nề hoàn toàn thuộc về Israel và những kẻ bị họ lừa gạt ở Washington.”

Hình ảnh vệ tinh cho thấy khói bốc lên từ nhà máy lọc dầu Ras Tanura ở Ả Rập Xê Út vào ngày 2 tháng 3 sau một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái

Chỉ vài ngày sau khi Iran bắt đầu tấn công các quốc gia vùng Vịnh, QatarEnergy - công ty chiếm khoảng 20% nguồn cung LNG toàn cầu - đã ngừng sản xuất sau các cuộc tấn công vào các cơ sở của mình, khiến giá khí đốt ở châu Âu tăng vọt gần 50%.

Bộ trưởng Năng lượng Qatar cảnh báo rằng giá dầu có thể tăng lên khoảng 150 đô la một thùng nếu xung đột tiếp tục làm gián đoạn xuất khẩu dầu khí từ vùng Vịnh.

Trong khi đó, một số đồng minh Ả Rập vùng Vịnh của Trump đang xem xét lại các khoản đầu tư ở nước ngoài khi cuộc chiến gây áp lực lên nền kinh tế của họ, một quan chức vùng Vịnh nói với CNN, chỉ vài tháng sau khi tổng thống Mỹ ca ngợi hàng nghìn tỷ đô la cam kết đầu tư từ khu vực như một thắng lợi kinh tế lớn.

Tuy nhiên, ngay cả khi cuộc xung đột làm rung chuyển thị trường toàn cầu và nền kinh tế vùng Vịnh, các chính phủ trong khu vực vẫn ngần ngại tham gia vào một cuộc chiến mà họ không kiểm soát được, lo ngại bị cuốn vào một cuộc đối đầu mà hậu quả của nó họ có thể phải gánh chịu rất lâu sau khi các cường quốc bên ngoài rút lui.

“Tuy nhiên, vẫn có nguy cơ không hành động,” Alhasan cảnh báo. “Vùng Vịnh có thể ngồi yên và chịu đựng các cuộc tấn công trong bao lâu nữa? Không hành động không phải là không có rủi ro.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ và Israel có chung một kẻ thù - chứ không phải một chiến lược

Sự chia rẽ chiến lược và các mục tiêu đối lập đồng nghĩa với việc Washington và Jerusalem không cùng tham gia một cuộc chiến ở Iran.

Khi giao tranh lan rộng khắp vùng Vịnh, cuộc chiến thường được miêu tả như một chiến dịch thống nhất chống lại Iran. Nhưng thực tế không phải vậy. Sự thật, như thường thấy ở Trung Đông, phức tạp hơn nhiều.

Hoa Kỳ và Israel đều coi Iran là một đối thủ nguy hiểm. Nhưng nguy hiểm đối với ai, bằng cách nào và nhằm mục đích gì? Về những câu hỏi đó — những câu hỏi quyết định cách thức tiến hành và kết thúc các cuộc chiến — Washington và Jerusalem đang vận dụng những chiến lược khác nhau.

Đối với Israel, cuộc đối đầu với Iran là vấn đề sống còn. Tham vọng hạt nhân của Iran, sự hỗ trợ của nước này cho các lực lượng ủy nhiệm như Hezbollah và Houthi, và mục tiêu công khai tuyên bố tiêu diệt Israel, đặt ra những mối đe dọa nghiêm trọng đối với một quốc gia có chiều sâu chiến lược hạn chế.

Từ góc nhìn của Jerusalem, mục tiêu trong bất kỳ cuộc chiến nào với Iran đều rất rõ ràng: phá hủy chương trình hạt nhân, làm suy yếu quân đội Iran và phá vỡ mạng lưới khu vực duy trì chương trình đó. Bất cứ điều gì khác đều có nguy cơ chỉ làm trì hoãn mối đe dọa.

Tính toán của Washington rộng hơn nhiều. Mỹ phải giữ cho eo biển Hormuz luôn thông thoáng, nơi vận chuyển khoảng một phần năm lượng dầu mỏ giao dịch trên thế giới. Họ phải tránh leo thang căng thẳng khu vực có thể lôi kéo các cường quốc như Nga hoặc Trung Quốc vào thời điểm cả hai nước này đang thách thức trật tự quốc tế.

Và sau hai thập kỷ can thiệp tốn kém vào Trung Đông, Washington không còn muốn dấn thân vào một cuộc chiến tranh không hồi kết khác.

Những ràng buộc đó đẩy chiến lược của Mỹ hướng tới các mục tiêu hẹp hơn: làm suy yếu đáng kể năng lực hạt nhân của Iran, tấn công vào năng lực quân sự thông thường của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo và khôi phục khả năng răn đe—mà không nhất thiết phải tìm cách lật đổ chế độ.

Một Iran suy yếu nhưng ổn định, bị đẩy lùi về phía đàm phán, có thể chấp nhận được đối với Washington. Tuy nhiên, điều đó lại khó chấp nhận hơn nhiều đối với Jerusalem.

Những khác biệt này không chỉ dừng lại ở mục tiêu chiến tranh. Chúng còn ảnh hưởng đến thời gian biểu, khả năng chấp nhận rủi ro và kỳ vọng về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Israel hành động trong một bầu không khí cấp bách mà các nhà hoạch định chính sách của Mỹ không hề có. Mỗi tháng mà các máy ly tâm của Iran hoạt động và các nhà máy sản xuất tên lửa mở rộng lại đưa Tehran đến gần hơn với ngưỡng mà học thuyết phòng thủ của Israel từ lâu đã coi là không thể chấp nhận được.

Ngược lại, các nhà hoạch định chính sách Mỹ thường đánh giá các cuộc xung đột thông qua các chu kỳ chính trị và tài chính. Một cuộc đối đầu kéo dài ở vùng Vịnh không phù hợp với cả hai chu kỳ này.

Mức độ chấp nhận rủi ro cũng khác nhau. Israel có thể sẵn sàng chịu đựng các cuộc tấn công tên lửa dữ dội từ Hezbollah, giao tranh tái diễn ở Gaza và làn sóng chỉ trích quốc tế dự kiến. Nước này đã đối phó với những áp lực này trong suốt lịch sử của mình.

Mỹ phải đối mặt với một bài toán khác. Nền kinh tế của nước này hỗ trợ hệ thống tài chính toàn cầu, và các cam kết liên minh của họ trải dài từ châu Âu đến Thái Bình Dương. Sự bất ổn ở vùng Vịnh không chỉ giới hạn trong khu vực; nó ảnh hưởng đến thị trường năng lượng, hệ thống tài chính và chính trị trong nước.

Liệu những lợi ích này có thể dung hòa được không? Chỉ một phần nào đó—và chỉ khi có sự phối hợp có chủ đích ở cấp cao nhất.

Trong ngắn hạn, sự trùng lặp là có thật. Cả hai nước đều muốn làm tê liệt cơ sở hạ tầng hạt nhân của Iran. Cả hai đều tìm cách làm suy yếu Lực lượng Vệ binh Cách mạng và chứng minh rằng chiến tranh ủy nhiệm của Iran sẽ phải trả giá.

Về những mục tiêu này, liên minh vẫn vững mạnh. Khả năng quân sự của Mỹ là vô song, trong khi khả năng thâm nhập mạng lưới tình báo của Israel vào Iran là rất đáng gờm. Sự khác biệt có thể xuất hiện khi giai đoạn tấn công đầu tiên kết thúc và cuộc tranh luận chuyển từ việc cần phá hủy cái gì sang bước tiếp theo là gì.

Washington chắc chắn sẽ tìm kiếm một lối thoát ngoại giao—một phiên bản sửa đổi nào đó của khuôn khổ từng được thử nghiệm theo Kế hoạch Hành động Toàn diện chung (JCPOA), hoặc một thỏa thuận tương tự cho phép cả hai bên lùi bước khỏi việc leo thang xung đột.

Israel sẽ hoài nghi hơn nhiều về bất kỳ kết quả nào cho phép Cộng hòa Hồi giáo Iran có khả năng tái thiết chương trình hạt nhân của mình trong vòng một thập kỷ.

Áp lực lên Washington - từ các đối tác vùng Vịnh, các đồng minh châu Âu và thị trường tài chính - sẽ rất dữ dội. Ngược lại, Israel có thể lo ngại rằng chính quyền Mỹ sẽ đánh đổi những mối quan ngại về an ninh dài hạn để đổi lấy sự ổn định địa chính trị ngắn hạn.

Lịch sử cho thấy những căng thẳng như vậy không phải là chưa từng có tiền lệ. Những bất đồng chiến lược đã nhiều lần nổi lên trong liên minh, bao gồm cả thỏa thuận hạt nhân năm 2015 với Iran. Quan hệ đối tác vẫn tồn tại, nhưng những khác biệt tiềm ẩn chưa bao giờ hoàn toàn biến mất.

Việc dung hòa lợi ích của Mỹ và Israel trong cuộc xung đột hiện nay là khả thi, nhưng điều đó đòi hỏi sự thẳng thắn. Washington phải thừa nhận mức độ nghiêm trọng của các mối quan ngại an ninh của Israel, trong khi Israel phải nhận ra những giới hạn mà ngay cả Mỹ cũng không sẵn lòng hoặc không có khả năng duy trì.

Mỹ và Israel có chung một kẻ thù. Nhưng trừ khi mục tiêu của họ trùng khớp, họ có thể nhận ra quá muộn rằng họ chưa bao giờ cùng tham gia một cuộc chiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháo đài tự nhiên: Địa lý bảo vệ chế độ Iran như thế nào?

Iran coi vị trí địa lý của mình là một yếu tố nhân rộng sức mạnh, có nghĩa là nước này sẽ sẵn sàng nếu Mỹ và Israel quyết định triển khai quân sự trên bộ.

Tầm nhìn chiến lược của Iran gắn liền không thể phủ nhận với địa hình tự nhiên của nước này. Cao nguyên Iran là một vùng địa lý rộng lớn đặc trưng bởi địa hình đồi núi, với các dãy núi Zagros và Elburz.

Phía bắc và phía tây được che chắn bởi các vùng sa mạc rộng lớn, thung lũng màu mỡ và đồng bằng bao la. Dãy Zagros ở phía tây đất nước và dãy Elburz ở phía bắc về cơ bản biến đất nước thành một pháo đài, khiến cho một cuộc xâm lược trên bộ thông thường trở nên khó khăn về mặt hậu cần đối với bất kỳ đối thủ nào.

Cao nguyên Iran rộng lớn cho phép Tehran phân tán cơ sở hạ tầng quân sự và hạt nhân, mang lại cho quốc gia này chiều sâu chiến lược. Ví dụ, các quan chức Iran nhấn mạnh rằng chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo của họ không bị xóa sổ trong các cuộc tấn công của Mỹ vào tháng 6 năm 2025 (Chiến dịch Sư Tử Vươn Lên và Búa Nửa Đêm) là do cả hai chương trình này đều phân tán trên lãnh thổ rộng lớn và nằm sâu trong các vùng núi, khiến việc phá hủy chỉ bằng sức mạnh không quân trở nên khó khăn.

Sự phát triển của học thuyết A2/AD

Iran coi vị trí địa lý của mình là một yếu tố nhân rộng sức mạnh. Bằng cách tận dụng chiều sâu và địa hình hiểm trở của cao nguyên, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã phát triển học thuyết Chống Tiếp cận/Ngăn chặn Khu vực (A2/AD), mô phỏng các chiến lược mà Trung Quốc áp dụng ở Biển Đông.

Với vai trò là một cấu trúc an ninh, điều này đã cho phép Tehran thách thức các đối thủ trong khu vực mà không cần phải châm ngòi cho một cuộc chiến tranh toàn diện. Bằng cách tận dụng biển và địa hình, Iran đã xây dựng một chính sách khu vực tập trung vào việc tạo ra vùng đệm ngăn chặn sự xâm lược hoặc một cuộc chiến tranh trên bộ thông thường trên lãnh thổ của mình.

Ngoài ra, tâm lý phòng thủ kiên cố này cho phép Tehran thể hiện sức mạnh thông qua các phương tiện bất đối xứng, tức là các lực lượng ủy nhiệm và tên lửa chính xác, trong khi vẫn tương đối được bảo vệ khỏi sự trả đũa trên bộ bằng vũ khí thông thường.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thách thức đối với khả năng bất khả xâm phạm về mặt địa lý: Chiến dịch Epic Fury và Roaring Lion

Câu hỏi hiện nay đặt ra cho khả năng phục hồi của Iran là liệu cơ sở hạ tầng hạt nhân và tên lửa của nước này có thể chịu đựng được một chiến dịch tấn công liên tục từ cả trên bộ và trên biển hay không. Chiến dịch Epic Fury (Mỹ) và Chiến dịch Roaring Lion (Israel), được phát động vào ngày 28 tháng 2, đã thách thức nghiêm trọng vị thế "pháo đài" này.

Không quân Mỹ và Israel đã chứng minh rằng những lợi thế về địa lý từng định hình tư duy quân sự và chiến lược của Iran có thể bị vượt qua ở một mức độ nào đó thông qua việc sử dụng công nghệ chính xác cao cấp, chẳng hạn như các phương tiện tàng hình tầm xa tiên tiến, như máy bay ném bom B-2 của Mỹ.

Người Israel đã sử dụng tên lửa đạn đạo phóng từ máy bay Black Sparrow, loại tên lửa đã gây thiệt hại thành công cho các cơ sở vũ khí ngầm sâu của Iran, vốn trước đây được cho là bất khả xâm phạm về mặt địa lý đối với các cuộc tấn công thông thường. Theo phân tích, chiến dịch này đã nhắm mục tiêu vào hơn 1.000 địa điểm trong 24 giờ đầu tiên.

Các mục tiêu bao gồm các cơ sở chỉ huy và kiểm soát của IRGC, năng lực hải quân thông thường của Iran, các địa điểm sản xuất tên lửa đạn đạo trong nội địa Iran và cơ sở hạ tầng hạt nhân kiên cố của Iran.

Kiểm soát thông minh: Hiện đại hóa các điểm nghẽn hàng hải

Iran có đường bờ biển phía nam dài khoảng 1.120 dặm (1.802 km), cho phép nước này kiểm soát bờ biển phía bắc của eo biển Hormuz, một điểm nghẽn hàng hải quan trọng nối liền Vịnh Ba Tư với Vịnh Oman.

Chính sự gần gũi về mặt địa lý này cho phép Iran gây ảnh hưởng lên một trong những tuyến đường vận chuyển hàng hải nhộn nhịp nhất thế giới thông qua một học thuyết mà Tehran gọi là “Kiểm soát Thông minh”. Kiểm soát Thông minh bao gồm một mạng lưới các hệ thống tích hợp dựa trên ba lớp công nghệ liên kết với nhau:

• Hệ thống phòng không: Iran đã giới thiệu Sayyad-3G, một phiên bản cải tiến của hệ thống phòng không tầm xa của nước này. Hệ thống phòng không mới này có tầm bắn 150 km và được phóng từ lớp tàu chiến tiên tiến nhất của Iran. Mục đích của nó là tạo ra một chiếc ô phòng không di động bảo vệ các hạm đội hải quân khỏi các cuộc tấn công từ trên không.
• Máy bay không người lái đa năng có khả năng nhắm mục tiêu có chọn lọc: Tehran đã tích hợp các máy bay không người lái mới vào học thuyết Kiểm soát Thông minh của mình. Đây là những máy bay không người lái đa năng có khả năng xác định và tấn công cả mục tiêu trên không và trên biển. Không giống như thủy lôi truyền thống, những máy bay không người lái này cho phép nhắm mục tiêu có chọn lọc, nghĩa là Iran có thể giám sát hoạt động vận chuyển và gây áp lực có tính toán lên các tàu cụ thể trong khi vẫn cho phép giao thông trung lập đi qua (và đó là cách họ dự định thực thi việc chỉ cho phép các tàu mang cờ Trung Quốc đi qua eo biển).
• Chiến lược tên lửa biển: Iran đã chứng minh khả năng phóng đồng thời tên lửa hành trình từ cả các hầm chứa trong đất liền và các giàn khoan ngoài khơi. Việc phân bổ tên lửa này đảm bảo rằng ngay cả khi một nút bị phá hủy, Tehran vẫn có thể tiếp tục áp đặt học thuyết Kiểm soát Thông minh của mình lên eo biển thông qua các tài sản được kết nối mạng khác.

Trong thời bình, "Kiểm soát Thông minh" báo hiệu sự chuyển dịch khỏi chiến thuật phong tỏa mà Tehran từng sử dụng trước đây, trong đó họ đe dọa đánh chìm tàu thuyền và làm sụp đổ nền kinh tế toàn cầu (một động thái gây tổn hại kinh tế cho các đối tác quốc tế), sang một hệ thống công nghệ cao, có tính chọn lọc, giám sát, xác định và gây áp lực có tính toán lên các mục tiêu cụ thể.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thực thi chiến thuật và sự hao mòn kinh tế trong cuộc xung đột hiện nay

Trong cuộc xung đột đang diễn ra, Iran đã chứng minh rằng họ có thể sử dụng Hệ thống Kiểm soát Thông minh để duy trì thế kiểm soát công nghệ cao đối với eo biển Hormuz, bất chấp việc phần lớn năng lực hải quân của họ bị phá hủy. Họ thực hiện điều này theo ba cách chính:

• Chiến tranh điện tử: Theo báo cáo tình báo hàng hải, hơn 1.100 tàu thuyền đã bị ảnh hưởng bởi việc giả mạo tín hiệu GPS cường độ cao kể từ ngày 1 tháng 3. Tín hiệu bị chuyển hướng để khiến các tàu có vẻ như đang ở trong vùng lãnh hải Iran, tạo cớ cho Tehran bắt giữ hoặc tấn công bằng vũ lực. Ngoài ra, Lực lượng Bảo vệ bờ biển Iran (IRCG) đang sử dụng việc giả mạo hệ thống nhận dạng tự động (AIS) để đánh lừa các tàu tấn công nhanh còn lại của mình, khiến các tàu chở dầu thương mại gần như không thể biết được mối đe dọa sẽ xuất hiện ở đâu cho đến khi cuộc tấn công sắp xảy ra.
• Các cuộc tấn công tàu, thuyền: Với việc thực hiện học thuyết Kiểm soát Thông minh, Iran không đánh chìm mọi tàu thuyền mà chỉ nhắm mục tiêu vào các tàu vận tải cụ thể. Vào ngày 1 và 2 tháng 3, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã sử dụng máy bay không người lái đa năng để tấn công các tàu như MKD Vyom (tàu chở khí hóa lỏng) và Skylight (tàu chở hóa chất).
• Hệ thống phòng không tích hợp: Để đáp trả chiến dịch phối hợp của Mỹ và Israel, Iran đã tích hợp hệ thống phòng không mới phát triển của mình vào hệ thống phòng thủ. Mặc dù sở chỉ huy hải quân của họ bị phá hủy vào ngày 1 tháng 3, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã sử dụng hệ thống phòng không trên đất liền tích hợp với các tàu hải quân Iran để tạo ra các vùng phòng không chồng chéo. Điều này đã buộc các máy bay chiến đấu của Mỹ và Israel phải duy trì ở độ cao lớn, làm phức tạp khả năng xác định và tiêu diệt các bệ phóng máy bay không người lái nhỏ, phân tán dọc theo bờ biển Iran.

Kết quả của các biện pháp Kiểm soát Thông minh là nguồn cung dầu toàn cầu giảm ngay lập tức 20% và phí bảo hiểm hàng hải tăng từ 50-100%, qua đó đạt được hiệu quả phong tỏa thông qua suy yếu kinh tế, bất chấp việc phá hủy năng lực hải quân thông thường của Iran.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khoảng trống lãnh đạo: Kế nhiệm và khả năng phục hồi của nhà nước

Cái chết của lãnh đạo tối cao vào ngày 1 tháng 3 đã đẩy Cộng hòa Hồi giáo vào vòng xoáy tranh giành quyền kế vị. Trong lịch sử, lãnh đạo tối cao đóng vai trò là người phân xử tối cao, cân bằng áp lực nội bộ và bên ngoài với các lợi ích đối lập của giới giáo sĩ và sự đồng thuận của tầng lớp tinh hoa.

Trong thời gian ông vắng mặt, phản ứng của chế độ là một sự tuyệt vọng đầy chia rẽ. Trong khi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cố gắng thể hiện sức mạnh thông qua hệ thống Kiểm soát Thông minh eo biển Hormuz công nghệ cao, việc thiếu một người kế nhiệm rõ ràng ban đầu đã gây ra những cuộc đấu đá nội bộ trong giới tinh hoa, làm ảnh hưởng đến tiến trình ra quyết định của nhà nước trong giai đoạn căng thẳng cao độ và dẫn đến các cuộc tấn công, ví dụ như vào Oman (nước đang làm trung gian hòa giải về phía Iran), mà không được sự cho phép của lãnh đạo trung ương.

Quyết định của hội đồng bầu con trai của Khamenei, Mojtaba Khamenei, nhằm mục đích dập tắt sự bất đồng nội bộ và phát tín hiệu rằng lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) theo đường lối cứng rắn vẫn nắm quyền kiểm soát tình hình.

Mục tiêu chiến lược và phản ứng đa cực

Câu hỏi quan trọng hiện nay mà khu vực đang phải đối mặt là tính bền vững và cường độ của chiến dịch do Mỹ dẫn đầu hiện tại. Đối với Washington, mục tiêu chiến lược đã chuyển từ việc làm suy yếu vĩnh viễn các cơ sở hạt nhân sang theo đuổi mục tiêu rộng lớn hơn là thay đổi chế độ.

Không giống như các cuộc đối đầu trước đây, chiến dịch năm 2026 sử dụng một phép thử răn đe nhắm vào ý chí chính trị của nhà nước cũng như cơ sở hạ tầng vật chất của nó. Chừng nào Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) còn duy trì lệnh phong tỏa có chọn lọc, cường độ các cuộc tấn công có khả năng sẽ gia tăng, và hiện đã chuyển từ các nút điều khiển thông minh sang nỗ lực phá hủy cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc quân sự của Iran.

Điều này, đến lượt nó, có thể giúp tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định, theo dõi và vô hiệu hóa các nhân viên chính phủ và quân đội chủ chốt còn lại bên trong Iran. Bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc quân sự an toàn, các thành viên cấp cao của chế độ ở Tehran buộc phải sử dụng các kênh liên lạc kém an toàn hơn hoặc "ồn ào" hơn (như WhatsApp hoặc Signal), khiến họ dễ bị xác định vị trí hơn.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài ra còn có nguy cơ nguy hiểm là cuộc xung đột này sẽ lan rộng hơn nữa. Mặc dù Hiệp ước Chiến lược Ba bên (Iran, Nga, Trung Quốc) chưa và có lẽ sẽ không kích hoạt sự can thiệp quân sự của Nga hoặc Trung Quốc, nhưng sự sụp đổ của một đồng minh chủ chốt trong cấu trúc đa cực của họ sẽ dẫn đến hai hậu quả chiến lược chính.

Thứ nhất, sự sụp đổ của Iran sẽ loại bỏ một lớp bảo vệ mang tính cấu trúc dưới dạng vùng đệm chiến lược ở phía nam nước Nga và phía tây nước Trung Quốc.

Thứ hai, sự sụp đổ của Iran sẽ là một đòn chí mạng đối với cầu nối đất liền Á-Âu, đặc biệt đe dọa hai dự án quan trọng của Nga và Trung Quốc: Hành lang vận tải quốc tế Bắc-Nam (INSTC) và Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI). Do đó, việc tiến tới thay đổi chế độ toàn diện tiềm ẩn nguy cơ tính toán sai lầm nghiêm trọng.

Hơn nữa, đối với Iran, Nga và Trung Quốc đã chuyển từ các đối tác ngoại giao bình đẳng sang các đối tác công nghệ. Đối với Moscow và Bắc Kinh, các cuộc tấn công của Tehran có thể được sử dụng để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của phương Tây và như một công cụ rộng hơn để làm suy yếu các tên lửa đánh chặn đắt tiền của Mỹ trong khi thử nghiệm khả năng. Việc tích hợp các hệ thống như BeiDou-3 của Trung Quốc và S-400 của Nga cho phép Iran vượt qua sự gây nhiễu của phương Tây và tăng cường khả năng tàng hình của mình.

Hành lang vận tải quốc tế Bắc-Nam

Ngoài chiến dịch không quân và hải quân hiện tại, các báo cáo cho thấy chính quyền Trump đang chuẩn bị chuyển sang giai đoạn tác chiến trên bộ bằng cách lợi dụng những rạn nứt sắc tộc trong khu vực. Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) được cho là đang phối hợp với Liên minh các Lực lượng Chính trị Kurdistan thuộc Iran (một mặt trận thống nhất gồm năm nhóm đối lập lớn) để cung cấp hỗ trợ quân sự, bao gồm chia sẻ thông tin tình báo và vũ khí nhỏ.

Trong khi chính quyền coi các cuộc đàm phán này là sự ủng hộ cho một cuộc nổi dậy của quần chúng, sự hiện diện của lực lượng Peshmerga người Kurd trong tình trạng sẵn sàng gần biên giới cho thấy một chiến dịch trên bộ phối hợp vào miền tây Iran. Chiến lược đầy rủi ro này nhằm mục đích sử dụng các lực lượng dân quân người Kurd như một yếu tố gây bất ổn trên bộ để chiếm giữ các nguồn lực của IRGC trong khi giới lãnh đạo trung ương đang trong tình trạng hỗn loạn.

Tuy nhiên, khả năng các lực lượng này tự mình lật đổ chế độ vẫn thấp do thiếu xe bọc thép hạng nặng và sự chia rẽ nội bộ. Hậu quả của một chiến dịch như vậy cũng rất nghiêm trọng, có nguy cơ lan rộng và lôi kéo Thổ Nhĩ Kỳ vào cuộc xung đột để đàn áp tham vọng lãnh thổ của người Kurd.

Đây là một rạn nứt dai dẳng trong liên minh NATO và có khả năng biến chiến dịch hợp tác giữa Mỹ và Israel thành một cuộc chiến tranh khu vực đa quốc gia hỗn loạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đặc phái viên của Putin cho biết Mỹ hiểu rõ hơn tầm quan trọng của dầu mỏ Nga trong bối cảnh khủng hoảng năng lượng

Nhà đàm phán người Nga Kirill Dmitriev mô tả các cuộc đàm phán với Steve Witkoff và Jared Kushner là 'hiệu quả'.

Đại diện của Vladimir Putin cho biết Washington đang "bắt đầu hiểu rõ hơn" tầm quan trọng của dầu mỏ Nga, sau một "cuộc gặp hiệu quả" với các nhà đàm phán Mỹ về cuộc xâm lược Ukraine . "Chúng tôi đã thảo luận về các dự án đầy triển vọng có thể góp phần khôi phục quan hệ Nga-Mỹ và giải quyết cuộc khủng hoảng hiện nay trên thị trường năng lượng toàn cầu", nhà đàm phán Nga Kirill Dmitriev viết trong một bài đăng trên Telegram.

Các cuộc thảo luận ở Florida hôm thứ Năm, không có sự tham gia của đại diện Ukraine, diễn ra vài giờ trước khi Mỹ cấp phép 30 ngày cho các quốc gia mua dầu và các sản phẩm dầu mỏ của Nga hiện đang bị mắc kẹt trên biển, trong nỗ lực ổn định thị trường năng lượng toàn cầu đang chao đảo vì chiến tranh Iran . Mỹ đã dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Nga hồi đầu tuần này. Động thái đó bị chỉ trích là làm đầy kho bạc chiến tranh của Nga. Ông Trump cho biết tuần này rằng ông Putin, người mà ông đã nói chuyện hôm thứ Hai, muốn "giúp đỡ" trong cuộc chiến ở Trung Đông.

Dữ liệu cho thấy Nga đã thu về 6 tỷ euro (5 tỷ bảng Anh) từ việc bán nhiên liệu hóa thạch trong hai tuần kể từ khi cuộc chiến giữa Mỹ và Israel với Iran bắt đầu . Doanh thu này cho thấy Nga đã kiếm thêm 672 triệu euro từ việc bán dầu, khí đốt và than đá trong tháng 3, theo nhận định của Simon Goodley .

Hôm thứ Năm, Hungary đã trả lại hai xe bọc thép chở tiền của ngân hàng bị tịch thu cho Ukraine nhưng giữ lại tiền mặt và vàng trị giá hàng triệu đô la , viện dẫn lý do đang điều tra cáo buộc rửa tiền, một động thái mà Kyiv đã lên án là hành vi trộm cắp. Quan hệ giữa Hungary và Ukraine đã xuống mức thấp nhất vào tuần trước khi Hungary bắt giữ bảy người Ukraine đang vận chuyển tiền mặt và vàng . Kyiv cáo buộc Budapest bắt giữ các nhân viên ngân hàng, những người đang thực hiện một vụ chuyển tiền hợp pháp, làm con tin để gây áp lực buộc Ukraine phải nối lại các chuyến hàng dầu bị đình chỉ. Những người bị bắt giữ đã bị Hungary trục xuất và vượt biên sang Ukraine vào thứ Sáu.

EU đã đề xuất một phái đoàn đến kiểm tra đường ống dẫn dầu Druzhba ở Ukraine và đang chờ phản hồi từ Ukraine , một người phát ngôn của Ủy ban EU cho biết hôm thứ Năm. Việc vận chuyển dầu từ Nga qua đường ống Druzhba đến Hungary và Slovakia đã bị gián đoạn từ cuối tháng Giêng sau khi đường ống bị hư hại. Kyiv cho rằng một cuộc tấn công của Nga đã làm hư hại thiết bị đường ống Druzhba, trong khi Slovakia và Hungary nói rằng Ukraine phải chịu trách nhiệm về sự gián đoạn kéo dài này.

Thủ tướng Hungary, Viktor Orbán, đã cáo buộc người Ukraine âm mưu tấn công gia đình ông , trong bối cảnh căng thẳng ngày càng leo thang giữa Kyiv và Budapest. Theo Shaun Walker và Flora Garamvolgyi, Orbán và các đồng minh dường như đang lợi dụng tranh chấp này để đạt được lợi ích chính trị tối đa trước cuộc bầu cử dự kiến diễn ra vào tháng tới. Các cuộc thăm dò cho thấy Orbán đang bị đối thủ Péter Magyar dẫn trước tới 20 điểm.

Điện Kremlin hôm thứ Năm cáo buộc Ukraine nhắm mục tiêu vào một đường ống dẫn khí đốt lớn ở miền nam nước Nga dẫn đến Thổ Nhĩ Kỳ bằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái "liều lĩnh". Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết: "Vào ban đêm, đã có những nỗ lực mới nhằm tấn công trạm nén khí Russkaya bằng máy bay không người lái", gọi đường ống này là "cơ sở quốc tế" đảm bảo an ninh năng lượng cho Thổ Nhĩ Kỳ. Ông Peskov nói thêm: "Đây là những hành động hoàn toàn liều lĩnh của chính quyền Kyiv".

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran đe dọa cơ sở hạ tầng năng lượng khi xung đột Trung Đông làm rung chuyển nền kinh tế toàn cầu

Khi cuộc chiến Iran bước sang ngày thứ 14, các cuộc không kích trong khu vực vẫn tiếp diễn trong khi xung đột leo thang gây chấn động nền kinh tế toàn cầu.

Dưới đây là những tin tức mới nhất từ Trung Đông:

Các vụ tấn công mới: Giới chức Israel cho biết hàng chục người bị thương và nhiều tòa nhà bị hư hại ở miền bắc Israel, khi Iran tuyên bố phóng thêm một loạt tên lửa về phía lãnh thổ Israel. Tại Iran, một vụ tấn công trên đường cao tốc lớn đã làm ba nhân viên Hội Chữ thập đỏ bị thương.

Một binh sĩ Pháp thiệt mạng: Tổng thống Emmanuel Macron cho biết một binh sĩ Pháp đã thiệt mạng và một số người khác bị thương trong một vụ tấn công ở Kurdistan thuộc Iraq. Trước đó, thống đốc Erbil cho biết vụ tấn công bằng máy bay không người lái đã nhắm vào một căn cứ của lực lượng người Kurd và quân đội liên minh quốc tế ở miền bắc Iraq.

Thị trường châu Á giảm điểm: Cổ phiếu mở cửa giảm điểm vào sáng thứ Sáu, theo đà giảm của thị trường toàn cầu đêm trước.

Giấy phép mua dầu của Nga: Chính quyền Trump đã ban hành một giấy phép mới cho phép các quốc gia tạm thời mua một số sản phẩm dầu mỏ của Nga.

Eo biển Hormuz: Theo nhiều nguồn tin thân cận với vấn đề này, Lầu Năm Góc và Hội đồng An ninh Quốc gia đã đánh giá thấp đáng kể ý chí của Iran trong việc đóng cửa eo biển Hormuz để đáp trả các cuộc tấn công quân sự của Mỹ trong quá trình lập kế hoạch cho chiến dịch đang diễn ra .

Hỏa hoạn trên tàu: Một vụ hỏa hoạn tại khu vực giặt ủi chính trên tàu USS Gerald R Ford đã làm bị thương hai thủy thủ , đây là sự cố mới nhất gây rắc rối cho chiếc tàu sân bay trị giá 13 tỷ đô la này. Vụ hỏa hoạn không liên quan đến chiến đấu và tàu sân bay vẫn hoạt động bình thường, theo thông báo của Hạm đội 5 Hải quân.

Lầu Năm Góc và Hội đồng An ninh Quốc gia đã đánh giá thấp tác động của chiến tranh đối với eo biển Hormuz

Theo nhiều nguồn tin thân cận với vấn đề này, Lầu Năm Góc và Hội đồng An ninh Quốc gia đã đánh giá thấp đáng kể ý chí của Iran trong việc đóng cửa eo biển Hormuz để đáp trả các cuộc tấn công quân sự của Mỹ khi lên kế hoạch cho chiến dịch đang diễn ra .

Theo các nguồn tin, nhóm an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump đã không tính toán đầy đủ những hậu quả tiềm tàng của điều mà một số quan chức mô tả là kịch bản tồi tệ nhất mà chính quyền đang phải đối mặt.

Theo các nguồn tin, mặc dù các quan chức chủ chốt từ Bộ Năng lượng và Bộ Tài chính đã tham dự một số cuộc họp lập kế hoạch chính thức về chiến dịch trước khi nó bắt đầu, nhưng các phân tích và dự báo của cơ quan này, vốn là những yếu tố không thể thiếu trong quá trình ra quyết định dưới các chính quyền trước đây, lại chỉ được xem xét thứ yếu.

Các nguồn tin thừa nhận rằng Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright là những nhân vật chủ chốt trong suốt giai đoạn lập kế hoạch và thực hiện cuộc xung đột. Tuy nhiên, việc ông Trump ưu tiên dựa vào một nhóm nhỏ các cố vấn thân cận trong việc ra quyết định về an ninh quốc gia đã dẫn đến việc gạt bỏ các cuộc tranh luận liên ngành về những hậu quả kinh tế tiềm tàng nếu Iran đáp trả các cuộc tấn công của Mỹ và Israel bằng cách đóng cửa eo biển.

Và giờ đây, các quan chức cho biết hôm thứ Năm rằng có thể phải mất nhiều tuần nữa thì những nỗ lực của chính quyền nhằm giảm bớt hậu quả kinh tế ngày càng trầm trọng mới phát huy tác dụng, bao gồm cả việc hộ tống hải quân rủi ro cao đối với các tàu chở dầu đi qua eo biển mà Lầu Năm Góc cho rằng hiện quá nguy hiểm để thực hiện. Trong khi đó, tổng thống vẫn tiếp tục hạ thấp tầm quan trọng của sự hỗn loạn trên thị trường năng lượng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đặc phái viên Liên Hợp Quốc cho biết Iran sẽ không đóng cửa eo biển Hormuz

Đại sứ Iran tại Liên Hợp Quốc hôm thứ Năm cho biết Iran sẽ không đóng cửa eo biển Hormuz, chỉ vài giờ sau khi nhà lãnh đạo tối cao mới được cho là đã tuyên bố rằng tuyến đường thủy này sẽ vẫn đóng cửa như một "công cụ gây áp lực" .

“Chúng tôi sẽ không đóng cửa eo biển Hormuz, nhưng việc duy trì hòa bình và an ninh trên tuyến đường thủy này là quyền vốn có của chúng tôi”, Quốc vương Saeid Iravani phát biểu với các phóng viên tại Liên Hợp Quốc.

Ông khẳng định Iran vẫn cam kết duy trì tự do hàng hải và đổ lỗi cho Mỹ về tình hình hiện tại ở eo biển.

Ông nói thêm: “Tình hình hiện tại trong khu vực, bao gồm cả eo biển Hormuz, không phải là kết quả của việc Iran thực thi quyền tự vệ hợp pháp của mình. Thay vào đó, nó là hậu quả trực tiếp của các hành động gây bất ổn của Hoa Kỳ khi phát động cuộc chiến chống lại Iran và làm suy yếu an ninh khu vực”.

Phân tích cho biết Iran tin rằng họ có thể chịu đựng một cuộc xung đột kéo dài "tốt hơn so với Mỹ" và các đồng minh

Theo Richard Haass, chủ tịch danh dự của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, Iran tin rằng họ có thể chịu đựng được nỗi đau của một cuộc chiến kéo dài tốt hơn so với Hoa Kỳ và các đồng minh.

“Iran rõ ràng đã quyết định rằng họ có thể chịu đựng một cuộc xung đột kéo dài tốt hơn so với Hoa Kỳ và các đồng minh của họ,” Haass nói với Richard Quest của CNN hôm thứ Năm, sau khi nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran, Ayatollah Mojtaba Khamenei, được cho là đã kêu gọi đóng cửa eo biển Hormuz – nơi thường xuyên vận chuyển một phần năm lượng dầu mỏ của thế giới – làm trầm trọng thêm cú sốc năng lượng toàn cầu.

Mặc dù Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhiều lần tuyên bố chiến thắng trong cuộc chiến với Iran, nhưng Haass cho rằng những tuyên bố như vậy chỉ là "ảo tưởng".

Ông nói: “Việc tuyên bố chiến thắng, cũng như nói rằng đây sẽ là một cuộc khủng hoảng ngắn hạn rồi sau đó mọi thứ lại trở về như trước đây, là quá sớm”.

Sau khi Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright phát biểu hôm thứ Năm rằng giá năng lượng tăng vọt là "nỗi đau ngắn hạn để đổi lấy lợi ích dài hạn", ông Haass cho rằng nỗi đau kinh tế có thể kéo dài hơn so với kỳ vọng của chính quyền Trump.

“Đau đớn ngắn hạn dẫn đến đau đớn dài hạn không phải là một khẩu hiệu hay để ăn mừng,” Haass nói. “Sẽ dễ dàng hơn nhiều để xem xét nghiêm túc những nhận xét kiểu đó nếu có một chiến lược rõ ràng với các mục tiêu khả thi. Nhưng hãy thẳng thắn mà nói, thực tế không phải vậy.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran đe dọa sẽ "đốt cháy" cơ sở hạ tầng dầu khí trong khu vực nếu các địa điểm năng lượng của nước này bị tấn công

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) hôm nay cảnh báo rằng họ sẽ "đốt cháy" các mỏ dầu khí trong khu vực nếu cơ sở hạ tầng năng lượng và các cảng của Iran bị tấn công.

“Chúng tôi cảnh báo chính phủ xâm lược và tất cả các đồng minh của chúng rằng bất kỳ cuộc tấn công nhỏ nhất nào vào cơ sở hạ tầng năng lượng và cảng biển (của Iran) sẽ bị chúng tôi đáp trả bằng sự tàn phá và hủy diệt khủng khiếp”, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) tuyên bố trong một thông cáo được đài phát thanh chính thức của Cộng hòa Hồi giáo Iran trích dẫn.

"Trong trường hợp xảy ra hành động gây hấn như vậy, toàn bộ cơ sở hạ tầng dầu khí trong khu vực mà Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây có lợi ích sẽ bị đốt cháy và phá hủy", tuyên bố cho biết thêm.

Iran đã tích cực nhắm mục tiêu vào các tàu chở hàng quốc tế ở eo biển Hormuz bằng tên lửa và máy bay không người lái, làm gián đoạn hoạt động thương mại năng lượng toàn cầu.

Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến với Iran, Mỹ đã tấn công hơn 5.500 mục tiêu bên trong nước này, bao gồm hơn 60 tàu chiến, theo Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ.

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Mỹ cho rằng cuộc chiến với Iran là "thiếu năng lực và thiếu nhất quán" trong một thế kỷ

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Murphy, một thành viên của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, gọi cuộc xung đột Iran là “cuộc chiến kém hiệu quả và thiếu nhất quán nhất mà Mỹ từng tham gia trong một thế kỷ qua”.

Ông Murphy cũng cáo buộc tổng thống bị "lú lẫn" và "mất trí".

“Đây là cuộc chiến kém hiệu quả và thiếu nhất quán nhất mà nước Mỹ từng tham gia trong 100 năm qua, và điều đó nói lên rất nhiều điều. Chính quyền này không hề biết mình đang làm gì. Không có kế hoạch chiến tranh khả thi nào cả. Họ thay đổi mục tiêu và chiến lược mỗi ngày. Tôi rất thông cảm với các binh sĩ và các lãnh đạo quân đội của chúng ta, họ đang nhận chỉ thị từ một ông già lẩm cẩm đang mất trí,” ông Murphy nói.

Murphy lập luận rằng cuộc chiến đang diễn ra "tồi tệ" và sẽ gây thiệt hại về tiền bạc cũng như tiềm tàng về an toàn cho người Mỹ.

“Giá cả đang tăng cao, eo biển bị đóng cửa. Iran vẫn duy trì khả năng tấn công các đồng minh khu vực của chúng ta… Chương trình hạt nhân vẫn tồn tại. Đó là một thảm họa không thể cứu vãn, và đó là lỗi của một người, Donald Trump, người thay đổi ý kiến mỗi ngày về mục đích của cuộc chiến này,” Murphy nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau Philippines và Indonesia, đây là 3 quốc gia có khả năng cao nhất sẽ sở hữu tên lửa hợp tác giữa Ấn Độ và Nga

Sau nhiều năm đàm phán qua lại và những thông tin về một thỏa thuận sắp đạt được, Indonesia dường như sắp trở thành khách hàng nước ngoài tiếp theo mua tên lửa hành trình siêu thanh BrahMos, sau Philippines.

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Indonesia, Rico Ricardo Sirait, nói với Reuters vào ngày 9 tháng 3 rằng nước này đã đồng ý mua hệ thống tên lửa BrahMos từ Ấn Độ.

BrahMos phiên bản phóng từ đất liền

Ông Sirait cho biết thêm, thỏa thuận này là “một phần của quá trình hiện đại hóa trang thiết bị quân sự và năng lực quốc phòng, đặc biệt là trong lĩnh vực hàng hải”. Ông không nêu rõ số lượng tên lửa mà Jakarta quyết định mua và chi phí ước tính. Tuy nhiên, các báo cáo chưa được xác nhận trước đó cho rằng chi phí của thỏa thuận tiềm năng này vào khoảng 450 triệu đô la.

Đáng chú ý, Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto đã đẩy nhanh đáng kể quá trình hiện đại hóa quân sự bị trì trệ từ lâu của Indonesia kể từ khi nhậm chức vào tháng 10 năm 2024, với các ưu tiên chính bao gồm phòng thủ quần đảo và tăng cường các đơn vị chiến đấu trên không và trên biển.

Tuyên bố của người phát ngôn Bộ Quốc phòng Indonesia chưa được Bộ Quốc phòng Ấn Độ hay BrahMos Aerospace, nhà sản xuất tên lửa, xác nhận. Tuy nhiên, chúng ta biết rằng các cuộc đàm phán về một thương vụ tiềm năng đã được tiến hành ít nhất từ năm 2023, như tờ EurAsian Times đã đưa tin nhiều lần trong những năm qua.

Ví dụ, vào tháng 9 năm 2024, một phái đoàn cấp cao của Indonesia do Thiếu tướng Yunianto từ Viện Khả năng phục hồi quốc gia Indonesia dẫn đầu đã đến thăm BrahMos Aerospace để thảo luận về khả năng hợp tác quân sự.

Cuối năm đó, vào tháng 12 năm 2024, việc bán tên lửa BrahMos tiềm năng đã được thảo luận trong chuyến thăm Indonesia của Tư lệnh Hải quân Ấn Độ Dinesh Kumar Tripathi.

Tuy nhiên, mọi việc bắt đầu có những chuyển biến mạnh mẽ vào năm ngoái, cho thấy một thương vụ cuối cùng cũng sắp thành hiện thực. Thỏa thuận về tên lửa BrahMos đã được hai nước thảo luận vào tháng 11 năm ngoái tại Đối thoại Hợp tác Quốc phòng, do Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Rajnath Singh tổ chức tại New Delhi cho người đồng cấp Indonesia, Sjafrie Sjamsoeddin.

Ngoài ra, phái đoàn Indonesia đã được đại diện của BrahMos Aerospace giới thiệu về tên lửa, và Bộ trưởng Quốc phòng Sjamsoeddin đã nhận được một mô hình của tên lửa.

.........