[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Trang web quốc phòng cho biết Việt Nam đồng ý mua máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ

Nếu được xác nhận, đây sẽ là thỏa thuận mua bán vũ khí lớn nhất giữa hai nước.

Một trang web quốc phòng dẫn lời đại diện ngành công nghiệp và một cựu quan chức chính phủ Mỹ cho biết Việt Nam đã đạt được thỏa thuận với Mỹ về việc mua máy bay chiến đấu F-16.

Hà Nội sẽ mua ít nhất 24 máy bay chiến đấu một động cơ của Lockheed Martin, kết hợp với các thiết bị quân sự khác của Mỹ, có thể tạo nên thỏa thuận quốc phòng lớn nhất từ trước đến nay giữa hai nước, 19FortyFive cho biết hôm thứ Bảy. Có khả năng Hà Nội sẽ lựa chọn mẫu F-16 V , mà Lockheed gọi là máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư tiên tiến nhất, trang web này cho biết.

F-16 V là lựa chọn của không quân Việt Nam?

Theo hãng tin Reuters, Mỹ cũng đang cân nhắc bán máy bay vận tải quân sự Hercules C-130 của Lockheed Martin cho Việt Nam. Mỹ đã dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí lâu đời đối với cựu thù Việt Nam vào năm 2016.

Năm 2022, Hà Nội cho biết đã sẵn sàng giảm sự phụ thuộc quá lớn vào vũ khí của Nga, vốn chiếm khoảng 80% tổng lượng vũ khí nhập khẩu vào thời điểm đó.

Một năm sau, trong chuyến thăm Hà Nội của Tổng thống Joe Biden, Việt Nam và Mỹ đã bắt đầu đàm phán nghiêm túc về một thỏa thuận lớn.

Điều này có thể đã trở thành hiện thực vào tháng này, sau khi Việt Nam nỗ lực cắt giảm thặng dư thương mại kỷ lục với Mỹ trước nguy cơ bị áp thuế 46%.

Thủ tướng Ph...ạm M...inh Ch...ính đầu tháng 4 cho biết Việt Nam sẽ mua thêm vũ khí của Mỹ như một phần trong nỗ lực giải quyết tình trạng mất cân bằng thương mại giữa hai nước.

Bộ ngoại giao Việt Nam không trả lời cuộc gọi của Đài Á Châu Tự Do về thỏa thuận F-16 được báo cáo. Một email gửi tới Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ không được trả lời tại thời điểm công bố.

Vì chưa có xác nhận chính thức nên một nhà phân tích đã khuyến cáo nên thận trọng, chỉ ra rằng nhiều chi tiết vẫn chưa rõ ràng.

"Máy bay sẽ là máy bay mới hay máy bay cũ? Nếu mới, Việt Nam sẽ mua chúng bằng cách nào và liệu Washington có sẵn sàng cung cấp các biến thể mới nhất cho Việt Nam không", Ian Storey, thành viên cấp cao tại Viện ISEAS-Yusof Ishak của Singapore, đặt câu hỏi.

“Nếu là hàng cũ, tại sao Việt Nam lại muốn mua chúng khi họ cần máy bay tiên tiến? Liệu Quốc hội có bật đèn xanh cho việc bán hàng hay hồ sơ nhân quyền của Việt Nam sẽ gây trở ngại?”

Huấn luyện viên quân sự Mỹ

Vào tháng 11 năm ngoái, Việt Nam đã nhận được năm máy bay cánh quạt một động cơ Beechcraft, lô đầu tiên trong số 12 máy bay được đặt hàng từ Mỹ.

Những chiếc máy bay này do Textron Aviation chế tạo, được sử dụng để huấn luyện phi công lái máy bay chiến đấu, làm dấy lên đồn đoán rằng một thỏa thuận về F-16 đã gần hoàn tất.

Nga đã cung cấp hầu hết các máy bay quân sự cho Việt Nam, bao gồm 35 máy bay Sukhoi Su-30 và hơn 30 máy bay Su-22 nhưng ngày càng có nhiều lo ngại về vấn đề an toàn và bảo dưỡng đội bay đang già cỗi này.

Vào đầu năm ngoái, một máy bay tiêm kích-ném bom chiến thuật Su-22 của Không quân Việt Nam đã mất kiểm soát và rơi trong chuyến bay huấn luyện thường lệ tại tỉnh Quảng Nam.

Vào tháng 11, một máy bay huấn luyện Yak-130 của Nga đã phát nổ giữa không trung ở tỉnh Bình Định. Hai phi công đã nhảy dù và sống sót.

Mối quan tâm của Trung Quốc

Storey, chuyên gia ISEAS, cho biết việc chuyển từ máy bay Nga sang máy bay Mỹ sẽ "gây ra đòn giáng mạnh" vào quan hệ giữa Moscow và Hà Nội. Nó cũng sẽ "có nguy cơ gây ra sự tức giận của Trung Quốc", ông nói.

Chủ tịch nước và bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc đều đã đến thăm Việt Nam trong tháng tư, thảo luận về quan hệ và thậm chí còn bày tỏ thái độ tích cực về việc giải quyết các tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông.

Tờ báo Hoàn cầu Thời báo của nhà nước Trung Quốc đã chỉ trích mối quan hệ quân sự tiềm tàng giữa Mỹ và Việt Nam khi chính quyền Biden nêu ra triển vọng bán máy bay F-16 cách đây hai năm.

Bài báo trích dẫn lời các chuyên gia quốc phòng cho biết một thỏa thuận "phục vụ cho mục tiêu của Mỹ là kiềm chế Trung Quốc sẽ gây ra những rắc rối phá hoại hòa bình và ổn định trong khu vực".

Theo Carl Thayer, giáo sư danh dự tại Đại học New South Wales, Canberra, Úc, không phải là bí mật khi Việt Nam coi những lo ngại của Trung Quốc là vấn đề nhạy cảm khi thảo luận về việc bán máy bay F-16 với Mỹ.

Ông cho biết Trung Quốc chỉ trích việc bán máy bay phản lực cho Đài Loan và Philippines là mối đe dọa đối với chủ quyền và sự ổn định của khu vực, nhưng Việt Nam đã chuẩn bị tốt hơn.

“Việt Nam dường như đã đặt nền tảng để mua máy bay F-16 từ Mỹ bằng cách đồng thời tăng cường hợp tác quốc phòng với Trung Quốc”, ông nói.

Ông Thayer cho biết thêm rằng máy bay của Mỹ có thể sẽ đi kèm một số điều kiện.

"Gói F-16 chắc chắn sẽ bao gồm việc quân đội Mỹ tiếp cận các cơ sở quân sự của Việt Nam để huấn luyện, bảo dưỡng và hỗ trợ khác nhưng không bao gồm việc đồn trú thường xuyên máy bay không quân Mỹ hoặc tàu hải quân Mỹ trên lãnh thổ Việt Nam.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao nước Mỹ thua trong các cuộc không chiến ở Việt Nam

Một máy bay Mỹ 'thoát chết' khi bị tên lửa Sam-2 của Việt Nam nhằm bắn

Ngày nay, nước Mỹ coi trọng ưu thế trên không trong cách tiếp cận chiến tranh, nhưng có một quan điểm ngày càng tăng trong nhiều người trong bộ máy quốc phòng rằng các cuộc không chiến, hay chiến đấu không đối không cận chiến, là chuyện của quá khứ. Các cảm biến tiên tiến và vũ khí không đối không hiệu quả cao có thể vươn xa hơn tầm nhìn cho thấy không chiến giờ đây sẽ diễn ra ở khoảng cách xa hơn bao giờ hết, khiến nhu cầu về máy bay phản lực chiếm ưu thế trên không nhào lộn trở thành chuyện của quá khứ.

Quan điểm này có thể được tìm thấy trong các tuyên bố của nhiều phi công chiến đấu hiện đại, nhưng có lẽ được phản ánh rõ nhất trong bài đăng này của một phi công F-16 đã lan truyền trong giới hàng không ngay sau khi bài đăng được đăng tải:

Phi công F-16 Rick Scheff của Không quân đã giải thích trong một cuộc thảo luận trực tuyến rằng: "F-15C là loại máy bay chiến đấu tuyệt vời nhất mà thế giới từng chứng kiến, nhưng giống như F-15C mà nó được thiết kế ban đầu để thay thế, đây là loại máy bay không có nhiệm vụ thực sự trong xung đột hiện đại " .

Nói một cách khách quan, có một số sự thật thực sự trong tuyên bố của Scheff. Có vẻ như không thể tránh khỏi việc các cuộc không chiến sẽ nổ ra bất cứ khi nào hai quốc gia đưa một lượng lớn máy bay chiến thuật vào cùng một không phận, nhưng khó có thể phủ nhận rằng không có cuộc chiến nào giữa các cường quốc toàn cầu trong phần lớn 80 năm qua.

Nhưng những người không đồng ý với ý tưởng rằng các trận không chiến tầm gần là chuyện của quá khứ sẽ cho rằng giai đoạn hòa bình và ổn định tương đối này trên thế giới của chúng ta là một ngoại lệ. Họ sẽ lập luận rằng Việt Nam là một ví dụ điển hình về cách các cuộc không chiến xảy ra khi các cường quốc không quân giao tranh, và chúng ta nên cẩn thận không nên cho rằng những ngày các cường quốc không quân tham chiến đã qua, chỉ vì điều đó chưa xảy ra gần đây .

Không quân Mỹ trong chiến tranh Việt Nam

Để nói rõ, có những điểm hợp lý để tranh luận ở cả hai phía của cuộc tranh luận này, nhưng điều quan trọng là không được quên sự phức tạp của cuộc chiến trên không ở Việt Nam khi sử dụng nó làm cơ sở cho một cuộc tranh luận về không chiến. Sự thật là, những khó khăn của Mỹ ở Việt Nam không thể được tóm tắt trong một câu về việc thiếu súng trên máy bay F-4 hoặc sự thất bại của một nền tảng tên lửa nào đó.

Những rắc rối của Mỹ trên bầu trời Việt Nam bắt đầu từ rất lâu trước khi những phát súng đầu tiên của cuộc xung đột nổ ra, và tiếp tục kéo dài trong suốt cuộc chiến. Một số vấn đề là về công nghệ, trong khi những vấn đề khác là về mặt quan liêu và thậm chí là chính trị. Sự thật là, Mỹ mất máy bay và phi công trên bầu trời Việt Nam không phải vì một kết luận sai lầm duy nhất (“không chiến đã kết thúc”), mà là vì một loạt các lỗi mà – phần lớn – được thực hiện với ý định tốt nhất.

Có những bài học cần rút ra từ các cuộc không chiến ở Việt Nam. Chúng ta (người Mỹ) phải nhìn nhận chúng một cách sáng suốt để đảm bảo rằng chúng ta đang học đúng bài học.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cuộc không chiến ở Việt Nam tệ đến mức nào?

Trong Chiến tranh Việt Nam, các phi công chiến đấu của Mỹ đã chứng kiến sự sụt giảm đáng kể về tỷ lệ tiêu diệt/tổn thất so với các con số từ Chiến tranh Triều Tiên. Một số người cho rằng các phi công Mỹ ở Triều Tiên đã trở về nhà với tỷ lệ tiêu diệt là 10:1 (hoặc 10 máy bay chiến đấu của đối phương bị bắn hạ cho mỗi máy bay chiến đấu của Mỹ bị mất). Tuy nhiên, con số đó ban đầu được cho là dành riêng cho F-86 Sabre, và tuy nhiên, các nhà sử học hiện đại tin rằng nó đã bị thổi phồng. Các con số thực tế có thể gần với con số ấn tượng hơn là 8:1.

Không quân Mỹ đã mất 40% toàn bộ phi đội F-105 Thunderchiefs tại Việt Nam

Mặt khác, đôi khi trong Chiến tranh Việt Nam, tỷ lệ đó đã giảm xuống còn dưới 1:1. Điều đó có nghĩa là trong một số thời kỳ, Bắc Việt đã bắn hạ nhiều máy bay chiến đấu của Mỹ hơn là mất mát. Trong khi tỷ lệ chung tốt hơn đáng kể, có thể gần 5,5:1 trên toàn bộ lực lượng, thực tế khắc nghiệt của không chiến ở Đông Nam Á có lẽ có thể được đánh giá tốt nhất khi xem xét các con số cụ thể.

Từ tháng 2 năm 1962 đến tháng 10 năm 1973, Mỹ đã mất 1.737 máy bay cánh cố định trong chiến đấu, với 517 máy bay khác bị rơi do các vấn đề khác ở Việt Nam. Trong suốt toàn bộ cuộc chiến, rất hiếm khi có một tuần trôi qua mà không có máy bay Mỹ nào bị mất trong chiến đấu, và đôi khi, điều đó xảy ra hàng ngày .

Không quân Mỹ đã mất 40% toàn bộ phi đội F-105 Thunderchiefs của mình trên chiến trường Việt Nam. Ngoài ra, hơn 12% một chút (khoảng một trong tám) máy bay F-4 được chế tạo cho mọi lực lượng đã kết thúc cuộc đời mình trên các cánh rừng rậm của Việt Nam. Tuy nhiên, điều rất quan trọng cần lưu ý là Không quân và Hải quân không chấp nhận những tổn thất này. Trên thực tế, Không quân đã cải thiện chiến thuật của mình một cách đáng kể trong suốt cuộc chiến đến mức trong năm tháng cuối cùng của cuộc chiến, các phi công chiến đấu của họ đã bắn hạ kẻ thù với tỷ lệ 15:1.

Không quân Mỹ đã mất 12% phi đội F-4 tại Việt Nam

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những con số quan trọng, nhưng bài học quan trọng hơn

Kiểu soi mói này rất quan trọng vì lợi ích của một hồ sơ lịch sử chính xác. Tuy nhiên, nó không xóa bỏ thực tế rằng vào cuối những năm 1950 và đầu những năm 1960, nước Mỹ dường như đã tin sai rằng cận chiến là chuyện của quá khứ phần lớn là nhờ vào sự ra đời của (điều này nghe có vẻ quen thuộc) các cảm biến cải tiến và vũ khí không đối không có khả năng cao .

Người ta tin rằng các tên lửa không đối không mới như AIM-9 Sidewinder và AIM-7 Sparrow sẽ khiến các hình thức không chiến trước đây trở nên lỗi thời đến nỗi máy bay F-4 Phantom II có khả năng đạt tốc độ Mach 2 của Mỹ đã được sản xuất mà không cần đến pháo tích hợp, thứ được coi là trang bị tiêu chuẩn cho máy bay chiến đấu cho đến thời điểm đó.

“Đó là sai lầm lớn nhất trên F-4,” John Chesire, người đã thực hiện 197 phi vụ chiến đấu trên chiếc Phantom trong hai chuyến công tác ở Việt Nam, chia sẻ với Tạp chí Air & Space .

“Đạn rẻ và có xu hướng đi đến nơi bạn nhắm đến. Tôi cần một khẩu súng, và tôi thực sự ước mình có một khẩu.”

Không lâu sau đó, lối suy nghĩ này đã đưa các phi công Mỹ vào một số tình huống khá khó khăn, khi họ cố gắng chiến đấu với các máy bay MiG 15, 17, 19 và 21 chậm hơn và kém tiên tiến hơn đang tràn ngập bầu trời Việt Nam. Khả năng rẽ gấp và hướng mũi về phía các máy bay chiến đấu Mỹ di chuyển nhanh hơn trước khi chúng kịp quay lại đã tạo cho họ cơ hội ghi điểm hạ gục bằng súng. Và tệ hơn nữa, tên lửa mới của Mỹ không phải lúc nào cũng hoạt động như quảng cáo, khiến các phi công mất đi những cơ hội quý giá để hạ gục đối thủ khi họ có thể.

Máy bay F-4 được chế tạo cho một loại chiến tranh khác

Mặc dù việc thiếu súng không có lợi cho F-4, nhưng đó chỉ là một trong nhiều biến số cuối cùng đã chống lại các phi công Mỹ trong các cuộc không chiến ở Việt Nam. Như Benjamin Lambeth đã giải thích trong cuốn sách The Transformation of American Air Power (Cornell Studies in Security Affairs), việc Mỹ nhấn mạnh vào việc giành chiến thắng trong cuộc chiến hạt nhân - triển khai các máy bay chiến đấu di chuyển nhanh được thiết kế để đánh chặn máy bay Liên Xô ở khoảng cách xa hoặc mang theo vũ khí hạt nhân nặng - khiến các phi công của nước này gặp bất lợi trước các máy bay vào cua khó hơn như MiG-17 và 21. Nhưng bất lợi này còn vượt xa hiệu suất quay vòng.

Máy bay F-4 Phantom II có tầm nhìn kém ở phía sau từ bên trong buồng lái, khiến việc theo dõi các đối thủ di chuyển chậm hơn khi chúng bay qua trở nên khó khăn. Tệ hơn nữa, động cơ J-79 có thể đẩy máy bay F-4 vượt qua Mach 2 được biết là tạo ra một vệt khói dày khi không bay khi đốt tăng lực. Các báo cáo đương thời cho rằng vệt khói do máy bay F-4 của Mỹ để lại có thể nhìn thấy được trong phạm vi xa tới 30 dặm, tạo điều kiện cho các máy bay chiến đấu của Việt Nam và lực lượng trên mặt đất phát hiện và theo dõi các máy bay phản lực của Mỹ khi chúng bay qua không phận đang tranh chấp.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một khi cuộc chiến bắt đầu, máy bay F-4 của Mỹ có một cơ hội rất hẹp để tận dụng bất kỳ lợi thế nào mà chúng có thể có. Theo một so sánh hiệu suất đã giải mật giữa máy bay của Mỹ và Bắc Việt Nam, "chỉ về tầm bắn và khả năng bắn phát đầu tiên, F-4C mới có lợi thế đáng kể so với MiG-21 trong toàn bộ phạm vi".

Nói cách khác, nếu F-4 không thắng trong một trận chiến ngay từ phát bắn đầu tiên, thì có khả năng là nó sẽ bay ở thế bất lợi từ đó trở đi. Tất nhiên, đó là lúc mà các vấn đề với tên lửa không đối không của Mỹ trở nên rõ ràng hơn.

Từ năm 1965 đến tháng 3 năm 1968, trong số 224 tên lửa AIM-7 bắn vào máy bay địch trong không chiến, chỉ có 20 tên lửa tiêu diệt được máy bay địch với tỷ lệ thành công chỉ 8,9%. Các tên lửa khác có kết quả tốt hơn, nhưng không nhiều, với AIM-4 ghi nhận tỷ lệ thành công là 10,7% và AIM-9B đạt 16%. Quan niệm chung cho rằng tên lửa không đối không của Mỹ không hoạt động tốt như mong đợi là hoàn toàn chính xác. Tuy nhiên, chắc chắn đáng lưu ý là AIM-9 đã trưởng thành nhờ kết quả này, và cuối cùng AIM-9L đã mang lại tỷ lệ thành công 80% cho quân Anh trong Chiến tranh Falklands.

Tuy nhiên, không phải tất cả lỗi đều đổ lên phần cứng: Lỗi của phi hành đoàn (như không giữ mục tiêu được radar dẫn đường cho đến khi va chạm) được cho là nguyên nhân gây ra khoảng 33% số lần bắn trượt của AIM-7. Điều quan trọng cần lưu ý là những vũ khí này không được thiết kế cho loại chiến đấu này. Chúng chủ yếu được thiết kế để giao chiến với máy bay ném bom Liên Xô ở tầm xa, chứ không phải giành chiến thắng trong các cuộc không chiến trên các cánh rừng rậm của Việt Nam.

Các quy tắc giao tranh đã phủ nhận lợi thế tên lửa của Mỹ

Tên lửa không đối không AIM-7 Sparrow có khả năng tấn công máy bay chiến đấu của đối phương ở phạm vi xa tới 12 dặm khi đánh chặn trực diện, điều này có thể mang lại cho F-4 cơ hội "bắn đầu tiên" cần thiết để giành chiến thắng trong nhiều trận chiến hơn. Tuy nhiên, các quy tắc giao chiến mà phi công Mỹ được đưa ra yêu cầu họ phải nhận dạng mục tiêu bằng hình ảnh trước khi phóng vũ khí. Tất nhiên, nhận dạng bằng hình ảnh chỉ có thể xảy ra trong phạm vi nhìn thấy .

Vì vậy, trong khi các phi công Mỹ có vũ khí ngoài tầm nhìn , họ thực sự bị cấm sử dụng chúng. Khi các phi công đã tiếp cận gần đến tầm nhìn của đối thủ, họ giờ đây đã ở thế bất lợi trước bán kính vòng quay hẹp và súng của MiG.

Nhưng hạn chế này không chỉ là vấn đề khi nói đến việc sử dụng vũ khí. Nó cũng loại bỏ cơ hội bất ngờ của Mỹ trong các cuộc không kích. Máy bay chiến đấu của Mỹ cần phải đủ gần để nhìn thấy kẻ thù trước khi có thể bắn, nhưng điều đó tất yếu có nghĩa là đối thủ Việt Nam của họ cũng có thể nhìn thấy họ . F-4 nhanh hơn và có tầm bắn xa hơn so với đối thủ, nhưng chính sách buộc các phi công phải từ bỏ những lợi thế đó cho đối thủ kém tiên tiến hơn của họ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Zelensky không thể và sẽ không từ bỏ Crimea

Vladimir Putin ban đầu phủ nhận việc liên quan đến việc Nga chiếm Crimea vào tháng 2 năm 2014, khi lực lượng biệt kích bí ẩn đeo mặt nạ, mặc quân phục màu xanh lá cây không xác định chiếm giữ tòa nhà quốc hội địa phương và tỏa ra khắp bán đảo.

Những "người đàn ông xanh nhỏ bé" đó đánh dấu sự khởi đầu cuộc chiến tranh của Nga với Ukraine, lên đến đỉnh điểm là cuộc xâm lược toàn diện năm 2022.

Tương lai của Crimea hiện là trọng tâm trong kế hoạch hòa bình của Tổng thống Donald Trump và đã thúc đẩy Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky loại trừ khả năng công nhận quyền kiểm soát của Nga đối với bán đảo này.

Các điều khoản chính xác trong kế hoạch của ông chưa được công bố, nhưng các báo cáo cho thấy kế hoạch sẽ bao gồm việc Hoa Kỳ công nhận Crimea là một phần hợp pháp của Nga - de jure theo tiếng Latin.

Đối với Trump, bán đảo phía nam của Ukraine đã "mất đi từ nhiều năm trước" và "thậm chí không phải là một phần của cuộc thảo luận" trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Nhưng việc Zelensky từ bỏ Crimea là một phần không thể chia cắt của Ukraine sẽ là điều vô lương tâm.

Theo lời của nghị sĩ đối lập Iryna Gerashchenko thì "toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền là ranh giới đỏ đối với Ukraine và người dân Ukraine".

Trump nêu quan điểm rằng "nếu [Volodymyr Zelensky] muốn Crimea, tại sao họ không chiến đấu vì nó 11 năm trước khi nó được trao trả cho Nga mà không cần bắn một phát súng nào?"

Chỉ có một vài phát súng được bắn ra, nhưng Crimea đã bị chiếm giữ bằng súng trong thời kỳ mất quyền lực.

Crimea là rào cản đối với Trump

Đối với một nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đang vội vã đạt được một thỏa thuận hòa bình, Crimea có thể trở thành một trở ngại lớn.

Trump đúng khi nói rằng có rất ít khả năng Ukraine giành lại Crimea trong tương lai gần, và trên thực tế - trên thực tế - Crimea nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Nhưng điều đó còn lâu mới được công nhận là hợp pháp.

Zelensky chỉ ra "tuyên bố Crimea" năm 2018 của Ngoại trưởng Mỹ khi đó là Mike Pompeo.

Pompeo cho biết Hoa Kỳ bác bỏ "nỗ lực sáp nhập Crimea của Nga" và cam kết sẽ tiếp tục cho đến khi toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine được khôi phục.

Putin sau đó đã thừa nhận việc âm mưu chiếm đất trong một cuộc họp thâu đêm với các quan chức của mình vài ngày sau khi nhà lãnh đạo thân Nga của Ukraine bị lật đổ tại Kyiv.

Ý của Zelensky là Trump đã ủng hộ Ukraine về vấn đề Crimea vào thời điểm đó và nên tiếp tục như vậy vào lúc này.

Nếu một cuộc chiếm đất không được cộng đồng quốc tế công nhận được Hoa Kỳ chấp thuận là hợp pháp, điều đó sẽ có ý nghĩa gì đối với luật pháp quốc tế và các nguyên tắc của Hiến chương Liên Hợp Quốc?

Vài tuần sau khi cuộc chiến toàn diện của Nga bắt đầu, đã có một đề xuất ban đầu ở Istanbul về việc gác lại vấn đề này để Nga và Ukraine cùng giải quyết trong 10-15 năm tới.

Ý tưởng đó không được chấp nhận nhưng đó là cách để vượt qua trở ngại đó.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Zelensky bị ràng buộc bởi hiến pháp Ukraine

Zelensky kiên quyết rằng ông không có thẩm quyền từ bỏ Crimea: "Không có gì đáng nói ở đây. Điều này vi phạm hiến pháp của chúng tôi."

Điều 2 của hiến pháp nêu rõ chủ quyền của Ukraine "mở rộng trên toàn bộ lãnh thổ" mà "trong biên giới hiện tại là không thể chia cắt và bất khả xâm phạm".

Bất kỳ thay đổi nào đối với lãnh thổ Ukraine đều phải thông qua trưng cầu dân ý toàn quốc, được quốc hội Ukraine thông qua.

Không chỉ Tổng thống Trump có vấn đề với Kyiv. Nga cũng coi hiến pháp Ukraine là "chướng ngại vật" đối với nỗ lực hòa bình.

Hiến pháp có thể thay đổi, nhưng không thể thay đổi khi Ukraine đang trong tình trạng thiết quân luật.

Việc chấp thuận việc sáp nhập bất hợp pháp của Nga không chỉ là một ranh giới đỏ đối với Ukraine mà còn là một tiền lệ đáng sợ đối với các quốc gia như Romania giáp Biển Đen. Tiền lệ này sẽ được cảm nhận xa hơn Biển Đen.

Nga có yêu sách đối với Crimea không?

Vì lý do lịch sử, người Nga từ lâu đã coi Crimea là một phần lãnh thổ của mình và Putin đã nói về "mối liên kết sống động và không thể phá vỡ" với bán đảo này, với các khu nghỉ dưỡng ở Biển Đen và khí hậu mùa hè ôn hòa.

Nhưng Crimea cùng với phần còn lại của Ukraine đã bỏ phiếu giành độc lập khỏi Liên Xô đang sụp đổ vào năm 1991 và Kyiv cho phép Nga thuê cảng Sevastopol làm căn cứ cho Hạm đội Biển Đen.

Sau khi sáp nhập vào năm 2014, Putin đã tìm cách củng cố quyền kiểm soát của Nga đối với Crimea, đầu tiên là xây dựng cây cầu dài 12 dặm bắc qua eo biển Kerch vào năm 2018 và sau đó là chiếm giữ một cây cầu đất liền dọc theo bờ biển Biển Azov vào năm 2022.

Putin cảm thấy ông đang sửa chữa sai lầm mà nước Nga phải chịu khi nhà lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev chuyển giao Crimea cho Ukraine vào năm 1954. Ông nói rằng nước Nga "không chỉ bị mất mát mà còn bị cướp bóc".

Crimea lần đầu tiên được Nga hoàng sáp nhập dưới thời Catherine Đại đế vào năm 1783 và phần lớn vẫn là một phần của Nga cho đến quyết định của Khrushchev.

Nga và Ukraine đều là nước cộng hòa thuộc Liên Xô nên đây không phải là vấn đề lớn đối với Điện Kremlin vào năm 1954.

Hơn một nửa dân số Crimea là người Nga, chủ yếu là do phần lớn dân số ban đầu của người Tatar Crimea đã bị trục xuất dưới thời nhà lãnh đạo Liên Xô Joseph Stalin vào năm 1944.

Người Tatar chỉ có thể trở về Crimea sau thời gian lưu vong từ năm 1989 khi Liên Xô tan rã, và hiện họ chiếm khoảng 15% dân số Crimea.

Nga đã nhanh chóng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 3 năm 2014 nhưng đã bị cộng đồng quốc tế bác bỏ vì cho rằng đó là trò lừa bịp và Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua một nghị quyết ủng hộ chủ quyền của Ukraine.

Tòa án Hình sự Quốc tế phán quyết rằng hoạt động của Nga ở Crimea là "chiếm đóng đang diễn ra".

Refat Chubarov, Chủ tịch Mejlis, một cơ quan đại diện cho người Tatar ở Crimea, đã nhấn mạnh rằng Ukraine phải kiên quyết từ chối bất kỳ nhượng bộ lãnh thổ nào để đổi lấy hòa bình.

"Crimea là quê hương của người Tatar bản địa ở Crimea và là một phần không thể tách rời của Ukraine", ông nói.

Crimea có thể không phải là vấn đề duy nhất

Kế hoạch hòa bình của Trump vẫn chưa được công bố, nhưng theo nhiều báo cáo và nhận xét khác nhau của các quan chức Hoa Kỳ, Ukraine sẽ phải tuân thủ các điều kiện khó khăn khác.

Việc Nga chiếm đóng gần 20% lãnh thổ Ukraine sẽ được công nhận trên thực tế đằng sau các tiền tuyến hiện có, trên thực tế là đóng băng cuộc xung đột ở bốn khu vực của Ukraine: Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhzhia.

Theo hãng tin Axios của Mỹ, điều đó sẽ được hỗ trợ bởi "sự bảo đảm an ninh vững chắc", có thể được hỗ trợ bởi "liên minh tự nguyện" bao gồm Anh, Pháp nhưng không có Hoa Kỳ.

Sẽ có lời hứa không kết nạp Ukraine vào NATO, mặc dù nước này có thể gia nhập EU.

Mọi lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ sẽ được dỡ bỏ và hợp tác kinh tế với Hoa Kỳ sẽ được tăng cường.

Axios cũng cho rằng Nga sẽ trả lại một khu vực nhỏ ở Kharkiv bị chiếm đóng và cho phép Ukraine "đi lại không bị cản trở" trên sông Dnieper, trong khi Hoa Kỳ sẽ tiếp quản nhà máy điện hạt nhân ở Zaporizhzhia, nơi bị Nga chiếm giữ vào năm 2022.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khó có thể đạt được đột phá hòa bình khi Putin từ chối gặp Zelenskiy ở Thổ Nhĩ Kỳ

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã từ chối lời thách thức gặp mặt trực tiếp Volodymyr Zelenskiy tại Thổ Nhĩ Kỳ vào thứ năm, thay vào đó, ông cử một phái đoàn cấp hai đến các cuộc đàm phán hòa bình đã được lên kế hoạch, trong khi tổng thống Ukraine cho biết bộ trưởng quốc phòng của ông sẽ đứng đầu nhóm của Kyiv.

Đây sẽ là cuộc đàm phán trực tiếp đầu tiên giữa hai bên kể từ tháng 3 năm 2022, nhưng hy vọng về một bước đột phá lớn đã bị dập tắt hơn nữa khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tuyên bố sẽ không có động thái nào nếu không có cuộc gặp giữa ông và Putin.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio sau đó cũng đồng tình với quan điểm đó khi nói với các phóng viên tại khu nghỉ dưỡng Antalya của Thổ Nhĩ Kỳ rằng Washington "không kỳ vọng nhiều" vào các cuộc đàm phán về Ukraine tại Istanbul.

Người đứng đầu phái đoàn Nga, cố vấn tổng thống Vladimir Medinsky, cho biết ông hy vọng đại diện của Ukraine sẽ có mặt để bắt đầu các cuộc thảo luận vào thứ Sáu tại Istanbul lúc 10 giờ sáng giờ địa phương (0700 GMT).

"Chúng tôi đã sẵn sàng làm việc", Medinsky nói trong một video được đăng trên ứng dụng nhắn tin Telegram. Ông cho biết phái đoàn của ông đã có các cuộc đàm phán "có hiệu quả" vào tối thứ năm với Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan.

Zelenskiy cho biết quyết định không tham dự của Putin nhưng cử một đội hình mà ông gọi là "trang trí" cho thấy nhà lãnh đạo Nga không nghiêm túc trong việc chấm dứt chiến tranh . Nga cáo buộc Ukraine cố gắng "làm màu" xung quanh các cuộc đàm phán .

"Chúng ta không thể chạy khắp thế giới để tìm Putin", Zelenskiy phát biểu sau khi gặp Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan tại Ankara.

"Tôi cảm thấy sự thiếu tôn trọng từ phía Nga. Không có thời gian họp, không có chương trình nghị sự, không có phái đoàn cấp cao - đây là sự thiếu tôn trọng cá nhân. Đối với Erdogan, đối với Trump", Zelenskiy nói với các phóng viên.

Zelenskiy cho biết ông cũng sẽ không đến Istanbul và nhiệm vụ của nhóm ông là thảo luận về lệnh ngừng bắn.

Sắc lệnh do Zelenskiy ban hành nêu rõ phái đoàn Ukraine sẽ do Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov dẫn đầu và bao gồm các phó giám đốc cơ quan tình báo, phó tổng tham mưu trưởng quân đội và thứ trưởng ngoại giao.

Ukraine ủng hộ lệnh ngừng bắn 30 ngày ngay lập tức, vô điều kiện nhưng Putin đã nói rằng trước tiên ông muốn bắt đầu các cuộc đàm phán mà tại đó các chi tiết của lệnh ngừng bắn như vậy có thể được thảo luận. Hơn ba năm sau cuộc xâm lược toàn diện, Nga có lợi thế trên chiến trường và nói rằng Ukraine có thể sử dụng thời gian tạm dừng chiến tranh để triệu tập thêm quân và mua thêm vũ khí của phương Tây.

Cả Trump và Putin đều đã nói trong nhiều tháng rằng họ rất muốn gặp nhau, nhưng vẫn chưa có ngày cụ thể. Trump, sau khi gây sức ép lớn lên Ukraine và đụng độ với Zelenskiy tại Phòng Bầu dục vào tháng 2, gần đây đã bày tỏ sự mất kiên nhẫn ngày càng tăng rằng Putin có thể "lừa tôi".

"Sẽ không có chuyện gì xảy ra cho đến khi Putin và tôi gặp nhau", Trump nói với các phóng viên trên Không lực Một.

Rubio, phát biểu tại Antalya, sau đó đã nhắc lại suy nghĩ đó: "Tôi đánh giá rằng chúng ta sẽ không có bước đột phá nào ở đây cho đến khi Tổng thống (Trump) và Tổng thống Putin tương tác trực tiếp về chủ đề này."

Gọi tình trạng đàm phán hiện tại là "bế tắc", Rubio cho biết ông sẽ tới Istanbul để gặp Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ và phái đoàn Ukraine vào thứ Sáu.

Sự hỗn loạn ngoại giao là biểu hiện của sự thù địch giữa các bên và sự khó lường mà Trump gây ra. Những can thiệp của ông kể từ khi trở lại Nhà Trắng vào tháng 1 thường khiến Ukraine và các đồng minh châu Âu của nước này lo ngại.

Trong khi Zelenskiy chờ đợi Putin vô ích ở Ankara, các nhà đàm phán Nga không có ai để nói chuyện ở phía Ukraine. Khoảng 200 phóng viên tụ tập gần Cung điện Dolmabahce trên Eo biển Bosphorus mà phía Nga đã chỉ định là địa điểm.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

NGỪNG BẮN VÀ ĐÀM PHÁN HÒA BÌNH

Kẻ thù đã vật lộn trong nhiều tháng về hậu cần của lệnh ngừng bắn và đàm phán hòa bình trong khi cố gắng chứng minh với Trump rằng họ nghiêm túc trong việc chấm dứt cái mà ông gọi là "cuộc chiến ngu ngốc này".

Hàng trăm ngàn người đã thiệt mạng và bị thương ở cả hai bên trong cuộc xung đột đẫm máu nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai. Washington đã nhiều lần đe dọa sẽ từ bỏ nỗ lực hòa giải trừ khi có tiến triển rõ ràng.

Khi được hỏi liệu Putin có tham gia các cuộc đàm phán trong tương lai hay không, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết: "Hiện vẫn còn quá sớm để nói rằng cần phải có sự tham gia nào nữa, ở cấp độ nào".

Nga cho biết hôm thứ năm rằng lực lượng của họ đã chiếm được thêm hai khu định cư ở vùng Donetsk của Ukraine. Một phát ngôn viên của Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov đã nhắc nhở các phóng viên về bình luận của ông vào năm ngoái rằng Ukraine đang "thu hẹp lại" khi không có thỏa thuận ngừng chiến.

BUỔI ĐÀM PHÁN ĐẦU TIÊN TRONG BA NĂM

Khi bắt đầu, các cuộc đàm phán sẽ phải giải quyết khoảng cách giữa hai bên về nhiều vấn đề.

Trưởng đoàn Nga Medinsky là cựu bộ trưởng văn hóa, người đã giám sát việc viết lại sách giáo khoa lịch sử để phản ánh câu chuyện của Moscow về cuộc chiến. Bao gồm một thứ trưởng quốc phòng, một thứ trưởng ngoại giao và người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự.

Các thành viên chủ chốt của nhóm, bao gồm cả người lãnh đạo, cũng tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình trực tiếp gần đây nhất tại Istanbul vào tháng 3 năm 2022 - và Medinsky xác nhận vào thứ năm rằng Nga coi các cuộc đàm phán mới là sự nối lại các cuộc đàm phán bị gián đoạn ba năm trước.

"Nhiệm vụ đàm phán trực tiếp với phía Ukraine sớm hay muộn cũng là đạt được hòa bình lâu dài bằng cách loại bỏ nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột", Medinsky cho biết.

Các điều khoản đang được thảo luận vào năm 2022, khi Ukraine vẫn đang choáng váng vì cuộc xâm lược ban đầu của Nga, sẽ gây bất lợi sâu sắc cho Kyiv. Chúng bao gồm yêu cầu của Moscow về việc cắt giảm đáng kể quy mô quân đội Ukraine.

Với việc lực lượng Nga hiện kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine, Putin vẫn kiên trì thực hiện yêu cầu lâu nay của mình là Kyiv phải nhượng lại lãnh thổ, từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và trở thành một quốc gia trung lập.

Ukraine từ chối những điều khoản này vì coi đó là sự đầu hàng và đang tìm kiếm sự đảm bảo về an ninh trong tương lai từ các cường quốc thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu muốn trang bị vũ khí cho Ukraine, nhưng đang thua trong cuộc đua với thời gian

Việc Tổng thống Trump khăng khăng rằng Hoa Kỳ không đóng góp nhiều cho việc bảo vệ châu Âu có nghĩa là các đồng minh, đang phải chật vật trang bị vũ khí, sẽ không có nhiều tiền để hỗ trợ Ukraine.

Kể từ khi Tổng thống Trump nhậm chức với lời thề sẽ cắt giảm sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine, các nhà lãnh đạo châu Âu lo ngại rằng họ sẽ không thể cung cấp cho Ukraine những vũ khí mà nước này cần.

Cho đến nay thì có vẻ như họ đã đúng.

Cái gọi là liên minh các quốc gia châu Âu sẵn sàng ủng hộ Ukraine đã phải vật lộn để đưa vật tư đến chiến trường kể từ khi ông Trump tuyên bố rõ rằng châu Âu cần phải gánh vác nhiều hơn trách nhiệm đảm bảo an ninh cho Ukraine và chính châu Âu.

Đó là một lý do khiến Quốc hội Ukraine đã chấp thuận áp đảo vào thứ năm một thỏa thuận trao cho Hoa Kỳ một phần doanh thu trong tương lai đối với tài nguyên thiên nhiên, bao gồm cả khoáng sản. Mặc dù không có bảo đảm an ninh, nhưng nó vẫn mở ra khả năng tiếp tục vận chuyển vũ khí và các hỗ trợ quân sự khác của Hoa Kỳ.

“Điều này mang lại cho chúng ta hy vọng”, Yehor Chernev, phó chủ tịch ủy ban an ninh quốc gia, quốc phòng và tình báo của quốc hội Ukraine, cho biết.

Trong một cuộc phỏng vấn ngay sau cuộc bỏ phiếu, ông Chernev cho biết lực lượng Ukraine đang cạn kiệt tên lửa tầm xa, pháo binh và trên hết là hệ thống phòng không - phần lớn trong số đó được sản xuất tại Hoa Kỳ, theo phân tích của Viện Kinh tế Thế giới Kiel .

Đến mùa hè, viện trợ quân sự được phê duyệt dưới thời chính quyền Biden sẽ hết hạn và ông Trump dường như không muốn gia hạn.

“Ông ấy nói với tôi rằng ông ấy cần thêm vũ khí, nhưng ông ấy đã nói như vậy trong ba năm rồi,” ông Trump nói sau cuộc gặp với Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine vào tháng trước tại Rome. (Chính quyền Trump đã cho phép Ukraine mua một số vũ khí giá rẻ trực tiếp từ các nhà sản xuất Mỹ, nhưng không có sự hỗ trợ của chính phủ Hoa Kỳ.)

Các đồng minh ở châu Âu đã cùng nhau cung cấp khoảng một nửa trong số 130 tỷ đô la hỗ trợ quân sự ước tính dành cho Ukraine kể từ khi Nga xâm lược vào năm 2022. Hoa Kỳ đã gửi phần còn lại.

Binh lính Ukraine ở khu vực Donetsk đã ẩn náu khi đơn vị pháo binh của họ bắn một khẩu pháo tự hành 122 mm thời Liên Xô về phía các mục tiêu của Nga

Vào thứ sáu, một viên chức quốc hội cho biết Hoa Kỳ đã chấp thuận việc Đức chuyển giao 125 tên lửa pháo tầm xa và 100 tên lửa phòng không Patriot cho Ukraine. Những vũ khí cực kỳ cần thiết này được sản xuất tại Hoa Kỳ và không thể xuất khẩu — ngay cả khi một quốc gia khác sở hữu chúng — nếu không có sự chấp thuận của chính phủ Hoa Kỳ.

Trong khi các nhà lãnh đạo và nhà đầu tư châu Âu dường như sẵn sàng bơm thêm tiền vào sản xuất vũ khí, các giám đốc điều hành và chuyên gia trong ngành dự đoán sẽ mất một thập kỷ để đưa dây chuyền lắp ráp vào hoạt động.

“Châu Âu đang cố gắng thay thế sự hỗ trợ mà chúng ta đã mất từ Hoa Kỳ, nhưng thật không may, họ không có khả năng làm điều này”, ông Chernev nói. “Cần có thời gian giữa quyết định và sự hỗ trợ thực sự”.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù ông Trump đã thể hiện sự đồng thuận hơn với Ukraine trong những ngày gần đây, bao gồm cả việc đe dọa trừng phạt Nga nếu nước này từ chối đồng ý gia hạn lệnh ngừng bắn, thái độ coi thường rộng rãi của ông đối với 80 năm bảo vệ của Hoa Kỳ đối với châu Âu đã khiến các quốc gia đồng minh ở đó phải xem xét lại vấn đề an ninh của họ.

Các đồng minh lo ngại rằng ông Trump sẽ rút các biện pháp răn đe của Nga, như quân đội Hoa Kỳ và ô hạt nhân của Hoa Kỳ , ra khỏi châu Âu. Việc tập trung vào sự bảo vệ của riêng họ sẽ làm giảm đi những gì các nước châu Âu khác có thể đã trao cho Ukraine.

Châu Âu không đủ năng lực hỗ trợ quân sự cho Ukraine nếu thiếu Mỹ

Matthew Savill, giám đốc khoa học quân sự tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, một nhóm phân tích trực thuộc quân đội Anh, cho biết: "Họ đang gặp phải vấn đề kép là phải tự tái vũ trang và cung cấp cho Ukraine, và năng lực công nghiệp không đủ lớn để thực hiện cả hai việc".

Ông cho biết châu Âu có thể bù đắp phần lớn số vũ khí mà Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine, "trong trung hạn đến dài hạn, nếu họ có ý chí, và tôi không chắc họ có ý chí hay không".

Và bây giờ thì sao? “Không. Không phải trong ngắn hạn,” ông Savill nói.

Vũ khí không chỉ là vấn đề sống còn đối với binh lính Ukraine. Nếu không có đủ nguồn cung cấp, Ukraine có thể mất lãnh thổ nếu buộc phải rút lui. Thỏa thuận ngừng bắn mà ông Trump đang cố gắng làm trung gian sẽ đóng băng xung đột tại chỗ. Điều đó sẽ cho phép Nga giữ bất kỳ vùng đất nào mà họ đã chiếm được trong thời gian này.

Chắc chắn, dòng vũ khí từ châu Âu đến Ukraine sẽ tiếp tục ngay cả khi các chuyến giao hàng của Mỹ cạn kiệt. Đức gần đây đã gửi cho Ukraine hơn 60 xe bọc thép chống mìn, khoảng 50.000 viên đạn pháo và đạn phòng không, bao gồm cả tên lửa đánh chặn IRIS-T có thể bắn hạ tên lửa hành trình. Một số máy bay không người lái mà Anh và Na Uy mua, được công bố vào tháng trước như một phần của gói an ninh trị giá 600 triệu đô la, đã đến Ukraine. Estonia đang gửi 10.000 quả đạn pháo.

Nhưng nhiều khoản viện trợ quân sự của châu Âu được cam kết vào tháng trước tại trụ sở NATO chỉ là cam kết sản xuất hoặc mua vũ khí trong những năm tới, không phải ngay lập tức. Ukraine có thể cần vũ khí của Mỹ trong một thời gian.

Một số hỗ trợ tài chính của châu Âu sẽ giúp ích cho ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine. Ông Chernev cho biết khoảng 800 công ty tại Ukraine sản xuất vũ khí. Ông ước tính rằng Ukraine có thể sản xuất 35 tỷ đô la vũ khí trong những năm tới, nhưng cần ít nhất 14 tỷ đô la đầu tư từ các đồng minh để đạt được mục tiêu đó. Vào thứ Bảy, Đan Mạch tuyên bố rằng họ sẽ gửi khoảng 930 triệu đô la tài sản bị đóng băng của Nga để hỗ trợ ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine thay mặt cho một quỹ của Liên minh châu Âu.

Châu Âu không đủ năng lực hỗ trợ quân sự cho Ukraine nếu thiếu Mỹ

Ông Savill cho biết, Ukraine đang sản xuất hàng triệu máy bay không người lái mỗi năm, bao gồm cả máy bay kamikaze giá rẻ để tiết kiệm nguồn cung đạn pháo. Tương tự, một viên chức tình báo phương Tây theo dõi chặt chẽ cuộc chiến cho biết lực lượng Ukraine đã cải thiện việc phân bổ tên lửa phòng không Patriot của mình, bằng cách sử dụng tên lửa đánh chặn ít tốn kém hơn để tiêu diệt các mối đe dọa nhỏ hơn.

Ông Savill cho biết: “Họ muốn có nhiều tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo và nhiều loại vũ khí khác nữa, nhưng hiện tại, họ sẽ phải lấp đầy khoảng trống đó”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Nga mệt mỏi vì chiến tranh nhưng vẫn muốn chinh phục nhiều hơn nữa ở Ukraine

Nhiều binh lính Nga cho biết họ sẽ coi lệnh ngừng bắn dọc theo tiền tuyến hiện tại là một thất bại, ám chỉ sự bất mãn của phe dân tộc chủ nghĩa mà Điện Kremlin có thể phải đối mặt nếu chấp nhận lệnh ngừng bắn.

Trong các hoạt động ngoại giao liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine, nhiều người Ukraine và các đồng minh châu Âu đã cáo buộc Tổng thống Trump đã đưa ra quá nhiều nhượng bộ cho Điện Kremlin để đảm bảo một thỏa thuận hòa bình nhanh chóng.

Mọi thứ trông rất khác so với các hầm trú ẩn và bệnh viện quân đội của Nga. Đối với nhiều binh lính Nga và những người ủng hộ theo chủ nghĩa dân tộc của họ, các đề xuất hòa bình từ Washington không đáng là bao.

Mười một người lính Nga đang chiến đấu hoặc đã chiến đấu ở Ukraine đã bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc trong các cuộc phỏng vấn về những nỗ lực ngoại giao đã tạo ra các cuộc đàm phán hòa bình trực tiếp đầu tiên trong ba năm vào thứ Sáu, nhưng lại ngắn gọn và không mang lại nhiều kết quả. Phát biểu qua điện thoại, những người lính này cho biết họ đã bác bỏ lệnh ngừng bắn vô điều kiện do Ukraine đề xuất, đồng thời nói thêm rằng lực lượng Nga nên tiếp tục chiến đấu ít nhất cho đến khi họ chiếm được tất cả bốn khu vực phía nam và phía đông Ukraine mà Điện Kremlin tuyên bố chủ quyền, nhưng chỉ kiểm soát một phần.

“Chúng tôi đều mệt mỏi, chúng tôi muốn về nhà. Nhưng chúng tôi muốn chiếm tất cả các vùng, để chúng tôi không phải đấu tranh vì chúng trong tương lai,” Sergei, một người lính Nga chiến đấu ở vùng Donetsk phía đông, nói, ám chỉ đến vùng lãnh thổ bị sáp nhập. “Nếu không, tất cả những người đó đã chết vô ích sao?”

Các cuộc phỏng vấn là một cửa sổ hiếm hoi để nhìn vào tinh thần quân đội Nga, nhấn mạnh những thách thức trong nước mà Tổng thống Vladimir V. Putin của Nga sẽ phải đối mặt khi chấm dứt chiến tranh theo các điều khoản không đáp ứng được các mục tiêu tối đa của ông. Các yêu cầu của binh lính cũng cho thấy rằng việc ông Putin vội vã sáp nhập bốn vùng của Ukraine vào đầu cuộc chiến có thể đã hạn chế các lựa chọn hiện tại của ông trong các cuộc đàm phán vì một bộ phận đáng kể dân số sẽ coi bất kỳ điều gì ít hơn là một thất bại.

Tờ New York Times đã xác minh danh tính của những người lính thông qua mạng xã hội và giấy tờ cá nhân, nhưng không tiết lộ họ của họ để bảo vệ họ khỏi bị trả thù.

Những người lính, những người đã chiến đấu ở nhiều đơn vị và khu vực khác nhau, đã nói với sự cay đắng sâu sắc về các quan chức và thường dân của đất nước họ, những người mà họ cáo buộc là hưởng lợi từ chiến tranh trong khi phớt lờ những khó khăn ở tiền tuyến. Những bình luận của họ chỉ ra những khó khăn mà Nga sẽ phải đối mặt sau bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào trong việc đưa quân nhân trở lại cuộc sống dân sự và đưa nền kinh tế thời chiến trở lại nền tảng dân sự.

“Bạn có hiểu ý nghĩa của một quốc gia khi có một triệu người được huấn luyện để giết người mà không sợ đổ máu không?” Dmitri, người đã chiến đấu ở Ukraine cho một đơn vị bán quân sự của Nga cho đến tháng 10, cho biết. “Một triệu kẻ giết người hung dữ là một vấn đề khá nghiêm trọng nếu họ coi những người cai trị của chúng ta là những người không đứng về phía họ.”

Một số binh lính được phỏng vấn đã đấu tranh để dung hòa mong muốn hòa bình cá nhân và sự kiệt sức vì chiến tranh, với nhu cầu tìm ra ý nghĩa cho những hy sinh cá nhân của họ thông qua một kết quả chiến thắng cho Nga. Mặc dù cả hai quân đội đều bảo vệ chặt chẽ số liệu thương vong của họ , các nhà nghiên cứu độc lập ước tính rằng tổng cộng hơn một triệu binh lính Nga và Ukraine đã chết hoặc bị thương nghiêm trọng.

“Tôi đang ở giữa mớ hỗn độn này, và thành thật mà nói, tôi đã chán ngấy rồi,” một người lính Nga, cũng tên là Dmitri, vẫn mặc quân phục, cho biết. “Tôi không còn muốn tiếp tục ngâm mình trong món súp này nữa.”

Ông và Sergei nằm trong số 300.000 người đàn ông Nga được ông Putin triệu tập vội vã vào cuối năm 2022 để ngăn chặn cuộc phản công bất ngờ của Ukraine trong năm đó. Những người đàn ông được tuyển mộ đã giúp Quân đội Nga ổn định mặt trận và giành lại thế chủ động.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những người sống sót đã bị giữ lại vô thời hạn ở tuyến đầu. Quân đội Nga cũng đã gia hạn vô thời hạn tất cả các hợp đồng dịch vụ do những người tình nguyện ký kết để tăng cường quân số.

Điều này có nghĩa là một thỏa thuận hòa bình và việc giải ngũ cuối cùng sẽ mang lại cho phần lớn binh lính tiền tuyến của Nga cơ hội thực tế duy nhất để sớm trở về nhà, còn sống và nguyên vẹn.

Trong các cuộc phỏng vấn, những người lính phàn nàn về việc thiếu ngày nghỉ, tham nhũng trong cấp trên và sự thờ ơ của đồng bào. Một số người lính cáo buộc bộ chỉ huy quân sự và doanh nhân của đất nước họ phản đối thỏa thuận hòa bình vì họ được hưởng lợi từ sự bùng nổ chi tiêu công thời chiến.

“Gần đây có người gửi cho tôi một đoạn video: các cô gái, chàng trai đang nhảy múa, tụ tập ở các quán bar, tiệc tùng đến tận sáng. Trong khi đó, chiến tranh đang diễn ra,” Andrei, một người lính Nga tình nguyện ở Donetsk cho biết. “Mọi người đã quên chúng tôi. Từ lâu chúng tôi đã không còn là anh hùng của bất kỳ ai nữa.”

Những người lính Nga tham gia chiến dịch quân sự ở Ukraine năm 2024 có mặt tại Moscow để kỷ niệm Ngày Chiến thắng

Sự phẫn nộ đó đã biến việc kiểm soát các vùng lãnh thổ đang tranh chấp, từ lâu được các nhà phân tích coi là một con bài mặc cả trong bối cảnh bất đồng sâu sắc giữa Nga và Ukraine, thành mục tiêu chiến tranh không thể thương lượng đối với nhiều quân nhân Nga và những người ủng hộ họ.

“Chúng tôi đã thể hiện sức mạnh của mình. Cả thế giới đang chống lại chúng tôi, và họ không tiến xa được”, Yevgeniy, một người lính hợp đồng người Nga đã chiến đấu ở Ukraine cho đến tháng 12 năm 2023, cho biết. “Tôi không muốn thấy bất kỳ sự nhượng bộ nào vì tôi đã thấy giá của từng nắm đất”.

Ngay sau khi xâm lược Ukraine, Điện Kremlin đã tiến hành trưng cầu dân ý tại bốn tỉnh của Ukraine, nơi diễn ra phần lớn các cuộc giao tranh, được cho là thể hiện sự ủng hộ áp đảo đối với việc gia nhập Nga, và sáp nhập chúng ngay sau đó. Tuy nhiên, sau ba năm giao tranh, lực lượng Nga gần như kiểm soát hoàn toàn chỉ một trong số chúng, Luhansk. Ở ba khu vực còn lại — Donetsk, Kherson và Zaporizhzhia — Nga kiểm soát 65 đến 75% lãnh thổ.

Trong suốt phần lớn cuộc chiến, chính phủ Ukraine đã kiên quyết từ chối nhượng đất cho Nga, yêu cầu trả lại biên giới được quốc tế công nhận của đất nước và nhấn mạnh vào các đảm bảo an ninh trước khi đồng ý ngừng bắn. Trong những tháng gần đây, Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine đã mềm mỏng hơn, chấp nhận một lệnh ngừng bắn được đề xuất mà không có đảm bảo an ninh, cho thấy ông sẽ chấp nhận ít nhất là mất tạm thời lãnh thổ đã nằm dưới sự chiếm đóng của Nga.

Đề xuất này nhằm đóng băng hiệu quả xung đột dọc theo tiền tuyến hiện tại được nhiều người ở Ukraine và phương Tây coi là một sự nhượng bộ lớn đối với Điện Kremlin, bỏ mặc hàng triệu công dân Ukraine phải sống dưới sự chiếm đóng và họ lo ngại rằng điều này sẽ hợp pháp hóa và phần thưởng cho hành động xâm lược của Nga.

Các cuộc phỏng vấn với những người lính và các cuộc thăm dò ý kiến của Nga cho thấy một lệnh ngừng bắn như vậy cũng sẽ không làm hài lòng một bộ phận lớn của xã hội Nga. Nhiều năm tuyên truyền chiến tranh và những chiến thắng ổn định, mặc dù chậm chạp, trên chiến trường đã thuyết phục nhiều người Nga rằng đất nước họ đang chiến đấu trong một cuộc xung đột sinh tồn chống lại phương Tây, cuộc xung đột này sẽ không kết thúc cho đến khi Ukraine đầu hàng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái mới đang âm thầm vượt qua các máy gây nhiễu ở tiền tuyến Ukraine như thế nào

Một giải pháp công nghệ thấp đang mang lại kết quả có tác động cao

UAV đã biến đổi cuộc chiến ở Ukraine. Các chỉ huy ngồi trong boongke quét các dãy màn hình, khi máy bay không người lái giám sát săn lùng mục tiêu trên mặt đất. Một khi chúng bị phát hiện, pháo binh hoặc súng cối có thể bắn chúng. Hoặc máy bay không người lái thả bom hoặc kamikaze phóng tới để tiêu diệt. Vấn đề là việc gây nhiễu và tai nạn đã hạ gục hơn một nửa số máy bay không người lái trên không. Nhưng một sự bổ sung mới vào kho vũ khí của cả hai bên đang chứng tỏ hiệu quả hơn. Chúng là máy bay không người lái cáp quang. Không có tín hiệu vô tuyến để phát hiện hoặc gây nhiễu, chúng tỏ ra khó ngăn chặn.

Trong một nhà máy ở Kyiv, sản lượng máy bay không người lái mới đang được tăng từ 600 chiếc một tháng lên dự kiến 10.000 chiếc vào cuối mùa hè. 3 D Tech là một trong 11 công ty của Ukraine trong lĩnh vực kinh doanh máy bay không người lái sợi quang. Công ty cũng sản xuất khoảng 3.000 bộ dụng cụ để nâng cấp máy bay không người lái hiện có mỗi tháng. Mihailo, chỉ huy đơn vị máy bay không người lái Typhoon chiến đấu ở phía đông Ukraine, rất hào hứng. Ngày nay, 20% máy bay không người lái của ông là loại mới, nhưng ông cho rằng đến mùa hè, chúng sẽ chiếm đa số.

Không giống như máy bay không người lái chính thống, mà Ukraine đã sản xuất 2,2 triệu chiếc vào năm ngoái, máy bay không người lái sợi quang được điều khiển bằng một sợi dây siêu mỏng giống như dây câu cá gợi nhớ đến hệ thống tên lửa dẫn đường bằng dây được triển khai lần đầu tiên vào năm 1945. Không chỉ khó bị bắn hạ (ít nhất là hiện tại), mà cáp quang còn có nghĩa là hình ảnh được truyền lại cho phi công rất rõ nét. Yuriy Ganusyak, công ty cung cấp pin cho các nhà sản xuất máy bay không người lái, cho biết đó là sự khác biệt giữa việc nâng cấp từ hình ảnh TV mờ của những năm 1970 lên chất lượng HD .

Những máy bay không người lái sợi quang đầu tiên xuất hiện ở mặt trận cách đây một năm. Nga bắt đầu triển khai chúng với số lượng lớn vào cuối năm ngoái. Ukraine cũng triển khai sau đó vài tháng. Chúng đóng vai trò chính trong cuộc phản công thành công của Nga tại khu vực Kursk vào tháng 3. Hiện chúng đang được sử dụng trong các cuộc tấn công của Nga vào các chiến trường phía đông. Chúng đặc biệt phù hợp với địa hình đồi núi, nơi tín hiệu vô tuyến thường bị mất.

Cả hai bên đều đang chạy đua để tìm nguồn cung cấp cáp quang. Vào ngày 5 tháng 4, Ukraine được cho là đã đánh bom một nhà máy sản xuất loại cáp này ở Saransk, Nga. Cho đến nay, vẫn chưa có sợi quang phù hợp nào được sản xuất tại Ukraine. Oleksiy Zhulinskiy, giám đốc kỹ thuật của 3 D Tech, cho biết người Trung Quốc thống trị thị trường cáp quang và người mua Nga và Ukraine đã va chạm với nhau tại các nhà máy Trung Quốc, nơi cả hai đều đang cạnh tranh để mua. Các đơn đặt hàng trả trước đôi khi bị người mua Nga trả giá cao hơn, trì hoãn nhưng không dừng lại việc giao hàng cho đối thủ của họ. Tháng này, 3 D Tech sẽ bắt đầu thử nghiệm loại cáp của riêng mình.

Không giống như diều, ống cuộn của máy bay không người lái sợi quang cũng bay, vừa bay vừa tháo cuộn. Trong nhà máy của ông Zhulinskiy, hàng loạt máy in 3D kêu vo vo khi chúng tạo ra chúng. Máy in của Trung Quốc không đáng tin cậy và là lý do tại sao nhiều máy bay không người lái sợi quang thế hệ đầu tiên của Ukraine không đạt được mục tiêu. Bây giờ, ông Zhulinskiy tuyên bố, 80% đạt được.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, không phải ai cũng bị thuyết phục. Olha Bihar, chỉ huy của một đơn vị pháo binh và máy bay không người lái trên mặt trận Orikhiv ở miền nam Ukraine, cho biết chúng rất nặng và phải mất nhiều tháng để đào tạo một phi công lái chúng. Cáp của chúng có thể bị vướng vào cây và lấp lánh dưới ánh sáng mặt trời, điều này có thể tiết lộ vị trí của máy bay không người lái và phi công của nó. Máy bay không người lái cũng có phạm vi tương đối ngắn, chỉ 10-15km. Điều này có nghĩa là người điều khiển cần phải ở ngay mặt trận để có thể tấn công tốt bên trong lãnh thổ của kẻ thù.

Những ý tưởng mới đang được thử nghiệm để chống lại máy bay không người lái cáp quang. Cả hai bên đều đang xây dựng lưới trên các tuyến đường và vị trí quan trọng, nhưng chúng không chứng minh được nhiều về khả năng phòng thủ. Nếu nghe thấy tiếng máy bay không người lái ở trên, quân đội sẽ sử dụng súng ngắn để tiêu diệt chúng. 3 D Tech đang thử nghiệm một máy bay không người lái với một khẩu súng ngắn cưa nòng để tấn công các máy bay không người lái khác.

Máy bay không người lái sợi quang có thể là một thứ mới mẻ, nhưng chúng là một giải pháp tạm thời được phát triển để tránh bị gây nhiễu. Trong cuộc chạy đua vũ trang của Ukraine, 'chén thánh' là một vũ khí laser có khả năng làm mù hoặc thiêu rụi trái tim điện tử của bất kỳ máy bay không người lái, tên lửa, máy bay chiến đấu hoặc trực thăng nào đang bay tới. Tại một hội chợ công nghệ vào ngày 13 tháng 4, Vadym Sukharevsky, người đứng đầu Lực lượng Hệ thống Không người lái của Ukraine, đã trình diễn cách Ukraine đang thử nghiệm hệ thống laser Tryzub của riêng mình để làm điều này. Tuổi thọ hiệu quả của bất kỳ công nghệ quân sự mới nào dường như đang ngày càng ngắn lại khi cuộc chiến kéo dài.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Ukraine đang thua trong cuộc chiến giành dư luận của Châu Phi

Nó không thể sánh được với mối quan hệ lịch sử, tiền bạc hoặc tuyên truyền của Nga.

Trong ba năm qua, Ukraine đã không ngừng vận động hành lang trên toàn thế giới để được hỗ trợ trong cuộc chiến chống lại Nga. Ở một số nơi, những nỗ lực này ít thành công hơn ở Châu Phi. Chính phủ Ukraine đã thành lập các đại sứ quán mới, cử các phái đoàn cấp cao và quyên góp một lượng lớn ngũ cốc cho lục địa này. Tuy nhiên, vào tháng 2, chỉ có mười quốc gia ở phía nam sa mạc Sahara bỏ phiếu ủng hộ một nghị quyết của Liên hợp quốc do Ukraine đề xuất để đánh dấu kỷ niệm ba năm cuộc xâm lược toàn diện của Nga. Nếu buộc phải chọn một bên trong cuộc chiến của Châu Âu, hầu hết các chính phủ Châu Phi có lẽ sẽ chọn Nga.

Khi Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, đến Nam Phi trong chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên tới Châu Phi vào ngày 24 tháng 4, việc thay đổi điều đó dường như quan trọng hơn bao giờ hết. Donald Trump, người mong muốn cải thiện mối quan hệ của Mỹ với Nga, đã đe dọa sẽ rút hỗ trợ quân sự cho Ukraine và đang thúc đẩy nước này chấp nhận một thỏa thuận hòa bình. Ông Zelensky cần mọi sự hỗ trợ mà ông có thể nhận được. Nhưng liệu ông có nhận được không?

Kinh nghiệm trong quá khứ khó có thể khích lệ. Dmytro Kuleba, cựu bộ trưởng ngoại giao Ukraine, chẳng có gì đáng kể sau bốn chuyến công du chính thức của ông tới châu lục này kể từ khi chiến tranh nổ ra. Bản thân ông Zelensky cũng thường xuyên nói chuyện với những người đồng cấp châu Phi của mình qua điện thoại hoặc bên lề các hội nghị thượng đỉnh của Liên hợp quốc . Nhưng ông vẫn chưa có cơ hội phát biểu trực tiếp với Liên minh châu Phi ( AU ), khối lục địa này. Khi AU cuối cùng cũng gửi cho ông lời mời vào đầu năm nay, "các quốc gia thành viên không thoải mái với điều đó", một cựu nhà ngoại giao Ethiopia cho biết. Ý tưởng này đã bị hủy bỏ.

Các tín hiệu từ Nam Phi cũng không cho thấy nhiều sự đồng cảm với chương trình nghị sự của ông Zelensky. Cyril Ramaphosa, tổng thống Nam Phi, cho biết cuộc họp là về việc tìm kiếm "con đường hòa bình" với Nga. Điều đó không báo hiệu tốt cho kế hoạch củng cố sự ủng hộ quốc tế cho Ukraine, ưu tiên của ông Zelensky trong chuyến thăm, thậm chí trước khi ông buộc phải cắt ngắn chuyến đi để trở về nhà giải quyết hậu quả của một cuộc tấn công chết người của Nga vào Kyiv.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao Ukraine lại phải vật lộn để đạt được tiến triển ngoại giao? Một điều nữa là, họ tụt hậu so với Nga “về mặt tài trợ, đòn bẩy và kết nối” trên lục địa này, theo Samuel Ramani, tác giả của “Nga tại Châu Phi”. Nhiều chính phủ Châu Phi, đặc biệt là các chính phủ ở miền Nam Châu Phi, có mối quan hệ lịch sử với Nga. Liên Xô đã ủng hộ các phong trào giải phóng Châu Phi đấu tranh chống lại chế độ thực dân. Sau đó, Ukraine độc lập đã không làm gì nhiều để nuôi dưỡng các mối quan hệ của riêng mình thông qua các hoạt động ngoại giao cấp cao. Theo Ovigwe Eguegu, một chuyên gia về chính sách đối ngoại của Nigeria, điều đó đã ảnh hưởng đáng kể đến thái độ của một số nhà lãnh đạo Châu Phi đối với cuộc chiến. Ông nói thêm rằng không có hồ sơ nào về việc một bộ trưởng ngoại giao Ukraine đến thăm lục địa này trước năm 2022.

Nga có quan hệ ngoại giao sẵn có tại Châu Phi

Một thách thức khác là điều mà Dzvinka Kachur của Hiệp hội Ukraine tại Nam Phi mô tả là "sự bất đối xứng" của cuộc chiến thông tin mà Nga đang tiến hành ở Châu Phi. Sáng kiến Châu Phi, một cơ quan truyền thông có liên hệ với Điện Kremlin, thúc đẩy các câu chuyện ủng hộ Nga ở Sahel, một phần bất ổn của lục địa do các chế độ quân sự thống trị. Sáng kiến này mời các nhà báo địa phương tham gia các chuyến đi báo chí đến Ukraine do Nga chiếm đóng. Ở Nam Phi, các nhà ngoại giao phương Tây cho rằng các thành viên của đảng cầm quyền, Đại hội Dân tộc Châu Phi, đã nằm trong danh sách trả lương của Nga. Quyền lực mềm của Nga được khuếch đại bởi Giáo hội Chính thống giáo Nga, nơi có danh mục các chương trình tiếp cận tôn giáo và văn hóa ngày càng đa dạng và phong phú trên lục địa.

Các nhà ngoại giao Ukraine đang phải vật lộn để chống lại tuyên truyền ở quy mô này. Một người nói rằng "Các nguồn lực mà chúng tôi có đang được chuyển hướng vào quốc phòng cơ bản thay vì các chuyến công du báo chí". Quan trọng là, Nga có lợi thế hơn Ukraine về cả sức mạnh cứng cũng như sức mạnh mềm. Từ lâu, Nga đã là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất cho Châu Phi. Lính đánh thuê từ Tập đoàn Wagner, hiện được đổi tên thành Quân đoàn Châu Phi và được nhà nước Nga kiểm soát chặt chẽ hơn, góp phần làm tăng thêm sức mạnh của họ. Trước năm 2022, khoảng 6.000 chiến binh Wagner đã đồn trú tại Châu Phi, giúp củng cố các chính phủ mong manh ở Cộng hòa Trung Phi, Mali, Libya và Sudan. Một số binh lính này kể từ đó đã được tái triển khai đến các chiến trường của Ukraine. Nhưng số lượng các quốc gia Châu Phi tiếp nhận lính đánh thuê và cố vấn quân sự Nga vẫn tiếp tục tăng.

Ukraine đã cố gắng đẩy lùi. Năm ngoái, các báo cáo đáng tin cậy đã xuất hiện rằng một số ít lực lượng đặc nhiệm Ukraine đã chiến đấu bên phía quân đội quốc gia Sudan trong cuộc nội chiến của đất nước này. Các nguồn tin Ukraine cho biết họ ở đó để chống lại Wagner Group. Tình báo Ukraine cũng tuyên bố đã hỗ trợ phiến quân Tuareg chống lại chính quyền quân sự liên kết với Nga ở Mali.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, nguy cơ rằng hoạt động như vậy có thể phản tác dụng đối với các nỗ lực ngoại giao của Ukraine là rất cao. Nhiều quan chức ở Châu Phi lo ngại rằng "Nga và Ukraine sẽ mang cuộc chiến của họ đến đất châu Phi", Oleh Bielokolos, một cựu nhà ngoại giao và giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Khả năng phục hồi Quốc gia của Ukraine cho biết. Các báo cáo rằng Ukraine đang hỗ trợ quân nổi dậy ở Mali đã gây ra một cơn thịnh nộ ngoại giao, khiến Mali và Niger cắt đứt quan hệ ngoại giao với nước này. Cộng đồng Kinh tế các Quốc gia Tây Phi đã cảnh báo chống lại "bất kỳ nỗ lực nào nhằm lôi kéo khu vực này vào các cuộc đối đầu địa chính trị hiện tại".

Mali và Niger cắt đứt quan hệ ngoại giao với Ukraine

Một chiến lược đầy hy vọng hơn liên quan đến việc cố gắng cho các chính phủ châu Phi thấy những gì Ukraine có thể cung cấp cho họ. Một ý tưởng là quảng bá Ukraine như một nhà cung cấp máy bay không người lái công nghệ cao, cũng có thể được sử dụng cho mục đích dân sự như theo dõi động vật hoang dã hoặc cung cấp thuốc men đến những nơi xa xôi. "Hiện tại, chúng tôi có lẽ là quốc gia tiên tiến nhất thế giới khi nói đến công nghệ máy bay không người lái", ông Bielokolos lập luận. Hỗ trợ nhân đạo là một ví dụ khác. Sáng kiến "Grain for Ukraine" chủ lực của ông Zelensky được cho là đã giúp chuyển giao khoảng 280.000 tấn lúa mì đến 12 quốc gia châu Phi. Nhưng đây cũng giống như một hành động nhân đạo đơn thuần để quảng cáo cho ngành nông nghiệp Ukraine.

Tuy nhiên, có một thách thức mà Ukraine phải đối mặt ở Châu Phi mà họ không thể làm gì nhiều để giải quyết: mối quan hệ chặt chẽ của họ với phương Tây. Ở nhiều nơi thuộc Nam bán cầu, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ hiếm khi kém được ưa chuộng. Ngay cả các chính phủ Châu Phi thông cảm với hoàn cảnh khó khăn của Ukraine cũng nổi giận với cái mà họ gọi là sự đạo đức giả của phương Tây, đặc biệt là kể từ khi cuộc chiến của Israel ở Gaza bắt đầu sau cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 (một số bộ phận của ANC thông cảm với Hamas trong cuộc xung đột đó). Nhiều người ở Châu Phi từ chối đứng về phía Ukraine chống lại Nga vì phương Tây thiếu "uy tín" trong các lĩnh vực khác, một nhà ngoại giao ở Djibouti giải thích.

Nếu ông Trump thực sự cắt đứt hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine, một số người ở Châu Phi có thể ngừng coi Ukraine là con rối của phương Tây. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ sẽ xem xét lại mối quan hệ của họ với Nga. Ba năm trước, việc ủng hộ Ukraine có thể là một cách để lấy lòng phương Tây. Rất ít chính phủ Châu Phi nghĩ rằng điều đó là xứng đáng khi đó. Thậm chí còn khó hiểu hơn khi họ nghĩ rằng điều đó xứng đáng bây giờ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Ukraine áp dụng chiến tranh máy bay không người lái đã mang lại kết quả

Hai báo cáo mới nêu bật điểm mạnh cũng như điểm yếu

Hai nghiên cứu gần đây đã làm sáng tỏ ý nghĩa của điều đó trong thực tế. Vào giữa tháng 2, Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia ( RUSI ), một nhóm nghiên cứu tại London, đã công bố bài báo mới nhất trong một loạt các bài báo đánh giá các diễn biến chiến thuật ở Ukraine trong năm trước. Vào ngày 6 tháng 3, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ( CSIS ) đã công bố một bài báo khác xem xét năng lực và kế hoạch chiến tranh của Ukraine, đặc biệt liên quan đến các công cụ trí tuệ nhân tạo ( AI ) . Cùng nhau, chúng vẽ nên bức tranh về một chiến trường ngày càng bão hòa và bị chi phối bởi sự hiện diện của các máy móc không người lái .

Nhận xét đầu tiên là máy bay không người lái đã trở thành vũ khí gây chết người nhất ở Ukraine. RUSI cho biết máy bay không người lái "chiến thuật", loại có phạm vi hoạt động trong vài chục km, hiện chịu trách nhiệm cho 60-70% các hệ thống bị hư hại và phá hủy của Nga . Một tỷ lệ ngày càng tăng trong số những máy bay này được trang bị dẫn đường AI, cho phép chúng khóa mục tiêu ở giai đoạn bay cuối ngay cả khi liên kết giữa phi công và máy bay không người lái bị nhiễu. CSIS lưu ý rằng dẫn đường tự động có thể kích hoạt ở khoảng cách 2 km trở lên, tùy thuộc vào điều kiện và có thể tăng tỷ lệ trúng đích từ 10-20% (đối với máy bay không người lái do người lái điều khiển thủ công) lên 70-80%. Điều đó có nghĩa là một hoặc hai máy bay không người lái có thể thực hiện công việc mà trước đây phải mất tám hoặc chín lần. AI cũng có thể chống lại các mồi nhử và ngụy trang có thể đánh lừa con người.

Thứ hai là Ukraine có kế hoạch tiến xa hơn nhiều. Theo CSIS , mục tiêu của họ là "loại bỏ các chiến binh khỏi chiến đấu trực tiếp và thay thế họ bằng các hệ thống không người lái tự động". Điều đó bao gồm không chỉ máy bay không người lái trên không, mà còn cả các hệ thống tương đương trên mặt đất và trên biển. Ba mươi ba hệ thống rô-bốt mặt đất đã được phê duyệt trong chín tháng đầu năm ngoái. Và vào tháng 12, Ukraine đã thực hiện những gì họ tuyên bố là hoạt động không người lái hoàn toàn đầu tiên gần Lyptsi, một ngôi làng ở phía bắc Kharkiv, trong đó hàng chục xe mặt đất rô-bốt điều khiển từ xa đã bắn súng máy và rà phá mìn.

Phát hiện thứ ba là Ukraine đã chấp nhận ý tưởng về vũ khí được định nghĩa bằng phần mềm, có mã vận hành quan trọng hơn thiết kế vật lý của chúng. Các nhà sản xuất Ukraine tạo ra "các mô-đun", thường là các chip được tải phần mềm nhỏ hơn một cục xà phòng và có thể lắp vào nhiều nền tảng khác nhau, bao gồm máy bay không người lái, xe cộ hoặc tháp pháo, để cho phép nhận dạng mục tiêu hoặc các nhiệm vụ khác. Do đó, các khả năng tiên tiến có thể được lắp hoặc lắp thêm vào phần cứng giá rẻ và được sản xuất hàng loạt. Nếu rơi vào tay người Nga, phần cứng có thể được thiết kế ngược nhưng mã hóa trên chip sẽ mất nhiều thời gian để giải mã.

Ukraine cũng đang cố gắng sử dụng AI hiệu quả. Các mô hình mới hơn có thể được đào tạo nhanh chóng trên lượng dữ liệu tương đối nhỏ. CSIS đưa ra ví dụ về Zvook, hệ thống phát hiện âm thanh của Ukraine chuyên phát hiện máy bay không người lái, đã giành được sự khen ngợi từ các nhà lãnh đạo NATO. Khi một loại máy bay không người lái hoặc vũ khí mới lạ xuất hiện trên chiến trường, mô hình có thể được đào tạo để nhận ra âm thanh của nó chỉ với dữ liệu của một tuần.

Zvook, hệ thống phát hiện âm thanh của Ukraine

Thứ tư, vẫn còn những giới hạn cho tất cả những điều này. RUSI viết rằng khoảng 60-80% máy bay không người lái tấn công FPV hoặc "góc nhìn thứ nhất" của Ukraine không thể tiếp cận mục tiêu, tùy thuộc vào kỹ năng của phi công và vị trí mục tiêu. (Đối với máy bay không người lái điều khiển từ xa, cần có tín hiệu vô tuyến, các cuộc tấn công theo bầy đàn rất khó thực hiện vì các tín hiệu có xu hướng gây nhiễu lẫn nhau.) Trong số 20-40% máy bay không người lái FPV có thể vượt qua, phần lớn không thể phá hủy các phương tiện bọc thép—mặc dù chúng rất giỏi trong việc làm bị thương bộ binh, điều này giúp giải thích số thương vong cao ngất ngưởng của Nga. Roman Kusiv, chỉ huy y tế của mặt trận phía đông và phía nam, nói với The Economist rằng hơn 50% số ca thương tích là do máy bay không người lái gây ra, tăng từ 25% vào cuối năm 2023.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những con số này phải được đặt trong bối cảnh. Mặc dù đúng là máy bay không người lái hiện gây ra nhiều thương vong hơn pháo binh, RUSI lưu ý , nhưng một phần là do Ukraine thiếu pháo và thuốc phóng cho đạn pháo. Hơn nữa, sự tương tác giữa máy bay không người lái và súng vẫn thường tạo nên sự khác biệt. Ví dụ, máy bay không người lái FPV có thể vô hiệu hóa một chiếc xe tăng bằng hỏa lực pháo binh được sử dụng để tiêu diệt bộ binh xuống xe. Hoạt động của máy bay không người lái cũng có thể tốn thời gian và phức tạp. Một sĩ quan Ukraine nói với RUSI rằng phải mất "nhiều giờ" để chặn một chiếc xe tăng bằng máy bay không người lái FPV , so với hai phút cần thiết để hạ gục ba chiếc xe tăng bằng năm quả đạn chống tăng dẫn đường chính xác sau khi chúng bị máy bay không người lái phát hiện. Các cuộc tấn công tầm xa đặc biệt phức tạp. Các cuộc tấn công của Ukraine vào các nhà máy lọc dầu của Nga bằng máy bay không người lái tầm xa Lyutyi liên quan đến một tài liệu lập kế hoạch dài từ 15 đến 20 trang và "sự chuẩn bị tỉ mỉ", CSIS lưu ý .

Mặc dù các mô hình AI đang thực hiện một loạt các nhiệm vụ quân sự ngày càng tăng, con người vẫn tham gia chặt chẽ vào quyết định sử dụng vũ lực. CSIS lưu ý rằng nhân viên Ukraine có thể "bỏ qua các chức năng tự động" khi cần thiết . Trong các hệ thống mặt đất, phải đối mặt với môi trường phức tạp và lộn xộn hơn so với các hệ thống trên không, tính tự động "vẫn chưa được các công ty quốc phòng Ukraine khai thác nhiều". Điều này có nghĩa là một trong những lợi ích tiềm năng lớn nhất của chiến đấu tự động - giảm thương vong về người - vẫn còn khá xa vời. RUSI quan sát thấy, với mối đe dọa từ máy bay không người lái tràn lan khiến máy móc phải cách xa ít nhất 7km so với tiền tuyến, binh lính phải đào chiến hào bằng cuốc và xẻng. Một số bãi mìn vẫn được rà phá bằng tay. Trớ trêu thay, AI và rô bốt đã tạo ra một chiến trường chết chóc hơn cho những người đàn ông đủ bất hạnh để được triển khai đến rìa của nó.