[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc đua với thời gian

Nỗ lực cải tổ ngành đóng tàu của Washington đặc biệt có ý nghĩa trong bối cảnh lo ngại về các kế hoạch hành động quân sự của Bắc Kinh trên eo biển Đài Loan ngày càng gia tăng, làm nổi bật nhu cầu tăng cường khả năng răn đe trên biển của Mỹ ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Quân đội Giải phóng Nhân dân đã tiến hành các cuộc tập trận chiến đấu chung quy mô lớn thường xuyên quanh Đài Loan trong những năm gần đây. Các cuộc tập trận đã tăng về phạm vi và cường độ, với việc Hải quân PLA triển khai các hạm đội của mình, bao gồm cả nhóm tác chiến tàu sân bay, đến vùng biển chiến lược quan trọng ngoài khơi phía đông Đài Loan.

Trung Quốc đang đóng tàu hải quân với tốc độ khủng khiếp

Bắc Kinh coi Đài Loan là một phần của Trung Quốc và có thể thống nhất bằng vũ lực nếu cần thiết. Hoa Kỳ, giống như hầu hết các quốc gia khác, không công nhận hòn đảo tự quản này là một quốc gia độc lập. Tuy nhiên, Washington phản đối bất kỳ sự thay đổi đơn phương hoặc cưỡng bức nào đối với hiện trạng và vẫn là bên ủng hộ và cung cấp vũ khí quốc tế chính của Đài Loan.

Theo dữ liệu từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Washington, các xưởng đóng tàu của Mỹ chỉ đóng năm tàu buôn lớn đi biển vào năm 2024, với tổng khối lượng là 76.000 tấn.

Ngược lại, riêng Tổng công ty đóng tàu nhà nước Trung Quốc (CSSC) đã giao hơn 250 tàu trong cùng năm, tổng cộng là 14 triệu tấn. Theo CSIS, con số này nhiều hơn số tàu tính theo tấn so với toàn bộ ngành đóng tàu Hoa Kỳ sản xuất kể từ khi Thế chiến II kết thúc.

Thị phần đóng tàu thương mại toàn cầu của Trung Quốc tăng vọt từ 5% năm 2000 lên hơn 53% năm 2024. Hàn Quốc và Nhật Bản, lần lượt đứng thứ 2 và thứ 3, là những quốc gia duy nhất có vị thế nổi bật trong ngành, nhưng thị phần kết hợp của họ đã giảm từ 74% xuống 42% trong cùng kỳ.

Năng lực đóng tàu mạnh mẽ của Trung Quốc cũng đã nhanh chóng thúc đẩy hạm đội hải quân của nước này. Một báo cáo của Lầu Năm Góc vào tháng 12 mô tả hạm đội Hải quân PLA là lớn nhất thế giới, "với lực lượng chiến đấu gồm hơn 370 tàu và tàu ngầm, bao gồm hơn 140 tàu chiến mặt nước lớn".

Tính đến cuối năm 2024, Hải quân Hoa Kỳ có chưa đến 300 tàu và khoảng cách này dự kiến sẽ còn nới rộng hơn trong những năm tới.

Với những hạn chế về năng lực đóng tàu của Mỹ và những thách thức dai dẳng về lực lượng lao động, các nhà phân tích tin rằng chỉ riêng việc tăng ngân sách quốc phòng sẽ không đủ để Washington nhanh chóng thu hẹp khoảng cách về hải quân với Trung Quốc hoặc tăng cường đáng kể khả năng răn đe trên biển gần Eo biển Đài Loan.

Theo Koh, khoảng cách trong ngành đóng tàu của hải quân Hoa Kỳ đã rõ ràng trong một thời gian, do đó "câu hỏi không phải là nên làm gì" mà là tại sao những hành động này không được thực hiện "ngay từ đầu".

Ông cho biết các xưởng đóng tàu của hải quân Hoa Kỳ "rất khác" so với các đối tác Trung Quốc về mặt hoạt động, vì Trung Quốc vẫn là "quốc gia được tin tưởng" vì khả năng huy động các yếu tố công nghệ và lắp ráp tàu trên quy mô lớn với giá cả cạnh tranh.

Koh cho biết các xưởng đóng tàu của Hoa Kỳ vẫn chưa sẵn sàng để đạt được quy mô sản lượng này. “[Điều này] không chỉ liên quan đến Trump, mà còn liên quan đến bản chất của chính xưởng đóng tàu hải quân Hoa Kỳ.”

Brian Hart, phó giám đốc Dự án Sức mạnh Trung Quốc tại CSIS, đưa ra một góc nhìn khác. Ông cho biết trong khi nền tảng công nghiệp của Trung Quốc có thể “sản xuất nhanh chóng một số lượng tàu hải quân ấn tượng, sức mạnh hải quân không chỉ đơn thuần là số lượng tàu”, và Hoa Kỳ “[không] phải bắt kịp Trung Quốc về mặt số lượng trong mọi lĩnh vực”.

Ông cho biết hải quân Hoa Kỳ vẫn giữ được lợi thế về hệ thống năng lượng của hạm đội tàu sân bay lớn hơn, với lợi thế đáng kể về khả năng tác chiến dưới nước.

“Như cuộc chiến ở Ukraine đã cho thấy, công nghệ đang thay đổi cách chúng ta chiến đấu. Đầu tư có mục tiêu vào các tàu nhỏ không người lái có thể là một cách quan trọng để triển khai tài sản theo cách hiệu quả về mặt chi phí”, Hart lưu ý.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau khi tái đắc cử vào tháng 11, Trump đã nói với tổng thống Hàn Quốc khi đó là Yoon Suk-yeol trong một cuộc điện đàm rằng ông công nhận "năng lực đẳng cấp thế giới" của Hàn Quốc trong lĩnh vực đóng tàu thương mại và hải quân, đồng thời nhấn mạnh rằng Washington cần sự hỗ trợ của Seoul để củng cố ngành đóng tàu của Hoa Kỳ.

Vào ngày 18 tháng 12, Quốc hội đã giới thiệu Đạo luật SHIPS for America, nhằm mục đích tăng cường đóng tàu và thúc đẩy một đội tàu cạnh tranh. Đạo luật này, vẫn đang được xem xét, cũng thúc giục Hoa Kỳ "tìm kiếm các mối quan hệ cùng có lợi với các đồng minh hiệp ước và các đối tác chiến lược".

Mục tiêu là phát triển ngành đóng tàu và vận tải biển của Hoa Kỳ và “chia sẻ gánh nặng đảm bảo tự do hàng hải trên biển cả, đồng thời giảm thiểu rủi ro cho vùng biển của Hoa Kỳ khỏi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, các quốc gia nước ngoài đáng quan tâm và các mối đe dọa hàng hải bất đối xứng hoặc mới nổi”.

Hải quân Mỹ có kế hoạch nhận sự trợ giúp từ công nghiệp đóng tàu của Hàn Quốc

Một ngày sau khi đạo luật được ban hành, tập đoàn đóng tàu lớn của Hàn Quốc Hanwha Ocean đã đạt được thỏa thuận trị giá 100 triệu đô la Mỹ để mua lại Philly Shipyard tại thành phố Philadelphia, đông bắc Hoa Kỳ.

Hanwha đã hoàn tất việc đại tu tàu USNS Wally Schirra, một tàu tiếp tế chỉ huy vận tải biển của Hải quân Hoa Kỳ, tại xưởng đóng tàu ở đông nam Hàn Quốc vào tháng 3, bảy tháng sau khi nhận được lệnh bảo dưỡng, sửa chữa và đại tu (MRO) đầu tiên từ quân đội Hoa Kỳ.

Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ John C. Phelan, người vừa hoàn thành chuyến thăm chính thức đầu tiên tới Hàn Quốc và Nhật Bản vào đầu tháng 5, đã bày tỏ mong muốn hợp tác với hai đồng minh hiệp ước này về đóng tàu và dịch vụ MRO.

Shaun McDougall, một nhà phân tích ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ tại Forecast International, cho biết trong khi Trump từ lâu đã nhấn mạnh đến việc chia sẻ gánh nặng giữa các đồng minh và gây sức ép buộc họ tăng ngân sách quốc phòng của riêng mình, ông sẽ cần phải "hòa giải" lập trường này với thực tế là việc phục hồi ngành đóng tàu của Hoa Kỳ có thể phụ thuộc một phần vào sự hỗ trợ công nghiệp từ Hàn Quốc và Nhật Bản, với các ngành đóng tàu mạnh mẽ hơn của họ.

McDougall cho biết: “Chính quyền có thể sẽ nỗ lực đơn giản hóa các quy định hoặc đưa ra các ưu đãi khác để tạo điều kiện thuận lợi cho đầu tư trực tiếp nước ngoài, qua đó có thể đẩy nhanh nỗ lực cải thiện cơ sở hạ tầng trong nước và xây dựng lại lực lượng lao động đóng tàu, đồng thời cũng được hưởng lợi từ chuyên môn kỹ thuật của các bên liên quan”.

Theo Hart, Washington có thể mở rộng hoạt động MRO chung của các tàu Hải quân Hoa Kỳ với các xưởng đóng tàu Nhật Bản và Hàn Quốc, "hoặc tìm kiếm khoản đầu tư vào các xưởng đóng tàu Hoa Kỳ và chuyển giao công nghệ từ các đồng minh".

“Washington cũng có thể theo đuổi việc xây dựng chung hoặc thậm chí mua tàu chiến trực tiếp từ các đồng minh, nhưng đây sẽ là một sự thay đổi lớn và đầy thách thức về mặt chính trị.”

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thách thức đang đến

Koh cho biết sự hợp tác đóng tàu với các đồng minh có khả năng cho phép Hải quân Hoa Kỳ tự duy trì tốt hơn ở chiến trường Thái Bình Dương, với mối liên kết công nghiệp với các xưởng đóng tàu ở Nhật Bản và Hàn Quốc có thể cung cấp các dịch vụ MRO.

Do đó, tính toán thời chiến của Trung Quốc sẽ phải nhắm tới không chỉ Hoa Kỳ mà còn cả các xưởng đóng tàu của Hàn Quốc và Nhật Bản hỗ trợ Hải quân Hoa Kỳ, làm phức tạp thêm kế hoạch của Bắc Kinh và khu vực xung đột tiềm tàng tại bất kỳ điểm nóng nào trong chuỗi đảo thứ nhất.

“Khi nói đến việc lập kế hoạch thời chiến, bạn cần phải cân nhắc đến các dịch vụ MRO có sẵn. Điều này cũng có nghĩa là các tàu của Hải quân Hoa Kỳ không phải đi hết chặng đường qua Thái Bình Dương để trở về cảng nhà và các nhà đóng tàu hoặc xưởng đóng tàu ở lục địa Hoa Kỳ”, Koh cho biết.

“Điều đó cũng có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ có nhiều tài sản hơn ở chiến trường [Thái Bình Dương] và về mặt lý thuyết, điều này sẽ chuyển thành biện pháp răn đe thuyết phục hơn.”

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu các quốc gia này có thể đảm bảo được các hợp đồng hay không, vì ngành đóng tàu hải quân Hoa Kỳ có thể "rất muốn vận động hành lang để phản đối" việc trao các hợp đồng này cho các đối thủ nước ngoài, Koh cho biết.

“Ngành đóng tàu hải quân Hoa Kỳ có thể lo ngại rằng việc chuyển giao bí quyết và các công nghệ khác cho các nhà đóng tàu Nhật Bản hoặc Hàn Quốc có thể làm giảm thêm khả năng cạnh tranh của họ.

“Cũng có thể có những lo ngại rõ ràng về mặt công nghệ và công nghiệp về cách thức hợp tác này thực sự có thể tiến triển.”

Chuyên gia quân sự Antony Wong Dong tại Ma Cao cho biết vẫn còn nhiều điều không chắc chắn xung quanh mục tiêu của Hoa Kỳ nhằm cải thiện hoạt động đóng tàu, sửa chữa và bảo trì thông qua việc tái thiết trong nước và hợp tác với các đồng minh ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

“Về mặt lý thuyết, Hoa Kỳ, cùng với Hàn Quốc và Nhật Bản, có thể thành lập một liên minh đóng tàu vượt trội”, Wong nói và cho biết thêm rằng hai đồng minh này từ lâu đã áp dụng hệ thống vũ khí hải quân tích hợp của Mỹ, hay còn gọi là Aegis, vào ngành đóng tàu quân sự.

“Nhưng họ chưa bao giờ giúp Hoa Kỳ sản xuất các tàu chiến chủ lực như tàu sân bay và tàu ngầm, vì vậy các nhà đóng tàu Hàn Quốc và Nhật Bản sẽ cần một thời gian thích ứng để tăng cường nhân lực và thiết bị… và đảm bảo các tiêu chuẩn đáp ứng được yêu cầu của Hoa Kỳ.”

Theo Wong, quá trình ban đầu sẽ mất ít nhất ba đến năm năm, nếu mọi thứ diễn ra suôn sẻ. Tuy nhiên, "câu hỏi đặt ra là, vì Hoa Kỳ lo ngại về xung đột với Trung Quốc vào khoảng năm 2027, [sẵn sàng sản xuất] có thể không kịp".

Các quan chức Hoa Kỳ đã nhiều lần nhắc đến năm 2027 là năm quan trọng, tuyên bố rằng Chủ tịch Tập Cận Bình đã đặt ra mốc thời gian để Quân đội Giải phóng Nhân dân sẵn sàng chiếm Đài Loan bằng quân sự. Tập đã phủ nhận sự tồn tại của mốc thời gian như vậy.

Wong cho biết Hoa Kỳ sẽ gặp khó khăn trong việc theo kịp Trung Quốc trong ngắn hạn vì sản xuất tàu của nước này đã ở trong tình trạng "chiến tranh" trong 10 năm qua, trong khi các hạn chế về quy định và bảo vệ lao động tại Hoa Kỳ có thể làm chậm năng suất.

Ông cho biết một sự bất ổn khác xuất phát từ sự phụ thuộc ngày càng tăng vào các phương tiện không người lái trên mặt nước và dưới nước trong chiến tranh hiện đại.

Trong khi Hoa Kỳ tăng năng suất trong các hệ thống hải quân truyền thống, thì "liệu nước này có thể chuyển đổi suôn sẻ sang sản xuất hệ thống không người lái để bù đắp cho lợi thế về số lượng của Trung Quốc [trong cả hệ thống có người lái và không người lái] hay không vẫn là câu hỏi".

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc xác nhận đang giữ lại vũ khí đã hứa với Ukraine

Người phát ngôn từ chối cho biết loại vũ khí nào bị ảnh hưởng, thời điểm bắt đầu xem xét đạn dược hoặc ai đã đề xuất tạm dừng.

Bộ Quốc phòng Mỹ xác nhận họ đang trong quá trình xem xét kho vũ khí, qua đó dừng việc chuyển giao số vũ khí đã hứa cho Ukraine trong những tuần cuối cùng của chính quyền Biden.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Tư, người phát ngôn của Lầu Năm Góc đã từ chối cung cấp thông tin chi tiết về những loại vũ khí nào đang bị tạm giữ, thời điểm tạm giữ bắt đầu hoặc ai là người đứng sau cuộc đánh giá này, lần đầu tiên được Politico và Wall Street Journal đưa tin vào thứ Ba —các quan chức cho biết giám đốc chính sách của Bộ Quốc phòng Elbridge Colby chịu trách nhiệm cho việc tạm dừng này.

Trong khi Bộ Quốc phòng Mỹ cam kết chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, Sean Parnell nói với các phóng viên, "bộ này đang xem xét và điều chỉnh nghiêm ngặt cách tiếp cận của mình để đạt được mục tiêu này đồng thời duy trì sự sẵn sàng của quân đội Hoa Kỳ và các ưu tiên quốc phòng hỗ trợ chương trình nghị sự 'Nước Mỹ trên hết' của tổng thống."

“Chúng tôi sẽ không cung cấp bất kỳ thông tin cập nhật nào về số lượng hoặc loại đạn dược cụ thể được cung cấp cho Ukraine hoặc mốc thời gian liên quan đến các đợt chuyển giao này, nhưng bộ trưởng sẽ tiếp tục đưa ra các khuyến nghị cho tổng thống về quyết định của ông về viện trợ quân sự cho Ukraine trong tương lai”, Parnell cho biết.

Hoa Kỳ đã cung cấp một số hệ thống vũ khí và hàng triệu viên đạn để giúp Ukraine đánh bại cuộc xâm lược của Nga. Tuần trước, Tổng thống Donald Trump đã phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh NATO rằng ông sẵn sàng gửi cho Ukraine nhiều hệ thống phòng không Patriot hơn.

“Chúng ta không thể cung cấp vũ khí cho tất cả mọi người trên khắp thế giới,” Parnell nói. “Chúng ta phải trông chừng nước Mỹ và bảo vệ quê hương, quân đội của chúng ta trên khắp thế giới.”

Các nhà lập pháp và chuyên gia quốc phòng đã rất ngạc nhiên khi chính quyền lại đảo ngược quyết định một cách đột ngột như vậy.

“Quyết định can thiệp và ngăn chặn các đợt giao đạn dược đã lên kế hoạch cho Ukraine là thiển cận và sẽ khiến người Ukraine gặp rủi ro và làm giảm uy tín của khả năng răn đe của Hoa Kỳ trên toàn cầu”, Mark Montgomery, giám đốc cấp cao tại Quỹ Bảo vệ Dân chủ tại Washington, phát biểu với Defense One vào thứ Tư. “Ngay cả khi Bridge Colby đúng theo một cách nào đó và chúng ta không bao giờ nên ủng hộ Ukraine, một khi Hoa Kỳ bắt đầu cung cấp viện trợ và khiến người Ukraine phụ thuộc vào cơ sở công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ, thì việc rút thảm khỏi vũ khí phòng thủ ngay bây giờ là điều vô lương tâm”.

Parnell gọi cuộc đánh giá này là "bước đi thực tế, hợp lý" để đảm bảo Hoa Kỳ không tự làm cạn kiệt kho đạn dược trong nỗ lực giúp đỡ Ukraine. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ không thiếu bất cứ thứ gì.

“Nhưng chúng tôi muốn nói rõ ràng về điểm cuối cùng này: Hãy cho mọi người biết rằng quân đội của chúng tôi có mọi thứ cần thiết để thực hiện bất kỳ nhiệm vụ nào, ở bất kỳ đâu, bất kỳ lúc nào, trên khắp thế giới,” ông nói. “Chúng tôi có lực lượng chiến đấu nguy hiểm nhất thế giới. Nếu bạn cần thêm bằng chứng về điều đó, hãy xem Chiến dịch Midnight Hammer và sự xóa sổ hoàn toàn tham vọng hạt nhân của Iran ở đó.”

Parnell sau đó đã làm rõ rằng Lầu Năm Góc đánh giá rằng các cuộc tấn công đã khiến chương trình hạt nhân của Iran bị chậm lại hai năm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Syria Sẵn Sàng Làm Việc Với Mỹ Để Quay Trở Lại Thỏa Thuận Năm 1974 Với Israel

Syria hôm thứ sáu cho biết họ sẵn sàng hợp tác với Hoa Kỳ để thực hiện lại thỏa thuận ngừng bắn năm 1974 với Israel, thỏa thuận này đã tạo ra vùng đệm do Liên hợp quốc tuần tra để phân tách lực lượng của hai nước.

Trong một tuyên bố sau cuộc điện đàm với người đồng cấp Hoa Kỳ Marco Rubio, Bộ trưởng Ngoại giao Syria Asaad al-Shaibani đã bày tỏ "mong muốn hợp tác với Hoa Kỳ để quay trở lại thỏa thuận rút quân năm 1974" của Damascus.

Bộ trưởng Ngoại giao Syria Asaad al-Shaibani

Washington đã thúc đẩy các nỗ lực ngoại giao hướng tới một thỏa thuận bình thường hóa giữa Syria và Israel, với phát biểu của đặc phái viên Thomas Barrack vào tuần trước rằng hòa bình giữa hai nước hiện là điều cần thiết.

Phát biểu với tờ The New York Times , Barrack xác nhận tuần này rằng Syria và Israel đang tham gia vào các cuộc đàm phán "có ý nghĩa" do Hoa Kỳ làm trung gian để chấm dứt xung đột của họ.

Sau khi nhà lãnh đạo lâu năm của Syria Bashar al-Assad bị lật đổ vào tháng 12, Israel đã thực hiện hàng trăm cuộc không kích vào Syria và triển khai quân đội vào vùng đệm Cao nguyên Golan, hành động mà Liên Hợp Quốc coi là vi phạm thỏa thuận.

Israel cũng đã tiến hành hàng trăm cuộc không kích vào các mục tiêu quân sự ở Syria và tiến hành các cuộc tấn công sâu hơn vào phía nam của nước này.

Chính quyền mới của Syria đã kiềm chế không đáp trả các cuộc tấn công và thừa nhận đã đàm phán gián tiếp với Israel để giảm căng thẳng.

Hai nước không có quan hệ ngoại giao chính thức, Syria không công nhận Israel và về mặt kỹ thuật, hai quốc gia này vẫn đang trong tình trạng chiến tranh kể từ năm 1948.

'Mối đe dọa từ Iran'

Israel đã chiếm được khoảng hai phần ba Cao nguyên Golan từ Syria trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1967, trước khi sáp nhập vào năm 1981 - một động thái không được bất kỳ quốc gia nào công nhận ngoài Hoa Kỳ.

Một năm sau cuộc chiến năm 1973, hai bên đã đạt được thỏa thuận về đường phân chia.

Theo một phần của thỏa thuận, một vùng đệm dài 80 km (50 dặm) do Liên hợp quốc tuần tra đã được tạo ra ở phía đông lãnh thổ do Israel chiếm đóng, ngăn cách vùng này với phía do Syria kiểm soát.

Bộ trưởng Ngoại giao Israel Gideon Saar hôm thứ Hai cho biết nước ông "quan tâm" đến việc bình thường hóa quan hệ với Syria và nước láng giềng Lebanon.

Tuy nhiên, ông nói thêm rằng Cao nguyên Golan “sẽ vẫn là một phần của Nhà nước Israel” theo bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào trong tương lai.

Truyền thông nhà nước Syria đưa tin hôm thứ Tư rằng "những tuyên bố liên quan đến việc ký kết thỏa thuận hòa bình với lực lượng chiếm đóng Israel vào thời điểm này được coi là quá sớm".

Theo tuyên bố của Bộ ngoại giao, trong cuộc gọi với Rubio, Shaibani đã nhận được lời mời chính thức "đến thăm Washington sớm nhất có thể".

Hai người cũng thảo luận về sự tham gia của Tổng thống lâm thời Syria Ahmed al-Sharaa tại Đại hội đồng Liên hợp quốc sắp tới, sự kiện mà Liên hợp quốc chưa xác nhận.

Trước đó, vào tháng 4, Shaibani đã đến thăm trụ sở Liên Hợp Quốc tại New York, nơi ông đã kéo lá cờ mới của Syria lên.

Ông và Rubio đã nói về "mối đe dọa từ Iran tại Syria", với việc Damascus bày tỏ "mối quan ngại ngày càng tăng về những nỗ lực can thiệp vào công việc nội bộ của Syria của Iran, đặc biệt là sau các cuộc không kích gần đây nhằm vào Tehran", ám chỉ đến cuộc chiến tranh Iran-Israel diễn ra vào tháng trước.

Tehran từng có ảnh hưởng chính trị và quân sự đáng kể ở Syria và cung cấp sự hỗ trợ quan trọng cho Assad trong cuộc nội chiến Syria nổ ra vào năm 2011.

 

[đội mũ_ lái xe]

Malaysia tăng cường sức mạnh hải quân bằng việc hạ thủy tàu khu trục thứ hai lớp Maharaja Lela

Theo thông tin được Hải quân Hoàng gia Malaysia công bố vào ngày 3 tháng 7 năm 2025, khinh hạm lớp Maharaja Lela thứ hai, KD Raja Muda Nala (số hiệu thân tàu 2502), đã chính thức hạ thủy và đặt tên trong một sự kiện nghi lễ mang đậm truyền thống tại Xưởng đóng tàu Hải quân Lumut (LUNAS), tọa lạc tại Căn cứ Hải quân Lumut.

Buổi lễ được chủ trì bởi Tengku Permaisuri Norashikin, phu nhân của Quốc vương Selangor, người đã thực hiện nghi lễ ban phước cho con tàu bằng nước thánh được thu thập từ chín nhà thờ Hồi giáo trên khắp tiểu bang. Cử chỉ mang tính biểu tượng này được thực hiện trước sự chứng kiến của Quốc vương Sharafuddin Idris Shah, Tổng tư lệnh Hải quân Hoàng gia Malaysia, nhấn mạnh tầm quan trọng quốc gia của cột mốc này trong quá trình hiện đại hóa hải quân của Malaysia.

KD Raja Muda Nala là tàu thứ hai trong lớp Maharaja Lela, một lớp gồm sáu khinh hạm tàng hình được đóng tại địa phương bắt nguồn từ thiết kế mở rộng của tàu hộ tống lớp Gowind của Tập đoàn Hải quân Pháp. Việc xây dựng bắt đầu dưới sự chỉ đạo của Boustead Heavy Industries Corporation (BHIC) và đang được hoàn thiện bởi Xưởng đóng tàu Hải quân Lumut mới đổi tên. Với chiều dài 111 mét và lượng giãn nước khoảng 3.100 tấn, khinh hạm này được thiết kế cho các hoạt động đa chức năng cao cấp bao gồm tác chiến phòng không, chống tàu mặt nước và chống tàu ngầm. Được trang bị hệ thống động lực CODAD, khinh hạm này có thể đạt tốc độ lên tới 28 hải lý/giờ và có phạm vi hoạt động là 5.000 hải lý, đủ chỗ cho 138 thủy thủ đoàn.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các khinh hạm lớp Maharaja Lela được trang bị các hệ thống chiến đấu tiên tiến của châu Âu, bao gồm bộ quản lý chiến đấu SETIS, radar Thales SMART-S Mk2, sonar kéo CAPTAS-2 và bộ tác chiến điện tử toàn diện. Vũ khí bao gồm pháo hạm Bofors 57 mm, pháo MSI DS30M 30 mm, tên lửa tấn công hải quân và bệ phóng ngư lôi. Các phương tiện hàng không trên tàu hỗ trợ hoạt động của UAV và trực thăng lên đến 10 tấn, tăng cường tính linh hoạt của khinh hạm trong các hoạt động trên biển.

Chương trình đóng 6 tàu lớp Maharaja Lela ban đầu được triển khai vào năm 2011 theo Chương trình chuyển đổi 15-to-5 của RMN, một lộ trình tái cấu trúc và hiện đại hóa đầy tham vọng nhằm mục đích giảm số lượng các lớp tàu trong hải quân xuống chỉ còn năm trong khi tăng cường chuẩn hóa và khả năng sẵn sàng của hạm đội. Các tàu được ký hợp đồng theo một thỏa thuận trị giá 9 tỷ MYR (khoảng 2,1 tỷ đô la Mỹ) được trao cho BHIC, khiến đây trở thành một trong những dự án phòng thủ hải quân quan trọng nhất của Malaysia. Tuy nhiên, chương trình đã phải đối mặt với sự chậm trễ và vượt chi phí, với con tàu đầu tiên chỉ được hạ thủy vào năm 2024 sau nhiều năm tiến độ bị đình trệ. Kể từ đó, chính phủ đã cam kết sẽ theo đuổi dự án này, nhận ra sự cấp thiết chiến lược của việc tăng cường an ninh hàng hải trong một khu vực có căng thẳng địa chính trị ngày càng gia tăng.

Chiến lược hiện đại hóa hải quân của Malaysia nhằm tăng cường nhận thức về phạm vi hàng hải và khả năng răn đe, đặc biệt là ở Biển Đông, nơi các tranh chấp chủ quyền và sự gia tăng hiện diện của hải quân nước ngoài đã làm gia tăng rủi ro cho các lực lượng hải quân trong khu vực. Lớp Maharaja Lela là nền tảng của quá trình hiện đại hóa này, cung cấp cho RMN các tàu chiến mặt nước hiện đại có khả năng bảo vệ vùng biển quốc gia, hỗ trợ các hoạt động chung và thể hiện ảnh hưởng trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương rộng lớn hơn. Với KD Raja Muda Nala hiện đang hoạt động và các cuộc thử nghiệm chấp nhận tại cảng sẽ sớm bắt đầu, Hải quân Hoàng gia Malaysia tiếp tục vạch ra lộ trình hướng tới quyền tự chủ hoạt động lớn hơn và vị thế lãnh đạo hàng hải trong khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Indonesia tiếp nhận KRI Brawijaya 320 là tàu chiến đa năng đầu tiên trong số hai tàu từ Ý

Theo thông tin được Fincantieri công bố vào ngày 3 tháng 7 năm 2025, công ty đóng tàu Ý đã chính thức bàn giao KRI Brawijaya-320 cho Hải quân Indonesia trong buổi lễ bàn giao được tổ chức vào ngày 2 tháng 7 năm 2025, tại xưởng đóng tàu Muggiano ở La Spezia, Ý. Sự kiện cấp cao này có sự hiện diện của Chủ tịch Fincantieri Biagio Mazzotta, Đô đốc Muhammad Ali của Hải quân Indonesia, Đại sứ Indonesia Junimart Girsang, Đô đốc Enrico Credendino của Hải quân Ý và Đô đốc Giacinto Ottaviani, Giám đốc Cơ quan Vũ khí Quốc gia Ý. Cuộc họp nhấn mạnh vào sự hợp tác quốc phòng ngày càng chặt chẽ giữa Ý và Indonesia, củng cố các mục tiêu an ninh hàng hải chung.

KRI Brawijaya-320 là tàu đầu tiên trong số hai tàu chiến đa năng (MPCS), còn được gọi là PPA (Pattugliatore Polivalente d'Altura), được đóng cho Hải quân Indonesia theo hợp đồng trị giá 1,18 tỷ euro được ký vào ngày 28 tháng 3 năm 2024. Thỏa thuận này, do Bộ Quốc phòng Ý tạo điều kiện thuận lợi, không chỉ bao gồm việc chuyển giao tàu mà còn bao gồm đào tạo công nghiệp, làm quen với thủy thủ đoàn và hỗ trợ hậu cần tích hợp, nhấn mạnh chiều sâu của quan hệ đối tác chiến lược giữa hai quốc gia.

Ban đầu được chỉ định là Marcantonio Colonna (P433) cho Hải quân Ý, KRI Brawijaya-320 đã được chuyển giao cho Indonesia để đáp ứng các yêu cầu hoạt động khẩn cấp. Con tàu này, cùng với tàu chị em KRI Prabu Siliwangi-321, đại diện cho các tàu chiến mặt nước lớn nhất và tiên tiến nhất trong hạm đội Indonesia, đánh dấu bước nhảy vọt đáng kể trong khả năng phòng thủ hàng hải của quốc gia này.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về mặt kỹ thuật, KRI Brawijaya-320 là một tàu dài 143 mét với chiều rộng 16,5 mét và lượng giãn nước đầy tải khoảng 6.270 tấn. Tàu sử dụng hệ thống đẩy kết hợp Diesel và Gas (CODAG), gồm một tua bin khí General Electric/Avio LM2500+G4 và hai động cơ diesel MTU 20V 8000 M91L, cho phép đạt tốc độ vượt quá 31 hải lý. Phạm vi hoạt động của tàu là 5.000 hải lý ở tốc độ 15 hải lý và có thể chứa 171 thủy thủ đoàn.

Vũ khí của tàu bao gồm một khẩu pháo chính 127 mm/64, một khẩu pháo phụ 76 mm/62, hai trạm vũ khí điều khiển từ xa 25 mm và các điều khoản cho 16 ô hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) có khả năng chứa tên lửa đất đối không Aster 15 hoặc Aster 30. Ngoài ra, tàu có thể được trang bị tám tên lửa chống hạm Teseo Mk-2E và hai bệ phóng ngư lôi ba nòng 324 mm. Tàu cũng có một nhà chứa máy bay và sàn bay kép có khả năng vận hành hai trực thăng AS565 Panther hoặc một trực thăng AW101, tăng cường tính linh hoạt của tàu trong nhiều nhiệm vụ khác nhau.

KRI Brawijaya-320 được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm các hoạt động chiến đấu tiền tuyến, tuần tra trên biển, tìm kiếm cứu nạn và các hoạt động bảo vệ dân sự. Thiết kế mô-đun của nó cho phép cấu hình lại nhanh chóng để thích ứng với các yêu cầu hoạt động khác nhau, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng cho các nỗ lực của Indonesia nhằm bảo vệ lợi ích hàng hải của mình và góp phần vào sự ổn định khu vực ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Việc chuyển giao này không chỉ đánh dấu cột mốc trong quá trình hiện đại hóa hải quân của Indonesia mà còn phản ánh sự hợp tác quốc phòng ngày càng tăng giữa Ý và Indonesia, tạo tiền đề cho những nỗ lực chung trong tương lai về an ninh hàng hải và công nghệ quốc phòng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Nhật Bản vừa thử tên lửa trên chính lãnh thổ của mình lần đầu tiên

Do lo ngại về sức mạnh quân sự của Trung Quốc và hành động khiêu khích của Triều Tiên, Nhật Bản đang hướng tới khả năng tự chủ quốc phòng lớn hơn

Âm thanh xa xa của vụ phóng tên lửa từ Hokkaido vào cuối tháng trước không phải là hành động khiêu khích mà là một tuyên bố về ý định: đánh dấu một bước ngoặt, các nhà phân tích cho biết, trong cách tiếp cận của Nhật Bản để bảo vệ chính mình.

Vào ngày 24 tháng 6, hơn 300 thành viên của Lữ đoàn Pháo binh số 1 thuộc Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản đã tập trung tại một trường bắn xa xôi để tiến hành cuộc thử nghiệm tên lửa thực tế đầu tiên trên đất nước này.

Nó chứng kiến một tên lửa đất đối hạm Type-88 được phóng về phía một tàu không người lái đỗ cách bờ 40km (25 dặm). Các hoạt động như vậy trước đây chỉ được tiến hành ở các quốc gia đồng minh như Hoa Kỳ hoặc Úc do lo ngại về không gian và an toàn.

Cuộc tập trận diễn ra trong bối cảnh quân đội Nhật Bản muốn tăng cường khả năng tự chủ trong việc chống lại các hoạt động hàng hải của Trung Quốc.

Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Gen Nakatani đã nêu mong muốn tăng cường khả năng tự chủ quốc phòng trong bối cảnh "môi trường an ninh ngày càng nghiêm trọng" tại cuộc họp báo vào tháng 4 công bố cuộc tập trận.

Nguồn gốc của sự thay đổi này sâu xa hơn một vụ phóng đơn lẻ. Với sự quyết đoán trên biển ngày càng tăng của Trung Quốc và các cuộc thử tên lửa của Triều Tiên làm khu vực lo ngại, các nhà lãnh đạo Nhật Bản đã hành động để tăng cường tư thế răn đe của họ.

Masafumi Iida, giám đốc nghiên cứu an ninh tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng Quốc gia, mô tả cuộc tập trận bắn đạn thật này như một thông điệp gửi tới khán giả trong nước và khu vực rằng "Những nỗ lực của Nhật Bản nhằm phát triển và đạt được khả năng tấn công chính xác tầm xa đang đạt được những tiến triển vững chắc, tăng cường khả năng răn đe của Nhật Bản đối với Trung Quốc".

Thái độ của công chúng đã thay đổi cùng với chính sách. Iida cho biết mối lo ngại ngày càng tăng về môi trường an ninh khu vực đang xấu đi đã khiến người dân Nhật Bản khoan dung hơn với việc bắn tên lửa thật.

Ông cho biết, đối với Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản (SDF), việc tiến hành các cuộc tập trận trong nước không chỉ giúp tăng tần suất mà còn tăng tính thực tế.

“Các đơn vị tên lửa của SDF dự kiến sẽ có được kinh nghiệm đáng kể trong việc hoạt động trong các điều kiện thực tế hơn của các tình huống bất ngờ có thể xảy ra”, Iida cho biết.

Việc lựa chọn Hokkaido là có chủ đích. Yoichiro Sato, giáo sư nghiên cứu Châu Á - Thái Bình Dương tại Đại học Ritsumeikan Châu Á - Thái Bình Dương chuyên về nghiên cứu an ninh, giải thích rằng địa điểm bờ biển phía đông được chọn để giảm thiểu mọi "nghi ngờ" tiềm ẩn rằng vụ phóng nhắm vào Trung Quốc, Nga hoặc Triều Tiên.

Sato cho biết: “Đối với dân chúng trong nước, những người ngày càng nhận thức được sự yếu kém của Nhật Bản, các cuộc tập trận tên lửa không còn truyền tải hình ảnh cũ về một nước Nhật theo chủ nghĩa quân phiệt nữa”.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trước đây, các vụ thử tên lửa Type-88 được tổ chức ở nước ngoài để tránh bị chỉ trích. Nhưng hiện nay, tâm trạng chung của công chúng đã bớt lo lắng hơn, ông nói - ngay cả khi một số nhóm lên tiếng lo ngại rằng các cuộc tập trận như vậy có thể gây căng thẳng hoặc khiến Nhật Bản vướng vào xung đột.

Hiến pháp hòa bình của Nhật Bản sau Thế chiến II vẫn chính thức hạn chế việc sử dụng vũ lực để tự vệ. Nhưng vào năm 2022, Tokyo đã thông quamột chiến lược an ninh năm nămcoi Trung Quốc là “thách thức chiến lược” lớn nhất và kêu gọi xây dựng liên minh chặt chẽ hơn giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản – một quan hệ đối tác được củng cố bởi sự hiện diện của nhiều căn cứ quân sự của Hoa Kỳ và một hiệp ước phòng thủ chung.

Sự điều chỉnh này được thúc đẩy bởi thực tế khu vực. Các vụ phóng tên lửa tầm ngắn thường xuyên của Triều Tiên vào Biển Nhật Bản hay Biển Đông, và kho vũ khí tên lửa tầm trung ngày càng mở rộng của Trung Quốc, được cho là có khả năng tấn công các căn cứ của Hoa Kỳ tại Nhật Bản theo Lầu Năm Góc, đã khiến các nhà hoạch định chính sách lo ngại.

Các nhà phân tích cho biết những mối đe dọa này đã khiến công chúng Nhật Bản dễ tiếp nhận hơn với chi tiêu quân sự cao hơn và thế trận quốc phòng vững chắc. Đến năm 2027, chi tiêu quốc phòng dự kiến sẽ đạt 2% GDP, tăng từ 1,8% vào năm 2025.

Đối với Grant Newsham, một nghiên cứu viên cao cấp tại Diễn đàn Nghiên cứu Chiến lược Nhật Bản, vụ phóng tên lửa Hokkaido là "nỗ lực chậm trễ" của Nhật Bản nhằm xây dựng năng lực quân sự, giảm sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ. "Đây là một nỗ lực thận trọng của Nhật Bản", ông nói, xét đến "sự xâm lấn" đang diễn ra của Trung Quốc ở Biển Hoa Đông. "Nhật Bản đã thức tỉnh và đang coi trọng quốc phòng của mình hơn nhiều".

Hoạt động của Trung Quốc ở Biển Hoa Đông - đặc biệt là xung quanh quần đảo tranh chấp Điếu Ngư, được Nhật Bản gọi là Senkaku - đã tăng cường, với máy bay quân sự xâm nhập vào không phận do Nhật Bản tuyên bố chủ quyền và tàu thuyền tuần tra liên tục gần các đảo.

Để đáp trả, Tokyo đang chuẩn bị triển khai các tên lửa hành trình tầm xa hơn, bao gồm cả tên lửa Tomahawk do Mỹ sản xuất, và đang phát triển tên lửa đất đối hạm Type-12 nâng cấp có tầm bắn 1.000km (620 dặm) – gấp 10 lần so với Type-88.

Tên lửa đất đối hạm Type-12

Các tên lửa Type-12 mới sẽ được bố trí tại một căn cứ ở Kyushu, một động thái mà Sato diễn giải là sự kiềm chế được tính toán. Bằng cách tránh triển khai trên Đảo Miyako – gần Đài Loan hơn và đã là nơi đặt các Type-12 trước đó – “Nhật Bản hiện đang kiềm chế không khoe khoang khả năng tiềm tàng của mình trong việc sử dụng kho vũ khí tên lửa trên bộ trong trường hợp bất trắc ở Eo biển Đài Loan,” Sato cho biết.

Khi các mối đe dọa trong khu vực gia tăng và chính sách quốc phòng của Nhật Bản thay đổi, vụ phóng ở Hokkaido tượng trưng cho một quốc gia từng được định hình bởi chủ nghĩa hòa bình sau chiến tranh, giờ đây đang chuẩn bị cho một tương lai bất định.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thông tin về hệ thống tên lửa phòng không Raven do Anh phát triển cho Ukraine

Hệ thống tên lửa phòng không Raven là giải pháp phòng không tầm ngắn (SHORAD) do Anh phát triển, được thiết kế riêng để đáp ứng nhu cầu cấp thiết của Ukraine trong việc chống lại các mối đe dọa trên không trong cuộc xung đột đang diễn ra với Nga. Được phát triển thông qua sự hợp tác nhanh chóng giữa MBDA UK, Supacat và Trung tâm Chiến tranh Không gian và Không quân Hoàng gia, hệ thống Raven đã được khái niệm hóa, tích hợp và triển khai trong khoảng thời gian ngắn đáng kể từ ba đến bốn tháng vào năm 2022. Hệ thống này cung cấp cho Ukraine một nền tảng di động và phản ứng nhanh có khả năng đánh chặn máy bay không người lái, tên lửa hành trình và các mục tiêu trên không bay thấp.

Raven do Anh sản xuất tích hợp Tên lửa không đối không tầm ngắn tiên tiến AIM-132 (ASRAAM) vào xe chiến thuật cơ động cao Supacat HMT 600 6x6, biến vũ khí phóng từ trên không thành máy bay đánh chặn trên mặt đất đáng gờm. Hệ thống này sử dụng đường ray phóng tên lửa được cứu vớt từ các máy bay chiến đấu đã nghỉ hưu của RAF như Tornado, Hawk và Jaguar. Tên lửa ASRAAM, nặng khoảng 88 kg, có thể đạt tốc độ lên tới Mach 3 và khi phóng từ mặt đất, có tầm bắn hiệu quả khoảng 15 km. Sự kết hợp này mang lại cho Raven khả năng giao tranh nhanh và khả năng cơ động cao trên chiến trường, lý tưởng để bảo vệ cả tài sản quân sự và cơ sở hạ tầng dân sự.

Kể từ khi ra mắt hoạt động, Raven đã chứng minh được hiệu quả cao trong chiến đấu. Các lực lượng Ukraine đã tiến hành hơn 400 cuộc giao tranh sử dụng hệ thống này, đạt được tỷ lệ thành công được báo cáo là vượt quá 70 phần trăm. Vai trò chính của nó là phòng thủ chống lại các mối đe dọa trên không ở độ cao thấp, bao gồm máy bay không người lái Shahed-136 do Iran thiết kế và tên lửa hành trình do Nga phóng, thường xuyên được triển khai chống lại các trung tâm đô thị và cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine. Tính cơ động của nền tảng Supacat cho phép định vị lại nhanh chóng, tăng cường khả năng sống sót và khả năng thích ứng trên các tuyến đầu linh hoạt.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc chuyển giao hệ thống Raven cho Ukraine bắt đầu vào cuối năm 2022, với tám hệ thống hoàn chỉnh được Vương quốc Anh chuyển giao trong giai đoạn 2023 và 2024. Trong một diễn biến quan trọng được công bố vào tháng 6 năm 2025, Vương quốc Anh đã xác nhận việc chuyển giao thêm 5 hệ thống Raven, nâng tổng số lên 13 hệ thống. Việc triển khai mở rộng này đã được bổ sung bằng việc cung cấp một kho tên lửa lớn. Vào ngày 24 tháng 6 năm 2025, chính phủ Anh đã công bố một gói viện trợ quân sự mới bao gồm 350 tên lửa ASRAAM dành riêng cho bệ phóng Raven. Gói này, trị giá 70 triệu bảng Anh (khoảng 95 triệu đô la), được tài trợ thông qua tiền lãi kiếm được từ các tài sản tài chính của Nga bị tịch thu được nắm giữ tại Vương quốc Anh.

Hệ thống tên lửa phòng không Raven minh họa cho khả năng của Vương quốc Anh trong việc điều chỉnh các hệ thống cũ thành các nền tảng phòng thủ tiên tiến, được xây dựng có mục đích. Hệ thống này đại diện cho sự kết hợp chiến lược giữa công nghệ tên lửa hiện có, khả năng cơ động trên chiến trường và kỹ thuật theo dõi nhanh được thiết kế riêng cho các nhu cầu hoạt động cấp bách. Khi Ukraine tiếp tục củng cố kiến trúc phòng không nhiều lớp của mình, hệ thống Raven đã nổi lên như một thành phần quan trọng trong việc vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không ngay lập tức, cho phép các lực lượng Ukraine bảo vệ tốt hơn cơ sở hạ tầng quan trọng và duy trì động lực hoạt động dọc theo các tuyến đầu đang tranh chấp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vũ khí siêu vượt âm trong tác chiến liên quân

Vũ khí siêu vượt âm có tốc độ vượt quá 5 Mach đã thu hút trí tưởng tượng của mọi người. Suy nghĩ phổ biến là vũ khí siêu vượt âm là vũ khí thay đổi cuộc chơi trong chiến trận và chúng mang lại cho một quốc gia lợi thế chiến thắng. Mặc dù điều đó có thể đúng, nhưng có thể không đúng hoàn toàn. Vũ khí siêu vượt âm có những lợi thế to lớn nhưng cũng có những vấn đề. Là công nghệ cao, chúng rất tốn kém. Hơn nữa, nhiều người trong cộng đồng chiến lược thảo luận về vũ khí siêu vượt âm rất trôi chảy mà không hiểu chúng là gì. Trong bối cảnh này, cần phải hiểu rõ hơn về 'Vũ khí siêu vượt âm' để đưa ra phán đoán và đánh giá sáng suốt về tiện ích và việc sử dụng chúng trong nhiều trường hợp khác nhau. Bài viết này cố gắng thực hiện điều đó.

Giới thiệu

Vào ngày 1 tháng 10 năm 2019, tên lửa DF 17 đã được diễu hành trong Ngày Quốc khánh của Trung Quốc. DF17 đã được phát triển từ năm 2014. Đây là tên lửa siêu vượt âm đầu tiên và duy nhất, trên một nền tảng di động được đưa vào sử dụng trên thế giới. Ngay cả Mỹ và Nga cũng không có nó vào thời điểm đó. DF 17, được trang bị phương tiện lướt siêu vượt âm (HGV), được thiết kế với tốc độ trên Mach 5. Hai năm sau, vào khoảng tháng 7-8 năm 2021, Trung Quốc đã thử nghiệm hai vũ khí siêu vượt âm, trong đó, 'một tải trọng được đưa vào quỹ đạo Trái đất thấp, di chuyển một phần vòng quanh địa cầu và giải phóng một HGV bay qua bầu khí quyển đến một địa điểm mục tiêu trên lãnh thổ Trung Quốc'.

Tên lửa DF-17 của Trung Quốc

Hai sự kiện này khiến mọi người phải chú ý. Chúng đánh dấu sự khởi đầu của kỷ nguyên siêu thanh. Kể từ đó, vũ khí siêu vượt âm đã thu hút trí tưởng tượng của mọi người. Suy nghĩ phổ biến hiện nay là vũ khí siêu vượt âm mang lại cho một quốc gia lợi thế chiến thắng và chúng là những kẻ thay đổi cuộc chơi trong trận chiến. Trong bối cảnh này, cần phải hiểu rõ hơn về 'Vũ khí siêu vượt âm' để đưa ra phán đoán theo cách này hay cách khác về chúng. Sự hiểu biết sẽ cho phép các nhà hoạch định quốc phòng xem xét các lựa chọn mới nổi này trong bối cảnh Tác chiến Liên quân.

Tên lửa siêu vượt âm - cơ bản

Về mặt kỹ thuật, “siêu vượt âm” ám chỉ tốc độ trên Mach 5 nhưng cũng ‘trong bầu khí quyển của Trái đất.’ Do đó, quỹ đạo của tên lửa siêu vượt âm chủ yếu nằm trong bầu khí quyển của Trái đất. Tên lửa siêu vượt âm sử dụng lực khí động học để thực hiện thao tác. Do đó, tên lửa có các bề mặt kiểm soát khí động học như cánh hoặc cánh đuôi để điều khiển trong khi lướt. Nó rất giống với máy bay đang bay. Sức cản và mật độ không khí là cần thiết để bề mặt điều khiển tạo lực nâng. Nhìn chung, tên lửa siêu vượt âm cơ động trong bầu khí quyển của Trái đất. Điều này không giống như tên lửa đạn đạo dành phần lớn thời gian bay trong không gian. Tên lửa đạn đạo sử dụng sự kết hợp giữa khí động học và động lực học thiên văn để điều khiển, không giống như vũ khí siêu vượt âm chỉ dựa vào khí động học.

Tên lửa siêu vượt âm có thể là tên lửa hành trình, tên lửa lướt tăng tốc hoặc tên lửa lướt tăng tốc dựa trên hệ thống bắn phá quỹ đạo phân đoạn. Tên lửa hành trình siêu vượt âm dựa trên SCRAMJET (động cơ phản lực đốt cháy siêu thanh) giúp tăng tốc đến tốc độ Mach mong muốn. Tên lửa được cung cấp năng lượng trong suốt chuyến bay và bay ở độ cao khoảng 30-40 km so với mặt đất trong bầu khí quyển. Nó cơ động đến mục tiêu giống như bất kỳ tên lửa hành trình nào khác. Độ cao tối đa cho một chuyến bay siêu vượt âm có thể lên tới 100 km. Ngoài độ cao đó, bầu khí quyển của Trái đất không còn tồn tại và vật thể sẽ bay vào vũ trụ. Một tên lửa siêu vượt âm kết hợp tốc độ cao, quỹ đạo ở độ cao thấp và khả năng cơ động để áp đảo hệ thống phòng không.

Trong hệ thống tăng tốc-lướt, tên lửa chứa một phương tiện lướt với một đầu đạn. Ban đầu, nó được đẩy bằng động cơ tên lửa đến tốc độ cao. Nó bắt đầu theo quỹ đạo đạn đạo nhưng không được phép thoát khỏi bầu khí quyển và cũng không được phép quay trở lại bầu khí quyển quá sớm. Tên lửa siêu vượt âm chủ yếu bay ở độ cao dưới quỹ đạo và thường không được phép ra khỏi bầu khí quyển của trái đất. HGV được tách ra tại một thời điểm nào đó và được đưa trở lại bầu khí quyển và cơ động ở tốc độ cao trong khí quyển để đánh trúng mục tiêu. HGV sử dụng động năng và thế năng của mình, cũng như lực nâng tạo ra khi di chuyển trong không khí để lướt ở tốc độ cao đến mục tiêu.

Trong tên lửa lướt tăng tốc siêu thanh, dựa trên hệ thống bắn phá quỹ đạo phân đoạn, tên lửa được bắn vào quỹ đạo Trái đất thấp và được thiết lập để bay quanh hoặc một phần quanh địa cầu. Vào thời điểm và ở một địa điểm được xác định, nó sẽ phóng một phương tiện lướt siêu vượt âm quay trở lại bầu khí quyển và di chuyển qua khí quyển đến mục tiêu giống như hệ thống lướt tăng tốc thông thường như mô tả ở trên. Ở giai đoạn cuối, phương tiện lượn này có thể phóng một tên lửa khác vào mục tiêu như Trung Quốc đã thử.

Câu hỏi thường nảy sinh trong đầu là hệ thống siêu vượt âm khác với tên lửa đạn đạo như thế nào. Về bản chất, tên lửa đạn đạo bao gồm đầu đạn được gắn trên hệ thống đẩy có hệ thống điều khiển và dẫn đường. Tùy thuộc vào tầm bắn cần đạt được, hệ thống đẩy của tên lửa đạn đạo có thể là hệ thống đơn hoặc đa tầng. Thông thường, một tên lửa đạn đạo tầm xa được đẩy vào không gian với tốc độ lớn. Khi tên lửa lên tới vũ trụ, động cơ sẽ tắt và bị loại bỏ. Sau đó, đầu đạn không có động cơ sẽ đi theo đường đạn đạo đến mục tiêu với sự trợ giúp của một số động cơ đẩy để giữ nó trên quỹ đạo. Kiểm soát và dẫn đường là tối thiểu sau khi động cơ tên lửa chính bị đẩy ra ngoài. Khả năng cơ động là tối thiểu ngoại trừ trường hợp các phương tiện tái nhập bầu khí quyển có thể điều khiển được. Tuy nhiên, tốc độ của chúng vẫn cao khi ở trong không gian. Khi chúng tái nhập vào bầu khí quyển, chúng sẽ tăng tốc do trọng lực. Mặt khác, tên lửa siêu vượt âm sở hữu tốc độ cao như của tên lửa đạn đạo cùng với khả năng cơ động và bay ở độ cao thấp hơn như của tên lửa hành trình. Những đặc điểm này nhấn mạnh vào cơ chế cảnh báo sớm và phòng thủ của kẻ thù.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi so sánh vũ khí siêu vượt âm với tên lửa đạn đạo hoặc tên lửa hành trình cận âm, một số vấn đề nhất định sẽ nảy sinh. Nhìn chung, vũ khí siêu vượt âm bay trong khí quyển có nhiều khả năng vượt qua được hệ thống phòng thủ tên lửa tầm xa hơn là tên lửa đạn đạo hoạt động trong không gian trong một phần đáng kể thời gian quỹ đạo của chúng. Việc phát hiện và đánh chặn chúng sẽ khó khăn do tốc độ cực nhanh và quỹ đạo bay dưới đường chân trời của chúng. Quỹ đạo thấp của chúng khiến việc phát hiện chậm và do đó cung cấp rất ít thời gian phản ứng để đối phương đánh chặn chúng. Tốc độ và khả năng cơ động của chúng khiến chúng trở nên khó đoán. Nó có thể khiến đối phương nhầm lẫn về mục tiêu dự định so với tên lửa đạn đạo vốn khá dễ đoán. Chúng có khả năng sống sót giữa chặng bay tốt hơn trước các hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo.

Tuy nhiên, tên lửa siêu vượt âm mất tốc độ khi lướt về phía mục tiêu. Chúng có khả năng di chuyển với tốc độ giai đoạn cuối thấp hơn so với các phương tiện tái nhập vốn có thể duy trì tốc độ của chúng gần mục tiêu hơn. Do đó, khả năng dễ bị tấn công của chúng trước hệ thống phòng thủ cuối tăng lên. Tuy nhiên, cả hai tên lửa đều có thể thực hiện các động tác cơ động gần mục tiêu để khiến việc đánh chặn trở nên khó khăn. Một điểm cần cân nhắc chính là công nghệ siêu vượt âm vẫn đang trong quá trình hoàn thiện so với tất cả các công nghệ tên lửa khác. Hơn nữa, tên lửa đẩy lướt siêu vượt âm đắt hơn khoảng 1/3 so với tên lửa đạn đạo hoặc tên lửa hành trình có tầm bắn tương đương. Hệ thống bắn phá quỹ đạo phân đoạn với phương tiện lướt tốn kém hơn và phức tạp hơn. Theo tài liệu hiện có, nó không đủ chính xác để được coi là vũ khí có thể triển khai hoàn toàn và vẫn đang trong quá trình đánh giá.

Khi một tên lửa đạn đạo được bắn vào mục tiêu, quỹ đạo của nó sẽ bị lộ trong phần lớn thời gian bay như có thể thấy trong đồ họa ở trên. Nó có thể bị phát hiện và xử lý ở hầu hết mọi giai đoạn bay. Mặt khác, một tên lửa hành trình siêu vượt âm (HCM) hoặc HGV có thể được giữ được việc bay bên dưới đường chân trời của radar và tránh bị phát hiện trong phần lớn thời gian bay của chúng. Một phương tiện tái nhập bầu khí quyển có thể điều khiển là một sự thỏa hiệp thông qua phương tiện giữa việc gần như hoàn toàn bị lộ của một tên lửa đạn đạo và khả năng không thể phát hiện hoàn toàn của các hệ thống siêu vượt âm. Hệ thống bắn phá quỹ đạo phân đoạn với HGV khác ở chỗ nó lao xuống mục tiêu không nghi ngờ với tốc độ lớn hơn nhờ cách tiếp cận gần như thẳng đứng. Nó tạo ra sự bất ngờ và khiến mục tiêu có rất ít khả năng phản ứng. Vũ khí siêu vượt âm được hình dung là được sử dụng để chống lại các mục tiêu ở xa, nhạy cảm với thời gian hoặc được bảo vệ tốt. Tốc độ cao của chúng rút ngắn đáng kể thời gian giao tranh so với tên lửa đạn đạo. Quỹ đạo thấp cho phép chúng trốn tránh hệ thống phòng thủ tên lửa.

Công nghệ siêu vượt âm

Công nghệ phân biệt tên lửa thường và tên lửa siêu vượt âm xoay quanh hai vấn đề. Thứ nhất, hệ thống đẩy phải có khả năng đẩy tên lửa lên Mach 5 trở lên. Thứ hai, phương tiện lướt phải có khả năng chịu được tác động của tốc độ cao và tiếp cận mục tiêu nguyên vẹn và trong tình trạng hoạt động để thực hiện nhiệm vụ của mình.

Hệ thống đẩy của tên lửa/tên lửa thông thường sử dụng nhiên liệu đẩy dạng lỏng, rắn hoặc thậm chí là khí có chứa chất oxy hóa. Chúng được đốt cháy trong động cơ tên lửa để tạo lực đẩy. Trong khi đó, tên lửa siêu vượt âm dựa trên động cơ lấy không khí từ nguồn bên ngoài, chỉ chứa nhiên liệu đẩy dạng đặc biệt trong khoang chứa. Những động cơ này 'hít' oxy nén cần thiết cho quá trình đốt cháy nhiên liệu trong khi bay thông qua các cửa hút khí được thiết kế đặc biệt. Oxy được nén mạnh vào động cơ tên lửa do chuyển động ở tốc độ cao của tên lửa và không khí. Khi lượng khí nạp ở tốc độ cận âm, nó được gọi là Ramjet. Khi lượng khí nạp ở tốc độ siêu vượt âm, nó được gọi là Scramjet. Luồng khí trong động cơ scramjet được giữ ở mức siêu vượt âm trong toàn bộ động cơ. Điều này đảm bảo rằng về mặt lý thuyết, Scramjet có thể hoạt động hiệu quả ngay cả ở tốc độ từ Mach 12 đến Mach 248. Trên thực tế, động cơ Scramjet cho phép tên lửa đạt tốc độ vượt quá Mach 5. Do đó, tên lửa siêu vượt âm hoàn toàn dựa trên động cơ Scramjet. Công nghệ này hiện chỉ khả dụng ở một số ít quốc gia. Động cơ Scramjet được thể hiện trong hình bên dưới để tham khảo. Một điểm chính cần lưu ý là động cơ Scramjet phải được đưa lên tốc độ Mach 1,5 trở lên thông qua động cơ tăng áp trước khi có thể hoạt động. Do đó, tên lửa siêu vượt âm luôn là hệ thống đẩy hai tầng.

Động cơ Scramjet

Về cơ bản, phương tiện lướt là một máy bay được điều khiển từ xa/tự động bay với tốc độ rất cao trong một môi trường rất khốc liệt. Do đó, thiết kế của phương tiện lướt là công nghệ tiên tiến. Khi tên lửa chuyển từ điều kiện siêu thanh sang môi trường siêu vượt âm, luồng khí động học bên ngoài và lực tác động lên bề mặt của phương tiện lượn bị chi phối bởi quá trình nhiệt khí động học rất lớn. Tốc độ cao mà tên lửa siêu vượt âm bay tạo ra bầu khí quyển siêu nóng do ma sát không khí tuyệt đối. Điều này dẫn đến các gradient nhiệt cực độ và áp suất cao, gây ứng suất cho bất kỳ vật liệu nào đến giới hạn chịu đựng ở tốc độ tăng tốc khi số Mach hoạt động tăng lên. Điều này chắc chắn sẽ dẫn đến phá hủy vật liệu. Do đó, vật liệu được sử dụng là vô cùng quan trọng. Vật liệu thường là sự kết hợp của kim loại chịu nhiệt, vật liệu composite và gốm. Thiết kế của phương tiện siêu vượt âm cũng quan trọng không kém. Nó bao gồm thiết kế vỏ khí động học/cấu trúc chính, các cạnh trước, bề mặt điều khiển, bảo vệ nhiệt cho các bề mặt tiếp xúc, hệ thống đẩy và dẫn đường để hoạt động tốt trong những điều kiện khắc nghiệt như vậy. Các vật liệu hiện có không có khả năng phục hồi trong những môi trường khắc nghiệt như vậy. Thiết kế các vật liệu và cấu trúc như vậy đòi hỏi phải có nghiên cứu tiên tiến.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sử dụng trong chiến đấu

Vũ khí siêu vượt âm lần đầu tiên được Nga sử dụng trong trận chiến chống lại Ukraine trong cuộc xung đột đang diễn ra của họ. Nga đã nhắm mục tiêu vào một kho đạn dược ngầm và một kho nhiên liệu vào tháng 3 năm 2022. Nga đã sử dụng tên lửa siêu vượt âm Kh-47M2 Kinzhal phóng từ trên không để tấn công các mục tiêu ở Ukraine trong nhiều lần. Nga cũng đã trình diễn một tên lửa hành trình siêu vượt âm phóng từ tàu chiến có tên là Zircon. Vào tháng 4 năm 2024, Tổng thống Putin tuyên bố rằng tên lửa Zircon đã được sử dụng trong trận chiến và không thể chống lại được vì tên lửa này có tốc độ Mach 8. Hai sự kiện này cung cấp cho chúng ta cơ sở để hình dung khả năng sử dụng vũ khí siêu vượt âm trong tác chiến.

Kh-47M2 Kinzhal là một trong các tên lửa siêu vượt âm được sử dụng trong chiến đấu

Các hệ thống siêu vượt âm sẽ được sử dụng chống lại các mục tiêu có giá trị cao theo thời gian cụ thể ở tầm xa (từ một trăm đến một nghìn km). Chúng sẽ được sử dụng khi cần độ chính xác cao trong khi tấn công một mục tiêu đã xác định. Ví dụ, Trung Quốc đã coi DF 17 là 'sát thủ tàu sân bay'; ngụ ý rằng vũ khí siêu vượt âm của họ có khả năng đạt độ chính xác tuyệt đối đối với mục tiêu di chuyển nhanh và được bảo vệ tốt như tàu sân bay. Điều này cũng ngụ ý rằng tên lửa siêu vượt âm sẽ được sử dụng để áp đảo và xuyên thủng hệ thống phòng không của đối phương thông qua tốc độ tuyệt đối của chúng. Khả năng cơ động của tên lửa siêu vượt âm mang lại cho chúng lợi thế là tạo ra sự không chắc chắn về mục tiêu cuối cùng của chúng. Điều này cũng gây phân tán và kéo dài hệ thống phòng không của đối phương. Tên lửa siêu vượt âm cũng có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường. Điều này tạo ra sự mơ hồ trong tâm trí đối thủ.

Cũng phải nhận ra rằng vũ khí siêu vượt âm về bản chất là tốn kém hơn nhiều so với tên lửa đạn đạo. Các quốc gia sẽ chỉ có một số lượng hạn chế trong ngân sách của họ. Do đó, chúng cần được sử dụng một cách cẩn thận. Quan trọng hơn là chúng không thể được sử dụng ở mọi nơi. Hơn nữa, một tên lửa chỉ có thể bắn trúng một mục tiêu bằng một đầu đạn nhất định. Ở mức độ đó, chúng chỉ có thể thay đổi cuộc chơi khi được sử dụng một cách cẩn thận. Do đó, rất cần phải có ISR ở cấp độ rất cao cũng như phân tích mục tiêu kỹ lưỡng. Việc tích hợp tấn công trinh sát sẽ phải thông qua một hệ thống chỉ huy và kiểm soát chuyên dụng. Trong một môi trường như vậy, cũng sẽ cần có dữ liệu đầu vào từ không gian thông qua hệ thống định vị toàn cầu kết hợp với các trạm mặt đất rộng khắp để cung cấp dữ liệu đầu vào kiểm soát tên lửa sau khi phóng. Nhìn chung, thực hiện một cuộc tấn công siêu vượt âm trong môi trường phòng không dày đặc nhằm vào mục tiêu di chuyển với tốc độ khoảng 30-40 dặm một giờ sẽ là một nhiệm vụ phức tạp, đầy thách thức, cần phải lập kế hoạch và phối hợp chi tiết.

Theo tất cả các nguồn có sẵn, có thể thấy rõ rằng việc Nga sử dụng tên lửa siêu vượt âm thực sự không phải là một bước ngoặt trong tác chiến. Trên thực tế, nếu Nga không tuyên bố rằng họ đã sử dụng vũ khí siêu vượt âm của mình, thì thậm chí họ sẽ không biết đến điều đó. Nga đã sử dụng các hệ thống siêu vượt âm của mình để truyền tải một thông điệp chiến lược như một phần trong kế hoạch răn đe nhằm ngăn NATO tham gia vào trận chiến. Theo tất cả các phân tích có sẵn, họ đã đạt được mục tiêu ngăn NATO can dự vào cuộc chiến không chỉ bằng cách sử dụng tên lửa siêu vượt âm mà còn bằng cách sử dụng răn đe hạt nhân. Nhìn chung, cho dù vũ khí siêu vượt âm có thực sự được sử dụng chống lại mục tiêu có giá trị cao hay được sử dụng để biểu dương chống lại bất kỳ mục tiêu nào khác, thì việc sử dụng nó đều có những tác động địa chiến lược. Đây là một yếu tố mà người ta phải nhận thức được.

Tên lửa Zircon cũng được Nga sử dụng trong chiến tranh

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phòng thủ chống vũ khí siêu vượt âm

Cơ sở lý luận của vũ khí siêu vượt âm là tốc độ cao và quỹ đạo thấp khiến việc phòng thủ chống lại nó trở nên rất khó khăn. Nó được cho là không thể đánh chặn ngay cả với các hệ thống phòng không tiên tiến. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng "Ukraine đã thông báo rằng Không quân Ukraine đã bắn hạ một tên lửa siêu vượt âm Kinzhal bằng hệ thống tên lửa phòng không Patriot PAC-3 vào ngày 4 tháng 5 năm 2023". Do đó, tên lửa siêu vượt âm vẫn có thể bị phát hiện và đánh chặn.

Không quân Ukraine tuyên bố đã bắn hạ một tên lửa siêu vượt âm Kinzhal bằng hệ thống tên lửa phòng không Patriot PAC-3

Phòng thủ chống lại một cuộc tấn công siêu vượt âm phụ thuộc vào việc phá vỡ 'chuỗi tiêu diệt' của nó. Chuỗi tiêu diệt bao gồm các hệ thống giám sát để xác định vị trí mục tiêu, mạng lưới thông tin liên lạc để chuyển tiếp thông tin chỉ thị mục tiêu đến các bệ phóng vũ khí, sau đó là phóng tên lửa thực tế. Sau khi phóng, tên lửa cần phải tự dẫn đến mục tiêu. Mỗi bước trong 'chuỗi tiêu diệt' đều dễ bị ngăn chặn hoặc phá vỡ. Thông thường, nỗ lực là phân biệt và nhắm vào các mắt xích yếu nhất trong chuỗi. Hiển nhiên là việc phòng thủ chống lại mối đe dọa siêu vượt âm sẽ liên quan đến việc phân tích chi tiết về mối đe dọa và cách nó có thể biểu hiện. Điều này sẽ dẫn đến một kế hoạch đánh bại mối đe dọa.

Một trong những phương pháp cơ bản là áp dụng phòng thủ tên lửa thụ động. Các phương pháp thụ động bao gồm phân tán, đánh lừa và gia cố. Phân tán các căn cứ, vũ khí trang bị và nhân sự trên khắp chiến trường đồng bộ với địa hình và điều kiện môi trường là một phương pháp đã được kiểm chứng theo thời gian. Nó đảm bảo rằng tác động tiêu cực của một cuộc tấn công bằng tên lửa bị hạn chế và hiệu quả tấn công bị giảm trong khi vẫn duy trì tiềm năng chiến đấu của riêng mình. Tên lửa cũng có thể bị đánh lừa bằng cách để bộc lộ các mục tiêu giả về mặt vật lý hoặc điện tử. Người ta có thể sử dụng một hệ thống mồi nhử hiện đại hoặc làm ngập hệ thống thông tin của kẻ thù bằng các mục tiêu giả. Tất nhiên, giải pháp thay thế là ngụy trang các mục tiêu có khả năng là vật lý hoặc điện tử. Các mục tiêu tiềm năng của tên lửa cần được gia cố và trở nên vững chắc để chúng có thể chịu được một cuộc tấn công bằng tên lửa và ứng phó. Điều này có thể thông qua một hệ thống có đủ dự trữ hoặc thông qua phương pháp sửa chữa và phục hồi tốt.

Cũng sẽ phải có một hệ thống giám sát để theo dõi hiệu quả các nơi ẩn náu và địa điểm phóng vũ khí để chủ động phá vỡ việc triển khai vũ khí ngay từ đầu. Ngoài ra, vũ khí/tên lửa có thể được theo dõi trong suốt chuyến bay, thông qua khả năng trên đường chân trời hoặc trên không gian. Chắc chắn phải kết hợp cả hai. Vũ khí có thể bị phá vỡ bằng điện tử hoặc vật lý khi phóng, giữa chuyến bay hoặc trong giai đoạn cuối. Do đó, phải thiết lập khả năng giám sát và phòng không nhiều lớp. Quá trình suy nghĩ hiện tại là bắn hạ tên lửa đang bay tới thông qua đánh chặn động học. Có thể thực hiện bằng cách va chạm trực tiếp hoặc đánh chặn phân mảnh nổ ở khoảng cách gần, bắn mảnh đạn vào phương tiện siêu vượt âm. Trong tương lai, việc sử dụng tia laser, vi sóng công suất cao, súng điện từ hoặc đám mây hạt được thiết kế để tiêu diệt vũ khí siêu vượt âm khi đang bay chắc chắn sẽ được đưa ra. Chúng có thể được đặt trên không gian hoặc trên đất liền.

Tuy nhiên, nói thì dễ hơn làm vì 'Vũ khí siêu vượt âm cực kỳ khó phát hiện và chống lại do tốc độ và khả năng cơ động, đường bay thấp và quỹ đạo không thể đoán trước của vũ khí. Toàn bộ khái niệm về việc chống lại và phòng thủ chống lại các hệ thống siêu vượt âm vẫn đang trong quá trình hoàn thiện. Theo thời gian, các hệ thống chống siêu vượt âm tốt hơn và toàn diện hơn sẽ phát triển.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quan điểm của Trung Quốc về vũ khí siêu vượt âm

Ai cũng biết rằng Trung Quốc sở hữu 'lực lượng tên lửa trên bộ đáng chú ý nhất trên thế giới'. Đây cũng là kho vũ khí tên lửa lớn nhất và đa dạng nhất trên thế giới. Một thành phần quan trọng trong lực lượng tên lửa của Trung Quốc là khả năng vũ khí siêu vượt âm. Người Trung Quốc cho rằng vũ khí siêu vượt âm mang lại cho họ khả năng 'chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến chống lại kẻ thù mạnh (Mỹ), chống lại sự can thiệp của bên thứ ba và thể hiện sức mạnh trên toàn cầu'. Trung Quốc đặt niềm tin vào lực lượng tên lửa của mình để đe dọa Lực lượng Mỹ bằng một loạt tên lửa dẫn đường chính xác tầm xa. Họ tin rằng một chiến thuật như vậy sẽ buộc quân đội Mỹ phải giữ khoảng cách an toàn ở xa bờ biển/khu vực hoạt động của mình.

Tên lửa siêu vượt âm của Trung Quốc

Theo giải thích của một quan chức Lầu Năm Góc, khi Trung Quốc có thể triển khai [một] hệ thống siêu vượt âm chiến thuật hoặc khu vực, họ sẽ gây nguy hiểm cho các nhóm tác chiến tàu sân bay của chúng ta. Họ gây nguy hiểm cho toàn bộ hạm đội tàu mặt nước của Mỹ. Họ gây nguy hiểm cho các lực lượng triển khai tiền phương và các lực lượng trên bộ của Mỹ. Người Trung Quốc cũng nhắm đến mục tiêu làm tê liệt hoặc vô hiệu hóa năng lực quân sự của Mỹ trong giai đoạn đầu của bất kỳ trận chiến nào trong tương lai. Theo suy nghĩ của người Trung Quốc, vũ khí siêu vượt âm sẽ giúp rất nhiều trong việc làm tan rã sức mạnh của lực lượng Mỹ. Họ cũng cảm thấy rằng Trung Quốc cũng có thể gây ra mối đe dọa mới cho Mỹ đại lục nếu vũ khí siêu vượt âm của Bắc Kinh được triển khai như một phần của lực lượng đặc nhiệm hải quân hoạt động từ các căn cứ tiền phương ở Thái Bình Dương.

Tại thời điểm này, Trung Quốc tự coi mình đang vượt xa các đối thủ cạnh tranh ngang hàng về công nghệ và vũ khí siêu vượt âm. Tên lửa siêu vượt âm với đầu đạn thông thường có thể cung cấp cho Trung Quốc khả năng kiểm soát leo thang và khả năng ngăn chặn Mỹ can thiệp vào một cuộc xung đột khu vực, đặc biệt là trong kịch bản Đài Loan. Trong bối cảnh này, vào năm 2019, Trung Quốc đã triển khai hệ thống siêu vượt âm tác chiến đầu tiên của mình, tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) có khả năng mang phương tiện lướt siêu vượt âm (HGV) DF-17. Trong một cuộc xung đột khu vực ở Tây Thái Bình Dương, người ta ước tính rằng Trung Quốc sẽ có lợi thế là có thể chiến đấu từ lãnh thổ của mình. Điều này ngụ ý rằng trong khi lực lượng của riêng mình có thể được phân tán nhưng vẫn được bố trí hậu cần tốt, thì lực lượng của đối thủ sẽ bị kéo căng về mặt hậu cần và buộc phải hoạt động theo cách tập trung chỉ từ các căn cứ cụ thể. Điều này mang lại cho lực lượng tên lửa của Trung Quốc và vô số vũ khí siêu vượt âm của nước này một lợi thế rất lớn.

Sử dụng tên lửa siêu vượt âm trong tác chiến liên quân ở Ấn Độ

Rõ ràng từ cuộc thảo luận trên rằng nếu hệ thống tên lửa siêu vượt âm được Ấn Độ trang bị vũ khí trong cấu trúc ba quân chủng, thì chúng phải được sản xuất với số lượng đủ và phải được sản xuất trong nước. Phải lựa chọn đúng mục tiêu để có thể thu được giá trị cho các khoản đầu tư. Giống như kho vũ khí hạt nhân, chúng cũng có tiềm năng to lớn về tín hiệu chiến lược mà Nga đã thử nghiệm thành công. Vì Trung Quốc đã dẫn đầu trong lĩnh vực này, Ấn Độ cần thúc đẩy hoạt động nghiên cứu, phát triển, sản xuất và sử dụng.

Tên lửa siêu vượt âm của Ấn Độ

Kết luận

Khả năng triển khai và sử dụng vũ khí siêu vượt âm cơ động cao và tầm xa là một lợi thế chiến lược lớn đối với bất kỳ quốc gia nào vì chúng có thể vượt qua được các hệ thống phòng thủ hiện tại và gây tác động lớn đối với các mục tiêu mà chúng nhắm tới. Tuy nhiên, những vũ khí này không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi trừ khi có sự tích hợp tấn công trinh sát ở cấp độ cao. Hiện tại, chỉ có Trung Quốc và Nga có những vũ khí này trong kho vũ khí của họ. Mỹ đang trong giai đoạn thử nghiệm nâng cao. Triều Tiên cũng đã tiến hành một số cuộc thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm. Úc, Ấn Độ, Pháp, Đức và Nhật Bản có khả năng và công nghệ để phát triển chúng và đang trong quá trình thực hiện. Ngoài ra, Iran, Israel và Hàn Quốc cũng đang tiến hành một số nghiên cứu trong lĩnh vực này. Khi vũ khí siêu vượt âm đang được phát triển, cũng có sự phát triển song song trong việc phòng thủ chống lại các hệ thống này. Nhìn chung, khi công nghệ hệ thống siêu vượt âm phát triển, những vũ khí này sẽ tiếp tục thống trị tư duy chiến lược trong những năm tới./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel đã chứng minh rằng việc chiếm ưu thế trên không không phải là điều không thể trong chiến tranh hiện đại, nhưng Iran không phải là Trung Quốc hay Nga

Israel nhanh chóng giành được ưu thế trên không tại một số khu vực của Iran trong cuộc giao tranh mới nhất, cho thấy vẫn có thể chiếm ưu thế trên không đối với kẻ thù bằng chiến tranh hiện đại, công nghệ cao.

Nhưng có một rủi ro khi rút ra bài học sai từ chiến thắng đó. Iran không phải là Nga hay Trung Quốc, và khi phương Tây chuẩn bị cho một cuộc xung đột tiềm tàng, họ thực sự không thể quên điều đó, các quan chức và chuyên gia đã cảnh báo.

Các quan chức quân sự và chuyên gia chiến tranh phương Tây đã nhiều lần cảnh báo trong những năm gần đây rằng việc giành được ưu thế trên không trước các quốc gia này sẽ là một nhiệm vụ khó khăn.

Nga và Trung Quốc, đặc biệt là Trung Quốc, tự hào có mạng lưới phòng không tích hợp, tinh vi với các máy bay đánh chặn trên mặt đất được hỗ trợ tốt bởi lực lượng không quân hùng mạnh, tác chiến điện tử và tình báo, giám sát và trinh sát trên không và trong không gian đáng tin cậy.

Phòng không của Iran không thể so sánh với Nga và Trung Quốc

Ưu thế trên không trong một chiến trường hạn chế không giống như việc đột phá qua một hệ thống chống tiếp cận, ngăn chặn khu vực phức tạp.

Chiến thắng của Israel trong cuộc chiến trên không với Iran cho thấy ưu thế trên không "không phải là điều không thể" trong chiến tranh hiện đại, Thiếu tướng quân đội Úc đã nghỉ hưu Mick Ryan, một chiến lược gia chiến tranh giải thích. Tuy nhiên, ông tiếp tục, một cuộc xung đột của phương Tây với Nga hoặc Trung Quốc sẽ "rất khác".

Một chiến thắng trên không cho Israel

Israel đã tấn công các địa điểm hạt nhân và quân sự tại Iran bằng các đợt ném bom và phá hủy hàng chục hệ thống phòng không của Iran.

Justin Bronk, một chuyên gia về sức mạnh không quân tại Viện Royal United Services, cho biết điều này "làm nổi bật những gì bạn có thể làm với lực lượng không quân hiện đại khi chống lại một số hệ thống phòng thủ trên lý thuyết khá ấn tượng".

Iran duy trì một mạng lưới phòng không nhiều lớp có khả năng bao gồm các hệ thống trong nước, hệ thống phòng thủ do nước ngoài cung cấp và một số hệ thống cũ được hiện đại hóa. Mặc dù chỉ tích hợp một phần so với hệ thống phòng không được kết nối mạng hoàn chỉnh, nhưng nó vẫn là một trở ngại.

F-35I của Israel

Israel đã phá hủy hệ thống phòng thủ của Iran trong nhiều cuộc giao tranh thông qua kế hoạch mở rộng, thông tin tình báo chi tiết và sử dụng sức mạnh không quân đã được chứng minh trong chiến đấu, đặc biệt là máy bay chiến đấu tàng hình F-35 thế hệ thứ năm được chế tạo để xâm nhập và chế áp hệ thống phòng không của đối phương cùng máy bay F-15 và F-16 thế hệ thứ tư, cũng có thể hỗ trợ nhiệm vụ đó.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều quan trọng đối với thành công của Israel trong cuộc chiến mới nhất với Iran là các cuộc giao tranh năm ngoái đã làm suy yếu đáng kể khả năng phòng không của Iran, cũng như các kỹ năng của Israel trong nhiệm vụ này. Những thất bại và mất mát máy bay trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973 đã khiến Israel phải đánh giá lại cách tiếp cận phòng không của đối phương, theo nhiều cách dẫn đến sự xuất hiện của loại nhiệm vụ được sử dụng chống lại Iran.

Ed Arnold, một chuyên gia an ninh tại RUSI, cho biết việc Israel báo cáo không mất máy bay "là điều đáng kể, và điều đó chỉ cho thấy rằng, vâng, bạn có thể giành được quyền kiểm soát trên không rất nhanh chóng". Điều đáng lưu ý ở đây là để làm được như vậy, cần có chiến thuật, vũ khí và thông tin tình báo phù hợp, nhưng ngay cả khi đó, điều đó cũng không được đảm bảo.

Bằng các chiến thuật khác nhau, Israel đã khắc chế phòng không Iran

Chuẩn tướng không quân đã nghỉ hưu Andrew Curtis, một chuyên gia về sức mạnh không quân với 35 năm sự nghiệp trong Không quân Hoàng gia, nói với Business Insider rằng "tình hình mà mọi người đã quen trong 30 năm qua là ưu thế trên không", nhưng khi nói đến cuộc chiến tranh cường độ cao chống lại đối thủ ngang hàng, thì thực tế mà nói, "những ngày đó đã qua lâu rồi".

Nga và Trung Quốc

Iran có phòng không, nhưng không có sức mạnh không quân. Lực lượng không quân của họ chủ yếu bao gồm các máy bay lỗi thời của phương Tây, Liên Xô và Trung Quốc . Các khẩu đội tên lửa đất đối không trên mặt đất có khả năng hơn, nhưng đó chỉ là một phần của bức tranh phòng thủ.

Curtis giải thích rằng Iran "có rất ít máy bay phòng không, trong khi Nga, đặc biệt là Trung Quốc, lại có rất nhiều máy bay". Cả Nga và Trung Quốc đều sở hữu máy bay thế hệ thứ tư trở lên, cũng như máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.

Nga và Trung Quốc có lực lượng không quân hùng mạnh

Trung Quốc, nói riêng, có máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đang trong nhiều giai đoạn phát triển khác nhau và có dấu hiệu cho thấy họ đang nghiên cứu các nguyên mẫu thế hệ thứ sáu. Để so sánh, không quân Iran trông giống như một bảo tàng máy bay.

Nhưng họ cũng cho thấy về hệ thống phòng không tiên tiến và hiệu quả hơn. Bronk cho biết hệ thống phòng thủ của Nga "có mạng lưới tốt hơn, có khả năng hơn, nhiều hơn và được phân lớp dày đặc hơn so với Iran". Ông cho biết nếu phương Tây đẩy lùi mối đe dọa SAM, có lẽ họ sẽ có thể vượt qua được lực lượng không quân của Nga, nhưng Trung Quốc lại là một câu chuyện khác.

Trung Quốc có một mạng lưới phòng không tích hợp phức tạp được hỗ trợ bởi các hệ thống phòng không trên bộ, phòng không trên biển và những gì Bronk mô tả là "một lực lượng không quân hiện đại ngày càng có năng lực", trong số những khả năng khác. Và Trung Quốc cũng có "kho vũ khí tên lửa lớn hơn và tinh vi hơn nhiều để tấn công các căn cứ" nhằm làm suy yếu sức mạnh không quân của đối phương, ông nói. Ngoài ra, nước này còn nắm giữ vị thế kinh tế vững mạnh với một cơ sở công nghiệp đang sản xuất vũ khí cao cấp.

Trung Quốc cũng đã tăng đáng kể số lượng máy bay đánh chặn mà không thực sự tiêu tốn bất kỳ máy bay nào, không giống như Hoa Kỳ, nước đã tiêu tốn rất nhiều máy bay đánh chặn trong các cuộc xung đột ở Trung Đông.

Không phải toàn bộ Trung Quốc đều có biện pháp bảo vệ như nhau, nhưng việc phá vỡ hệ thống phòng thủ này rất có thể sẽ là một thách thức đáng kể trong một cuộc xung đột, đặc biệt là trong trường hợp bất trắc như Đài Loan.

Một cuộc xung đột giữa phương Tây và Trung Quốc có thể trông giống như "một cuộc chiến tranh trên không truyền thống hơn" — điều mà đã không thấy trong một thời gian dài, Curtis nói, giải thích rằng chiến đấu không đối không có thể trở lại, với các phi công một lần nữa bắn hạ máy bay địch. "Trong một cuộc xung đột ngang hàng, chắc chắn là với Trung Quốc, bạn sẽ thấy rất nhiều điều đó, bởi vì Trung Quốc có rất nhiều máy bay chiến đấu."

.........