[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Putin đã thắng? Nga phản ứng với kế hoạch đàm phán của Trump - nhưng hội nghị thượng đỉnh vẫn có thể không diễn ra

Nó có thể là thuốc nổ ngoại giao.

Cuộc gặp đầu tiên giữa một tổng thống Mỹ và Nga đương nhiệm sau hơn bốn năm, sau một trong những giai đoạn ảm đạm nhất trong lịch sử quan hệ song phương giữa hai nước.

Nhưng hội nghị thượng đỉnh Putin-Trump không nhất thiết có nghĩa là sẽ có lệnh ngừng bắn.

Một mặt, nó có thể báo hiệu rằng đã đạt được thỏa thuận và cần có cuộc gặp mặt trực tiếp để hoàn tất thỏa thuận.

Đó luôn là lập trường của Nga. Họ liên tục tuyên bố sẽ chỉ gặp nhau ở cấp tổng thống nếu có điều gì đó cần thống nhất.

Mặt khác, có thể chẳng có gì thực chất cả. Có thể chỉ là hình thức.

Đây có thể chỉ là nỗ lực mới nhất của Điện Kremlin nhằm xoa dịu cơn giận của Trump và né tránh thời hạn chót (chấm dứt chiến tranh vào thứ Sáu hoặc phải đối mặt với lệnh trừng phạt).

Điều này sẽ mang lại cho Trump thứ gì đó có thể được coi là tiến bộ nhưng thực tế lại không như vậy.

Suy cho cùng, chắc chắn không có dấu hiệu nào cho thấy Moscow sẵn sàng nới lỏng lập trường đàm phán hoặc lùi bước khỏi các mục tiêu trên chiến trường.

Có lẽ điều đáng nói là quan điểm sau này đã được một số báo chí Nga đưa ra ngày hôm nay.

"Putin chiến thắng" là tiêu đề trên tờ Moskovsky Komsomolets, liên quan đến cuộc gặp giữa nhà lãnh đạo Điện Kremlin với Witkoff.

Tờ báo lá cải do nhà nước điều hành này trích dẫn lời một nhà khoa học chính trị, Marat Bashirov, người tuyên bố Putin đã "mua thời gian" trước thời hạn chót là thứ sáu.

"Điều đáng chú ý là trong bài phát biểu của mình [về lệnh trừng phạt], Trump không hề nhắc đến Nga", bài báo lưu ý.

Komsomolskaya Pravda cũng bác bỏ tương tự.

"Donald Trump có hai lợi ích đơn giản liên quan đến Ukraine: kiếm tiền cho nước Mỹ, và giành giải Nobel Hòa bình cho chính mình", báo cáo cho biết.

"Nga có lợi ích riêng của mình", bài báo nói thêm, "và việc bảo vệ những lợi ích đó là điều mà Vladimir Putin sẽ tìm kiếm trong cuộc gặp với Trump".

Nhưng nếu báo cáo của NBC là chính xác - rằng hội nghị thượng đỉnh Putin-Trump phải có điều kiện là tổng thống Nga phải gặp nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelenskyy - thì cuộc gặp có thể sẽ không diễn ra.

Cho đến nay, Putin vẫn từ chối gặp Zelenskyy, bất chấp nhiều yêu cầu từ Kyiv, vì ông coi ông này là bất hợp pháp.

Điện Kremlin cho biết Witkoff đã đề cập đến triển vọng về một cuộc gặp ba bên giữa các nhà lãnh đạo vào ngày hôm qua, nhưng Nga "hoàn toàn không bình luận" về đề xuất này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Netanyahu nói rằng ông muốn Israel kiểm soát toàn bộ Gaza trước khi giao nó cho 'lực lượng Ả Rập'

Một quan chức Jordan cho biết người Ả Rập sẽ chỉ ủng hộ những gì người Palestine đồng ý.

Benjamin Netanyahu cho biết Israel có ý định nắm quyền kiểm soát quân sự hoàn toàn đối với Dải Gaza trước khi bàn giao trách nhiệm quản lý cho các lực lượng Ả Rập.

Thủ tướng Israel đã nói chuyện với Bill Hemmer của Fox News trước cuộc họp nội các an ninh quan trọng để quyết định xem có nên ra lệnh chiếm đóng quân sự toàn diện đối với dải đất bị chiến tranh tàn phá này hay không - một động thái mà các quan chức Liên Hợp Quốc cho biết sẽ gây ra "hậu quả thảm khốc".

Khi được hỏi liệu Israel có kiểm soát toàn bộ dải đất dài 26 dặm hay không, ông Netanyahu cho biết vào thứ Tư: "Chúng tôi dự định làm như vậy."

“Chúng tôi không muốn giữ nó. Chúng tôi muốn có một vành đai an ninh,” ông nói tiếp. “Chúng tôi không muốn quản lý nó. Chúng tôi không muốn ở đó với tư cách là một cơ quan quản lý.”

Ông cho biết thay vào đó, Israel muốn trao trả lãnh thổ cho lực lượng Ả Rập để cai quản, mặc dù vẫn chưa rõ ai sẽ đảm nhận vai trò này.

Hamas cho biết những tuyên bố của ông Netanyahu "xác nhận rằng ông ta đang tìm cách loại bỏ các tù nhân của mình và hy sinh họ để phục vụ cho lợi ích cá nhân và chương trình nghị sự tư tưởng cực đoan của mình".

Họ nói thêm: “Chúng tôi khẳng định rằng Gaza sẽ tiếp tục chống lại sự chiếm đóng và những nỗ lực áp đặt quyền giám hộ đối với nơi này.

“Việc mở rộng hành vi xâm lược chống lại người dân Palestine sẽ không phải là chuyện dễ dàng, và cái giá phải trả cho sự chiếm đóng sẽ rất nặng nề và tốn kém...”

Trong khi đó, một quan chức Jordan nói với Reuters rằng người Ả Rập sẽ "chỉ ủng hộ những gì người Palestine đồng ý và quyết định", khẳng định rằng "an ninh ở Gaza phải được thực hiện thông qua các thể chế hợp pháp của Palestine".

Phiên họp nội các an ninh diễn ra sau cuộc họp trong tuần này với người đứng đầu quân đội, mà các quan chức Israel mô tả là căng thẳng vì tổng tham mưu trưởng quân đội Israel, Trung tướng Eyal Zamir, đã phản đối việc mở rộng chiến dịch.

Truyền thông Israel đưa tin ông Netanyahu coi đây là cách duy nhất để tiêu diệt Hamas và giải cứu các con tin còn lại sau khi các cuộc đàm phán ngừng bắn đổ vỡ. Tuy nhiên, Trung tướng Zamir và một số bộ trưởng khác cảnh báo động thái này có thể gây ra thảm họa cho các con tin và người dân Gaza.

Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy hầu hết người Israel muốn chiến tranh kết thúc bằng một thỏa thuận cho phép trả tự do cho các con tin còn lại do Hamas giam giữ. Người ta tin rằng trong số 50 con tin còn lại bên trong Gaza, khoảng 20 người vẫn còn sống.

Gia đình các con tin và những người được thả, cùng với hàng trăm người ủng hộ, đã tụ tập biểu tình bên ngoài phiên họp nội các Israel tại Jerusalem vào tối thứ Tư. Các gia đình đã xích mình lại trước các văn phòng chính phủ.

Anat Angrest, mẹ của Matan Angrest vẫn đang bị giam cầm, cho biết: “Trong suốt một năm 10 tháng, chúng tôi đã cố gắng tin rằng mọi thứ đang được thực hiện để đưa họ trở về – nhưng họ đã thất bại.

“Bây giờ, điều cần thiết là phải làm một điều mà chính phủ vẫn chưa làm – đưa ra một thỏa thuận toàn diện để đưa tất cả mọi người trở về nhà.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Đúng một năm trước, chúng tôi được thông báo rằng áp lực quân sự sẽ đưa họ trở về nhà – vài tuần sau đó, sáu con tin đã bị sát hại trong đường hầm.”

Trong khi đó, Omar Awadallah, thứ trưởng ngoại giao Palestine, nói với tờ The Independent rằng ông tin rằng những tuyên bố của ông Netanyahu nhằm mục đích phá hoại bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào và an ninh thực sự cho người Israel và Palestine chỉ có thể đạt được thông qua hòa bình chứ không phải xung đột.

Ông cho biết: “Netanyahu nói rằng đây là một nỗ lực nhằm phá hoại mọi nỗ lực ngừng bắn thực sự ở Dải Gaza – ông ta đang sử dụng bức bình phong kiểm soát toàn bộ Gaza trong khi Israel đã là thế lực chiếm đóng”.

“Chúng tôi tin rằng an ninh đến từ hòa bình, chứ không phải từ việc không tái chiếm Gaza, không phạm tội diệt chủng đối với người dân Palestine hay vi phạm luật pháp quốc tế. An ninh đến từ hòa bình, từ sự ổn định, từ những gì cộng đồng quốc tế sẵn sàng làm để đạt được điều đó.”

Ông cho biết trong khi người Palestine hoan nghênh việc gia tăng thêm áp lực lên Israel từ các quốc gia như Anh và Pháp, những nước đã cam kết công nhận nhà nước Palestine theo một số điều kiện nhất định.

"Đối với cộng đồng quốc tế, liệu chúng ta có chấp nhận chủ nghĩa thực dân apartheid trong thế kỷ 21 không?" ông nói. "Đây là vấn đề của chúng ta với cộng đồng quốc tế và một số bên liên quan quốc tế - các vị nên hành động. Lời nói suông thôi là chưa đủ."

Trong khi ông Netanyahu thảo luận về các bước tiếp theo trong kế hoạch mở rộng quân sự của Israel, ít nhất 42 người Palestine đã thiệt mạng trong các cuộc không kích và xả súng trên khắp miền Nam Gaza, theo các bệnh viện địa phương hôm thứ Năm.

Ít nhất 13 người đang tìm kiếm viện trợ tại khu vực quân sự của Israel ở phía nam Gaza, nơi các đoàn xe cứu trợ của Liên hợp quốc thường xuyên bị những kẻ cướp bóc và đám đông tuyệt vọng tràn ngập.

Theo Bệnh viện Nasser, nơi tiếp nhận các thi thể, hai người khác đã thiệt mạng trên đường dẫn đến các địa điểm gần đó do Quỹ Nhân đạo Gaza (GHF) gây tranh cãi do Hoa Kỳ và Israel hậu thuẫn điều hành.

Tổ chức Bác sĩ không biên giới (MSF) đã công bố báo cáo vào thứ năm, trong đó kêu gọi chấm dứt việc phá bỏ chương trình viện trợ gây tranh cãi của tổ chức này, cũng như khôi phục cơ chế cung cấp viện trợ do Liên hợp quốc điều phối.

Bà Raquel Ayora, Tổng giám đốc MSF Tây Ban Nha, cho biết: “Trong gần 54 năm hoạt động của MSF, chúng tôi hiếm khi chứng kiến mức độ bạo lực có hệ thống như vậy đối với thường dân không vũ trang. Các điểm phân phối GHF trá hình dưới danh nghĩa 'viện trợ' đã biến thành một phòng thí nghiệm tàn ác. Điều này phải chấm dứt ngay lập tức.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Rủi ro toàn cầu gia tăng khi Nga rút khỏi hiệp ước hạt nhân

Việc Moscow rút khỏi hiệp ước INF diễn ra sau những thay đổi trong học thuyết hạt nhân khiến việc sử dụng vũ khí trở nên dễ dàng hơn.

Nga tuyên bố sẽ không còn tuân thủ các nghĩa vụ theo Hiệp ước về vũ khí hạt nhân tầm trung (INF) được Liên Xô và Hoa Kỳ ký kết vào tháng 12 năm 1987. Quyết định này đã làm dấy lên câu hỏi về tương lai của khả năng răn đe hạt nhân và nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu.

Cần phải cân nhắc thời điểm Điện Kremlin đưa ra thông báo này. Thông báo được đưa ra chỉ vài ngày sau cuộc tranh cãi gay gắt trên mạng xã hội giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev, một đồng minh thân cận của Vladimir Putin.

Đáp lại lời đe dọa trừng phạt Nga của Tổng thống Mỹ về cuộc chiến ở Ukraine, Medvedev đã lên tiếng cảnh báo Trump vào ngày 28 tháng 7 rằng: "Mỗi tối hậu thư mới đều là một mối đe dọa và một bước tiến tới chiến tranh. Không phải giữa Nga và Ukraine, mà là với chính đất nước của ông ta." Medvedev nói thêm: "Đừng đi theo con đường của Sleepy Joe!"

Trump đáp trả bằng cách tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ triển khai hai tàu ngầm hạt nhân của mình đến khoảng cách tấn công gần hơn với Nga.

Quyết định của Nga cũng được đưa ra chỉ ba ngày trước thời hạn chót là ngày 8 tháng 8 do Trump đặt ra để Nga phải đồng ý ngừng bắn trong cuộc chiến với Ukraine.

Điều quan trọng cần nhớ là, trong khi việc Nga rút khỏi hiệp ước INF đang thu hút sự chú ý hiện nay, thì Hoa Kỳ đã rút khỏi hiệp ước này vào tháng 8 năm 2019, trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump. Vì vậy, thật dễ dàng để coi tất cả những điều này chỉ là một chiêu trò ngoại giao.

Tuy nhiên, khi nói đến vũ khí hạt nhân – và xét đến tình hình căng thẳng toàn cầu đang gia tăng – những động thái như vậy phải được xem xét nghiêm túc.

Các hiệp ước hạn chế vũ khí

Hiệp ước INF là một phần của loạt thỏa thuận giữa Hoa Kỳ và Liên Xô bắt đầu bằng các cuộc đàm phán hạn chế vũ khí chiến lược (SALT) năm 1972 và 1979. Các thỏa thuận này dẫn đến các thỏa thuận nhằm giảm vũ khí chiến lược mà cả hai bên nắm giữ, bao gồm tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo.

Tiếp theo đó là Hiệp ước INF được ký kết giữa Ronald Reagan và Mikhail Gorbachev vào năm 1987. Cả hai bên đồng ý giảm kho dự trữ tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình phóng từ mặt đất có tầm bắn từ 500km đến 5.500km (một loại vũ khí hạt nhân hoàn chỉnh).

Họ cũng đưa ra các điều khoản kiểm tra để đảm bảo cả hai bên đều tuân thủ thỏa thuận. Nhờ hiệp ước này, 2.692 tên lửa đã được loại bỏ .

Bất chấp những thỏa thuận này, vẫn còn một lượng lớn vũ khí hạt nhân dự trữ, với Nga và Hoa Kỳ là hai cường quốc hạt nhân được trang bị vũ khí mạnh nhất. Quy mô kho vũ khí của họ rất khó đánh giá chính xác, nhưng ước tính mới nhất của Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí phi lợi nhuận cho thấy Nga là cường quốc hạt nhân được trang bị vũ khí mạnh nhất với 5.580 đầu đạn, trong khi Hoa Kỳ duy trì 5.225 đầu đạn.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cả hai cường quốc đều vận hành cái được gọi là "bộ ba hạt nhân" gồm các hệ thống phóng từ trên không, trên bộ và trên biển. Quyết định rút khỏi Hiệp ước INF của Nga chỉ liên quan đến các hệ thống tên lửa phóng từ mặt đất, vốn có khả năng tấn công các mục tiêu ở châu Âu trong thời gian ngắn vào năm 1987. Vào thời điểm đó, vũ khí hạt nhân phóng từ trên không hoặc trên biển không được coi là mối lo ngại lớn đối với an ninh châu Âu, nên không nằm trong phạm vi điều chỉnh của hiệp ước.

Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân còn lại, New Start , hạn chế tổng số tên lửa chiến lược, đầu đạn và bệ phóng của Mỹ và Nga, có bao gồm vũ khí phóng từ trên không và trên biển. Tuy nhiên, tương lai của nó cũng đang bị nghi ngờ.

Nga tuyên bố vẫn tuân thủ các giới hạn cốt lõi của thỏa thuận, mặc dù đã tạm dừng tham gia chính thức vào tháng 2 năm 2023. Tuy nhiên, thỏa thuận này dự kiến hết hạn vào tháng 2 năm 2026 và có những lo ngại thực sự về việc liệu các cuộc đàm phán mới có thể diễn ra hay không, xét đến Chiến tranh Nga-Ukraine và tình trạng quan hệ hiện tại giữa Washington và Moscow.

Hiện tại cũng không có hiệp ước nào quy định số lượng vũ khí hạt nhân chiến thuật mà một quốc gia có thể sở hữu. Chúng được thiết kế để sử dụng trên chiến trường (thay vì chống lại các mục tiêu tầm xa) và vì chưa bao giờ được triển khai, nên chưa rõ chúng có thể gây ra thiệt hại gì cho lực lượng của một quốc gia cũng như đối phương.

Điều này đặt ra những câu hỏi thú vị liên quan đến sự gần gũi của các thành viên NATO với Ukraine và Nga.

"Golden Dome"

Vào tháng 5 năm 2025, Trump đã công bố gói tài trợ 175 tỷ đô la Mỹ để phát triển hệ thống phòng thủ "Golden Dome" mới mà ông cho biết sẽ khiến vũ khí hạt nhân chiến lược của Nga trở nên thừa thãi.

Các nhà phê bình chỉ ra rằng Hoa Kỳ đã từng thử một điều tương tự trước đây nhưng không thành công, đó là hệ thống phòng thủ "Star Wars" thời Reagan, hệ thống này đã bị loại bỏ vì quá tốn kém.

Các hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại vũ khí hạt nhân thực sự tồn tại, chẳng hạn như hệ thống phòng thủ tầm trung trên bộ của Hoa Kỳ , nhằm mục đích theo dõi và bắn hạ tên lửa hạt nhân đang bay tới. Tuy nhiên, chúng chưa bao giờ được thử nghiệm trong điều kiện hoạt động thực tế. Vì vậy, mức độ bảo vệ chắc chắn của chúng trước mọi đầu đạn hạt nhân vẫn chưa được biết rõ.

Quyết định chấm dứt tuân thủ hiệp ước INF của Nga nên được phương Tây xem xét với sự quan ngại sâu sắc. Tuy nhiên, cũng cần xem xét vấn đề này trong bối cảnh những tuyên bố trước đây của Nga về kho vũ khí hạt nhân và ý định sử dụng chúng, cũng như những thay đổi gần đây trong học thuyết hạt nhân của nước này nhằm tạo điều kiện thuận lợi hơn cho Nga trong việc sử dụng các loại vũ khí này.

Điện Kremlin đã thực hiện một số thay đổi đối với học thuyết này kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine, thường là để cảnh báo các đồng minh phương Tây của Kyiv về hậu quả tiềm tàng của việc cung cấp vũ khí mạnh hơn và tiên tiến hơn để sử dụng chống lại Nga.

Sức mạnh thực sự của vũ khí hạt nhân trong thế kỷ 21 không nhất thiết nằm ở khả năng hủy diệt khủng khiếp của chúng, mà nằm ở cách các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân có thể sử dụng khả năng hủy diệt khủng khiếp đó để điều động và bảo vệ quyền lực chính trị của họ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đàm phán hòa bình Ukraine-Nga đang chịu áp lực. Ai có thể phải đối mặt với lệnh trừng phạt?

Các chuyên gia cho biết nỗ lực của Donald Trump nhằm đạt được thỏa thuận hòa bình giữa Ukraine và Nga vào cuối tuần này là không thực tế, vì khó có thể đạt được tiến triển thực chất nếu không có sự thay đổi lớn trên chiến trường.

Vào ngày 28 tháng 7, tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố rằng ông sẽ rút ngắn thời hạn 50 ngày ban đầu được cấp cho Vladimir Putin để đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine xuống còn "10 hoặc 12 ngày kể từ hôm nay".

Mặc dù bản chất của quyết định này có thể là một chiến thuật gây sức ép chính trị để đưa quan chức Nga vào bàn đàm phán, nhưng nó ngụ ý rằng thời hạn sửa đổi cho các cuộc đàm phán như vậy hiện là ngày 8 tháng 8.

Tuy nhiên, ngay cả khi có nguy cơ áp đặt thêm lệnh trừng phạt và khả năng có cuộc gặp giữa Trump và Putin, các chuyên gia vẫn có cái nhìn hoài nghi về bất kỳ tiến triển nào đạt được trong thời gian tới.

“Thực tế về mặt cấu trúc của cuộc chiến này khiến các cuộc đàm phán hòa bình có ý nghĩa hoặc thậm chí là ngừng bắn gần như bất khả thi trong ngắn hạn”, Eitvydas Bajarunas, cựu đại sứ Litva tại Nga, cho biết. “Các mục tiêu chiến lược của Putin vẫn không thay đổi… [và] tham vọng của ông ấy không phù hợp với bất kỳ sự thỏa hiệp thực sự nào.”

Bajarunas nói thêm rằng bất kỳ động thái nào hướng tới hòa bình vào ngày mục tiêu đã sửa đổi sẽ "tốt nhất là chỉ mang tính biểu diễn" vì những diễn biến cụ thể phụ thuộc vào "sự thay đổi trên chiến trường chứ không phải sân khấu ngoại giao".

Maria Snegovaya, nghiên cứu viên cấp cao về Nga và Âu Á tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, chia sẻ quan điểm bi quan tương tự về khả năng đạt được thỏa thuận ngừng bắn vào thứ Sáu.

"[Khả năng] vẫn rất thấp, vì Putin không có dấu hiệu từ bỏ các mục tiêu cốt lõi của mình ở Ukraine", bà nói với Defense News. "Điện Kremlin bác bỏ mối đe dọa từ các lệnh trừng phạt mới của Mỹ và được cho là tự tin vào chiến thắng quân sự."

Vào tháng 5, Bộ trưởng ngoại giao Ukraine tuyên bố rằng Nga đã vi phạm lệnh ngừng bắn kéo dài ba ngày chỉ vài giờ sau khi lệnh này có hiệu lực.

Tuần này, Bloomberg đưa tin rằng Moscow có thể sẽ tạm dừng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa, nhưng vẫn tiếp tục các hoạt động trên bộ.

Snegovaya cho biết, cử chỉ như vậy chủ yếu nhằm mục đích giảm bớt áp lực từ các lệnh trừng phạt tiềm tàng của Hoa Kỳ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các biện pháp trừng phạt: Ai có khả năng bị ảnh hưởng và bị ảnh hưởng như thế nào?

Chính quyền Trump đã ra tín hiệu rằng các mức thuế quan thứ cấp đáng kể có thể được áp dụng đối với các đối tác thương mại thân cận nhất của Nga nếu không có bất kỳ nhượng bộ nào từ phía Moscow.

Mục tiêu chính: hạn chế nghiêm ngặt các mối quan hệ kinh tế toàn cầu với Điện Kremlin nhằm cắt đứt nguồn tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của nước này.

Theo Bajarunas, bốn quốc gia có nguy cơ cụ thể trở thành mục tiêu: Ấn Độ, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Mặc dù hàng hóa của Ấn Độ đã phải chịu mức thuế 25% từ Hoa Kỳ, nhưng chuyên gia này cho biết nước này có thể bị ảnh hưởng nặng nề hơn nếu tiếp tục mua dầu của Nga.

Snegovaya cho biết thêm: “[Nếu áp dụng thuế quan thứ cấp], Ấn Độ có nhiều khả năng sẽ phản ứng bằng cách chuyển một phần sang các nhà cung cấp dầu thay thế”.

Mặc dù điều này thực sự có thể gây tổn hại cho Moscow trong ngắn hạn, bà cảnh báo rằng cuối cùng, nó có thể khiến Moscow thắt chặt mối quan hệ dầu mỏ với Trung Quốc hoặc tăng cường nỗ lực lách lệnh trừng phạt.

Theo Viện Kinh tế Quốc tế Peterson, tính đến tháng này, mức thuế quan trung bình của Mỹ đối với hàng xuất khẩu của Trung Quốc là gần 55% đối với tất cả hàng hóa.

Trong vài tháng qua, các quan chức tình báo Ukraine khẳng định Bắc Kinh vẫn đang cung cấp các sản phẩm khác nhau cho các nhà máy quân sự Nga. Bajarunas nói thêm rằng các biện pháp trừng phạt bổ sung đối với hàng hóa Trung Quốc có thể được "đóng khung như một đòn bẩy kinh tế và bảo vệ an ninh quốc gia".

Tuy nhiên, đối với Snegovaya, mức thuế hiện tại đối với Trung Quốc làm giảm khả năng hoặc tác động của việc áp đặt thêm thuế.

Liên quan đến Thổ Nhĩ Kỳ và UAE, những quốc gia mà ông lưu ý là "những bên trung gian trong mạng lưới trốn tránh lệnh trừng phạt của Nga", Washington có thể chọn nhắm mục tiêu vào các cơ sở hạ tầng hoặc tổ chức quan trọng như cảng biển, công ty vận chuyển hoặc ngân hàng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quan hệ đối tác quốc phòng Mỹ-Ấn đang xấu đi: Thuế quan của Trump thách thức hợp tác chiến lược

Quan hệ quốc phòng Mỹ-Ấn, từng được ca ngợi là nền tảng của hợp tác chiến lược thế kỷ 21, đang bước vào giai đoạn biến động nhất kể từ khi thiết lập quan hệ ngoại giao. Việc Tổng thống Donald Trump áp đặt mức thuế quan leo thang đối với Ấn Độ - hiện đã lên tới 50%, kết hợp với mức phạt bổ sung đối với việc mua dầu của Nga - đã làm gián đoạn cơ bản mối quan hệ đối tác quốc phòng vốn trước đây được coi là cùng có lợi.

Sự suy yếu này diễn ra vào thời điểm quan trọng khi Ấn Độ phải đối mặt với những thách thức an ninh ngày càng gia tăng từ Trung Quốc và Pakistan, trong khi Hoa Kỳ đang tìm kiếm các đối tác đáng tin cậy ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Sự sụp đổ của quan hệ thương mại quốc phòng

Biểu hiện rõ ràng nhất của sự đổ vỡ mối quan hệ này là việc Ấn Độ từ chối thỏa thuận mua máy bay chiến đấu F-35, mà Trump đã đích thân đề xuất trong chuyến thăm Washington của Thủ tướng Narendra Modi vào tháng 2 năm 2025. Bất chấp các tuyên bố chung trước đó cho thấy Hoa Kỳ sẵn sàng xem xét lại các chính sách liên quan đến máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, Ấn Độ đã dứt khoát từ chối mua F-35, viện dẫn những lo ngại về các hạn chế hoạt động và việc leo thang thuế quan gần đây. Quyết định này không chỉ là một cơ hội bán hàng bị mất mà còn báo hiệu sự đánh giá lại cơ bản của Ấn Độ về độ tin cậy của Hoa Kỳ với tư cách là một đối tác quốc phòng.

Ấn Độ đã từ chối mua F-35

Việc từ chối không chỉ giới hạn ở máy bay chiến đấu mà còn mở rộng sang các quyết định mua sắm rộng hơn. Ấn Độ đã tạm dừng thỏa thuận trị giá 3,6 tỷ đô la mua thêm sáu máy bay tuần tra biển P-8I Poseidon của Boeing, với lý do giá tăng 50% kể từ các cuộc đàm phán ban đầu và các mức thuế trừng phạt do chính quyền Trump áp đặt. Việc tạm dừng này đặc biệt gây khó khăn cho các nhà sản xuất quốc phòng Hoa Kỳ, vì P-8I là một chương trình chủ lực thể hiện sự hợp tác quốc phòng thành công giữa Hoa Kỳ và Ấn Độ, với việc Ấn Độ hiện đang vận hành 12 máy bay loại này cho mục đích giám sát hàng hải ở khu vực Ấn Độ Dương.

Tái định hướng chiến lược hướng tới các đối tác thay thế

Chiến lược mua sắm quốc phòng của Ấn Độ đang được đa dạng hóa nhanh chóng để ứng phó với sự thiếu tin cậy của Hoa Kỳ. Nước này đã tăng cường quan hệ với Pháp thông qua thỏa thuận trị giá 7,4 tỷ euro mua 26 máy bay chiến đấu Rafale Marine, bao gồm các điều khoản chuyển giao công nghệ cho việc tích hợp vũ khí nội địa và các cơ sở sản xuất trong nước. Thỏa thuận này, được hoàn tất vào tháng 4 năm 2025, thể hiện sự chuyển hướng của Ấn Độ sang các đối tác cung cấp quyền tự chủ công nghệ lớn hơn và ít ràng buộc chính trị hơn.

Tương tự, hợp tác quốc phòng giữa Ấn Độ và Israel đã mở rộng đáng kể, với lượng vũ khí nhập khẩu từ Israel tăng 175% trong tám năm qua. Quan hệ đối tác này bao gồm việc cùng phát triển hệ thống tên lửa Barak-8 và hợp tác sâu rộng trong công nghệ UAV, an ninh mạng và hệ thống tác chiến điện tử. Việc Israel sẵn sàng cung cấp quyền truy cập mã nguồn và tích hợp các hệ thống vũ khí do Ấn Độ phát triển hoàn toàn trái ngược với những hạn chế của Hoa Kỳ đối với chương trình F-35.

Ảnh hưởng lâu dài của Nga bất chấp áp lực của phương Tây

Bất chấp các lệnh trừng phạt của phương Tây và áp lực từ Hoa Kỳ, Ấn Độ vẫn duy trì mối quan hệ quốc phòng vững chắc với Nga, quốc gia vẫn là nhà cung cấp quốc phòng lớn nhất của Ấn Độ, chiếm 36% tổng kim ngạch nhập khẩu. Mối quan hệ này bao gồm các dự án đang triển khai, bao gồm hệ thống phòng không S-400, phát triển tên lửa BrahMos, và tiềm năng hợp tác trong tương lai về máy bay chiến đấu tàng hình Su-57E. Việc Nga đề nghị cung cấp toàn bộ quyền truy cập mã nguồn cho Su-57E, một đề nghị chưa từng có tiền lệ, chính xác là loại hình đối tác công nghệ mà Hoa Kỳ chưa sẵn sàng mở rộng với F-35.

Việc Ấn Độ tiếp tục mua dầu của Nga, đạt 1,75 triệu thùng mỗi ngày trong nửa đầu năm 2025, thể hiện cam kết của nước này đối với quyền tự chủ chiến lược bất chấp áp lực kinh tế từ Hoa Kỳ. Mối quan hệ năng lượng này, trị giá 52 tỷ đô la mỗi năm, mang lại cho Nga nguồn thu quan trọng, đồng thời cung cấp cho Ấn Độ nguồn cung năng lượng giá cả phải chăng cho nền kinh tế đang phát triển của mình.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Yếu tố Pakistan trong chiến lược của Hoa Kỳ

Việc Trump đồng thời tiếp cận Pakistan đã "đổ thêm dầu vào lửa" vào mối quan hệ Mỹ-Ấn. Cuộc gặp chưa từng có tiền lệ giữa Trump và Thống chế Lục quân Pakistan Asim Munir, kéo dài hơn hai giờ tại Nhà Trắng, báo hiệu một sự thay đổi mạnh mẽ trong các ưu tiên khu vực. Việc Pakistan thừa nhận vai trò trung gian hòa giải của Hoa Kỳ trong thỏa thuận ngừng bắn Ấn Độ-Pakistan vào tháng 5 năm 2025 - điều mà Ấn Độ kịch liệt phủ nhận - đã tạo thêm căng thẳng trong quan hệ Mỹ-Ấn.

Pakistan đang đầu tư mạnh cho không quân

Hợp tác quốc phòng Mỹ-Pakistan đang nổi lên, bao gồm các cuộc thảo luận về một thỏa thuận quốc phòng chiến lược tiềm năng kéo dài 40 năm, thể hiện một sự điều chỉnh căn bản, trực tiếp thách thức lợi ích an ninh khu vực của Ấn Độ. Việc Pakistan hợp tác quân sự với Trung Quốc thông qua các sáng kiến như CENTAIC (Trung tâm Trí tuệ Nhân tạo và Điện toán) đã đặt ra những thách thức đáng kể cho tính toán an ninh của Ấn Độ.

Ý nghĩa kinh tế và chiến lược

Tác động của chiến tranh thương mại không chỉ giới hạn trong mua sắm quốc phòng mà còn lan rộng sang các mối quan hệ kinh tế rộng lớn hơn. Xuất khẩu của Ấn Độ sang Hoa Kỳ, trị giá 64 tỷ đô la hàng năm và chiếm 2% GDP, đang phải đối mặt với những thách thức cạnh tranh nghiêm trọng dưới chế độ thuế quan 50%. Ngành quốc phòng, vốn đã chứng kiến sự hội nhập ngày càng tăng với chuỗi cung ứng và chuyển giao công nghệ của Hoa Kỳ, giờ đây đang phải đối mặt với quá trình tái cấu trúc cơ bản khi Ấn Độ tìm kiếm các đối tác thay thế.

Sáng kiến "Sản xuất tại Ấn Độ" của Ấn Độ, được thiết kế để thúc đẩy sản xuất quốc phòng trong nước, đang được đẩy nhanh nhằm ứng phó với những lỗ hổng trong chuỗi cung ứng do sự bất ổn chính sách của Hoa Kỳ gây ra. Sản lượng quốc phòng của Ấn Độ đã tăng 174% lên 1,27 nghìn tỷ rupee trong năm tài chính 2023-2024, với 92% hợp đồng mới thuộc về ngành công nghiệp trong nước. Động thái nội địa hóa này, mặc dù mang lại lợi ích chiến lược cho sự tự lực cánh sinh lâu dài, nhưng lại là một cơ hội bị bỏ lỡ cho hợp tác công nghiệp Mỹ-Ấn.

Nhìn về phía trước: Quan hệ đối tác thay thế và ý nghĩa chiến lược

Chiến lược đa dạng hóa quốc phòng của Ấn Độ hiện tập trung vào các đối tác châu Âu, những bên cung cấp hợp tác công nghệ lớn hơn mà không kèm theo điều kiện chính trị. Thụy Điển, Đức, Ý và các quốc gia châu Âu khác đang được đánh giá là những lựa chọn thay thế cho các nhà cung cấp truyền thống. Các quốc gia này thường tách biệt thương mại quốc phòng khỏi các chương trình nghị sự địa chính trị và đưa ra các điều khoản linh hoạt hơn cho việc chuyển giao công nghệ và hợp tác phát triển.

Sự chuyển dịch này cũng thúc đẩy quá trình phát triển năng lực quốc phòng nội địa của Ấn Độ. Nước này đặt mục tiêu đạt 300.000 tỷ rupee sản xuất quốc phòng và 50.000 tỷ rupee xuất khẩu quốc phòng vào năm 2029, giảm sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài đồng thời xây dựng năng lực công nghiệp trong nước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu J-10C của Pakistan sử dụng tên lửa PL-15 của Trung Quốc đã bắn hạ Rafale của Ấn Độ như thế nào ?

Army Recognition cung cấp một bài phân tích biên tập độc quyền và chuyên sâu sau vụ máy bay chiến đấu Rafale của Không quân Ấn Độ bị một chiếc J-10C của Pakistan bắn hạ trong cuộc đối đầu trên không gần đây giữa Ấn Độ và Pakistan vào ngày 7 tháng 5 năm 2025. Cuộc giao tranh tầm cao này, hiện đã được nhiều nguồn tin trong khu vực và quốc tế công nhận rộng rãi, đánh dấu lần đầu tiên một máy bay chiến đấu Rafale bị bắn hạ trong chiến đấu và là lần đầu tiên tên lửa không đối không PL-15 do Trung Quốc sản xuất được đưa vào sử dụng. Thông tin tình báo nguồn mở, bao gồm cả Reuters.

Trang web War Zone và các cảnh quay định vị địa lý được vệ tinh xác nhận ủng hộ kết luận rằng Rafale đã bị phá hủy bởi một tên lửa PL-15E được bắn từ khoảng cách hơn 180 km trong khi máy bay phóng vẫn ở trong không phận Pakistan. Sự cố này đóng vai trò là một cột mốc trong chiến tranh trên không hiện đại, định hình lại các đánh giá về mối đe dọa xung quanh khả năng tên lửa ngoài tầm nhìn (BVR) và các hoạt động không chiến được kết nối mạng. Rafale của Không quân Ấn Độ , được coi là một trong những máy bay chiến đấu đa năng thế hệ thứ tư trở lên có năng lực nhất, được trang bị radar mảng pha quét điện tử chủ động Thales RBE2-AA, bộ tác chiến điện tử SPECTRA, hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại OSF và tên lửa Meteor BVR. Với khả năng siêu hành trình vượt quá Mach 1,4 và bán kính chiến đấu hơn 1.800 km, biến thể Rafale F3R trong biên chế của Ấn Độ cũng bao gồm các hệ thống liên lạc an toàn nội địa, đường liên kết dữ liệu chiến thuật và các giao thức EW tùy chỉnh. Đây được coi là nền tảng không tàng hình tiên tiến nhất trong kho vũ khí của Không quân Ấn Độ và được mua với tổng chi phí toàn bộ hệ thống vượt quá 200 triệu đô la Mỹ mỗi chiếc. Về lý thuyết, các hệ thống tích hợp của Rafale và tên lửa Meteor được kỳ vọng sẽ thống trị các cuộc giao tranh ngoài tầm nhìn (BVR) trong khu vực.

Ở phía bên kia, J-10C do Trung Quốc chế tạo do Không quân Pakistan vận hành là một máy bay đánh chặn BVR hiệu quả về chi phí nhưng lại có sức sát thương cao. Được trang bị động cơ phản lực cánh quạt WS-10B, máy bay đạt tốc độ Mach 2.2 với bán kính chiến đấu khoảng 1.250 km. J-10C có radar AESA của Trung Quốc, tích hợp liên kết dữ liệu, hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại và buồng lái kính kỹ thuật số với thiết bị ngắm bắn gắn trên mũ bảo hiểm. Vũ khí mạnh nhất của nó trong cuộc giao tranh này là tên lửa PL-15E, một vũ khí nhiên liệu rắn xung kép tầm xa, Mach 5+ với hệ thống dẫn đường radar chủ động và dẫn đường liên kết dữ liệu giữa chặng hai chiều. PL-15E, biến thể xuất khẩu của PL-15 nội địa, có tầm bắn được công bố chính thức là 145 km, nhưng dữ liệu chiến trường thời gian thực từ hoạt động này cho thấy nó được phóng từ khoảng cách xa hơn 180 km, tận dụng mạng lưới giám sát và chỉ huy trên không của Pakistan.

Theo các báo cáo hoạt động và đánh giá tình báo phương Tây được Reuters và The War Zone trích dẫn, các máy bay J-10C của Pakistan đã phóng tên lửa PL-15E bằng cách sử dụng thông tin nhắm mục tiêu thời gian thực do máy bay cảnh báo sớm Saab 2000 Erieye và nền tảng giám sát Falcon DA20 cung cấp. Điều này cho phép J-10C ẩn náu sâu trong lãnh thổ Pakistan trong khi bí mật dẫn đường cho tên lửa bằng cách kết hợp cảm biến tổng hợp, tín hiệu mục tiêu ngoài máy bay và liên kết dữ liệu an toàn. Rafale, được cho là hoạt động mà không có hỗ trợ cảnh báo sớm trực tiếp trên không, đã không phát hiện kịp thời mối đe dọa đang đến gần. Các nhà phân tích cho rằng Không quân Ấn Độ đã tính toán sai phạm vi đe dọa của tên lửa PL-15E, dựa vào thông tin tình báo lỗi thời, đánh giá thấp tầm hoạt động thực tế và tính linh hoạt của mạng lưới nhắm mục tiêu.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phân tích định vị địa lý do BBC công bố và được xác nhận thông qua hình ảnh vệ tinh độ phân giải cao đã phát hiện mảnh vỡ mang số hiệu BS-001 của Không quân Ấn Độ tại khu vực Punjab, bên trong lãnh thổ Ấn Độ. Các nhân chứng và cảnh quay tiếp theo cho thấy Rafale không hề triển khai bất kỳ biện pháp phòng thủ nào trước khi trúng tên lửa, ngụ ý rằng tên lửa PL-15E đã khóa mục tiêu thành công và tiêu diệt gọn gàng. Đây là tổn thất chiến đấu đầu tiên của một máy bay chiến đấu Rafale trong lịch sử hoạt động, đồng thời cũng là tổn thất đầu tiên có thể xác minh được của dòng tên lửa không đối không PL-15. Theo War Zone của The Drive, đây có thể là cuộc giao tranh bằng tên lửa không đối không dài nhất được xác nhận cho đến nay, vượt qua tất cả các vụ tiêu diệt ngoài tầm nhìn (BVR) được biết đến trong những thập kỷ gần đây.

Diễn biến này đã gây ra mối lo ngại đáng kể trong giới phân tích quốc phòng phương Tây. Chi phí mua sắm tương đối thấp của J-10C , ước tính khoảng 40-50 triệu USD mỗi chiếc, và khả năng vô hiệu hóa một máy bay chiến đấu đắt gấp năm lần đã được chứng minh, làm nổi bật một sự thay đổi tiềm tàng trong học thuyết không chiến toàn cầu. Việc Không quân Pakistan thực hiện thành công một cuộc tấn công mạng với các nền tảng Trung Quốc là bằng chứng thuyết phục cho thấy khả năng tích hợp nền tảng, tầm bắn tên lửa và sự phối hợp ISR đang vượt qua các chỉ số truyền thống như công suất radar hay khả năng tàng hình trên máy bay.

Danh tiếng của Trung Quốc với tư cách là một nhà xuất khẩu quốc phòng có thể được nâng cao đáng kể từ hoạt động này. Hiệu suất của PL-15E trong chiến đấu thực tế, đặc biệt là trong điều kiện tác chiến điện tử, là minh chứng mạnh mẽ cho năng lực của nó. Các khách hàng tiềm năng trên khắp châu Á, châu Phi và Trung Đông có thể sẽ lưu ý đến sự kiện này khi cân nhắc các lựa chọn hiện đại hóa không quân. Đối với các lực lượng không quân thiếu chiều sâu chiến lược hoặc máy bay tàng hình tiên tiến, sự kết hợp giữa máy bay chiến đấu đa năng giá cả phải chăng và tên lửa tầm xa được kết nối mạng là một giải pháp thay thế tiết kiệm chi phí cho các chương trình máy bay thế hệ thứ năm của phương Tây.

Những tác động này đối với các máy bay phương Tây như Eurofighter Typhoon, F/A-18E Super Hornet, F-15EX, và thậm chí cả các biến thể F-35 đời đầu là rất đáng kể. Mặc dù các nền tảng này được trang bị các cảm biến và vũ khí tiên tiến như AIM-120D hoặc Meteor, khả năng sống sót của chúng trong môi trường tràn ngập tên lửa tầm xa tốc độ cao như PL-15 có thể phụ thuộc nhiều hơn vào các phương tiện hỗ trợ phối hợp, ISR thời gian thực và các biện pháp đối phó tác chiến điện tử. Khái niệm ưu thế trên không giờ đây phải thích ứng với thực tế, nơi chuỗi tiêu diệt không bắt đầu từ radar của máy bay mà từ một hệ sinh thái cảm biến và nền tảng chỉ huy được kết nối mạng, có khả năng dẫn đường cho vũ khí trên khoảng cách xa.

Mặc dù có rất nhiều bằng chứng, nhưng vẫn còn những lỗ hổng trong việc xác minh kỹ thuật. Ấn Độ chưa chính thức xác nhận việc máy bay chiến đấu Rafale bị mất , và không có hộp đen hay dữ liệu đo từ xa đầy đủ nào được công bố công khai. Dassault Aviation đã đưa ra các tuyên bố bác bỏ các báo cáo về việc một chiếc Rafale bị bắn hạ nhưng chưa đưa ra bằng chứng ngược lại. Hơn nữa, khả năng kháng điện tử và hiệu suất tìm kiếm của tên lửa PL-15E trong các môi trường tác chiến điện tử phức tạp hơn, chẳng hạn như các chiến trường tiêu chuẩn NATO, vẫn chưa chắc chắn. Tuy nhiên, dữ liệu pháp y, điện tử và không gian địa lý hiện có rất phù hợp với lời khai của Pakistan, khiến vụ tiêu diệt máy bay này có độ tin cậy cao trong giới tình báo quốc phòng.

Tên lửa PL-15E của TQ khiến giới quân sự phương tây dè chừng

Cuộc không chiến tháng 5 năm 2025 khẳng định một chân lý then chốt trong chiến tranh trên không thế kỷ 21. Khả năng sống sót của ngay cả những máy bay chiến đấu tinh nhuệ giờ đây phụ thuộc ít hơn vào di sản của nền tảng mà nhiều hơn vào khả năng tích hợp mạng lưới thời gian thực, tầm bắn tên lửa và khả năng phối hợp chỉ thị mục tiêu. Sự kết hợp giữa J-10C và PL-15E đã chứng minh được uy tín chiến đấu, và những tác động của nó đã lan tỏa khắp các giới mua sắm và học thuyết toàn cầu. Đối với các lực lượng không quân phương Tây, đây là một hồi chuông cảnh tỉnh. Tương lai của ưu thế trên không sẽ không chỉ được quyết định bởi máy bay chiến đấu tốt nhất mà còn bởi mạng lưới tốt nhất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Iran có phát triển được tên lửa đạn đạo liên lục địa đầu tiên có khả năng vươn tới Mỹ

Theo Mehr News ngày 27 tháng 7 năm 2025, Iran có thể đã phát triển hoặc chuẩn bị thử nghiệm tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) đầu tiên của mình, được đặt tên là Khorramshahr-5. Tên lửa này được cho là có tầm bắn lên tới 12.000 km, tốc độ Mach 16 (khoảng 20.000 km/h) và khả năng mang đầu đạn nặng khoảng hai tấn. Nếu được xác minh, những con số này sẽ đưa Iran vào số ít quốc gia có khả năng thực hiện các cuộc tấn công tên lửa xuyên lục địa và mở rộng đáng kể phạm vi chiến lược vượt ra ngoài giới hạn tầm bắn 2.000 km đã được công bố trước đó. Tuy nhiên, cho đến nay, Bộ Quốc phòng Iran hoặc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) vẫn chưa chính thức xác nhận bất kỳ cuộc thử nghiệm nào.

Nếu chính xác, tầm bắn của Khorramshahr-5 (lên tới 12.000 km) sẽ đủ để vươn tới toàn bộ lục địa Hoa Kỳ từ lãnh thổ Iran và sẽ đưa Khorramshahr-5 vào lớp tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM), được xác định bởi tầm bắn tối thiểu 5.500 km và bao gồm các hệ thống có khả năng tấn công xuyên lục địa. Tên lửa đạn đạo liên lục địa được định nghĩa là tên lửa có điều khiển với tầm bắn tối thiểu 5.500 km, được thiết kế để mang đầu đạn trên khoảng cách liên lục địa. ICBM thường bao gồm hai hoặc ba tầng và có thể được phóng từ các silo cố định, bệ phóng di động hoặc tàu ngầm. Sau khi phóng, tên lửa thoát khỏi khí quyển, di chuyển qua không gian theo hình cung parabol và quay trở lại với tốc độ rất cao. Các ICBM hiện đại có thể vượt quá Mach 20 và có thể mang theo nhiều đầu đạn tái nhập có thể nhắm mục tiêu độc lập (MIRV) hoặc đầu đạn lướt siêu thanh (HGV), cho phép chúng tấn công nhiều mục tiêu chỉ bằng một lần phóng. Đầu đạn rơi xuống với tốc độ từ 15.000 đến 24.000 km/giờ, sử dụng dẫn đường quán tính, GPS hoặc dẫn đường quang học tiên tiến để tiếp cận mục tiêu. Mặc dù được thiết kế chủ yếu cho đầu đạn hạt nhân, ICBM cũng có thể được trang bị đầu đạn thông thường hoặc đầu đạn con, tùy thuộc vào yêu cầu chiến lược. Thời gian bay điển hình của chúng dao động từ 30 đến 40 phút, và chúng là một trong những vũ khí khó đánh chặn nhất do độ cao, tốc độ và khả năng cơ động.

Tuy nhiên, nhiều gợi ý về mặt kỹ thuật, chính trị và phát triển cho thấy Khorramshahr-5 có thể đang được bí mật phát triển hoặc chế tạo nguyên mẫu trước khi đưa vào hoạt động. Tầm bắn 12.000 km được tuyên bố vượt xa tầm bắn 2.000–3.000 km của các mẫu Khorramshahr-1 đến -4 trước đó. Các nguồn tin truyền thông cho biết tên lửa sử dụng hệ thống đẩy nhiên liệu lỏng để đạt được tốc độ này, dài khoảng 12 mét và nặng từ 14 đến 15 tấn khi phóng. Khorramshahr-4, được giới thiệu vào năm 2023, đã được trang bị nhiên liệu hypergolic, thời gian phóng giảm xuống dưới 15 phút và dẫn đường giai đoạn giữa được cải tiến. Khorramshahr-5 được cho là sẽ phát triển dựa trên các tính năng này trong khi cung cấp tầm bắn tăng gấp sáu lần. Ngoài ra, việc Iran phát triển các động cơ nhiên liệu rắn nhiều tầng như Salman, với hệ thống điều khiển vectơ lực đẩy (TVC), cho thấy khả năng đẩy mô-đun ngày càng tăng cần thiết cho các hệ thống ICBM. Tải trọng, được cho là một đầu đạn nặng hai tấn, đã được truyền thông Iran so sánh với bom phá boongke của Mỹ như GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP). Chuẩn tướng Aziz Nasirzadeh trước đó đã tuyên bố rằng một đầu đạn siêu thanh nặng hai tấn đã được thử nghiệm thành công, nhưng không liên kết thử nghiệm này với bất kỳ ICBM nào và chỉ đề cập đến các nền tảng tầm trung và tầm trung như Emad và các biến thể Khorramshahr khác. Tốc độ Mach 16 được báo cáo của Khorramshahr-5 phù hợp với vận tốc giai đoạn cuối điển hình của ICBM. Các quan chức Iran cũng tuyên bố rằng loạt tên lửa siêu thanh Fattah đã đạt được Mach 15 và hiện được coi là đã hoạt động, mặc dù không có lời giải thích nào về việc liệu các hệ thống như vậy có liên quan đến việc phát triển ICBM hay không.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Dòng tên lửa Khorramshahr phát triển từ tên lửa BM-25 Musudan của Triều Tiên, bản thân nó dựa trên tên lửa phóng từ tàu ngầm R-27 của Liên Xô. Iran lần đầu tiên thử nghiệm tên lửa Khorramshahr ban đầu vào năm 2017, với tầm bắn 2.000 km và tải trọng khoảng 1.800 kg. Các mẫu sau này, bao gồm Khorramshahr-2 và -3, đã chứng kiến những cải tiến về khí động học của đầu đạn và giảm chiều dài tên lửa. Khorramshahr-4, hay "Kheibar", được ra mắt vào tháng 5 năm 2023, đã giới thiệu nhiên liệu lỏng hypergolic có thể được lưu trữ trong nhiều năm và cho phép sẵn sàng phóng trong vòng 12 phút. Nó mang theo đầu đạn 1.500 kg và sử dụng hệ thống dẫn đường giữa chặng để hiệu chỉnh quỹ đạo bên ngoài bầu khí quyển, giảm sự phụ thuộc vào dẫn đường giai đoạn cuối. Các báo cáo xung quanh Khorramshahr-5 chỉ ra những nâng cấp đáng kể về tầm bắn và tải trọng, cho thấy một khung máy bay hoàn toàn mới hoặc một thiết kế được sửa đổi mạnh mẽ với hệ thống đẩy và dẫn đường tiên tiến. Trong khi quy ước đặt tên ngụ ý tính liên tục, bước nhảy vọt từ hiệu suất tầm trung lên hiệu suất liên lục địa đòi hỏi sự chuyển đổi cơ bản về kiến trúc kỹ thuật và ý định chiến lược.

Tên lửa BM-25 Musudan của Triều Tiên được cho là phiên bản gốc của Dòng tên lửa Khorramshahr

Iran từ lâu vẫn khẳng định chương trình tên lửa của nước này phục vụ mục đích phòng thủ và tuân thủ trần tầm bắn tự đặt ra là 2.000 km. Giới hạn này nhằm tránh khiêu khích các quốc gia châu Âu trong khi vẫn duy trì khả năng tấn công các mục tiêu khu vực của Israel và Hoa Kỳ. Tuy nhiên, sau các cuộc tấn công quân sự của Israel vào lãnh thổ Iran và các hoạt động không quân của Hoa Kỳ nhằm vào cơ sở hạ tầng hạt nhân, các quan chức Iran đã ám chỉ về một sự thay đổi chính sách. Các tuyên bố từ giới lãnh đạo IRGC cho thấy Iran hiện có thể xem xét lại các hạn chế tự đặt ra để đáp trả hành vi xâm lược được nhận thức. Câu chuyện mới nổi cho thấy một chiến lược rộng hơn nhằm mở rộng khả năng răn đe vượt ra ngoài phạm vi khu vực. Song song đó, Iran đã mở rộng hợp tác quân sự với Nga và Trung Quốc, được cho là đã tiến hành các cuộc thử nghiệm chung với hệ thống phòng không S-400 của Nga và bày tỏ sự quan tâm đến việc mua máy bay chiến đấu J-10C của Trung Quốc. Khi được xem xét cùng với các tính năng được báo cáo của Khorramshahr-5, những phát triển này có thể phản ánh một học thuyết phòng thủ được hiệu chỉnh lại nhằm chống lại các mối đe dọa chiến lược thông qua khả năng tấn công tầm xa.

Chính quyền Iran đã cung cấp thông tin chi tiết hơn về các chương trình phóng tên lửa không gian của họ, bao gồm các tên lửa đẩy Simorgh, Soroush-1 và Soroush-2. Nếu được quân sự hóa, về mặt lý thuyết, các hệ thống không gian này có thể đưa tải trọng vượt qua khoảng cách liên lục địa nhờ kiến trúc nhiều tầng và khả năng tải trọng lớn. Soroush-1 và Soroush-2, vẫn đang trong quá trình phát triển, dự kiến sẽ mang tải trọng nặng hơn Simorgh từ 10 đến 20 lần. Tuy nhiên, do quy trình tiếp nhiên liệu chậm và cấu hình phóng dễ nhận thấy, chúng được coi là rất dễ bị tấn công phủ đầu và khó có thể được áp dụng cho mục đích quân sự thực tế. Trong khi một số nhà phân tích suy đoán rằng Khorramshahr-5 có thể kết hợp các thành phần hoặc bài học từ các chương trình không gian này, Bộ Quốc phòng vẫn khẳng định rằng các bệ phóng này chỉ dành riêng cho các sứ mệnh không gian dân sự. Tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng Nasirzadeh vào tháng 6 năm 2025, thừa nhận việc thử nghiệm thành công đầu đạn siêu thanh nặng hai tấn, không nêu chi tiết về phương tiện vận chuyển hay liệu đây có phải là bước chuyển đổi từ ứng dụng tầm trung sang nền tảng ICBM hay không. Không có tiết lộ kỹ thuật nào được cung cấp để xác nhận khả năng tương thích giữa đầu đạn với Khorramshahr-5 hoặc bất kỳ phiên bản phóng từ vũ trụ nào khác.

Phản ứng quốc tế đã được cân nhắc nhưng vẫn thận trọng. Hoa Kỳ, Israel và một số thành viên NATO đã theo dõi sát sao các báo cáo, mặc dù các cơ quan tình báo vẫn chưa xác nhận tình trạng hoạt động của Khorramshahr-5. Trong chuyến thăm Washington vào tháng 7 năm 2025, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu được cho là đã thúc giục Hoa Kỳ đưa ra những hạn chế nghiêm ngặt hơn đối với năng lực tên lửa của Iran, bao gồm cả trần bay 480 km được đề xuất như một phần của các cuộc đàm phán hạt nhân trong tương lai. Về phần mình, các nguồn tin Iran mô tả việc thúc đẩy phát triển tên lửa tầm xa là một phản ứng trước những gì họ mô tả là các hành động quân sự vô cớ của các cường quốc nước ngoài. Truyền thông nhà nước đã mô tả Khorramshahr-5 như một yếu tố của học thuyết tên lửa rộng hơn, kết hợp khả năng phòng thủ với khả năng trả đũa. Các quan chức nhấn mạnh rằng Iran tìm cách tránh xung đột nhưng đặt mục tiêu duy trì cân bằng chiến lược và đảm bảo khả năng răn đe quốc gia. Việc thiếu xác nhận chính thức về việc thử nghiệm hoặc triển khai tên lửa khiến tình trạng của nó trở nên mơ hồ. Tuy nhiên, Iran có thể đang cố tình giữ bí mật hoàn toàn để tránh các lệnh trừng phạt sớm, sự lên án chính thức hoặc sự can thiệp của nước ngoài trước khi hệ thống đạt đến độ hoàn thiện kỹ thuật đầy đủ. Tính bí mật cũng hỗ trợ sự mơ hồ về mặt chiến lược, làm phức tạp việc đánh giá mối đe dọa của đối thủ và cản trở việc thu thập thông tin tình báo hữu ích của các cơ quan nước ngoài, nếu không thì họ có thể phát triển các biện pháp đối phó hoặc thực hiện các chiến lược phòng ngừa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga có thể bắt đầu giao Su-34 cho Algeria

Một máy bay chiến đấu-ném bom Su-34M được thiết kế để xuất khẩu, được sơn theo họa tiết ngụy trang đặc biệt, đã được phát hiện tại Sân bay Zhukovsky bên ngoài Moscow, làm dấy lên suy đoán rằng Nga đang chuẩn bị giao những chiếc Su-34M đầu tiên cho Algeria.

Hình ảnh này xuất hiện vào đầu tuần này, cho thấy tiềm năng tiến triển trong các hợp đồng xuất khẩu quốc phòng đang chờ xử lý từ lâu giữa Nga và Algeria.

Vào tháng 12 năm 2019, các ấn phẩm quốc phòng Algeria đưa tin về việc ký kết nhiều thỏa thuận với Moscow để mua tổng cộng 42 máy bay, bao gồm 14 chiếc Su-34ME, 14 chiếc Su-57E và 14 chiếc Su-35E. Vào thời điểm đó, việc giao hàng được cho là sẽ hoàn thành vào năm 2025.

Tuy nhiên, cuộc xung đột Ukraine và áp lực hoạt động của không quân dường như đã trì hoãn chương trình. Do tổn thất thời chiến và nhu cầu trong nước, Nga đã ưu tiên bổ sung kho Su-34 của mình, đẩy lùi thời hạn xuất khẩu.

Theo nhóm tình báo nguồn mở Oryx , Nga đã mất ít nhất 37 máy bay Su-34 và một máy bay Su-34M kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh toàn diện với Ukraine. Con số này chỉ bao gồm những tổn thất được xác nhận bằng mắt thường và có thể thấp hơn số lượng máy bay thực tế bị phá hủy.

Su-34ME là phiên bản cải tiến của máy bay tấn công hai chỗ ngồi, ban đầu được phát triển cho các cuộc tấn công chính xác sâu, ngăn chặn chiến trường và nhiệm vụ tấn công trên biển.

Trong cấu hình xuất khẩu, Su-34ME dự kiến sẽ vẫn giữ nguyên các tính năng cốt lõi của nền tảng này, bao gồm radar bám địa hình, mảng radar nhìn ngang và hệ thống nhắm mục tiêu đa chế độ được thiết kế để sử dụng chống lại cả mục tiêu trên bộ và trên biển. Máy bay cũng được thiết kế để mang theo nhiều loại vũ khí không đối đất và không đối không của Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel thử nghiệm hệ thống phòng thủ tên lửa David's Sling nâng cấp

Bộ Quốc phòng Israel tuyên bố vào ngày 4 tháng 8 rằng họ đã hoàn thành thành công một loạt các cuộc thử nghiệm bắn đạn thật tiên tiến của hệ thống phòng không và tên lửa David's Sling, nâng cao khả năng hoạt động của hệ thống này trong bối cảnh cuộc chiến Swords of Iron đang diễn ra.

Theo thông cáo báo chí từ Bộ Quốc phòng, các cuộc thử nghiệm gần đây là một phần của chiến dịch thử nghiệm bay phát triển đã được lên kế hoạch do Tổ chức Phòng thủ Tên lửa Israel (IMDO) dẫn đầu, thuộc Cục Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng (DDR&D), còn được gọi là MAFAT. Nỗ lực này được thực hiện với sự hợp tác của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ (MDA) và Rafael Advanced Defense Systems, nhà thầu chính của hệ thống.

Bộ này cho biết loạt thử nghiệm mô phỏng một loạt các mối đe dọa trong tương lai, bao gồm tên lửa hành trình, UAV và tên lửa tầm xa, nhằm mục đích tăng cường khả năng phản ứng của hệ thống trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau.

Bộ Quốc phòng Israel cho biết trong tuyên bố: "Hệ thống David's Sling đã thực hiện thành công một loạt các cuộc thử nghiệm bắn đạn thật... nâng cao năng lực của hệ thống và cải thiện đáng kể khả năng đối mặt với nhiều chiến trường tác chiến khác nhau của IDF".

David's Sling đã được Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đưa vào hoạt động từ năm 2017 và đóng vai trò then chốt trong hệ thống phòng không và tên lửa đa tầng của nước này. Hệ thống này cũng bao gồm Iron Dome (Vòm Sắt) cho các mối đe dọa tầm ngắn, Arrow (Mũi Tên) cho tên lửa đạn đạo tầm xa, và sắp tới là hệ thống laser Iron Beam.

Tuyên bố nhấn mạnh rằng những nâng cấp gần đây dựa trên hiệu suất đã được chứng minh của hệ thống trong các hoạt động thực tế.

Trong cả Chiến dịch Rising Lion và cuộc chiến Swords of Iron hiện tại, hệ thống đã ghi nhận nhiều lần đánh chặn hoạt động. "Những lần đánh chặn hoạt động thành công đã cứu sống nhiều người và ngăn chặn thiệt hại đáng kể", Bộ Quốc phòng cho biết.

Các cuộc thử nghiệm diễn ra trong bối cảnh Israel tiếp tục thích nghi với các mối đe dọa trên không đang ngày càng gia tăng, bao gồm đạn dược dẫn đường chính xác và hỏa lực tên lửa hạng nặng từ cả các lực lượng nhà nước và phi nhà nước. David's Sling được thiết kế để chống lại nhiều mối đe dọa khác nhau và đóng vai trò là lớp đệm quan trọng giữa Iron Dome và Arrow trong học thuyết quốc phòng của nước này.

Chương trình này là nỗ lực hợp tác phát triển giữa Israel và Hoa Kỳ. Rafael Advanced Defense Systems là nhà thầu chính, trong khi Raytheon Missile Systems là nhà thầu phụ chủ chốt. ELTA Systems Ltd., một công ty con của Israel Aerospace Industries (IAI), đã phát triển Radar Đa nhiệm (MMR) cho hệ thống, và Elbit Systems chịu trách nhiệm quản lý Trung tâm Quản lý Chiến đấu (BMC).

Trong một tuyên bố chung, Bộ Quốc phòng và các đối tác Hoa Kỳ đã ca ngợi kết quả của các cuộc thử nghiệm, lưu ý vai trò của hợp tác trong việc duy trì thế trận quốc phòng của Israel.

Tuyên bố cho biết: "Các cuộc thử nghiệm thành công đánh dấu một bước đột phá quan trọng khác trong việc nâng cấp hệ thống".

Bộ Quốc phòng không nêu rõ bản chất chính xác của các cải tiến được thử nghiệm nhưng xác nhận rằng các bản cập nhật được phát triển để ứng phó với phản hồi từ hoạt động chiến đấu gần đây. Các cuộc tập trận bắn đạn thật được cho là bao gồm các kịch bản đánh chặn liên quan đến các mối đe dọa trên không tiên tiến và các cấu hình tấn công phức tạp.

Mặc dù David's Sling ban đầu được phát triển để đánh chặn các mối đe dọa tầm trung đến tầm xa, nhưng tính linh hoạt ngày càng tăng của hệ thống đã khiến nó ngày càng phù hợp với các thách thức an ninh khu vực đang nổi lên. Tên lửa đánh chặn của nó, được gọi là Stunner, có thiết kế nhiều tầng, bắn trúng đích, không có đầu đạn, dựa vào động năng để tiêu diệt các mục tiêu đang bay tới.

Bộ Quốc phòng Israel cho biết thêm rằng các cuộc thử nghiệm gần đây là một phần của xu hướng rộng lớn hơn hướng tới việc tích hợp nhanh chóng các bài học chiến đấu vào các hệ thống đang hoạt động. Theo Bộ Quốc phòng Israel, "năng lực của hệ thống đã được nâng cao như một phần của quá trình học tập vận hành", nhấn mạnh sự chú trọng của Israel vào việc nâng cấp liên tục trong điều kiện chiến tranh thực tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chiến máy bay không người lái của Ukraine tăng cường sức mạnh mặc cả với Nga

Nghiên cứu mới cho thấy máy bay không người lái tấn công một chiều tầm xa đã gây ra thiệt hại cho Nga nhiều hơn so với những gì đã nhận thấy trước đây.

Donald Trump dường như đang thực hiện một nỗ lực khác để tổ chức hội nghị thượng đỉnh ba bên với Vladimir Putin và tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nhằm chấm dứt cuộc xâm lược của Nga.

Việc Putin ngần ngại gặp người đồng cấp Ukraine cho đến nay thường khiến người ta nghĩ rằng ông không nghĩ Ukraine có đủ sức mạnh mặc cả để tham gia đàm phán trực tiếp. Nhưng một điều có thể đang giúp thay đổi cán cân nghiêng về phía Zelensky ở giai đoạn này của cuộc chiến là năng lực máy bay không người lái được cải tiến của Ukraine.

Máy bay không người lái của Ukraine đã khiến người dân Nga không thể tự tách mình khỏi những ảnh hưởng của một cuộc xung đột chủ yếu diễn ra trên lãnh thổ Ukraine. Đặc biệt, các cuộc tấn công vào Moscow đã gây gián đoạn giao thông hàng không trong nước Nga và buộc chính phủ Nga phải bố trí hàng chục hệ thống phòng không để đảm bảo thủ đô được bảo vệ.

Việc Kiev sử dụng máy bay không người lái tấn công một chiều tầm xa (OWA) chống lại Nga đã gây ra thiệt hại lớn hơn nhiều cho quân đội và nền kinh tế Nga so với dự đoán trước đây . Các phân tích về máy bay không người lái trước đây cho thấy thế hệ hiện tại quá dễ bị lực lượng phòng thủ bắn hạ nên không thể tạo ra tác động chiến lược, và các trường hợp sử dụng máy bay không người lái trước đây đã phóng đại lợi ích chiến lược của chúng.

Không giống như máy bay không người lái quân sự truyền thống, máy bay không người lái OWA được thiết kế để phát nổ trên hoặc phía trên một mục tiêu được chỉ định. Trong nghiên cứu mới của mình, Tác giả đã phân tích việc Ukraine sử dụng các máy bay không người lái OWA này từ giữa năm 2022 đến đầu năm 2025 để xem liệu chúng có thực sự có thể tạo ra tác động chiến lược đáng kể đến xung đột hay không.

Tác giả thấy rằng chiến dịch máy bay không người lái OWA của Ukraine không chỉ có thể vượt qua được hệ thống phòng không của Nga mà tác động của chiến dịch này cho đến nay còn có những ảnh hưởng sâu rộng, từ việc Nga bố trí hệ thống phòng không cho đến việc kích động tăng giá nhiên liệu.

Các ước tính độc lập cho thấy thiệt hại do máy bay không người lái OWA gây ra cho các cơ sở dầu mỏ của Nga từ cuối năm 2024 đến đầu năm 2025 có thể khiến Nga thiệt hại hơn 700 triệu đô la Mỹ. Chiến dịch máy bay không người lái của Ukraine đã gây ra thiệt hại lớn cho cơ sở hạ tầng và nền kinh tế Nga đến mức nó đã mang lại cho Zelensky một con bài mặc cả đáng kể với Putin.

Đầu năm 2024, Ukraine đã phát động một loạt cuộc tấn công lớn vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Nga. Đến tháng 4, các quan chức NATO tuyên bố rằng các cuộc tấn công đã tạm thời làm tê liệt khoảng 15% công suất lọc dầu của Nga, làm gián đoạn xuất khẩu và khiến giá nhiên liệu tăng vọt ở Nga.

Khi máy bay không người lái của Ukraine bắt đầu thường xuyên tấn công các mục tiêu sâu trong lãnh thổ Nga, Moscow buộc phải đáp trả. Putin bắt đầu bằng việc di chuyển các hệ thống phòng không.

Ví dụ, đầu năm 2023, quân đội Nga đã lắp đặt hệ thống phòng không Pantsir trên các mái nhà ở Moscow để đánh chặn máy bay không người lái OWA. Nga cũng buộc phải di chuyển hệ thống phòng không đến những nơi công cộng để trấn an người dân, sau khi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine bắt đầu nhắm vào các mục tiêu gần các thành phố lớn.

Đánh giá của Tác giả dựa trên dữ liệu thu thập được từ các nhà báo Ukraine và quốc tế cũng như các nhà nghiên cứu độc lập đã ghi lại các cuộc không kích của Ukraine và mức độ thiệt hại.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về mặt kinh tế, máy bay không người lái của Ukraine đã tấn công hàng chục nhà máy lọc dầu, kho chứa và cơ sở lưu trữ. Nền kinh tế Nga phụ thuộc rất nhiều vào ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, vì vậy việc phá hủy những cơ sở này sẽ nhanh chóng làm tăng chi phí và làm giảm nguồn thu ngân sách nhà nước.

Quân đội Nga cũng đang chịu áp lực từ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái này. Ukraine đã tấn công thành công các căn cứ không quân, radar tầm xa và các trung tâm chỉ huy mà Nga cần để tiếp tục chiến tranh.

Đáng chú ý, Ukraine đã nhiều lần tấn công nhà máy sản xuất máy bay không người lái tại Yelabuga (nơi Nga sản xuất máy bay không người lái OWA của riêng mình) nhằm mục đích làm chậm các chiến dịch máy bay không người lái của nước này.

Thành công của chiến dịch máy bay không người lái mang lại cho các nhà ngoại giao Ukraine một lợi thế mặc cả đáng kể. Lời kêu gọi ngừng bắn trên không và trên biển của Zelensky vào đầu năm 2025 một phần được củng cố bởi mối đe dọa mà Ukraine có thể gây ra.

Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko cho biết Putin muốn gây áp lực buộc Ukraine chấm dứt các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bằng cách kêu gọi Mỹ, cho thấy Điện Kremlin đang chịu áp lực từ dư luận trên mặt trận này. Gần đây, Zelensky đã đề nghị Donald Trump một "thỏa thuận lớn" để chia sẻ công nghệ máy bay không người lái của Ukraine và giúp Mỹ bắt kịp, đổi lại là vũ khí Mỹ.

Vậy điều gì lý giải cho tác động bất ngờ của việc Ukraine sử dụng máy bay không người lái? Dữ liệu cho thấy mặc dù máy bay không người lái riêng lẻ thường dễ bị bắn hạ, nhưng việc ngăn chặn số lượng lớn máy bay không người lái OWA tầm xa tấn công nhiều mục tiêu lại rất khó khăn. Điều này là do Nga cần phải đoán được Ukraine sẽ tấn công vào đâu và bố trí phòng thủ cho phù hợp.

Nga sở hữu rất nhiều hệ thống phòng không, nhưng họ cũng là quốc gia rộng lớn nhất thế giới và không thể bảo vệ tất cả cùng một lúc. Việc phải lựa chọn khu vực nào trên đất nước cần bảo vệ và khu vực nào cần để hở tạo ra một thế tiến thoái lưỡng nan về phòng không cho Nga, mà Ukraine đã lợi dụng.

Phát hiện của Tác giả về việc một chiến dịch máy bay không người lái của OWA có thể gây ra tổn thất nghiêm trọng cho các quốc gia phòng thủ như Nga, có ý nghĩa quyết định đối với cách các quốc gia khác nên tổ chức hệ thống phòng không của họ. Như trường hợp của Ukraine cho thấy, việc những máy bay không người lái này kết hợp tầm xa và độ chính xác tương đối đồng nghĩa với việc kẻ tấn công có thể nhắm mục tiêu vào nhiều địa điểm khác nhau trên khắp đất nước và đi đường vòng tránh hệ thống phòng không để đến đó.

Những yếu tố này khiến mọi quốc gia khó có thể dự đoán được cuộc tấn công tiếp theo sẽ đến từ đâu và hành động kịp thời.

Đây là một vấn đề toàn cầu. Việc sản xuất, mua sắm và phổ biến máy bay không người lái OWA tương đối dễ dàng so với tên lửa, đồng nghĩa với việc nhiều quốc gia và nhóm khủng bố có thể có được khả năng thực hiện các cuộc tấn công tầm xa dễ dàng hơn nhiều so với vài năm trước.

Chi phí cho máy bay không người lái thường lên tới hàng chục nghìn đô la, trong khi tên lửa thường ít nhất cũng phải lên tới hàng trăm nghìn đô la. Các quốc gia có thể không được hưởng lợi từ việc mua máy bay không người lái OWA vẫn có thể phải tìm cách đánh chặn máy bay đối phương.

Ví dụ, Anh đã bắn hạ máy bay không người lái OWA của Houthi đe dọa tàu thuyền trên Biển Đỏ. Việc Anh phát triển "Dragonfire" , một hệ thống laser phòng không gắn trên tàu cho Hải quân Hoàng gia, ít nhất cũng một phần xuất phát từ mối đe dọa này.

Ngay cả khi Kiev đang nỗ lực hơn nữa trong việc phát triển tên lửa thông thường, máy bay không người lái OWA vẫn tỏ ra quá hiệu quả đến mức không thể bỏ qua. Đối với giới lãnh đạo Nga, những cuộc tấn công này đặt ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan nghiêm trọng và buộc họ phải lựa chọn những khu vực nào của đất nước "đáng" được bảo vệ.

Loại công nghệ này đang thay đổi bản chất của xung đột và các quốc gia khác sẽ cần phải lưu ý.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ dừng mua máy bay tuần tra biển P-8I từ Mỹ sau khi Trump áp thuế 50% đối với Ấn Độ

Ấn Độ đã chính thức tạm dừng việc mua sắm thêm sáu máy bay tuần tra biển Boeing P-8I kể từ tháng 8 năm 2025. Quyết định này được đưa ra sau khi giá tăng mạnh gần 50%, chủ yếu do việc áp thuế 25% của Hoa Kỳ đối với hàng xuất khẩu của Ấn Độ, một phần của căng thẳng thương mại rộng lớn hơn do các chính sách của chính quyền Trump gây ra, Republic World đưa tin trong một video phát hành.

Trong khi Bộ Quốc phòng trước đó đã thể hiện thiện chí tiếp tục mua lại bất chấp chi phí tăng cao, chế độ thuế quan mới đã dẫn đến việc đánh giá lại chiến lược đối với thỏa thuận, hiện đang được xem xét lại nhưng chưa bị hủy bỏ hoàn toàn.

Hợp đồng P-8I đầu tiên được ký kết vào năm 2009 với tám máy bay trị giá 2,2 tỷ đô la, tiếp theo là đơn đặt hàng thứ hai với bốn máy bay nữa vào năm 2016 với giá hơn 1 tỷ đô la. Hải quân Ấn Độ đã vận hành tổng cộng 12 máy bay P-8I và từ lâu đã chủ trương mở rộng đội bay lên 18 chiếc để đảm bảo giám sát hàng hải toàn diện Khu vực Ấn Độ Dương (IOR).

Nhu cầu cấp thiết về năng lực này xuất hiện trong bối cảnh hoạt động hải quân của Trung Quốc ngày càng gia tăng liên quan đến tàu ngầm và tàu thuyền tiến hành khảo sát hoặc nhiệm vụ chống cướp biển, đòi hỏi phải theo dõi thông tin tình báo để đảm bảo an ninh hàng hải của Ấn Độ.

Thỏa thuận mua sắm sáu máy bay bổ sung, được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ phê duyệt vào năm 2021 với giá khoảng 2,42 tỷ đô la, đã phải đối mặt với sự chậm trễ và chi phí leo thang do các vấn đề về chuỗi cung ứng và thuế quan của Hoa Kỳ, đẩy chi phí ước tính lên khoảng 3,6 tỷ đô la vào giữa năm 2025.

Sự leo thang này đặt ra những thách thức đáng kể về tài chính và chiến lược cho Ấn Độ. Việc tạm dừng này báo hiệu một cuộc xem xét lại toàn diện hơn các thỏa thuận quốc phòng giá trị cao trong bối cảnh chi phí tăng cao, động lực địa chính trị đang thay đổi, và sự tập trung mạnh mẽ hơn vào quyền tự chủ chiến lược và sản xuất quốc phòng nội địa, phù hợp với sáng kiến "Sản xuất tại Ấn Độ" của Ấn Độ.

Việc Ấn Độ tạm dừng cũng được hiểu là một tín hiệu ngoại giao trong bối cảnh quan hệ thương mại Mỹ - Ấn Độ đang căng thẳng, đặc biệt là để đáp trả việc Tổng thống Trump áp đặt thuế quan nhắm vào hàng xuất khẩu của Ấn Độ, điều mà Ấn Độ coi là sự ép buộc về kinh tế.

Căng thẳng này càng trầm trọng hơn do tranh chấp liên quan đến việc Ấn Độ nhập khẩu dầu từ Nga, vốn đã dẫn đến những đe dọa áp thuế của Mỹ. Các quan chức Ấn Độ nhấn mạnh tầm quan trọng của mối quan hệ quốc phòng, nhưng lại cho rằng áp lực kinh tế sẽ không chi phối các quyết định chiến lược.

Việc dừng mua máy bay P-8I phản ánh sự tương tác phức tạp giữa chi phí tăng do thuế quan, sự điều chỉnh chiến lược trong bối cảnh các mối đe dọa địa chính trị thay đổi và nỗ lực tự lực về quốc phòng của Ấn Độ.

Mặc dù sự tạm dừng này làm gián đoạn các kế hoạch tăng cường năng lực giám sát hàng hải, nhưng nó cũng mở ra cánh cửa để đánh giá lại các giải pháp thay thế trong nước và các chiến lược mua sắm rộng hơn khi Ấn Độ điều hướng giữa việc duy trì quan hệ chiến lược với Hoa Kỳ và khẳng định quyền tự chủ của mình trong việc mua sắm quốc phòng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Động thái của Ấn Độ ở Biển Đông thách thức các yêu sách hàng hải của Trung Quốc

Ấn Độ đã tăng cường đáng kể sự tham gia chiến lược của mình vào vùng biển tranh chấp của Trung Quốc bằng cách nâng cấp mối quan hệ với Philippines lên quan hệ đối tác chiến lược vào năm 2025, đánh dấu bước ngoặt quan trọng trong chính sách Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của nước này.

Động thái này báo hiệu vai trò quyết đoán và hoạt động mạnh mẽ hơn của Ấn Độ tại Biển Đông (SCS), nơi Trung Quốc coi là sân sau chiến lược của mình, thách thức các yêu sách hàng hải rộng lớn của Trung Quốc và thể hiện dấu ấn hải quân và ngoại giao ngày càng tăng của Ấn Độ tại Đông Nam Á.

Quan hệ đối tác chiến lược bao gồm tăng cường hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh hàng hải, thương mại, công nghệ, cơ sở hạ tầng kỹ thuật số và trao đổi văn hóa.

Sự hợp tác rộng rãi này không chỉ dừng lại ở lời nói suông mà bao gồm các biện pháp cụ thể như cuộc tuần tra chung đầu tiên của hải quân Ấn Độ và Philippines tại Biển Đông, diễn ra trong thời gian diễn ra chuyến thăm cấp nhà nước của Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr. tới New Delhi.

Các cuộc tuần tra chung và sự hiện diện của ba tàu chiến Ấn Độ tại Philippines nhấn mạnh cam kết hoạt động của Ấn Độ đối với an ninh khu vực này và sự tuân thủ chung đối với trật tự quốc tế dựa trên luật lệ, đặc biệt là việc duy trì phán quyết của tòa trọng tài UNCLOS năm 2016 bác bỏ yêu sách "đường chín đoạn" của Trung Quốc.

Về mặt quốc phòng, Ấn Độ đã đạt được bước đột phá khi xuất khẩu hệ thống tên lửa hành trình BrahMos sang Philippines - thương vụ xuất khẩu vũ khí chiến lược đầu tiên thuộc loại này - đánh dấu sự chuyển mình của Ấn Độ từ ngoại giao quốc phòng thành một công cụ chính sách đối ngoại thiết yếu. Các kế hoạch tiếp theo bao gồm tăng cường xuất khẩu quốc phòng, huấn luyện quân sự chung và thảo luận về phát triển cơ sở hạ tầng tàu ngầm, cho thấy khả năng tương tác quân sự sâu sắc hơn giữa hai nước.

Quan hệ đối tác này không chỉ nhằm mục đích xây dựng năng lực cho Philippines mà còn nhằm mục đích giúp Ấn Độ khẳng định mình là đối tác an ninh có khả năng cân bằng các hoạt động hàng hải mang tính cưỡng ép của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Trung Quốc đã phản ứng gay gắt trước những diễn biến này, cáo buộc Philippines lôi kéo một thế lực bên ngoài (Ấn Độ) vào các tranh chấp ở Biển Đông, phản ánh sự lo ngại về ảnh hưởng ngày càng mở rộng của Ấn Độ ở những nơi mà Trung Quốc coi là phạm vi kiểm soát của mình.

Điều này bao gồm căng thẳng gia tăng do các vấn đề biên giới chưa được giải quyết giữa Ấn Độ và Trung Quốc, làm phức tạp thêm mối quan hệ song phương vốn đã phức tạp. Bất chấp chuyến thăm Trung Quốc sắp tới của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi để tham dự Hội nghị thượng đỉnh Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) và quan hệ Ấn Độ-Mỹ căng thẳng, Ấn Độ vẫn duy trì lập trường tác chiến mà không hề lùi bước, thể hiện sự tách biệt chiến lược giữa sự can dự chiến thuật và cạnh tranh rộng hơn với Trung Quốc.

Quan hệ đối tác chiến lược này và sự hợp tác hải quân và quốc phòng tập trung tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đánh dấu một bước chuyển đáng kể so với lập trường thận trọng trước đây của Ấn Độ về tranh chấp Biển Đông. Bằng cách công khai liên kết với Philippines và nhấn mạnh việc tôn trọng luật pháp quốc tế, Ấn Độ đang vượt ra ngoài khuôn khổ hợp tác kinh tế và ngoại giao để trở thành một nhân tố chủ động và quyết đoán, định hình trật tự khu vực tương lai tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Quan hệ đối tác chiến lược tăng cường giữa Ấn Độ và Philippines phản ánh nỗ lực được tính toán và đa chiều nhằm thể hiện sức mạnh, thúc đẩy hợp tác an ninh hàng hải và thách thức sự thống trị của Trung Quốc ở Biển Đông thông qua quyết tâm ngoại giao, hợp tác quân sự và xuất khẩu quốc phòng. Đây là một bước ngoặt quan trọng cho vai trò ngày càng tăng của Ấn Độ trong kiến trúc an ninh khu vực và địa chính trị Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.