[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ủng hộ hoàn toàn đường lối cứng rắn của Zelensky đồng nghĩa với việc làm suy yếu NATO

Nhờ Starmer, Macron và Merz, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương đang trên bờ vực sụp đổ

Hai sự kiện đã diễn ra vào thứ Hai, ngày 8 tháng 12, khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gặp gỡ Thủ tướng Anh Keir Starmer, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Friedrich Merz.

Zelensky đã nói rõ (và mở rộng vấn đề này trên đường tới Brussels sau cuộc họp) rằng Ukraine sẽ không nhượng bất kỳ lãnh thổ nào cho Nga.

Đồng thời, ba nhà lãnh đạo này đều mạnh mẽ ủng hộ việc sử dụng các tài sản bị tịch thu của Nga (245 tỷ đô la) để tài trợ cho cuộc chiến ở Ukraine. Keir Starmer tuyên bố rằng trong cuộc gặp với Zelensky, họ đã “thảo luận về những tiến triển tích cực trong việc sử dụng các tài sản chủ quyền của Nga bị phong tỏa để hỗ trợ công cuộc tái thiết Ukraine”.

Về việc sử dụng tài sản của Nga, thực tế đang có sự phản đối mạnh mẽ từ Bỉ, Ý, Hungary và Slovakia. Và có những nghi ngờ nghiêm trọng được bày tỏ ở Pháp và Đức, bất chấp việc các nhà lãnh đạo của họ dường như đã đồng ý với Starmer. Chính phủ Mỹ phản đối mạnh mẽ.

Ba nhà lãnh đạo châu Âu, tất cả đều rất không được lòng dân và phải đối mặt với cử tri thù địch, có thể nghĩ rằng họ đang cứu Zelensky khỏi một Putin đầy tham vọng và khỏi Donald Trump, vị tổng thống Mỹ bị căm ghét, nhưng thực tế họ đã giải phóng chính quyền Trump khỏi bất kỳ sự cần thiết nào phải tìm kiếm một thỏa hiệp về Ukraine.

Với việc họ ủng hộ Zelensky và làm suy yếu những nỗ lực của Trump, giờ đây Trump có thể tập trung vào các ưu tiên địa chính trị của Mỹ. Cùng với Trung Quốc, Nga đóng vai trò quan trọng đối với chính sách của Mỹ. Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025 nêu rõ Mỹ muốn “thiết lập lại sự ổn định chiến lược với Nga”.

“Ổn định chiến lược với Nga” nghĩa là gì? Nó có nghĩa là sự trở lại của mối quan hệ cân bằng hơn giữa hai siêu cường.

Một phần của quá trình phục hồi rõ ràng có nghĩa là chấm dứt việc mở rộng NATO và loại Ukraine khỏi NATO. Chiến lược An ninh Quốc gia mới cũng đi theo hướng này. Nó đồng nghĩa với việc xem xét lại đáng kể liên minh NATO. NATO không thể phản đối vai trò lãnh đạo địa chính trị của Hoa Kỳ nếu liên minh này vẫn tiếp tục. Nhờ Starmer, Macron và Merz, NATO đang đứng trước bờ vực sụp đổ.

Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025 công khai lo ngại về sự suy thoái công nghiệp, xã hội và chính trị của châu Âu và về sự mất mát các quyền tự do không chỉ ở ngoại vi ( ví dụ như Romania ) mà còn ở trung tâm tại Pháp, Đức và Vương quốc Anh (nơi mà thậm chí một số cuộc bầu cử địa phương đã bị trì hoãn ít nhất trong hai năm tới và nơi mà chính phủ Vương quốc Anh đã cố gắng đe dọa và đàn áp phe đối lập).

Trong một tuyên bố gây sốc về châu Âu, Chiến lược An ninh Quốc gia tuyên bố: "Nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, lục địa này sẽ trở nên hoàn toàn khác biệt trong vòng 20 năm hoặc ít hơn. Do đó, vẫn chưa rõ liệu một số quốc gia châu Âu có đủ sức mạnh kinh tế và quân sự để duy trì vai trò là đồng minh đáng tin cậy hay không."

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hoa Kỳ sẽ không công khai cắt đứt quan hệ với NATO, nhưng sẽ chuyển gánh nặng trách nhiệm sang châu Âu, tuyên bố Hoa Kỳ sẽ không tiếp tục chi trả "một cách bất công" cho an ninh châu Âu. Mặc dù châu Âu hiện đang cố gắng tăng đầu tư vào quốc phòng (lên đến 5% GDP), nhưng sẽ mất nhiều năm nữa mới có bất kỳ thay đổi thực sự nào diễn ra trong lực lượng vũ trang châu Âu.

Nhìn chung, thanh niên châu Âu không muốn phục vụ trong quân đội, và mối lo ngại này lớn đến mức Pháp đang khởi xướng một hình thức nghĩa vụ quân sự hạn chế và Đức đang thiết lập một hình thức hệ thống xổ số tự nguyện , được coi là bước đầu tiên hướng tới chế độ nghĩa vụ quân sự.

Quân đội Anh đang suy yếu và việc tuyển quân trở nên khó khăn , do lực lượng vũ trang tiếp tục suy giảm. Việc thiếu ngân sách ở Anh khiến việc tái thiết gần như bất khả thi. Ở một diễn biến khác, tại Ba Lan, Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk đã công bố kế hoạch bắt buộc tất cả nam giới Ba Lan phải tham gia huấn luyện quân sự bắt buộc.

Do đó, có một khoảng cách rất lớn giữa ý định và thực tế khi nói đến việc tái vũ trang châu Âu hoặc bất kỳ khả năng nào thay thế Hoa Kỳ để đảm bảo sự ổn định ở châu Âu. Trong hoàn cảnh này, quyết định của "ba ông lớn" cộng với Zelensky nhằm phá hoại các sáng kiến của Hoa Kỳ về Ukraine và Nga trông giống như một hành động tự sát, và đúng là như vậy.

Có thể một số cuộc đàm phán về Ukraine sẽ gặp khó khăn, nhưng trừ khi chính quyền Kyiv thay đổi (Trump kêu gọi bầu cử) và thay đổi chính sách, nếu không thì cơ hội cho bất kỳ cuộc đàm phán nào là rất thấp.

Chính quyền sẽ cố gắng theo đuổi việc cải thiện quan hệ với Nga, bất chấp sự phản đối của các nước châu Âu, và tìm cách hạ thấp ngưỡng hạt nhân thông qua các thỏa thuận vũ khí, nếu có thể và nếu phía Nga sẵn lòng.

Song song đó, Washington có thể bắt đầu dỡ bỏ các lệnh trừng phạt hoặc đồng ý miễn trừ một số lệnh trừng phạt nhất định, cho phép các giao dịch kinh doanh và đầu tư của Mỹ vào Nga. Hành động theo hướng này tạo ra động lực riêng và dẫn đến những thay đổi trong cục diện địa chính trị, khi Washington tập trung lại vào các lợi ích cốt lõi của mình.


Tác giả Stephen Bryen là cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.

 

[gsm615]

Có thể đồng ý 1 phần với bài báo
Tác giả: Yuliya Azizova
"Ai muốn tính chi phí với Ukraine “có giá” bao nhiêu?
Được thôi. Hãy tính xem các bên bảo lãnh của Bản ghi nhớ Budapest nợ Ukraine bao nhiêu. Những người phàn nàn về “việc phương Tây chi bao nhiêu cho Ukraine” quên mất một điều: Ukraine đã trả giá cao nhất có thể cho những lời hứa chưa bao giờ được thực hiện.
1. Ukraine đã từ bỏ những gì theo Bản ghi nhớ Budapest Ukraine đã từ bỏ kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới:
• 1.900 đầu đạn hạt nhân chiến lược
• 176 tên lửa đạn đạo liên lục địa
• 44 máy bay ném bom chiến lược Tu-160 / Tu-95MS
• Toàn bộ cơ sở hạ tầng phóng, lưu trữ và chỉ huy Giá trị hiện tại: 2-4 nghìn tỷ đô la. Ukraine đã đổi kho vũ khí này để lấy sự bảo đảm an ninh từ Mỹ, Anh và Nga. Những sự bảo đảm đã bị phá vỡ vào năm 2014 và hoàn toàn sụp đổ vào năm 2022.
2. Mỹ đã chi bao nhiêu cho Ukraine Trong 11 năm chiến tranh, tổng số tiền hỗ trợ của Mỹ lên tới: 80-90 tỷ đô la. Để so sánh: Ukraine đã từ bỏ một lực lượng răn đe hạt nhân trị giá gấp 30-50 lần.
3. Sự hỗ trợ của Mỹ bị hạn chế như thế nào
Trong nhiều năm, Ukraine đã bị từ chối các công cụ thiết yếu cần thiết cho sự sống còn:
• Tên lửa tầm xa ATACMS
• Máy bay chiến đấu F-16
• Hệ thống phòng không Patriot đầy đủ
• Quyền tấn công vào lãnh thổ Nga (chỉ được cho phép một phần vào năm 2024-2025) Những sự chậm trễ này đã cướp đi sinh mạng của hàng ngàn người Ukraine và toàn bộ các thành phố lẽ ra có thể được cứu sống.
4. Cái giá thực sự của chiến tranh đối với Ukraine Trong 11 năm: • Hơn 450.000 người chết và bị thương
• Hơn 50% cơ sở hạ tầng năng lượng bị phá hủy
• Thiệt hại kinh tế hàng nghìn tỷ đô la
• Các nhà máy, đầu tư và nguồn nhân lực bị xóa sổ
• Một quỹ phát triển tương đương với Ba Lan - bị phá vỡ không chỉ bởi tên lửa Nga mà còn bởi sự do dự của phương Tây
5. Vậy ai thực sự nợ ai? Ukraine chưa bao giờ yêu cầu sự bố thí. Ukraine yêu cầu các bên bảo lãnh tôn trọng chữ ký của chính họ.
Trong khi Mỹ và Anh khẳng định Bản ghi nhớ Budapest “không có tính ràng buộc”, Nga lại chuẩn bị cho một cuộc xâm lược toàn diện.
Ngày nay, Ukraine đang phải bảo vệ:
•Toàn bộ sườn phía đông của NATO
•Các tuyến đường năng lượng của châu Âu
•Biển Đen
•Hệ thống an ninh toàn cầu mà Hoa Kỳ xây dựng sau Thế chiến II. Ukraine đang đòi lại món nợ thực sự: cho những thành phố bị xóa sổ, cho hàng triệu sinh mạng bị tàn phá, cho hàng thập kỷ phát triển bị đánh cắp – và cho những đảm bảo an ninh chỉ tồn tại trên giấy tờ.
Và món nợ đó không thuộc về Ukraine. Nó thuộc về những người đã hứa bảo vệ và đã không thực hiện lời hứa đó."

https://x.com/rshereme/status/1998898195884060690?s=20

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thư ký NATO đưa ra cảnh báo khẩn cấp về Nga

Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã cảnh báo rằng an ninh của Hoa Kỳ phụ thuộc vào một NATO vững mạnh và một châu Âu an toàn.

“Không thể bảo vệ nước Mỹ nếu không có một Bắc Cực được bảo vệ, và để bảo vệ Bắc Cực, cần có NATO”, ông Rutte phát biểu tại phiên họp Hội đồng Bảo an Munich hôm thứ Năm. “Không thể bảo vệ nước Mỹ nếu không có một Đại Tây Dương an toàn, và cần NATO để giữ an toàn cho Đại Tây Dương. Hãy nhìn vào những tàu ngầm hạt nhân của Nga, chúng có thể muốn tiến về phía bờ biển Mỹ. Không thể giữ an toàn cho nước Mỹ nếu không có một châu Âu an toàn, và người Mỹ biết điều này.”

"Tất cả các nhà hoạch định chính sách cấp cao từ Nhà Trắng đến Bộ Ngoại giao, đến Lầu Năm Góc—họ đều biết điều này. Và họ đều đồng ý với điều này."

Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky dự kiến sẽ có cuộc hội đàm khẩn cấp qua video với các nhà lãnh đạo và quan chức từ khoảng 30 quốc gia thuộc "Liên minh các nước sẵn sàng", nhằm tìm kiếm sự ủng hộ cho lập trường của Kyiv về một giải pháp hòa bình để đối phó với áp lực ngày càng tăng từ Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc đạt được một thỏa thuận nhanh chóng.

Các diễn biến liên quan:

• Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói với hai đặc phái viên của ông Trump mà ông gặp ở Moscow rằng "chúng tôi hiểu rằng các đảm bảo an ninh phải bao gồm Ukraine" trong một thỏa thuận hòa bình, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết tại cuộc gặp với các đại sứ ở Moscow hôm thứ Năm.
• Tuy nhiên, Lavrov cho rằng cần phải có "các đảm bảo an ninh cho tất cả các bên liên quan", bao gồm cả Nga, và Điện Kremlin sẵn sàng "ký một hiệp ước ràng buộc về mặt pháp lý" về vấn đề này, dẫn chứng các đề xuất mà Moscow đã đưa ra cho NATO vào năm 2021.
• Ông Lavrov: "Chúng tôi đã gửi thêm các đề xuất cho Hoa Kỳ liên quan đến các đảm bảo an ninh tập thể. Chúng tôi hiểu rằng, khi nói về các đảm bảo an ninh, chúng ta không thể chỉ giới hạn ở Ukraine."
• Tuy nhiên, Lavrov đã bác bỏ đề xuất đang được một số đồng minh NATO, gọi là "Liên minh các nước sẵn sàng", soạn thảo về việc triển khai quân gìn hòa bình đến Ukraine với sự đảm bảo an ninh, nói rằng họ "sẽ ngay lập tức trở thành mục tiêu hợp pháp của lực lượng vũ trang Nga. Người châu Âu phải hiểu điều đó."
• Ông Trump nói rằng người châu Âu muốn ông sớm đến thăm để thảo luận về hòa bình. Nhưng ông Trump nói ông không muốn "lãng phí thời gian" và rằng Mỹ muốn "biết một số điều" trước bất kỳ cuộc gặp nào ở châu Âu. Trước đó, ông Trump đã nói rằng ông Zelensky cần bắt đầu chấp nhận thỏa hiệp vì Ukraine đang thua trong cuộc chiến và Nga đang ở vị thế mạnh hơn.
• Ukraine đang trình bày một danh sách 20 đề xuất sửa đổi mới về một giải pháp hòa bình sau các cuộc tham vấn của ông Zelensky với các đồng minh châu Âu, những người đang cố gắng phối hợp phản ứng chống lại Mỹ và Nga. Họ lo ngại rằng ông Trump sẽ cố gắng ép buộc Ukraine nhượng bộ, điều cuối cùng sẽ thưởng cho Nga vì cuộc xâm lược bất hợp pháp của nước này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lãnh đạo NATO đưa ra cảnh báo nghiêm khắc về mối đe dọa cận kề từ Nga

Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã đưa ra lời cảnh báo gay gắt đối với các đồng minh phương Tây về mối đe dọa thực sự từ Nga, trong bối cảnh các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine đang tiến triển chậm chạp và Mỹ gây áp lực lên Kyiv để nước này đưa ra những thỏa hiệp khó khăn với Điện Kremlin, bao gồm cả việc nhượng bộ lãnh thổ.

"Chúng ta là mục tiêu tiếp theo của Nga và chúng ta đang gặp nguy hiểm," Rutte phát biểu tại phiên họp đặc biệt của Hội nghị An ninh Munich hôm thứ Năm, nhắc nhở các đồng minh NATO rằng họ phải "chuyển sang tư duy thời chiến" và ca ngợi những nỗ lực tăng cường gần đây trong việc tái vũ trang lục địa và đối phó với mối đe dọa từ một nước Nga ngày càng hiếu chiến.

Nhưng Rutte nói thêm: "Tôi e rằng quá nhiều người đang âm thầm tự mãn. Quá nhiều người không cảm thấy sự cấp bách. Và quá nhiều người tin rằng thời gian đang đứng về phía chúng ta. Điều đó không đúng. Thời điểm hành động là ngay bây giờ."

Ông Rutte đã liệt kê một số hành động mà ông cho là khiêu khích của Nga trong những tháng gần đây, bao gồm vụ đánh bom phá hoại trên tuyến đường sắt Ba Lan dùng để vận chuyển hàng viện trợ cho Ukraine, gây nguy hiểm đến tính mạng dân thường. Moscow phủ nhận trách nhiệm.

Ông Rutte cho biết phản ứng của NATO là "bình tĩnh, quyết đoán và tương xứng".

"Nhưng chúng ta cần phải chuẩn bị cho sự leo thang và đối đầu tiếp theo. Cam kết bền vững của chúng ta đối với Điều 5 của NATO, rằng một cuộc tấn công vào một quốc gia là một cuộc tấn công vào tất cả các quốc gia, gửi đi một thông điệp mạnh mẽ. Bất kỳ kẻ gây hấn nào cũng phải biết rằng chúng ta có thể và sẽ đáp trả mạnh mẽ."

Ông cũng nói rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin "chỉ đóng vai trò người hòa giải khi điều đó có lợi cho ông ta, để câu giờ tiếp tục cuộc chiến", và kêu gọi Tổng thống Mỹ Donald Trump "thử thách" Điện Kremlin.

"Tổng thống Trump muốn chấm dứt đổ máu ngay bây giờ và ông ấy là người duy nhất có thể đưa Putin đến bàn đàm phán," Rutte nói. "Vì vậy, hãy thử thách Putin. Hãy xem liệu ông ta thực sự muốn hòa bình hay muốn cuộc tàn sát tiếp tục. Điều cần thiết là tất cả chúng ta phải tiếp tục gây áp lực lên Nga và ủng hộ những nỗ lực chân chính để chấm dứt cuộc chiến này."

Điện Kremlin hoan nghênh thông tin về kế hoạch của Mỹ nhằm đưa Nga thoát khỏi tình trạng bị cô lập về kinh tế

Điện Kremlin đã phản hồi tích cực trước một bài báo trên tờ Wall Street Journal cho rằng Mỹ đã gửi cho các đồng minh châu Âu một kế hoạch chi tiết về việc tái hội nhập Nga vào nền kinh tế toàn cầu như một phần của thỏa thuận tiềm năng ở Ukraine.

Báo cáo cho biết, kế hoạch này bao gồm việc các công ty Mỹ đầu tư vào các lĩnh vực chiến lược ở Nga và khôi phục dòng chảy năng lượng của Nga sang Tây Âu. Tuy nhiên, Kyiv và các đồng minh châu Âu kịch liệt phản đối điều mà họ cho là thưởng cho Nga vì hành động gây hấn của nước này.
“Nga đã và vẫn luôn mở cửa cho đầu tư nước ngoài,” Dmitry Peskov, người phát ngôn của Tổng thống Nga Vladimir Putin, cho biết hôm thứ Năm, theo truyền thông nhà nước đưa tin. “Nga là một thị trường hấp dẫn và rất sinh lợi cho các nhà đầu tư nước ngoài.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Ông Merz phản ứng trước những phát ngôn của ông Trump về cuộc điện đàm căng thẳng và cuộc gặp tiềm năng ở Berlin

Thủ tướng Đức Friedrich Merz cho biết ông và các nhà lãnh đạo Pháp và Anh đã có cuộc trao đổi "rất sâu rộng" với Donald Trump về Ukraine trong cuộc điện đàm hôm thứ Tư, sau khi Tổng thống Mỹ nói rằng cuộc thảo luận đã diễn ra "với những lời lẽ khá gay gắt" và có "một vài bất đồng nhỏ" giữa các đồng minh NATO.

Ông Trump cũng cho biết người châu Âu muốn ông sớm đến thăm châu Âu để đàm phán, nhưng ông không muốn "lãng phí thời gian" vì Mỹ cần làm rõ một số vấn đề trước khi cuộc gặp thành công có thể diễn ra.

"Chúng tôi đã đề xuất với ông ấy rằng trong cuối tuần này, chúng ta nên cùng xem xét các tài liệu với chính phủ Mỹ và hoàn thiện chúng," Merz nói, bằng tiếng Đức, về các đề xuất hòa bình đang được thảo luận.

"Có một đề xuất mà vào thời điểm chúng tôi nói chuyện qua điện thoại, ông ấy vẫn chưa biết đến vì nó chưa được gửi cho phía Mỹ. Chúng tôi đã làm điều đó vào chiều muộn hôm qua," ông Merz tiếp tục phát biểu tại một cuộc họp báo ở Berlin sáng thứ Năm cùng với Tổng thư ký NATO Mark Rutte.

"Vấn đề then chốt ở đây là Ukraine sẵn sàng nhượng bộ lãnh thổ đến mức nào. Nhưng đó là câu hỏi mà trên hết các tổng thống Mỹ và Ukraine, cũng như người dân Ukraine, phải trả lời. Chúng tôi cũng đã nói rõ điều đó với Tổng thống Trump."

"Và nếu chúng ta tiếp tục tiến hành theo đúng kế hoạch, thì sẽ có các cuộc thảo luận với chính phủ Mỹ vào cuối tuần này. Và sau đó, có thể vào đầu tuần tới, sẽ có một cuộc họp ở Berlin – dù chính phủ Mỹ có tham gia hay không. Điều đó cũng phụ thuộc rất nhiều vào việc soạn thảo chung các văn kiện hiện đang được thực hiện."

Tôi khá tự tin rằng chúng ta sẽ thành công. Và từ cuộc điện đàm với Tổng thống Trump ngày hôm qua, tôi có ấn tượng chắc chắn rằng ông ấy sẵn sàng cùng chúng ta đi trên con đường này, bởi vì ông ấy biết rằng người châu Âu cũng cần được lắng nghe về quyền lợi của họ.

"Chúng tôi đã nói rõ điều đó với ông ấy trong cuộc gọi hôm qua, và về mặt đó, đó thực sự là một cuộc điện thoại rất mang tính xây dựng, trong đó lập trường của cả hai bên đều được làm rõ và sự tôn trọng lẫn nhau cũng được thể hiện."

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky có cuộc điện đàm khẩn cấp với "Liên minh các nước sẵn sàng hợp tác" trong bối cảnh áp lực từ ông Trump

Zelensky dự kiến sẽ có cuộc hội đàm khẩn cấp vào thứ Năm với các nhà lãnh đạo và quan chức từ khoảng 30 quốc gia đối tác để vận động sự ủng hộ cho lập trường của Kyiv trong các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra, trong bối cảnh Mỹ gia tăng áp lực buộc ông phải đồng ý với các điều khoản mà các đồng minh châu Âu cho là quá có lợi cho Nga.

Lãnh đạo các nước Đức, Anh và Pháp nằm trong số những người dự kiến tham gia cuộc họp của các đồng minh Ukraine, được gọi là Liên minh các nước sẵn sàng hợp tác, thông qua liên kết video. Các nhà lãnh đạo này đã có cuộc điện đàm khó khăn với ông Trump hôm thứ Tư về vấn đề Ukraine.

Ông Zelensky cho biết các cuộc đàm phán được sắp xếp vội vã khi các quan chức Kyiv đang cố gắng tránh bị dồn vào thế khó trước yêu cầu giải quyết nhanh chóng của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Các chính phủ châu Âu đang cố gắng giúp định hướng các cuộc đàm phán hòa bình vì họ cho rằng an ninh của chính họ đang bị đe dọa.

Ông Trump nói rằng ông Zelensky phải bắt đầu chấp nhận một số đề xuất khó khăn để đạt được thỏa thuận với Nga vì Ukraine đang thua trong cuộc chiến và Nga đang ở vị thế mạnh hơn. Sự thỏa hiệp khó khăn nhất là về việc phân chia lãnh thổ. Nga đang yêu cầu toàn bộ vùng Donbas, trong đó khoảng một phần năm vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.

Nhưng ông Zelensky nói rằng ông không có quyền pháp lý hay đạo đức nào để nhượng bộ Nga như vậy. Hiến pháp Ukraine cấm nhượng lãnh thổ mà không có trưng cầu dân ý, điều mà Kyiv cho rằng không thể tổ chức trong thời chiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Theo Financial Times, Mỹ đang gây sức ép lên Ukraine, chứ không phải Nga, buộc Ukraine rút quân khỏi vùng đệm Donbas

Tờ Financial Times (FT) đưa tin ngày 11 tháng 12, dẫn lời một quan chức Ukraine quen thuộc với phiên bản mới nhất của kế hoạch hòa bình của Mỹ, rằng Mỹ đang gây sức ép lên Ukraine, nhưng không phải Nga, để rút quân khỏi các tỉnh Donetsk và Luhansk gần biên giới phía đông của một khu vực phi quân sự tiềm năng.

Kế hoạch hòa bình ban đầu gồm 28 điểm của Trump kêu gọi thiết lập một "vùng đệm trung lập, phi quân sự" sau khi quân đội Ukraine rút khỏi khu vực Donbas, bao gồm các tỉnh Donetsk và Luhansk.

Các quan chức Ukraine tham gia đàm phán cho biết Washington đang thúc đẩy việc thiết lập một khu vực tương tự như khu vực phân chia giữa Triều Tiên và Hàn Quốc kể từ khi hiệp định đình chiến được ký kết hơn 72 năm trước.

Tuy nhiên, theo Financial Times , Tổng thống Volodymyr Zelensky coi khu vực phi quân sự như vậy là con đường dẫn đến một cuộc xung đột đóng băng — một sự tạm lắng cho phép Moscow tập hợp lại lực lượng trước khi phát động một cuộc tấn công mới .

Theo nguồn tin từ SBU, giàn khoan dầu của Nga ở Biển Caspi đã ngừng sản xuất sau vụ tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine

Theo một nguồn tin từ SBU ngày 11 tháng 12, cơ quan này lần đầu tiên sử dụng máy bay không người lái tầm xa để tấn công mỏ Vladimir Filanovsky của Nga ở Biển Caspi, làm ngừng sản xuất dầu khí từ hơn 20 giếng.

Theo nguồn tin từ Cơ quan An ninh Ukraine (SBU), bốn máy bay không người lái đã tấn công mỏ dầu ngoài khơi lớn nhất của Moscow ở Biển Caspi, một trong những địa điểm thăm dò lớn nhất của Nga, thuộc sở hữu của một công ty con của tập đoàn dầu khí khổng lồ Lukoil của Nga . Nguồn tin này đã chia sẻ chi tiết với tờ Kyiv Independent với điều kiện giấu tên.

"Ít nhất bốn cuộc tấn công đã được ghi nhận vào giàn khoan ngoài khơi. Hậu quả của vụ tấn công là hoạt động sản xuất dầu khí từ hơn 20 giếng mà giàn khoan này phục vụ đã bị ngừng lại", nguồn tin từ SBU cho biết.

"(Các vụ nổ) ở Biển Caspi là một lời nhắc nhở nữa đối với Liên bang Nga rằng tất cả các doanh nghiệp của họ phục vụ cho cuộc chiến đều là mục tiêu hợp pháp."

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga sẽ biên chế 20 máy bay chiến đấu mới trong năm 2025

Các nguồn tin của Ukraine cho biết ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã bàn giao khoảng 14 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 và khoảng 10 máy bay chiến đấu Su-35S cho lực lượng vũ trang nước này trong năm 2025, mở rộng kho vũ khí hàng không chiến thuật của Moscow khi cuộc chiến bước sang năm thứ tư.

Theo những đánh giá đó, các máy bay mới cho phép Nga gia tăng áp lực lên Ukraine bằng cách đẩy nhanh tốc độ sử dụng vũ khí không đối đất có điều khiển và tăng cường yểm trợ trên không cho các hoạt động tiền tuyến. Su-34, do Cục Thiết kế Sukhoi sản xuất và được Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga vận hành, là máy bay tấn công hai động cơ được sử dụng để phóng bom lượn và các loại đạn dược chính xác khác từ khoảng cách xa. Su-35S là máy bay chiến đấu ưu thế trên không hiện đại nhất được sản xuất hàng loạt của Nga.

Những bổ sung này có thể hỗ trợ các cuộc tấn công thường xuyên hơn của Nga được phóng từ không phận Nga, nơi lực lượng Ukraine vẫn bị hạn chế sử dụng tên lửa do các đối tác cung cấp. Như đã được đề cập trong các báo cáo trước đó, những hạn chế này đã làm giảm khả năng nhắm mục tiêu vào các căn cứ không quân của Nga từ phía Ukraine, cho phép Moscow duy trì máy bay gần tiền tuyến hơn.

Bối cảnh do các chuyên gia Ukraine cung cấp làm nổi bật sự thay đổi trong tổn thất máy bay Nga trong năm 2025. Trước đó trong cuộc chiến, máy bay chiến đấu Nga chủ yếu bị bắn hạ bởi hệ thống phòng không Ukraine hoặc bị phá hủy trong các cuộc tấn công vào các sân bay của Nga. Nhóm giám sát nguồn mở Oryx trước đây đã báo cáo rằng Ukraine đã phá hủy "ít nhất 41 chiếc Su-34 và 8 chiếc Su-35S" kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu. Hầu hết những tổn thất này xảy ra trong giai đoạn đầu của cuộc chiến.

Tuy nhiên, các nguồn tin của Ukraine cho biết, trong năm 2025, lực lượng Nga chủ yếu mất máy bay do các nguyên nhân phi chiến đấu, bao gồm hỏng hóc máy móc và lỗi của phi công. Các nhà phân tích cho rằng điều này là do hai yếu tố giao thoa: sự phụ thuộc ngày càng tăng của Nga vào các loại vũ khí hàng không dẫn đường tầm xa - điều này làm giảm khả năng bị hệ thống phòng không Ukraine tấn công - và các hạn chế từ bên ngoài đối với việc Ukraine sử dụng tên lửa do các đối tác cung cấp để tấn công các căn cứ của Nga. Họ lập luận rằng, những điều kiện này cho phép Nga bảo toàn được nhiều máy bay hơn khỏi hỏa lực trực tiếp của Ukraine, đồng thời bộc lộ những vấn đề về khả năng sẵn sàng chiến đấu nội bộ trong các đơn vị không quân Nga.

Khả năng của Nga trong việc đưa vào biên chế các máy bay Su-34 và Su-35S mới với quy mô lớn như vậy cho thấy ngành công nghiệp quốc phòng của nước này vẫn duy trì được năng lực thay thế những tổn thất, mặc dù thường là với các hệ thống phụ được đơn giản hóa hoặc hạ cấp do lệnh trừng phạt. Tuy nhiên, việc bổ sung máy bay sẽ mở rộng phạm vi tấn công và khả năng yểm trợ trên không của Nga, đặc biệt là dọc theo các trục mà bom lượn đóng vai trò quyết định trên chiến trường.

Việc giao hàng năm 2025 đã cho phép Nga tăng cường sử dụng vũ khí dẫn đường từ máy bay nhằm vào các cụm quân, trung tâm hậu cần và vị trí phòng thủ kiên cố của Ukraine. Các đơn vị Ukraine dọc theo một số khu vực đã mô tả việc liên tục bị ném bom lượn từ máy bay Su-34 ngoài tầm với của hệ thống phòng không Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái Shahed của Nga được sử dụng để thả mìn chống tăng

Những đoạn phim mới được công bố lần đầu tiên xác nhận rằng Nga đang vận hành các máy bay không người lái tấn công một chiều Shahed-136 được cải tiến – sản xuất trong nước với tên gọi Geran-2 – mang theo tải trọng dưới cánh chứa mìn chống tăng PTM-3.

Đoạn video , được ghi lại bởi một máy bay không người lái đánh chặn của Ukraine trong một cuộc giao chiến, ghi lại khoảnh khắc một máy bay không người lái của Nga phóng các hộp chứa KPTM, mỗi hộp chứa một quả mìn PTM-3, trước khi chiếc Geran-2 tiếp tục hành trình bay của mình.

Theo mô tả của Ukraine, “hai hộp chứa KPTM được gắn dưới cánh, mỗi hộp chứa một quả mìn chống tăng PTM-3. Hộp chứa có thuốc phóng và cần phải đẩy quả mìn đi một khoảng cách nhất định trước khi nó rơi xuống đất và được kích hoạt.”

Đoạn phim, được phát tán trên các kênh truyền thông quốc phòng của Ukraine, ghi lại rõ ràng trình tự thả mìn khi biến thể Shahed cố gắng triển khai đầu đạn trước khi va chạm.

Các nguồn tin của Ukraine cũng cho biết chiếc máy bay không người lái đã bị chặn lại ngay sau đó, nhưng không phải trước khi hành động thả bom được ghi lại bằng video. Điều này đánh dấu bằng chứng hình ảnh đầu tiên xác nhận rằng Nga đã bắt đầu sử dụng máy bay không người lái Shahed/Geran như những thiết bị rải thủy lôi tự chế trên không – một vai trò chưa từng được gán cho các hệ thống do Iran thiết kế này trước đây.

Mìn PTM-3 đặc biệt nguy hiểm vì cách thức kích hoạt của nó. Như mô tả trong báo cáo, “PTM-3 phản ứng với những thay đổi trong trường điện từ xung quanh nó (nó phản ứng với các vật thể kim loại lớn như xe tăng hoặc xe bọc thép). Không thể vô hiệu hóa mìn; không được di chuyển hoặc nhấc nó lên trong bất kỳ trường hợp nào. Chỉ có thể vô hiệu hóa nó bằng cách phá hủy vật lý tại chỗ.”

Mìn PTM-3

PTM-3 là một loại mìn chống tăng rải rác do Liên Xô thiết kế, thường được phóng bằng tên lửa pháo binh hoặc hệ thống công binh. Việc điều chỉnh nó để triển khai từ máy bay không người lái tấn công một chiều cho thấy những nỗ lực không ngừng của Nga nhằm mở rộng vai trò chiến thuật của nền tảng Shahed. Các nhà phân tích Ukraine trước đây đã ghi nhận việc Nga thử nghiệm các đầu đạn mới, tải trọng phân mảnh và nâng cấp hệ thống dẫn đường cho phi đội Geran-2.

Các hộp chứa mìn KPTM tự chế dường như hoạt động tương tự như các thiết bị rải mìn phân tán cổ điển, sử dụng một lượng thuốc nổ nhỏ để phóng mìn sang ngang khi máy bay không người lái bay qua khu vực mục tiêu. Mặc dù mỗi chiếc Shahed chỉ có thể mang hai quả mìn trong cấu hình này, khả năng thả chúng ở xa phía sau tiền tuyến hoặc trên các tuyến đường rút lui có thể tạo ra những thách thức mới cho lực lượng Ukraine, đặc biệt là các xe bọc thép hoạt động gần các hành lang xâm nhập tiềm tàng của máy bay không người lái.

Trong nhiều năm, Nga đã dựa vào máy bay không người lái Shahed-136/Geran-2 để thực hiện các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào cơ sở hạ tầng, hệ thống phòng không, trung tâm hậu cần và các mục tiêu dân sự. Việc chuyển đổi chúng thành máy bay rải mìn trên không đã bổ sung thêm một khía cạnh mới—kết hợp áp lực tâm lý với hiệu ứng ngăn chặn khu vực ngay cả khi máy bay không người lái không đạt được mục tiêu chính.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhà Trắng cho biết ông Trump "vô cùng thất vọng" với Nga và Ukraine trong bối cảnh tiến trình hòa bình diễn ra chậm chạp

Tổng thống Mỹ Donald Trump "vô cùng thất vọng" với cả Nga và Ukraine trong bối cảnh các nỗ lực ngoại giao đang diễn ra nhằm chấm dứt chiến tranh, thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết trong cuộc họp báo ngày 11 tháng 12, khi Hoa Kỳ đang cân nhắc liệu có nên tham gia cùng Ukraine và các đối tác châu Âu trong các cuộc đàm phán vào cuối tuần này hay không.

Bà Leavitt đưa ra nhận xét này để trả lời câu hỏi về việc liệu Hoa Kỳ có tham gia vào các cuộc thảo luận hay không. Bà cho biết chưa có quyết định nào được đưa ra.

"Hoa Kỳ và chính quyền Trump vẫn đang tích cực nỗ lực để chấm dứt cuộc chiến Nga-Ukraine", bà nói .

Leavitt lưu ý rằng tổng thống đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo châu Âu vào ngày hôm trước và đặc phái viên Steve Witkoff cùng nhóm của ông "vẫn đang tiếp tục nói chuyện với cả hai bên ngay lúc này".

Leavitt cho biết chính quyền sẽ chỉ xem xét việc cử đại diện nếu thấy có cơ hội thực sự để đạt được tiến triển.

"Nếu có cơ hội thực sự ký kết một thỏa thuận hòa bình , nếu chúng tôi cảm thấy những cuộc gặp đó xứng đáng với thời gian của Hoa Kỳ vào cuối tuần này, thì chúng tôi sẽ cử một đại diện," bà nói.

"Vẫn chưa chắc chắn liệu chúng ta có thể đạt được hòa bình thực sự và thực sự tiến thêm được bước nữa hay không."

Bà nhấn mạnh sự không hài lòng của Trump về tốc độ và hiệu quả của các hoạt động ngoại giao gần đây.

"Tổng thống vô cùng thất vọng với cả hai phía trong cuộc chiến này, và ông ấy đã chán ngấy những cuộc họp chỉ để họp cho có lệ," Leavitt nói. "Ông ấy không muốn nói chuyện thêm nữa. Ông ấy muốn hành động. Ông ấy muốn cuộc chiến này kết thúc."

Leavitt cho biết các quan chức chính quyền đã dành hơn 30 giờ trong những tuần gần đây để nói chuyện với các đối tác Nga, Ukraine và châu Âu.

"Chúng ta sẽ xem xét về các cuộc họp vào cuối tuần này," cô ấy nói.

Mặc dù ông Trump liên tục bày tỏ sự thiếu kiên nhẫn về tiến trình chậm chạp của một thỏa thuận hòa bình, chính quyền của ông dường như không gây áp lực nào lên Nga để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và trong những tuần gần đây, đã đưa ra một đề xuất hòa bình có lợi cho Moscow đồng thời làm suy yếu lợi ích của Ukraine và châu Âu.

 

[đội mũ_ lái xe]

“Bầu cử hay trưng cầu dân ý” — Zelensky khẳng định người dân Ukraine sẽ quyết định về việc nhượng bộ lãnh thổ

Ngày 11 tháng 12, Tổng thống Volodymyr Zelensky nhắc lại rằng bất kỳ giải pháp lãnh thổ nào để chấm dứt cuộc chiến của Nga đều phải do người dân Ukraine quyết định, thông qua bầu cử hoặc trưng cầu dân ý.

"Người Nga muốn toàn bộ Donbas - chúng tôi không chấp nhận điều đó," Zelensky nói.

"Tôi tin rằng người dân Ukraine sẽ trả lời câu hỏi này. Dù bằng hình thức bầu cử hay trưng cầu dân ý, người dân Ukraine phải được quyền lên tiếng."

Những phát biểu của ông được đưa ra trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng từ phía Mỹ nhằm thúc đẩy tiến trình đạt được kế hoạch hòa bình đang hình thành.

Moscow đã yêu cầu Ukraine rút quân khỏi khu vực Donbas phía đông , bao gồm các phần của tỉnh Donetsk và Luhansk mà Nga đã không thể chiếm được trong hơn một thập kỷ chiến tranh.

Tỉnh Luhansk gần như hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Nga, trong khi lực lượng Ukraine nắm giữ khoảng 6.600 km vuông (2.550 dặm vuông) ở tỉnh Donetsk , bao gồm các thành phố trọng điểm Sloviansk và Kramatorsk. Giao tranh vẫn đang diễn ra xung quanh Pokrovsk.

Trưng cầu dân ý cho phép công dân trực tiếp quyết định các vấn đề quan trọng của nhà nước. Nó đòi hỏi điều kiện an toàn và sự tham gia đầy đủ của cử tri, điều này khiến nó không thể thực hiện được trong thời chiến nếu không có sự đảm bảo từ bên ngoài.

Ông Zelensky cho biết Washington đã đưa ra một "phương án thỏa hiệp" theo đó quân đội Ukraine sẽ rút khỏi tỉnh Donetsk và lực lượng Nga sẽ không tiến vào.

"Họ thấy rằng quân đội Ukraine đang rút khỏi lãnh thổ tỉnh Donetsk, và dường như thỏa hiệp là quân đội Nga sẽ không tiến vào lãnh thổ này", ông nói.

Tổng thống Ukraine mô tả ý tưởng này là một phần trong nỗ lực liên tục của Mỹ nhằm tìm ra một thể thức có thể chấp nhận được đối với cả Kyiv và Moscow .

Ông Zelensky cho biết: "Họ đã thảo luận về vấn đề 'khu kinh tế tự do'. Người Mỹ gọi nó như vậy, trong khi người Nga gọi nó là 'khu phi quân sự'".

Vấn đề tranh chấp lãnh thổ vẫn là một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong các cuộc đàm phán, và ông Zelensky cho biết còn quá sớm để biết "các văn kiện cuối cùng sẽ như thế nào".

Các đề xuất của Mỹ tiếp tục được điều chỉnh song song với những nỗ lực của châu Âu nhằm đưa ra một cách tiếp cận thống nhất, trong bối cảnh Kyiv phản đối các điều khoản buộc họ phải nhượng bộ về chủ quyền.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy cho biết Mỹ đề xuất thành lập 'vùng kinh tế tự do' ở Donbas

Volodymyr Zelenskyy cho biết Mỹ đã đề xuất thành lập một "vùng kinh tế tự do" ở Donbas nếu Ukraine rút quân khỏi khu vực này. Trong khi đó, người đứng đầu NATO cảnh báo họ phải chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh quy mô như những thế hệ trước.

• Zelenskyy cho biết Mỹ đã đề nghị thành lập một "khu kinh tế tự do" tại vùng Donbas đang tranh chấp ở miền đông Ukraine nhằm thúc đẩy việc đạt được thỏa thuận hòa bình;
• Thông tin này được đưa ra sau khi tổng thống Ukraine xác nhận ông đã gửi cho Washington một đề xuất hòa bình sửa đổi, được rút gọn từ 28 điểm ban đầu xuống còn 20 điểm;
• Ông Zelensky đặt câu hỏi về kế hoạch đối với Donbas, hỏi ai sẽ cai quản khu vực này và đảm bảo đủ an ninh để ngăn Nga phát động một cuộc xâm lược khác;
• Ông cũng cho biết Nga đang thảo luận với Mỹ về việc rút quân khỏi các dải đất nhỏ ở các khu vực Kharkiv, Sumy và Dnipro;
• Ở bên kia Đại Tây Dương, thư ký báo chí Nhà Trắng cho biết Donald Trump "đã chán ngấy việc gặp gỡ chỉ để gặp gỡ" khi được hỏi liệu nhà lãnh đạo Mỹ có đến châu Âu để tham dự hội nghị thượng đỉnh bất ngờ với Ukraine vào cuối tuần này hay không;
• Trong một diễn biến khác, người đứng đầu NATO, Mark Rutte, đã cảnh báo rằng các quốc gia thành viên là "mục tiêu tiếp theo của Nga" và khối này phải nỗ lực ngăn chặn một cuộc chiến tranh có thể "ở quy mô mà ông bà chúng ta đã phải trải qua";
• Trong khi đó, Ukraine đã cùng hơn 30 quốc gia khác tham gia cuộc họp trực tuyến "liên minh các nước sẵn sàng hợp tác".

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhà Trắng: Ông Trump "chán ngấy những cuộc họp chỉ để họp cho có"

Nhà Trắng vừa tái khẳng định rằng Donald Trump sẽ chỉ tham dự các cuộc đàm phán ở châu Âu về cuộc chiến tranh vào cuối tuần này nếu có cơ hội thực sự ký kết một thỏa thuận hòa bình.

"Tổng thống vô cùng thất vọng với cả hai phía trong cuộc chiến này, và ông ấy đã chán ngấy những cuộc họp chỉ để cho có lệ," phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết trong một cuộc họp báo.

Ông Zelensky và các đồng minh hy vọng có thể mời ông Trump đến châu Âu vào cuối tuần này để tham dự một hội nghị thượng đỉnh bất ngờ giữa các nhà lãnh đạo về vấn đề Ukraine.

Trước đó, Trump từng nói ông chỉ tham gia nếu rõ ràng là nhóm của ông sẽ không "lãng phí thời gian của chúng ta".

Zelenskyy cho biết, việc tổ chức bầu cử ở Ukraine đòi hỏi phải có lệnh ngừng bắn

Chúng tôi xin được trích dẫn thêm một đoạn nữa từ tuyên bố của Volodymyr Zelenskyy về cuộc họp hôm nay của "liên minh những người sẵn sàng".

Tổng thống Ukraine đã lên tiếng về những lời kêu gọi mới từ Donald Trump về việc tổ chức bầu cử ở Ukraine, nói rằng điều này đòi hỏi phải có một lệnh ngừng bắn.

"Phải có một lệnh ngừng bắn - ít nhất là trong suốt quá trình bầu cử và bỏ phiếu. Đây là điều cần được thảo luận", ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng Ukraine tin rằng Mỹ nên nói chuyện với Nga về vấn đề này.

Luật pháp Ukraine cấm tổ chức bầu cử trong thời chiến, nhưng ông Zelenskyy, người có nhiệm kỳ đã hết hạn năm ngoái, đang phải đối mặt với áp lực mới từ Mỹ để tổ chức một cuộc bỏ phiếu.

Đức kêu gọi các đồng minh châu Âu 'tăng cường' hỗ trợ cho Ukraine

Bộ trưởng Ngoại giao Đức cho biết thêm nhiều quốc gia châu Âu cần "khẩn trương" thể hiện sự ủng hộ đối với Ukraine.

Johann Wadephul cho biết Đức đã trở thành nước ủng hộ lớn nhất của Ukraine về mặt quân sự và các loại viện trợ khác.

Ông ấy nói thêm:

"Cần có thêm nhiều đồng minh ở châu Âu khẩn trương tăng cường hỗ trợ."

Ông Wadephul phát biểu cùng với Tổng thư ký NATO Mark Rutte tại Berlin, người cũng kêu gọi các quốc gia thành viên nhanh chóng tăng chi tiêu và sản xuất quốc phòng, đồng thời cảnh báo rằng khối này là "mục tiêu tiếp theo của Nga".

Ông Merz nói với các phóng viên rằng ông dự kiến các cuộc đàm phán với các quan chức Mỹ sẽ diễn ra vào cuối tuần này, liên quan đến đóng góp của châu Âu vào một kế hoạch hòa bình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump nói Mỹ sẽ tham dự các cuộc đàm phán hòa bình Ukraine với châu Âu nhưng không muốn 'lãng phí thời gian'

Tổng thống Donald Trump cho biết Mỹ sẽ cử một đại diện tham gia các cuộc đàm phán với châu Âu về Ukraine vào cuối tuần này, nhưng cảnh báo ông không muốn lãng phí "quá nhiều thời gian".

Phát biểu với các phóng viên tại Phòng Bầu dục hôm thứ Năm, ông Trump nói: "Chúng tôi sẽ tham dự cuộc họp vào thứ Bảy tại châu Âu nếu chúng tôi nghĩ rằng có cơ hội tốt. Và chúng tôi không muốn lãng phí nhiều thời gian nếu chúng tôi nghĩ rằng kết quả sẽ tiêu cực."

Trước đó vào thứ Năm, tổng thống Mỹ cho biết ông "chán ngấy những cuộc gặp chỉ để gặp gỡ" khi ông ngày càng "thất vọng" với cả Ukraine và Nga .

Lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết việc nhượng lại lãnh thổ vẫn là điểm mấu chốt trong các cuộc đàm phán và Mỹ đã đề nghị thành lập một "vùng kinh tế tự do" ở các khu vực phía đông Donbas do Ukraine kiểm soát, mà Nga yêu cầu Ukraine phải nhượng lại.

"Họ coi đó là việc quân đội Ukraine rút khỏi vùng Donetsk, và thỏa hiệp được cho là quân đội Nga sẽ không tiến vào khu vực này của Donetsk. Họ không biết ai sẽ cai trị vùng lãnh thổ này", ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng Nga đang gọi đó là "vùng phi quân sự".

Ông Merz cho biết các cuộc đàm phán giữa châu Âu và Mỹ dự kiến diễn ra vào cuối tuần này

Thủ tướng Đức Friedrich Merz cho biết ông dự kiến các cuộc đàm phán với các quan chức Mỹ sẽ diễn ra vào cuối tuần này, thảo luận về đề xuất hòa bình do phía châu Âu đưa ra tại Ukraine.

Trong cuộc điện đàm hôm thứ Tư, ông Merz cho biết: "Chúng tôi đã đề xuất với [Donald Trump] rằng chúng tôi sẽ hoàn tất các văn kiện cùng với chính phủ Mỹ vào cuối tuần này".

"Nếu chúng ta tiếp tục tiến trình này như dự kiến, sẽ có các cuộc đàm phán với chính phủ Mỹ vào cuối tuần này," ông nói thêm tại một cuộc họp báo với Tổng thư ký NATO Mark Rutte.

Các nhà lãnh đạo Liên minh các nước sẵn sàng hợp tác họp bàn về tiến độ huy động các tài sản chủ quyền bị đóng băng của Nga

Theo thông báo từ văn phòng Thủ tướng Anh Keir Starmer, các nhà lãnh đạo của nhóm "Liên minh các quốc gia sẵn sàng" đã thảo luận về tiến trình huy động các tài sản chủ quyền bị đóng băng của Nga trong một cuộc họp trực tuyến hôm thứ Năm.

Cuộc điện đàm diễn ra một ngày sau khi Anh, Pháp và Đức nói chuyện với Tổng thống Mỹ Donald Trump về nỗ lực mới nhất của Washington nhằm đạt được thỏa thuận hòa bình chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Kyiv đã phản đối kế hoạch do Mỹ hậu thuẫn được đề xuất hồi tháng trước, theo đó Ukraine cần nhượng bộ lớn cho Moscow, trong khi các cường quốc châu Âu đang nỗ lực đảm bảo an ninh cho Ukraine như một phần của thỏa thuận tiềm năng.

Hôm thứ Năm, các nhà lãnh đạo đã nhất trí rằng kế hoạch hòa bình do Mỹ dẫn đầu là một "thời điểm then chốt" đối với Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy cho biết nước này đang đàm phán với Mỹ về các đảm bảo an ninh theo thỏa thuận hòa bình được đề xuất

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cũng đã đăng tải thông tin về một cuộc “thảo luận mang tính xây dựng và chuyên sâu” riêng biệt với Mỹ về “một trong ba văn kiện mà chúng tôi hiện đang làm việc”, liên quan đến các đảm bảo an ninh.

Cuộc họp có sự tham dự của Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio , Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đặc phái viên hòa bình Steve Witkoff, con rể của Trump là Jared Kushner , cùng các tướng Keane và Grynkewich và ủy viên Gruenbaum.

Nhóm này cũng có sự tham gia của Tổng thư ký NATO Mark Rutte.

Ông Zelensky nói: “ Chúng tôi đánh giá cao sự tham gia tích cực của phía Mỹ ở mọi cấp độ – không chỉ trong việc nỗ lực chấm dứt chiến tranh, mà còn trong việc đảm bảo an ninh cho Ukraine và ngăn chặn một cuộc xâm lược mới của Nga”.

Ông nói rằng cuộc thảo luận “phản ánh sự nghiêm túc trong ý định của Mỹ và sự tập trung rõ ràng vào việc đạt được các kết quả”.

“ Các đảm bảo an ninh là một trong những yếu tố quan trọng nhất đối với tất cả các bước tiếp theo. Chúng ta đã có kinh nghiệm tiêu cực từ Bản ghi nhớ Budapest. Mọi người đều nhớ điều này, cũng như những lần Nga liên tục vi phạm tất cả các cam kết khác của mình. Đó là lý do tại sao điều cần thiết là văn kiện về đảm bảo an ninh này phải đưa ra câu trả lời cụ thể cho điều mà người Ukraine lo ngại nhất: các đối tác sẽ hành động như thế nào nếu Nga quyết định tái khởi động hành động gây hấn của mình ”, ông giải thích.

EU nhất trí đóng băng vô thời hạn các tài sản của Nga nắm giữ trong liên minh

Hôm thứ Năm, đa số các đại sứ từ các quốc gia thành viên EU đã thông qua một kế hoạch nhằm đảm bảo khối tài sản ước tính 210 tỷ euro của ngân hàng trung ương Nga tại khối này sẽ vẫn bị phong tỏa trong tương lai gần, mà không cần phải gia hạn các biện pháp này sau mỗi sáu tháng như tình hình hiện tại.

Quyết định này, có hiệu lực từ 17h00 giờ CET ngày thứ Sáu, là một bước quan trọng để sử dụng số tiền này cho Ukraine, mặc dù một thỏa thuận cuối cùng về cái gọi là khoản vay bồi thường chiến tranh vẫn còn xa vời.

Tuần trước, Ủy ban châu Âu đã đề xuất sử dụng một điều khoản ít được biết đến trong hiệp ước EU, điều 122, để duy trì tình trạng đóng băng tài sản. Về cơ bản, điều khoản 122, đạo luật về quyền hạn khẩn cấp của EU, cho phép EU có quyền tự do rộng rãi để thực hiện “các biện pháp phù hợp với tình hình kinh tế” , mặc dù một số luật sư cho rằng việc sử dụng điều khoản này lần này đã vượt xa mục đích ban đầu của nó.

Các tài sản chủ quyền của Nga , bị đóng băng theo luật trừng phạt của EU trong những ngày đầu của cuộc xâm lược toàn diện, cần phải được giữ nguyên trạng vô thời hạn nếu chúng được sử dụng làm cơ sở cho khoản vay khẩn cấp cần thiết cho Ukraine, phương án tài trợ được Ủy ban ưu tiên. Nếu không, kế hoạch có thể đổ bể nếu một chính phủ thân Kremlin ở Hungary hoặc Slovakia phủ quyết các lệnh trừng phạt, vốn cần được gia hạn sáu tháng một lần.

Ủy ban châu Âu, được sự ủng hộ của Đức và các quốc gia thành viên Trung và Đông Âu, muốn sử dụng các tài sản bị phong tỏa để cung cấp cho Ukraine khoản vay ban đầu 90 tỷ euro nhằm đảm bảo Kyiv có thể tiếp tục chi trả cho thiết bị quân sự và duy trì hoạt động của đất nước trong năm 2026 và 2027. Ủy ban khẳng định kế hoạch này không phải là tịch thu, vì yêu sách của Nga đối với các tài sản này vẫn không bị ảnh hưởng.

Việc giữ nguyên trạng thái đóng băng tài sản là một bước quan trọng hướng tới khoản vay bồi thường cho Ukraine, mặc dù Bỉ, quốc gia đang nắm giữ 185 tỷ euro trong số tài sản đó, vẫn cho rằng kế hoạch này quá rủi ro.

Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Kinh tế Bỉ, Vincent Van Peteghem , hôm thứ Năm tuyên bố rằng “Nga thực sự phải trả giá cho cuộc chiến tranh phi nghĩa” và các tài sản bị đóng băng cuối cùng sẽ được sử dụng, nhưng đất nước ông “sẽ không chấp nhận bất kỳ sự thỏa hiệp liều lĩnh nào”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các chính phủ EU bắt đầu quá trình đóng băng tài sản của Nga trong dài hạn.

Trong khi đó, có một tin tức nóng hổi từ Brussels, hãng Reuters đưa tin rằng các chính phủ Liên minh châu Âu đã bắt đầu một quy trình đóng băng tài sản của ngân hàng trung ương Nga bị phong tỏa ở châu Âu trong dài hạn để tránh các cuộc bỏ phiếu sáu tháng một lần về việc gia hạn đóng băng và mở đường cho việc sử dụng số tiền đó cho Ukraine.

Quyết định khởi động quy trình này, theo đó cần có sự đồng thuận của đa số các chính phủ EU, là một phần của hệ thống pháp luật EU cho phép các chính phủ thực hiện các biện pháp đặc biệt nếu họ tin rằng cần thiết để bảo vệ sự ổn định kinh tế của EU trong những trường hợp đặc biệt theo Điều 122 của Hiệp ước EU.

“Chủ tịch luân phiên Đan Mạch thông báo rằng COREPER (các đại sứ của chính phủ các nước EU tại Brussels) đã nhất trí về phiên bản sửa đổi của đề xuất Điều 122 và phê duyệt việc khởi động quy trình bằng văn bản để Hội đồng đưa ra quyết định chính thức vào khoảng 17 giờ ngày mai”, tuyên bố của Chủ tịch luân phiên Đan Mạch của EU được hãng Reuters trích dẫn cho biết.

Động thái này có khả năng gây ra phản ứng giận dữ từ Hungary và Slovakia , những nước trước đó đã đe dọa sẽ ngăn chặn việc gia hạn thỏa thuận trong các tranh chấp về các phần khác trong chính sách của EU đối với Nga , đặc biệt là về năng lượng (đó chính xác là lý do tại sao đa số đang tiến hành đề xuất này).

Thủ tướng Bulgaria Zhelyazkov từ chức sau nhiều tuần biểu tình trên đường phố

Ông Zhelyazkov đã công bố quyết định này trong một bài phát biểu trên truyền hình chỉ vài phút trước khi quốc hội dự kiến bỏ phiếu bất tín nhiệm sau nhiều tuần biểu tình trên đường phố phản đối các chính sách kinh tế và sự thất bại trong việc chống tham nhũng của chính phủ.

Hàng nghìn người Bulgaria đã xuống đường biểu tình đêm qua tại Sofia và hàng chục thị trấn, thành phố khác , đây là cuộc biểu tình mới nhất trong làn sóng biểu tình phản ánh sự phẫn nộ của công chúng trước nạn tham nhũng tràn lan và sự bất lực của các chính phủ liên tiếp trong việc loại bỏ nó.

Tuần trước, chính phủ của ông Zhelyazkov đã rút lại kế hoạch ngân sách năm 2026, kế hoạch đầu tiên được soạn thảo bằng euro, sau khi các cuộc biểu tình nổ ra phản đối các đề xuất tăng đóng góp bảo hiểm xã hội và thuế cổ tức để tài trợ cho chi tiêu nhà nước cao hơn.

Bất chấp sự rút lui, các cuộc biểu tình vẫn tiếp diễn ở một quốc gia đã tổ chức bảy cuộc bầu cử quốc gia trong bốn năm qua , gần đây nhất là vào tháng 10 năm 2024, trong bối cảnh chia rẽ chính trị và xã hội sâu sắc.

Việc ông Zhelyazkov từ chức diễn ra chưa đầy ba tuần trước khi Bulgaria dự kiến gia nhập khu vực đồng euro vào ngày 1 tháng 1.

Theo hiến pháp Bulgaria, tổng thống Ruman Radev sẽ yêu cầu các đảng trong quốc hội thành lập chính phủ mới. Nếu thất bại – điều dường như rất có khả năng xảy ra – ông sẽ bổ nhiệm một chính quyền lâm thời để điều hành đất nước cho đến khi các cuộc bầu cử mới được tổ chức.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ có bỏ rơi Đài Loan?

Việc Tổng thống Mỹ Donald Trump quay trở lại Nhà Trắng hồi tháng 1 đã làm dấy lên nhiều câu hỏi về mức độ cam kết của Mỹ đối với Đài Loan, trong trường hợp Trung Quốc quyết định sử dụng vũ lực nhằm kiểm soát hòn đảo này. Trong khi đó, các cố vấn thân cận của Donald Trump vẫn khẳng định Washington không có ý định rút lại cam kết nếu xảy ra xung đột.

Sự lo ngại này xuất phát từ việc Tổng thống thứ 47 của Mỹ nhiều lần đưa ra các tuyên bố thiếu nhất quán - hôm nay nói một điều, hôm sau lại phủ nhận hoặc diễn giải khác. Bắc Kinh đã tận dụng đặc điểm này để gieo hoài nghi trong hàng ngũ các đồng minh của Mỹ, nhất là tại Đông Á - nơi giới quan sát cho rằng sự khó đoán định của Trump khiến khu vực không thể nắm rõ lập trường của Washington trước sự trỗi dậy của Trung Quốc.

Trọng tâm của nỗi lo là tương lai của Đài Loan - vị trí được xem là mắt xích chiến lược nhờ nằm giữa chuỗi đảo thứ nhất trên Thái Bình Dương, đóng vai trò “cửa ngõ” tiếp cận không gian an ninh của Mỹ tại khu vực. Nếu Trung Quốc giành quyền kiểm soát Đài Loan, cán cân chiến lược ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương sẽ thay đổi đáng kể theo hướng có lợi cho Bắc Kinh.

Điều này không chỉ được nhận thức rõ tại Washington, mà còn tại Tokyo, Seoul và Manila - 3 quốc gia chịu ảnh hưởng trực tiếp nếu hiện trạng tại Đài Loan bị thay đổi. Việc Trung Quốc kiểm soát hoàn toàn hòn đảo này không chỉ tạo lợi thế địa chiến lược, mà còn cho phép Bắc Kinh mở rộng năng lực triển khai quân sự sâu rộng hơn ra Thái Bình Dương, gây sức ép đáng kể lên mạng lưới đồng minh của Mỹ.

Trước nguy cơ ngày càng rõ ràng, các quốc gia trong khu vực đã điều chỉnh chiến lược quốc phòng: Nhật Bản triển khai chương trình tái vũ trang lớn nhất kể từ năm 1945; Hàn Quốc thảo luận khả năng phát triển vũ khí hạt nhân; Philippines khôi phục vai trò tiền đồn chiến lược của Mỹ; trong khi đó, Australia cũng tăng tốc hiện đại hóa quốc phòng.

Đài Loan - vấn đề mang tính sống còn đối với Washington tại Đông Á

Với Washington, Đài Loan không chỉ là một điểm nóng chiến lược, mà còn là chìa khóa bảo đảm sự hiện diện lâu dài của Mỹ tại châu Á. Giới phân tích cho rằng nếu Mỹ bỏ rơi Đài Loan, hậu quả sẽ rất nghiêm trọng, thậm chí có thể không thể đảo ngược: Niềm tin của các đồng minh trong khu vực sẽ suy giảm mạnh và họ có thể buộc phải chuyển hướng sang tăng cường tự phòng vệ hoặc tìm cách hòa dịu với Bắc Kinh.

Trái với lập trường rõ ràng của người tiền nhiệm Joe Biden - người từng 4 lần tuyên bố Mỹ sẽ bảo vệ Đài Loan nếu Trung Quốc dùng vũ lực - Tổng thống Donald Trump vẫn giữ thái độ mập mờ, né tránh việc nói rõ chiến lược can dự của Mỹ trong trường hợp xảy ra xung đột. Sau cuộc gặp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bên lề Hội nghị cấp cao APEC tại Hàn Quốc ngày 30/10, Trump cho biết vấn đề Đài Loan “không được nêu ra” trong thảo luận song phương. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn với CBS ngày 2/11, ông lại khẳng định Chủ tịch Tập Cận Bình “hiểu rất rõ hậu quả” nếu Trung Quốc phát động tấn công. Khi được hỏi liệu Mỹ có can thiệp quân sự hay không, Trump trả lời: “Mọi người sẽ biết khi điều đó xảy ra và ông ấy hiểu rõ điều đó”. Trong chương trình truyền hình “60 phút” (Mỹ), ông nói thêm rằng không thể “tiết lộ bí mật”, song khẳng định “phía bên kia đã nắm rõ”. Trump cũng nhắc lại phát biểu từng nhiều lần nêu trước đây rằng giới lãnh đạo Trung Quốc không hành động khi ông còn tại vị vì “họ hiểu rõ hậu quả”.

Kể từ năm 1979 - khi Mỹ thiết lập quan hệ ngoại giao với Trung Quốc và chấm dứt quan hệ chính thức với Đài Loan - Washington vẫn duy trì cam kết trong Đạo luật quan hệ với Đài Loan, theo đó Mỹ sẽ cung cấp năng lực quốc phòng để Đài Loan tự vệ nếu bị tấn công. Đồng thời, chiến lược “mơ hồ có chủ ý” vẫn được duy trì: Washington không tuyên bố rõ rằng Mỹ sẽ can thiệp quân sự hay không.

Tuy nhiên, cách tiếp cận im lặng và thiếu cam kết rõ ràng của Chính quyền Trump đang tạo nên sự tương phản rõ rệt với nhiệm kỳ trước. Việc Trump ưu tiên các thỏa thuận mang tính trao đổi hơn là củng cố liên minh chiến lược, cùng những phát biểu cho thấy có thiện cảm nhất định với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, đã làm gia tăng lo ngại tại Đài Bắc. Trong bối cảnh đó, nhiều nhà quan sát tại Đài Loan lo sợ rằng một ngày nào đó, hòn đảo có thể trở thành “quân bài mặc cả” trong các thỏa thuận giữa Washington và Bắc Kinh.

Washington tìm cách trấn an - nhưng nghi ngờ vẫn hiện hữu

Trong những tuần gần đây, nhiều nhân vật chủ chốt trong Chính quyền Tổng thống Donald Trump đã lên tiếng trấn an về cam kết của Mỹ đối với Đài Loan. Mới nhất là ngày 31/10, Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth tái khẳng định lập trường của Washington về vấn đề Đài Loan và nhấn mạnh việc bảo vệ lợi ích của Mỹ tại khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, trong cuộc gặp với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, Đô đốc Đổng Quân.

Sau cuộc gặp, Hegseth viết trên mạng xã hội: “Tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì cân bằng quyền lực tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và nêu rõ quan ngại của Mỹ về các hoạt động của Trung Quốc tại Biển Đông, quanh Đài Loan và đối với các đồng minh của Mỹ trong khu vực”. Ông khẳng định: “Mỹ không tìm kiếm đối đầu, nhưng chúng tôi sẽ bảo vệ lợi ích của mình một cách kiên quyết và bảo đảm duy trì đầy đủ năng lực để thực hiện điều đó”. Phía Trung Quốc phản hồi bằng lời kêu gọi Washington “thận trọng trong lời nói và hành động” liên quan đến Đài Loan.

Trước đó, trong cuộc họp báo chung với Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Shinjiro Koizumi, Hegseth đã chỉ trích việc Trung Quốc tăng tốc hiện đại hóa quốc phòng và các hành động bị xem là gây hấn, gọi đó là “mối đe dọa với các quốc gia tự do”. Ngày 27/10, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cũng bác bỏ nhận định rằng Washington có thể dùng Đài Loan như một quân bài thương lượng với Trung Quốc. Ông nói với Reuters: “Không ai ở Washington tin rằng một thỏa thuận thương mại có thể đổi lấy việc Mỹ bỏ rơi Đài Loan”.

Tại Đài Bắc, Bộ trưởng Ngoại giao Lâm Gia Long được hãng tin CAN (Đài Loan) dẫn lời cho biết ông không lo ngại nguy cơ Mỹ từ bỏ cam kết: “Quan hệ song phương hiện vẫn rất ổn định”. Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia theo dõi quan hệ Mỹ-Trung, không khó nhận thấy vấn đề Đài Loan chắc chắn đã xuất hiện trong các cuộc thương lượng kín giữa hai bên, dù không được công bố chính thức.

Một số nhà phân tích thậm chí lo ngại Washington có thể nhượng bộ Bắc Kinh. Theo Ian Bremmer, Chủ tịch Eurasia Group (Mỹ), Chủ tịch Tập Cận Bình đã gây sức ép yêu cầu Mỹ điều chỉnh một tuyên bố mang tính nguyên tắc kéo dài nhiều thập kỷ về lập trường của Washington đối với vấn đề độc lập của Đài Loan và nếu điều này xảy ra, đó sẽ là thắng lợi ngoại giao lớn của Trung Quốc. Theo nguồn tin do Ian Bremmer dẫn lại, Bắc Kinh mong muốn Mỹ tuyên bố “phản đối” độc lập của Đài Loan, thay vì chỉ “không ủng hộ” như lập trường hiện tại - vốn vẫn được duy trì dưới thời Tổng thống Joe Biden. Việc thay đổi câu chữ này, dù nhỏ, sẽ củng cố chiến lược ngoại giao của Trung Quốc nhằm cô lập Đài Loan trên trường quốc tế.

Cách diễn đạt lập trường chính thức của Mỹ về Đài Loan từ lâu đã là chủ đề nhạy cảm trong quan hệ Washington-Bắc Kinh. Gần đây nhất, hồi tháng 2, Bộ Ngoại giao Mỹ đã bất ngờ gỡ bỏ dòng chữ “Mỹ không ủng hộ độc lập của Đài Loan” khỏi trang web của mình mà không đưa ra giải thích. Chỉ vài giờ sau, Trung Quốc lập tức phản ứng và yêu cầu Washington “sửa chữa sai lầm”.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đằng sau những tuyên bố trấn an: Cam kết của Mỹ vẫn là ẩn số

Các phát biểu trấn an chỉ giải quyết một phần lo ngại. Điều còn lại - và cũng là câu hỏi cốt lõi - là mức độ cam kết thực sự của Mỹ đối với Đài Loan cho đến nay vẫn chưa được làm rõ. Trong chiến lược răn đe, việc không để đối phương đoán trước phản ứng là nguyên tắc cơ bản. Tuy nhiên, sự mơ hồ hiện nay đang khiến nhiều nhà quan sát cho rằng Washington vẫn chưa xác quyết đường hướng cuối cùng.

Trong báo cáo công bố đầu tháng 10 của Viện quan hệ quốc tế Pháp (IFRI), Charles-Emmanuel Detry, tiến sĩ về công pháp tại Đại học Paris-Panthéon-Assas, nhận định: “Đánh giá tầm quan trọng của Đài Loan đối với Chính quyền Mỹ hiện nay cần đặt trong bối cảnh khuôn khổ “Nền hòa bình Mỹ”/Pax Americana - chỉ giai đoạn lịch sử mà Mỹ giữ vai trò siêu cường, duy trì trật tự và ổn định toàn cầu, đặc biệt sau Chiến tranh thế giới thứ hai - đang suy giảm”. Trong nghiên cứu mang tiêu đề “Mỹ-Đài Loan: Giai đoạn hỗn loạn chiến lược”, Charles-Emmanuel Detry phân tích: “Trong nhiều thập niên, Đài Loan đã giữ vị trí trọng yếu trong chiến lược triển khai của Mỹ tại Đông Á, góp phần kiềm chế bước tiến quân sự của Trung Quốc ra Thái Bình Dương. Trước bối cảnh mới đầy bất định, Đài Bắc cần nỗ lực hơn nữa để thuyết phục Washington duy trì vai trò này”. Theo Detry, tuy chưa có dấu hiệu rõ ràng cho thấy Mỹ rút khỏi các cam kết, song những tín hiệu thiếu nhất quán từ Chính quyền Trump - vốn tồn tại nhiều bất đồng nội bộ - đang làm gia tăng nguy cơ Bắc Kinh tính toán sai lầm, đúng vào lúc quan hệ Mỹ-Trung ở mức nhạy cảm nhất. Không thể khẳng định chiến tranh đã cận kề, nhưng khả năng đó nay khó có thể loại trừ hoàn toàn.

Chuyên gia Nathan Attrill thuộc Viện chính sách chiến lược Australia (ASPI) cũng chung nhận định. Ông cho rằng Đài Loan đang phải xử lý quan hệ với “một đối tác an ninh quen thuộc nhưng kém ổn định hơn trước”. Attrill viết: “Dưới thời Trump, vấn đề không nằm ở khả năng quân sự của Mỹ mà là ý chí hành động và đó là điều khiến cam kết của Washington trở nên khó đoán”. Trong bài phân tích công bố ngày 31/10, Attrill nêu rõ sự khác biệt giữa độ tin cậy và hiệu lực răn đe: “Độ tin cậy phản ánh năng lực duy trì cam kết của một đồng minh. Hiệu lực răn đe lại phụ thuộc vào ý chí dùng năng lực đó khi cần thiết”. Ông kết luận: “Trong lý thuyết răn đe, hiệu lực răn đe là yếu tố gia tăng sức mạnh quân sự, biến năng lực thành quyết tâm. Nếu thiếu điều này, ngay cả một siêu cường cũng sẽ tạo ra cái bóng nhỏ hơn nhiều so với sức mạnh thực tế của mình”.

Những tín hiệu cho thấy Washington có thể đổi ý

Theo chuyên gia Nathan Attrill, những phát biểu gần đây của Tổng thống Donald Trump đang làm gia tăng nghi ngờ về mức độ sẵn sàng của Mỹ trong việc bảo vệ Đài Loan. Khi được hỏi về khả năng xảy ra xung đột quanh Đài Loan, Trump trả lời: “Tôi nghĩ mọi thứ sẽ ổn. Trung Quốc không muốn đi xa đến mức đó”. Trong một phát biểu khác, ông nhấn mạnh: “Trung Quốc không muốn làm điều đó. Mỹ là cường quốc quân sự mạnh nhất thế giới. Không ai muốn mạo hiểm và tôi không thấy Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có ý định như vậy”. Nathan Attrill nhận định: “Việc hạ thấp nguy cơ căng thẳng tại eo biển Đài Loan có thể làm suy yếu tín hiệu răn đe mà Mỹ duy trì suốt nhiều thập kỷ. Bắc Kinh theo dõi sát sao mọi thay đổi trong ngôn từ của Washington và có thể xem đó là dấu hiệu do dự, chứ không phải tính toán chiến lược”.

Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng những phát biểu trên chỉ phản ánh một phần. Quan trọng hơn là các động thái trên thực tế: Tháng 9, Trump từ chối phê duyệt gói viện trợ quân sự trị giá 400 triệu USD cho Đài Loan; Tháng 7, Mỹ âm thầm từ chối đề nghị quá cảnh của Tổng thống Đài Loan Lại Thanh Đức trên đường thăm Mỹ Latinh. Thay vì các cuộc tiếp xúc công khai như những người tiền nhiệm, Lại Thanh Đức chỉ có một cuộc gặp kín với quan chức Mỹ tại Alaska. Theo giới quan sát, cách xử lý này cho thấy Washington có thể đang trở lại mô hình tiếp xúc thầm lặng với Đài Loan thay vì công khai thể hiện ủng hộ như những năm trước. Và trong hồ sơ nhạy cảm như vấn đề Đài Loan, hình thức thể hiện đôi khi mang ý nghĩa không kém nội dung.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Công chúng Đài Loan bắt đầu nghi ngờ Mỹ

Dư luận Đài Loan đang phản ánh rõ sự thay đổi tâm lý. Đầu năm 2025, theo khảo sát của Quỹ dân ý Đài Loan (TPOF), gần 2/3 người dân không lo ngại về triển vọng quan hệ Mỹ-Đài trong nhiệm kỳ hai của Trump. Tuy nhiên đến tháng 10 vừa qua, kết quả khảo sát đã đảo chiều: Đa số tin rằng Mỹ có năng lực bảo vệ Đài Loan, nhưng Tổng thống Trump không sẵn sàng làm điều đó. Sự thay đổi này còn đến từ cảm giác thất vọng khi Chính quyền Trump áp thuế 25% lên hàng hóa Đài Loan, thể hiện cách tiếp cận mang tính giao dịch hơn là hợp tác chiến lược.

Nathan Attrill phân tích: “Dưới thời Trump, các liên minh không còn dựa trên nền tảng của những giá trị chung, mà chủ yếu được sử dụng như công cụ gây sức ép của Mỹ. Quan hệ Mỹ-Đài cũng bị nhìn nhận như một phần trong cuộc mặc cả với Trung Quốc: Có thể được định giá, đem ra thương lượng hoặc thậm chí tạm ngừng”. Ông cảnh báo: “Nếu uy tín của Washington suy giảm tại Đài Bắc, tác động sẽ lan sang Tokyo, Canberra và các thủ đô khác trong khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Sự mơ hồ - vốn từng được coi là chiến lược - giờ đây đang trở thành trạng thái mất kiểm soát”.

Trước thực tế này, nhiều chuyên gia Đông Á đặt ra những câu hỏi lớn: Liệu Mỹ - dưới một chính quyền ưu tiên giao dịch hơn niềm tin chiến lược - còn có thể được xem là một đồng minh đáng tin cậy? Mặc dù sức mạnh quân sự của Mỹ vẫn vượt trội, nhưng nó có được sử dụng khi cần hay không?

Trong khi đó, có một số ý kiến khác lạc quan hơn. Matt Pottinger - Chủ tịch chương trình Trung Quốc tại Quỹ bảo vệ các nền dân chủ (Mỹ) - trả lời kênh truyền hình tin tức CNN của Mỹ rằng: “Ý tưởng cho rằng Trump sẽ ‘bán Đài Loan’ chủ yếu xuất phát từ chiến dịch thử phản ứng của Trung Quốc trên truyền thông Mỹ và đến từ các nhóm theo chủ nghĩa biệt lập thuộc cả 2 phe chính trị - từ cực tả lẫn cực hữu - những người cho rằng Mỹ không nên can dự vào các cuộc xung đột bên ngoài”. Từng là Phó cố vấn an ninh quốc gia và được biết đến với lập trường cứng rắn với Bắc Kinh, ông khẳng định: “Trump hiểu rõ giá trị chiến lược của Đài Loan”.

Tuy vậy, giới phân tích cũng lưu ý rằng đội ngũ hiện nay của Trump gồm nhiều nhân vật theo trường phái biệt lập và cánh hữu cứng rắn hơn so với các nhóm hoạch định chính sách truyền thống trước đây - yếu tố khiến dư luận Đài Loan càng thêm lo lắng. Henrietta Levin, chuyên gia tại Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS), nhận xét: “Một số nhà hoạch định chính sách tại Đài Bắc thực sự cảm thấy bất an khi đột nhiên không còn chắc chắn liệu Tổng thống Mỹ có đứng về phía họ hay không”.

Một chính sách mới của Mỹ đối với Đài Loan?

Nhìn lại các động thái gần đây cho thấy cách tiếp cận của Tổng thống Donald Trump trong nhiệm kỳ hiện tại có nhiều điểm khác biệt so với nhiệm kỳ đầu. Năm 2017, ngay khi nhậm chức, Trump từng phá vỡ thông lệ ngoại giao khi trực tiếp nhận cuộc gọi chúc mừng từ Thái Anh Văn, Tổng thống Đài Loan lúc đó - điều chưa từng xảy ra trước đây do Mỹ không thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức với Đài Bắc. Sau đó, Washington nhanh chóng thúc đẩy các thương vụ bán vũ khí lớn cho Đài Loan và nhiều lần cho phép tổng thống Đài Loan quá cảnh trên lãnh thổ Mỹ - động thái được xem là bước tăng cường quan hệ chưa từng có tiền lệ.

Tuy nhiên, bước sang nhiệm kỳ hai, lập trường của Trump có dấu hiệu thay đổi. Nhiều lần, ông công khai cáo buộc Đài Loan “chiếm đoạt” thị trường bán dẫn của Mỹ - phát biểu gây nhiều quan ngại tại Đài Bắc. Sự thay đổi này thể hiện rõ hơn trong lĩnh vực quốc phòng. Từ đầu năm 2025, Chính quyền Mỹ đã từ chối phê duyệt việc chuyển giao vũ khí từ kho dự trữ sang Đài Loan. Tính đến nay, Đài Bắc vẫn đang chờ hơn 20 tỷ USD thiết bị quốc phòng đặt mua từ Mỹ, phần lớn bị chậm do năng lực sản xuất của Washington chịu ảnh hưởng từ cuộc chiến tại Ukraine.

Theo các nguồn tin được truyền thông Mỹ trích dẫn, Nhà Trắng đang xem xét một chiến lược mới đối với Đài Loan, tập trung biến hòn đảo thành một dạng “pháo đài nhím” - tức ưu tiên vũ khí chính xác, nhỏ gọn, cơ động, phù hợp tác chiến phi đối xứng nhằm khiến bất kỳ kế hoạch tấn công nào của Bắc Kinh trở nên tốn kém và rủi ro.

Tạp chí Foreign Affairs nhận định: “Nếu dựa trên cách tiếp cận mới này, xung đột quanh Đài Loan có thể trở thành cuộc đấu ý chí và đó là cuộc chơi Bắc Kinh tin rằng họ có thể thắng”. Trong khi Trung Quốc nhiều lần khẳng định Đài Loan là “lợi ích cốt lõi trong số các lợi ích cốt lõi”, Tổng thống Trump lại đề cập đến vấn đề này bằng giọng điệu thận trọng hơn: “Đài Loan cách chúng ta 9.500 dặm… nhưng chỉ cách Trung Quốc 110 km. Chúng ta phải tính toán khôn ngoan. Đây là câu chuyện rất khó” (Foreign Affairs trích dẫn). Tạp chí này cho biết thêm: “Nếu muốn duy trì khả năng răn đe, Mỹ phải chứng minh với Bắc Kinh rằng chiến lược của Washington không chỉ áp dụng cho giai đoạn đầu xung đột, mà cho cả giai đoạn cuối - tức là tổng thể một cuộc chiến”.

Ở góc nhìn rộng hơn, nhiều chuyên gia cho rằng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hiểu Donald Trump khá rõ sau hơn một thập kỷ tiếp xúc. Với tính cách khó đoán của Tổng thống Mỹ, giới phân tích cho rằng Bắc Kinh có thể chọn chờ đợi thay vì hành động vội vàng, bởi thời gian, trong cách nhìn của Trung Quốc, đang nghiêng về phía họ.

Không nhất thiết phải phát động chiến dịch quân sự sớm - vốn chứa nhiều rủi ro - Bắc Kinh có thể đặt cược rằng: Sức mạnh chiến lược của Mỹ tiếp tục suy giảm và sự hiện diện quân sự của Trung Quốc tại khu vực tiếp tục tăng, dẫn tới thời điểm Washington không còn đủ năng lực hoặc ý chí để can dự nếu khủng hoảng tại eo biển Đài Loan bùng phát. Ngày đó - từ góc nhìn Bắc Kinh - có thể đến không bằng hành động quân sự trực tiếp, mà bằng sự thay đổi âm thầm của cán cân quyền lực.