Khôn gần bằng Kyky rồi.Hẻm Tu Sản phí dưới có cái đập thuỷ điện mới làm xong to khổng lồ chặn cả dòng sông mà không thấy anh Tuấn ý kiến nhể?
Công trường đang xây dựng nên nó phải thế nha
Khôn gần bằng Kyky rồi.Hẻm Tu Sản phí dưới có cái đập thuỷ điện mới làm xong to khổng lồ chặn cả dòng sông mà không thấy anh Tuấn ý kiến nhể?
Trên đời này có cái trạm dừng nghỉ nào mà phải book phòng không hử bờ dồ ???Đúng vậy! Vị trí đó chỉ được coi là nơi dừng nghỉ tạm bợ cho khách quá bộ qua đó nếu có lỡ độ đường thì có chỗ tá túc. Việc lái sang thành khách sạn để mọi người lầm tưởng về qui mô của điểm dừng nghỉ này. Giữa nơi núi rừng heo hút 1 điểm dừng nghỉ như vậy với diện tích khoảng 80m2 sàn không thể coi là lớn.
Giữ lại phần bôi đậm và xin phép bỏ những ý khác của cụ vì thấy nó chỉ là góc nhìn hẹp hòi của cụ, nhãn quan của cụ mà không phản ánh được cách nhìn một cách có suy nghĩ, chín chắn, đặt phát triển lên hàng đầu:Lời nói đầu:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ông giỏi kỹ thuật mà ông chẳng thực tế chút nào, chả có thằng dở hơi nào hộc tốc chạy lên trên cái nơi khỉ ho cò gáy nhìn một cái, hít một cái cái xong cắp đít hàng chục cây số về nhà nghỉ cả. Ít nhất thì cũng cần phải ăn, ngủ, đụ, ị ở cái nơi hùng vĩ này mới thỏa sức làm phịt thủ, làm lai chymer, làm photographer hay bàn phimer.
Tất nhiên bài phản biện cụ chủ, xin được lịch sự gọi thế, tôi viết nhanh nên không được ý tứ và có phần hơi xúc phạm anh em tâm huyết đã qua vùng đất này. Xin thành thật xin lỗi các Anh/Chị tâm huyết với vùng đất này và đi qua nó, đóng góp, có trách nhiệm với nó trên tâm thế vì cộng đồng và phát triển.Phần bôi đậm và xin phép bỏ những ý khác của cụ:
Con đường hạnh phúc được làm để kết nối Mèo Vạc với Tỉnh lỵ Hà Giang và phá thế độc đạo cho Đồng Văn bằng cách nối với Mèo Vạc và Bảo Lạc Cao Bằng. Nói thẳng ra, mục đich Kinh tế và quân sự vẫn là chính trong đó hướng đến thúc đẩy trục Mèo vạc - Đồng văn phát triển.
Để phát triển thì người ta quan tâm đến: dân cư, các trung tâm phát triển (mèo Vạc và Đồng Văn), có Đất, có chỗ để người ở ổn định. Tính ra thì có khoảng 70 hộ sống dọc tuyến chính của Mã Pì Lèng (2 bản đầu tuyến và đỉnh tuyến đèo cạnh tượng đài).
Cái chỗ có panorama là chỗ thuận lợi nhất để có thể đặt được nhà còn lại các điểm khác độ dốc lên đến 70 độ, nhìn chung, để mà đưa được dân cư lên khu vực này thì hạ tầng là vấn đề rất nan giải trong khi không gian lại rất hẹp và nằm trong vùng đệm công viên đá. Cái làm cho Hà Giang nổi tiếng là từ 2010 khi nó được công nhận là Công viên địa chất toàn cầu với việc kéo đến lượng khách tây rất lớn đến đây hàng năm. Còn việc phịch, phượt vẫn đi thì từ lâu nhưng đâu có làm nó phát triển, mặc dù cũng có chút đóng góp rác rưởi ở lại cho địa phương.
Về cá nhân, quan điểm của tôi: Yếu tố nguy cơ gây tác động đến Công viên cần phải loại đi vì nếu mất danh xưng đó, lượng khách đến (tây) sẽ giảm nhiều là cái chắc, và doanh thu cho cư dân ở đó (hiện chủ yếu là cho Đồng văn và Mèo Vạc) cách đó mỗi chiều tầm 10 km.
Trên khu vực đèo đó, có nhiều chỗ có thể quy hoạch phát triển được khách sạn (chẳng hạn chỗ gần với tượng đài Thanh niên) và cách điểm panorama tầm 4km thôi ợ.
Vì vậy cái gì quan trọng thì nên cân nhắc mà giữ
Nên bỏ quản lý quy hoạch Mã Pí Lèng khi lượng khách Việt đến đủ đông để thay thế cho khách Tây khi ta mất danh vị Công viên đá; Nhưng khi điều đó không có thì tốt nhất là đừng làm gì xấu trong khi ta chưa biết tương lai nó sẽ thế nào ợ!
Xin chia sẻ mấy dòng lãng đãng cùng cụ. Em ở Hà Lội nhưng lặn lội Cao Bằng Hà Giang khi cụ mới chỉ đi quệt qua, còn em tháng nào cũng có một lần đi lại qua chặng Đồng Văn Mèo Vạc Bảo Lạc ợ. và em ở Cao Bằng từ 2015!
Giữ lại phần bôi đậm và xin phép bỏ những ý khác của cụ vì thấy nó chỉ là góc nhìn hẹp hòi của cụ, nhãn quan của cụ mà không phản ánh được cách nhìn một cách có suy nghĩ, chín chắn, đặt phát triển lên hàng đầu:
Con đường hạnh phúc được làm để kết nối Mèo Vạc với Tỉnh lỵ Hà Giang và phá thế độc đạo cho Đồng Văn bằng cách nối với Mèo Vạc và Bảo Lạc Cao Bằng. Nói thẳng ra, mục đich Kinh tế và quân sự vẫn là chính trong đó hướng đến thúc đẩy trục Mèo vạc - Đồng văn phát triển.
Để phát triển thì người ta quan tâm đến: dân cư, các trung tâm phát triển (mèo Vạc và Đồng Văn), có Đất, có chỗ để người ở ổn định. Tính ra thì có khoảng 70 hộ sống dọc tuyến chính của Mã Pì Lèng (2 bản đầu tuyến và đỉnh tuyến đèo cạnh tượng đài).
Cái chỗ có panorama là chỗ thuận lợi nhất để có thể đặt được nhà còn lại các điểm khác độ dốc lên đến 70 độ, nhìn chung, để mà đưa được dân cư lên khu vực này thì hạ tầng là vấn đề rất nan giải trong khi không gian lại rất hẹp và nằm trong vùng đệm công viên đá. Cái làm cho Hà Giang nổi tiếng là từ 2010 khi nó được công nhận là Công viên địa chất toàn cầu với việc kéo đến lượng khách tây rất lớn đến đây hàng năm. Còn việc phịch, phượt vẫn đi thì từ lâu nhưng đâu có làm nó phát triển, mặc dù cũng có chút đóng góp rác rưởi ở lại cho địa phương.
Về cá nhân, quan điểm của tôi: Yếu tố nguy cơ gây tác động đến Công viên cần phải loại đi vì nếu mất danh xưng đó, lượng khách đến (tây) sẽ giảm nhiều là cái chắc, và doanh thu cho cư dân ở đó (hiện chủ yếu là cho Đồng văn và Mèo Vạc) cách đó mỗi chiều tầm 10 km.
Trên khu vực đèo đó, có nhiều chỗ có thể quy hoạch phát triển được khách sạn (chẳng hạn chỗ gần với tượng đài Thanh niên) và cách điểm panorama tầm 4km thôi ợ.
Vì vậy cái gì quan trọng thì nên cân nhắc mà giữ
Nên bỏ quản lý quy hoạch Mã Pí Lèng khi lượng khách Việt đến đủ đông để thay thế cho khách Tây khi ta mất danh vị Công viên đá; Nhưng khi điều đó không có thì tốt nhất là đừng làm gì xấu trong khi ta chưa biết tương lai nó sẽ thế nào ợ!
Xin chia sẻ mấy dòng lãng đãng cùng cụ. Em ở Hà Lội nhưng lặn lội Cao Bằng Hà Giang khi cụ mới chỉ đi quệt qua, còn em tháng nào cũng có một lần đi lại qua chặng Đồng Văn Mèo Vạc Bảo Lạc ợ. và em ở Cao Bằng từ 2015!
Cụ đã quớt thì quớt cả bài, cụ chỉ quớt 1 - 2 dòng rồi suy ra cả câu chuyện ko khác gì các báo lá cải lắm. Cụ nói mãi mà em vẫn chưa hiểu rõ ý cụ định nói gì ?Tất nhiên bài phản biện cụ chủ, xin được lịch sự gọi thế, tôi viết nhanh nên không được ý tứ và có phần hơi xúc phạm anh em tâm huyết đã qua vùng đất này. Xin thành thật xin lỗi các Anh/Chị tâm huyết với vùng đất này và đi qua nó, đóng góp, có trách nhiệm với nó trên tâm thế vì cộng đồng và phát triển.
Có được chỗ này, vài chục ngàn Ông bà, Bố mẹ ta từ khắp miền Bắc đã phải đổ mồ hôi mấy năm giời. Nhưng để một cái gai đó mà ta mất đi những giá trị của khu vực này, em e là không ổn.
Nói không phải chứ - khi đi qua em thấy ghét các bạn trẻ - người ta đã có biển "Bỏ rác vào đây", "Không trèo qua lan can"... vv nhưng cứ vẫn xả rác,đỗ xe lung tung trên cung này! Haiz
Cháu nghĩ thế này, hãy cố gắng giữ được nguyên bản Mã Pí Lèng. Bản chất người dân tộc cần cá hơn là cần câu cá. Đừng ép họ làm kinh tế, chính phủ vẫn đang nuôi họ vì mục đích giữ đất biên giới. Một năm, chúng ta đã chấp nhận hy sinh kinh tế để đóng cả trăm nghìn tỷ vào thuế bảo vệ môi trường trong giá xăng rồi. Không cần thiết vì vài đồng tiền thuế lẻ, của 1 bà lắm tiền người Kinh, mà phá bỏ cả quy hoạch, coi thường cả pháp luật để biến đất trồng cây thành cái khách sạn hay trạm dừng nghỉ - mà nhìn kỹ, chẳng khác gì một cái mụn nhọn to đùng trên khuôn mặt Mã Pí Lèng cả.Cụ đã quớt thì quớt cả bài, cụ chỉ quớt 1 - 2 dòng rồi suy ra cả câu chuyện ko khác gì các báo lá cải lắm. Cụ nói mãi mà em vẫn chưa hiểu rõ ý cụ định nói gì ?
1. Phá bỏ chỗ đó đi, cấm tiệt không quy hoạch quy hiếc gì hết, cứ giữ nguyên vẻ hiện trạng thế để lấy tiền UNESCO và thu hút khách Tây ?
2. Vì vậy cái gì quan trọng thì nên cân nhắc mà giữ (theo như cụ nói)?
3... ???? Đọc mãi mà em vẫn chưa hiểu cụ thể là nó như thế nào ???
Có thể góc nhìn của em nó hạn hẹp, nhãn quan của em nó không tốt bằng của cụ và em cũng không đủ chín chắn để đưa ra được những quan điểm kinh tế chính trị như cụ nói, em cũng chỉ đi lên đó có vài lần, em đi bằng cảm nhận, bằng trái tim, nêu quan điểm trên tư cách là một người dân binh thường, chia sẻ với nỗi khó khăn của con người nơi đây, cảm nhận về cái nên làm và cái phải chấp nhận khi nói đến cuộc sống nơi đây, không vì bất cứ mục đích nào. Có thể cụ đi nhiều, chà sát nhiều nhưng cụ có chắc cảm nhận của cụ tốt hơn em ?
Có bọn đòi đập phá chắc thích như thơ Tố Hữu đấy ạLời nói đầu:
Tôi rất ít khi tham gia bình luận vào các sự kiện, đối với tôi, một cuộc sống bình yên là điều đáng trân trọng.
Tôi viết bài trên quan điểm cá nhân, nên xin nhận gạch đá nếu vô tình làm cụ mợ nào phật ý.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Đồng chí Trần Đăng Tuấn
- Tôi hóng đồng chí qua tin đồn, qua các trang tin tức, wiki và qua cả fb thì đồng chí này cũng được, một người học rộng, tài giỏi, chuyên môn sâu và được rất nhiều người nể. Chương trình "cơm có thịt" nhân văn, có ý nghĩa, đáng được trân trọng nếu đúng bản chất của nó. Đồng chí làm về truyền hình, tất nhiên có cách để nâng tầm ảnh hưởng của mình cao hơn so với những gì mình có.
- Dù không thích đồng chí này lắm vì hay luyên thuyên, nhưng lần này, tôi thấy đồng chí đặt vấn đề rất là hay dù nó làm rùm beng dư luận đến mình còn phải ngứa mồm nói vào.
2. Mã Pí Lèng – đường Hạnh phúc
- Phải nói là mất quá nhiều công sức để làm con đường này, có cả máu và nước mắt, thậm chí hy sinh tính mạng vì công việc quá nguy hiểm mới tạo nên con đường ngày nay. Mục tiêu duy nhất làm con đường này là: giúp vùng núi tiến kịp vùng xuôi.
3. Cảm nhận
Tôi có đi qua đây vào khoảng tháng 10/2015, cảm nhận là thiên nhiên đẹp và hùng vĩ, cảm nhận con người đơn sơ mộc mạc và…nghèo.
- Ẩn sau cái gọi là “báu vật” này là những mảnh đất “chó ăn đá, gà ăn sỏi”, nhấp nhô toàn đá với đá, trồng cây không lên nổi mầm, nuôi gia cầm không béo nổi chân, những bữa cơm toàn ngô với sắn, miếng thịt trâu gác bếp để quá lâu không ăn vì tiếc
- Tộ sư mấy thằng phịch thủ, nhiếp ảnh nửa mùa, thiểu năng bàn phím, những thằng thiên nhiên học, súc vật học và cả bầy đàn học…, trong khi bọn này cơm no bò cưỡi, nằm vểnh *** trên chăn ấm đệm êm, hốc đủ các thể loại thịt chó thịt lợn rồi lên mạng cào phím nhao nhao đòi bảo vệ cảnh quan môi trường, không biết có bao lần chúng có nếm trải được cái rét tái tê mỗi khi đông về với những mảnh áo mỏng tang, những bàn chân nhỏ bé không tất không giày run run trước mưa gió với cái bụng lép kẹp ?
- Nếu đứng giữa Mã Pí Lèng, phóng tầm mắt cảm nhận đất trời bao la, xúc động đái ra quần trước cảnh đẹp thiên nhiên tuyệt vời thì hãy mở to mắt ra nhìn vào những ngôi nhà gần đó, con người gần đó và cuộc sống tại đó nó nghèo nàn, lạc hậu và vất vả đến đau lòng, liệu còn có thấy cảnh đó đẹp nữa không ?
- Trời xanh đây là của chúng ta, núi rừng đây là của chúng ta, thiên nhiên có tươi đẹp đến mấy cũng là phục vụ cuộc sống, phục vụ nhu cầu cơ bản nhất của con người là ăn no mặc ấm, nếu nó không làm được thì phải cải tạo, phải để cho nó phát triển cho phù hợp với mục tiêu cuộc sống.
- Ai cũng từng có con cái, từng phải chấp nhận sự thay đổi không đúng ý mình khi con trưởng thành, chỉ có thể hướng nó theo điều tốt đẹp.
- Mã Pí Lèng cũng như bao nơi khác nữa, một đứa con của đất nước, chỉ vì mấy cái danh hão mà ép nó không được lớn, không được thay đổi, mãi mãi còi cọc trơ trọi, cho bọn no cơm ấm cật nhảy lên seo phi một cái rồi té ?
4. Giải pháp
Cái ông Tuấn đưa vấn đề ra rất hay nhưng lựa chọn giải pháp rất “Tuấn”. Ông ý ví Mã Pí Lèng như đòn gánh thu hút khách du lịch để phát triển hai vùng kinh tế Mèo Vạc và Đồng Văn, rất lố bịch, rất “khôn”. Ông giỏi kỹ thuật mà ông chẳng thực tế chút nào, chả có thằng dở hơi nào hộc tốc chạy lên trên cái nơi khỉ ho cò gáy nhìn một cái, hít một cái cái xong cắp đít hàng chục cây số về nhà nghỉ cả. Ít nhất thì cũng cần phải ăn, ngủ, đụ, ị ở cái nơi hùng vĩ này mới thỏa sức làm phịt thủ, làm lai chymer, làm photographer hay bàn phimer.
Cách nghĩ của ông ý khiến tôi có cảm giác rằng, ông ý muốn níu kéo Mã Pí Lèng cho riêng ông ý, trong tâm hồn của ông ý mà quên đi cuộc sống rất khốn khó nơi đây. Ông ý muốn kéo dài chương trình “cơm có thịt” mà không chịu cho người dân nơi đây một cái “cần câu”.
Theo quan điểm cá nhân của tôi, việc xây thì đã xây rồi, giải pháp cần làm ngay là túm đầu một thằng kiến trúc sư trưởng, lập bản đồ quy hoạch tổng thể ( có thể to, có thể bé tùy ngân sách ), kêu gọi đầu tư xây dựng phù hợp với kiến trúc tổng quan, tạo điểm nhấn. Thằng nào tham nhũng, chạy chọt phá quy hoạch thu lợi cho mình à Thiến cả bố lẫn con. Đồng thời quảng bá hình ảnh, tạo ra các mùa lễ hội, các dịch vụ du lịch mạo hiểm … Tôi tin, người lãnh đạo vì dân làm những điều này chưa chết hết, vẫn còn.
Mã Pí Lèng đẹp, nhưng phải đẹp cùng với sự phát triển của đất nước và con người, hãy hiểu và yêu con người nơi đây.
Xin lỗi chủ thớt. Tôi cũng có ý trích cả bài nhưng thấy dài dòng quá nên đành chọn đoạn chốt để trích lại nhằm phân tích để cụ thấy vấn đề mà thôi.Cụ đã quớt thì quớt cả bài, cụ chỉ quớt 1 - 2 dòng rồi suy ra cả câu chuyện ko khác gì các báo lá cải lắm. Cụ nói mãi mà em vẫn chưa hiểu rõ ý cụ định nói gì ?
1. Phá bỏ chỗ đó đi, cấm tiệt không quy hoạch quy hiếc gì hết, cứ giữ nguyên vẻ hiện trạng thế để lấy tiền UNESCO và thu hút khách Tây ?
2. Vì vậy cái gì quan trọng thì nên cân nhắc mà giữ (theo như cụ nói)?
3... ???? Đọc mãi mà em vẫn chưa hiểu cụ thể là nó như thế nào ???
Có thể góc nhìn của em nó hạn hẹp, nhãn quan của em nó không tốt bằng của cụ và em cũng không đủ chín chắn để đưa ra được những quan điểm kinh tế chính trị như cụ nói, em cũng chỉ đi lên đó có vài lần, em đi bằng cảm nhận, bằng trái tim, nêu quan điểm trên tư cách là một người dân binh thường, chia sẻ với nỗi khó khăn của con người nơi đây, cảm nhận về cái nên làm và cái phải chấp nhận khi nói đến cuộc sống nơi đây, không vì bất cứ mục đích nào. Có thể cụ đi nhiều, chà sát nhiều nhưng cụ có chắc cảm nhận của cụ tốt hơn em ?
TĐT cũng chỉ là lão nhỏ nhen, em sẽ trả lời thế. cái gì nó đột phá thì bao h cũng vượt trên hoặc bên ngoài luật lệ. ko có nh công trình như MPL thì mãi ko biết bao h miền núi mới khá đc. Em ủng hộ nhiều như ởMPL hơn nữa, tất nhiên là có phép.Nếu bác Tuấn hỏi em, em sẽ trả lời câu hỏi này. Còn là cụ, em xin phép từ chối trả lời
Vodka cho cụ. Bài viết thấu tình đạt lý nhất mà em được đọc ở cõi OF phần lớn là Adua và chửi bới này.Lời nói đầu:
Tôi rất ít khi tham gia bình luận vào các sự kiện, đối với tôi, một cuộc sống bình yên là điều đáng trân trọng.
Tôi viết bài trên quan điểm cá nhân, nên xin nhận gạch đá nếu vô tình làm cụ mợ nào phật ý.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Đồng chí Trần Đăng Tuấn
- Tôi hóng đồng chí qua tin đồn, qua các trang tin tức, wiki và qua cả fb thì đồng chí này cũng được, một người học rộng, tài giỏi, chuyên môn sâu và được rất nhiều người nể. Chương trình "cơm có thịt" nhân văn, có ý nghĩa, đáng được trân trọng nếu đúng bản chất của nó. Đồng chí làm về truyền hình, tất nhiên có cách để nâng tầm ảnh hưởng của mình cao hơn so với những gì mình có.
- Dù không thích đồng chí này lắm vì hay luyên thuyên, nhưng lần này, tôi thấy đồng chí đặt vấn đề rất là hay dù nó làm rùm beng dư luận đến mình còn phải ngứa mồm nói vào.
2. Mã Pí Lèng – đường Hạnh phúc
- Phải nói là mất quá nhiều công sức để làm con đường này, có cả máu và nước mắt, thậm chí hy sinh tính mạng vì công việc quá nguy hiểm mới tạo nên con đường ngày nay. Mục tiêu duy nhất làm con đường này là: giúp vùng núi tiến kịp vùng xuôi.
3. Cảm nhận
Tôi có đi qua đây vào khoảng tháng 10/2015, cảm nhận là thiên nhiên đẹp và hùng vĩ, cảm nhận con người đơn sơ mộc mạc và…nghèo.
- Ẩn sau cái gọi là “báu vật” này là những mảnh đất “chó ăn đá, gà ăn sỏi”, nhấp nhô toàn đá với đá, trồng cây không lên nổi mầm, nuôi gia cầm không béo nổi chân, những bữa cơm toàn ngô với sắn, miếng thịt trâu gác bếp để quá lâu không ăn vì tiếc
- Tộ sư mấy thằng phịch thủ, nhiếp ảnh nửa mùa, thiểu năng bàn phím, những thằng thiên nhiên học, súc vật học và cả bầy đàn học…, trong khi bọn này cơm no bò cưỡi, nằm vểnh *** trên chăn ấm đệm êm, hốc đủ các thể loại thịt chó thịt lợn rồi lên mạng cào phím nhao nhao đòi bảo vệ cảnh quan môi trường, không biết có bao lần chúng có nếm trải được cái rét tái tê mỗi khi đông về với những mảnh áo mỏng tang, những bàn chân nhỏ bé không tất không giày run run trước mưa gió với cái bụng lép kẹp ?
- Nếu đứng giữa Mã Pí Lèng, phóng tầm mắt cảm nhận đất trời bao la, xúc động đái ra quần trước cảnh đẹp thiên nhiên tuyệt vời thì hãy mở to mắt ra nhìn vào những ngôi nhà gần đó, con người gần đó và cuộc sống tại đó nó nghèo nàn, lạc hậu và vất vả đến đau lòng, liệu còn có thấy cảnh đó đẹp nữa không ?
- Trời xanh đây là của chúng ta, núi rừng đây là của chúng ta, thiên nhiên có tươi đẹp đến mấy cũng là phục vụ cuộc sống, phục vụ nhu cầu cơ bản nhất của con người là ăn no mặc ấm, nếu nó không làm được thì phải cải tạo, phải để cho nó phát triển cho phù hợp với mục tiêu cuộc sống.
- Ai cũng từng có con cái, từng phải chấp nhận sự thay đổi không đúng ý mình khi con trưởng thành, chỉ có thể hướng nó theo điều tốt đẹp.
- Mã Pí Lèng cũng như bao nơi khác nữa, một đứa con của đất nước, chỉ vì mấy cái danh hão mà ép nó không được lớn, không được thay đổi, mãi mãi còi cọc trơ trọi, cho bọn no cơm ấm cật nhảy lên seo phi một cái rồi té ?
4. Giải pháp
Cái ông Tuấn đưa vấn đề ra rất hay nhưng lựa chọn giải pháp rất “Tuấn”. Ông ý ví Mã Pí Lèng như đòn gánh thu hút khách du lịch để phát triển hai vùng kinh tế Mèo Vạc và Đồng Văn, rất lố bịch, rất “khôn”. Ông giỏi kỹ thuật mà ông chẳng thực tế chút nào, chả có thằng dở hơi nào hộc tốc chạy lên trên cái nơi khỉ ho cò gáy nhìn một cái, hít một cái cái xong cắp đít hàng chục cây số về nhà nghỉ cả. Ít nhất thì cũng cần phải ăn, ngủ, đụ, ị ở cái nơi hùng vĩ này mới thỏa sức làm phịt thủ, làm lai chymer, làm photographer hay bàn phimer.
Cách nghĩ của ông ý khiến tôi có cảm giác rằng, ông ý muốn níu kéo Mã Pí Lèng cho riêng ông ý, trong tâm hồn của ông ý mà quên đi cuộc sống rất khốn khó nơi đây. Ông ý muốn kéo dài chương trình “cơm có thịt” mà không chịu cho người dân nơi đây một cái “cần câu”.
Theo quan điểm cá nhân của tôi, việc xây thì đã xây rồi, giải pháp cần làm ngay là túm đầu một thằng kiến trúc sư trưởng, lập bản đồ quy hoạch tổng thể ( có thể to, có thể bé tùy ngân sách ), kêu gọi đầu tư xây dựng phù hợp với kiến trúc tổng quan, tạo điểm nhấn. Thằng nào tham nhũng, chạy chọt phá quy hoạch thu lợi cho mình à Thiến cả bố lẫn con. Đồng thời quảng bá hình ảnh, tạo ra các mùa lễ hội, các dịch vụ du lịch mạo hiểm … Tôi tin, người lãnh đạo vì dân làm những điều này chưa chết hết, vẫn còn.
Mã Pí Lèng đẹp, nhưng phải đẹp cùng với sự phát triển của đất nước và con người, hãy hiểu và yêu con người nơi đây.
Trong đầu cụ quen với thói đấu đá mưu mô rồi hay sao mà nhìn ai cũng thế vậy ? Anh Tuấn có gì mà phải đánh, có đánh thì phải đánh vào mông cụ mấy phát cho đỡ nghĩ xấu, hư.Nguyên team đấy cụ ạ. Có chương trình đánh anh tuấn rồi
Tư duy vô pháp vô thiên như ảnh thì đúng là chả ai thèm đánh, hết Mã lại đến cafe đường tàuTrong đầu cụ quen với thói đấu đá mưu mô rồi hay sao mà nhìn ai cũng thế vậy ? Anh Tuấn có gì mà phải đánh, có đánh thì phải đánh vào mông cụ mấy phát cho đỡ nghĩ xấu, hư.
Trẻ con hư thì vụt vào mông thì đúng rồi.Chả phải trong đầu ông cũng nghĩ đánh vào mông người khác đấy thôi
Hãy nhìn những việc anh ấy làm cho vùng cao, rất thiết thực và hiệu quả
Nhiều kẻ ngứa mắt với việc anh ấy làm (vì chúng muốn...độc quyền) nên hở ra là bôi xấu anh ấy
Quay lại vụ xây trên Mã Pí Lèng trái luật, nếu không dẹp cái này thì sẽ có hàng trăm cái khác băm nát cảnh quan nơi đây, sẽ thành Tam Đảo và sapa thứ 2
Thế cụ có biết tất cả các khu du kịch ở Thụy sĩ nó đều làm cáp treo để trượt tuyết không? Không có cáp liệu ai sẽ leo lên đỉnh để trượt vậy?Cụ nhìn bọn Thụy Sĩ, Hy Lạp nó làm du lịch nhé, thu bộn tiền mà chả phải đánh đổi gì