Các bác ko hiểu vấn đề hay lấy việc đại biểu nói dùng lu đựng nước - mà không hiểu rằng đó là giải pháp hợp lý nhất trong chống úng ngập - khi mà nhà nước chưa đủ tiền để xây dựng những công trình quy mô lớn, toàn diện xử lý úng ngập;
Ví dụ thế này,
- dân số 8 quận nội thành Hà Nội trước sáp nhập là ~2,2 triệu người ==> 5 hộ 1 người tương đương với 0,44 triệu hộ gia đình; trên diện tích 121,6Km2;
- Số trụ sở, cơ quan, trường học cỡ 0,15 triệu đơn vị;
- Giả sử mỗi hộ có 01 bể chứa nước mưa, lu nước cỡ lớn dung tích 1.5m3; Công sở cho xây dựng bể ngầm chứa nước mưa dung tích lớn hơn, tầm 20m3;
- Diện tích các hồ trong nội thành là: >171 ha (Trcus bạch, Hoàn Kiếm Linh Đàm, Hoàng Cầu,.vv) và Hồ Tây 520ha; Giả sử mỗi hồ trong một cơn mưa lớn có thể chứa thêm 40cm nước (gồm nước trực tiếp rơi xuống ~ 200mm và nước mưa tràn vào 200mm)
Tính ra, chúng ta sẽ có lượng nước tích trữ, ngắt lũ cho 01 cơn mưa là:
Do các lu nước tại hộ dân và công sở: 3.66 triệu m3
Do các hồ chứa mang tính điều hòa: 2.76 triệu m3, tổng dung tích Hồ + Lu nước = 6.4 triệu M3;
Một trận mưa lớn - kỷ lục thường có dung tích khoảng 300mm/24h ==> tổng lượng nước mưa: 121,6Km2*0.3/24 = 1.51 triệu m3/giờ
==> Nếu xây dựng được hệ thống lu nước, dùng các hồ tự nhiên làm hồ điều hòa để ngắt đỉnh lũ, thì lượng nước có thể trữ trong các hồ và lu nước là: 4,25 giờ;
Các lu nước bể nước đặt dàn trải trên khắp diện tích, nên trữ nước hiệu quả - kết hợp với việc tiêu thoát nước ra sông Hồng, thì việc cắt lũ là hoàn toàn có thể;
Nước mưa sau khi lưu trữ có thể dùng làm nước rửa, tưới cây,..vv
Việc chính phủ Nhật bản làm cái bể ngầm G-Cans: 670.000 m3 tiêu thoát chống ngập Tokyo bản chất chỉ là làm cái lu to, tập trung;
==> nếu toàn dân đồng lòng làm lu nước, hoàn toàn có thể cắt lũ hiệu quả;
==
