Phim từ nguyên tác Mưa Đỏ của ông Chu Lai, ông CL dù là lính đặc công thời chống Mỹ nhưng ông ấy không đánh trận Quảng Trị và chưa từng có mặt tại đây năm 1972, vì vậy ông ấy không phải nhân chứng và Mưa Đỏ được viết từ những nguồn tài liệu khác nhau, trên tinh thần của tác phẩm Văn Học
Đạo diễn thì dựa hoàn toàn vào nguyên tác, thậm chí (có thể còn chưa từng tham khảo ý kiến của các nhân chứng sống từng chiến đấu ở Quảng Trị 1972) nên có rất nhiều "sạn" mà lướt qua mxh, thấy một số cựu binh phản ứng và không hài lòng
Sạn có thể ví dụ như trang phục và vũ khí của 2 phía, cách ngụy trang hay đánh trận.....nhiều chỗ khá ngây ngô (theo ý kiến một số cựu binh). Hay tiếp quản từ đầu là đoàn Quang Sơn với câu nói Quang Sơn còn - thành cổ còn chứ không phải Tam Sơn (ý nói là quân đoàn Tam Đảo) còn - thành cổ còn là sai thực tế, vì họ vào sau tầm giữa cuộc chiến. Bên cạnh đó là hình ảnh (mà ai cũng hiểu là bà Nguyễn Thị Bình) đến hóa trang cũng không giống chứ chưa nói đến thần thái, nội tâm (không biết đạo diễn và diễn viên có đến tham vấn cụ Bình buổi nào không dù cụ còn sống và minh mẫn).
Nhưng phần quan trọng nhất, có thể coi là xuyên tạc lịch sử (vẫn theo một số cựu binh) là phim đưa bối cảnh đánh nhau từ ngày đầu tiên đến ngày cuối cùng (81 ngày) là giao tranh hoàn toàn trong thành cổ Đinh Công Tráng (Quảng Trị). Điều này là sai lệch hoàn toàn lịch sử, dù giao tranh suốt 81 ngày nhưng gần 80 ngày là giao tranh quanh thị xã Quảng Trị và lân cận, còn quân ta vẫn kiểm soát hoàn toàn thành cổ trong gần 80 ngày kể từ đầu chiến dịch. Địch chỉ có thể xâm nhập vào thành vào ngày thứ 80 (trước đó có đột nhập cắm cờ xong bị đánh bật ra và bị tiêu diệt). Và sau khi địch tái chiếm thành cổ thì quân ta đã rút luôn vào ngày hôm sau.
Dựng phim như này bọn 3/// lại có cớ bảo đấy nhé bọn tao vào phát là chiếm được thành tẩn nhau trong đấy luôn, chính bọn mày dựng phim thừa nhận điều đó là bỏ mợ, phủ nhận bao xương máu giữ thành của các cụ.
www.nytimes.com
