[Funland] Nhóm chuẩn bị cho 2007 vào đại học

[DurexXL]

Về bản chất Bộ GD&ĐT lùi công bố điểm chuẩn lại 2 ngày vẫn đúng lịch của Bộ vì từ ban đầu Bộ thông báo các trường công bố điểm chuẩn chậm nhất là 17h ngày 22/8. Chỉ có sự thay đổi là đáng nhẽ chốt điểm chuẩn từ 17h00 ngày 20/8 sang trưa ngày 22/8, ko cho các trường công bố điểm chuẩn sớm để tiếp tục rà soát mọi lỗi, sai sót có thể xảy ra. Năm nay lọc ảo đồng thời nhiều phương thức, nhiều tổ hợp nên hệ thống chậm hoặc lỗi em nghĩ cũng đáng thông cảm ạ! Tránh sai sót trước khi chốt và công bố điểm chuẩn còn hơn vội vàng công bố sớm nhưng vẫn chưa rà soát hết các thiếu sót sẽ ảnh hưởng đến thí sinh và dư luận xã hội ạ! Các cụ, mợ (trong đó có em) có con năm nay thi thì cũng nên bình tĩnh và hoan hỉ đợi vì kết quả cuối cùng tốt đẹp đều là mong muốn của chúng ta.

Hoàn toàn đồng quan điểm với Cụ
Nhanh chậm vài ngày cũng chả có ý nghĩa gì
Chuẩn và chính xác mới là số 1

 

[beSuSu]

Hoàn toàn đồng quan điểm với Cụ
Nhanh chậm vài ngày cũng chả có ý nghĩa gì
Chuẩn và chính xác mới là số 1

Ban đầu hình như vẫn là 22 công bố mà.
20 là 1 số cụ kể ra . Ý là có thể.

 

[3077]

Ban đầu hình như vẫn là 22 công bố mà.
20 là 1 số cụ kể ra . Ý là có thể.

20 là dự kiến của 1 số trường top đầu. Với các trường đó thì lấy cách nào họ vẫn đủ chỉ tiêu nên họ không vướng, vướng là các ông phía dưới vì các trường top đầu thay đổi cách tính (ưu tiên phương thức xét tuyển 1 hay vì phương thức xét tuyển 2, 3) thì số lượng thí sinh họ có vẫn như thế nhưng thay vì là tuyển được thí sinh A thì là thí sinh B. Lúc đó thí sinh B đáng nhẽ đỗ trường top dưới thì lại vào top trên mất rồi, thí sinh A lại không đăng ký trường top dưới dẫn đến trường thiếu học sinh

 

[Lão Còi]

20 là dự kiến của 1 số trường top đầu. Với các trường đó thì lấy cách nào họ vẫn đủ chỉ tiêu nên họ không vướng, vướng là các ông phía dưới vì các trường top đầu thay đổi cách tính (ưu tiên phương thức xét tuyển 1 hay vì phương thức xét tuyển 2, 3) thì số lượng thí sinh họ có vẫn như thế nhưng thay vì là tuyển được thí sinh A thì là thí sinh B. Lúc đó thí sinh B đáng nhẽ đỗ trường top dưới thì lại vào top trên mất rồi, thí sinh A lại không đăng ký trường top dưới dẫn đến trường thiếu học sinh

Cái này của cụ em vẫn chưa hiểu. Cụ rảnh giải ngố em phát.

 

[khong phanh]

Hoàn toàn đồng quan điểm với Cụ
Nhanh chậm vài ngày cũng chả có ý nghĩa gì
Chuẩn và chính xác mới là số 1

Em cùng quan điểm, người ta cũng như mình là người đi làm phải tìm ra phương pháp cải tiến phù hợp sự phát triển, lọc như này cũng là bước tiến mới phù hợp, tránh gian lận và đỡ tốn nhân lực. Mới thì người ta cũng cần phải xem xét kỹ càng. Chậm 1, 2 ngày ko sao cả.

 

[MINHKD]

Mình chả thấy rối tý nào. Chỉ thấy lâu thôi. Cụ chờ tý 2 ngày nữa là xong rồi. Cháu nào cũng được đi học.

Giờ chỉ thiếu sinh viên chứ làm gì thiếu trường đâu cụ.
Cách tính rõ ràng rắc rối lòng vòng, thi xong cả hơn tháng trời cũng không công bố nổi.

 

[ung_sung_tu_tai]

Một ông thầy (Trưởng phòng đào tạo thì chắc cũng qua bước làm thầy rồi), mà còn về pháp luật thì lơ mơ với "quyền con người"', về phần đạo đức làm thầy thì chỉ biết chọn cái thuận cho mình, còn kệ bố nguyện vọng của thí sinh.Chán thật, không muốn nâng cao quan điểm đâu, nhưng đọc thế này thấy nó "thối" quá.
Đúng như các bác nói, nhanh chậm vài ngày, máy chạy phức tạp, tốn thời gian (nhưng vẫn chạy được chứ không phải vướng mắc không thể giải quyết được) thì cũng chẳng ảnh hưởng nhiều đến thí sinh.

Hoàn toàn đồng quan điểm với Cụ
Nhanh chậm vài ngày cũng chả có ý nghĩa gì
Chuẩn và chính xác mới là số 1

20 là dự kiến của 1 số trường top đầu. Với các trường đó thì lấy cách nào họ vẫn đủ chỉ tiêu nên họ không vướng, vướng là các ông phía dưới vì các trường top đầu thay đổi cách tính (ưu tiên phương thức xét tuyển 1 hay vì phương thức xét tuyển 2, 3) thì số lượng thí sinh họ có vẫn như thế nhưng thay vì là tuyển được thí sinh A thì là thí sinh B. Lúc đó thí sinh B đáng nhẽ đỗ trường top dưới thì lại vào top trên mất rồi, thí sinh A lại không đăng ký trường top dưới dẫn đến trường thiếu học sinh

Em cùng quan điểm, người ta cũng như mình là người đi làm phải tìm ra phương pháp cải tiến phù hợp sự phát triển, lọc như này cũng là bước tiến mới phù hợp, tránh gian lận và đỡ tốn nhân lực. Mới thì người ta cũng cần phải xem xét kỹ càng. Chậm 1, 2 ngày ko sao cả.

 

[minhvmu]

Một ông thầy (Trưởng phòng đào tạo thì chắc cũng qua bước làm thầy rồi), mà còn về pháp luật thì lơ mơ với "quyền con người"', về phần đạo đức làm thầy thì chỉ biết chọn cái thuận cho mình, còn kệ bố nguyện vọng của thí sinh.Chán thật, không muốn nâng cao quan điểm đâu, nhưng đọc thế này thấy nó "thối" quá.
Đúng như các bác nói, nhanh chậm vài ngày, máy chạy phức tạp, tốn thời gian (nhưng vẫn chạy được chứ không phải vướng mắc không thể giải quyết được) thì cũng chẳng ảnh hưởng nhiều đến thí sinh.

View attachment 9272736

Những tranh luận có tính chất hiện tượng xã hội thế này sẽ không bao giờ hết và đi đến hồi kết. Ngay cả việc xét đỗ ĐH theo tiêu chí thứ tự nguyện vọng cũng có thể bị phản ánh theo góc nhìn dân quyền: điểm của tôi thừa đỗ đến NV2, NV3 nhưng sao lại bắt tôi đỗ NV1, như thế là tước khỏi tôi cái quyền tự quyết chọn 1 trường trong các danh sách các NV đã đỗ?
Rồi như nội dung của bài báo dưới đây:
https://vtcnews.vn/hoc-phi-tang-cha-me-nghen-ngao-khuyen-con-tam-gac-giac-mo-dai-hoc-ar958467.html?fbclid=IwQ0xDSwMTaMljbGNrAxNoxWV4dG4DYWVtAjExAAEeQW9aebIbiCvTzFd3btr_xZSNcfBePMSP_MpMQjnxKhoMo_LYBAnDmh3aYcw_aem_EeDf-Ir1iBw1ndVQSv43Vw
Vấn đề vì học phí tăng mà con tôi không thể tiếp tục ước mơ/quyền được học tiếp, vân vân và mây mây
Cái bài toán tổng thể đáp ứng được tất cả mong muốn của nhà nước/bộ/trường/xã hội không bao giờ có kết quả tuyệt đối được, chỉ tối ưu đến 1 mức nhất định thôi.

 

[DurexXL]

Những tranh luận có tính chất hiện tượng xã hội thế này sẽ không bao giờ hết và đi đến hồi kết. Ngay cả việc xét đỗ ĐH theo tiêu chí thứ tự nguyện vọng cũng có thể bị phản ánh theo góc nhìn dân quyền: điểm của tôi thừa đỗ đến NV2, NV3 nhưng sao lại bắt tôi đỗ NV1, như thế là tước khỏi tôi cái quyền tự quyết chọn 1 trường trong các danh sách các NV đã đỗ?
Rồi như nội dung của bài báo dưới đây:
https://vtcnews.vn/hoc-phi-tang-cha-me-nghen-ngao-khuyen-con-tam-gac-giac-mo-dai-hoc-ar958467.html?fbclid=IwQ0xDSwMTaMljbGNrAxNoxWV4dG4DYWVtAjExAAEeQW9aebIbiCvTzFd3btr_xZSNcfBePMSP_MpMQjnxKhoMo_LYBAnDmh3aYcw_aem_EeDf-Ir1iBw1ndVQSv43Vw
Vấn đề vì học phí tăng mà con tôi không thể tiếp tục ước mơ/quyền được học tiếp, vân vân và mây mây
Cái bài toán tổng thể đáp ứng được tất cả mong muốn của nhà nước/bộ/trường/xã hội không bao giờ có kết quả tuyệt đối được, chỉ tối ưu đến 1 mức nhất định thôi.

Đm bọn lều báo

Vì giá quá đắt nên tôi đành ngậm ngùi gác lại giấc mơ Maybach S450

Chúng nó không hiểu rằng: Ai cũng có quyền đi học. Hoàn toàn đúng, có ai cấm ai đi học đâu?

Nhưng học được ở đâu thì tùy khả năng của mỗi người: Học lực đầu vào? Khả năng chi trả?

 

[ung_sung_tu_tai]

Việc đòi hỏi yêu cầu hạn chế số nguyện vọng nó khác hoàn toàn với việc sắp xếp nguyện vọng, càng khác xa với việc vì học phí làm hạn chế quyền học. Đấy là về lý
Việc một ông nhà báo đòi hỏi hạn chế nguyện vọng với một thầy đòi hỏi hạn chế nguyện với lý do để cho thuận lợi cho việc của mình nó cũng khác nhau hoàn toàn. Đấy là nhìn về tình, về đạo đức nhà giáo (nói đạo đức nó cũng hơi to tát và nâng quan điểm quá, nhưng bản chất nó là thế)

Những tranh luận có tính chất hiện tượng xã hội thế này sẽ không bao giờ hết và đi đến hồi kết. Ngay cả việc xét đỗ ĐH theo tiêu chí thứ tự nguyện vọng cũng có thể bị phản ánh theo góc nhìn dân quyền: điểm của tôi thừa đỗ đến NV2, NV3 nhưng sao lại bắt tôi đỗ NV1, như thế là tước khỏi tôi cái quyền tự quyết chọn 1 trường trong các danh sách các NV đã đỗ?
Rồi như nội dung của bài báo dưới đây:
https://vtcnews.vn/hoc-phi-tang-cha-me-nghen-ngao-khuyen-con-tam-gac-giac-mo-dai-hoc-ar958467.html?fbclid=IwQ0xDSwMTaMljbGNrAxNoxWV4dG4DYWVtAjExAAEeQW9aebIbiCvTzFd3btr_xZSNcfBePMSP_MpMQjnxKhoMo_LYBAnDmh3aYcw_aem_EeDf-Ir1iBw1ndVQSv43Vw
Vấn đề vì học phí tăng mà con tôi không thể tiếp tục ước mơ/quyền được học tiếp, vân vân và mây mây
Cái bài toán tổng thể đáp ứng được tất cả mong muốn của nhà nước/bộ/trường/xã hội không bao giờ có kết quả tuyệt đối được, chỉ tối ưu đến 1 mức nhất định thôi.

 

[minhvmu]

Đm bọn lều báo

Vì giá quá đắt nên tôi đành ngậm ngùi gác lại giấc mơ Maybach S450

Chúng nó không hiểu rằng: Ai cũng có quyền đi học. Hoàn toàn đúng, có ai cấm ai đi học đâu?

Nhưng học được ở đâu thì tùy khả năng của mỗi người: Học lực đầu vào? Khả năng chi trả?

Hiểu hết, nhưng tôi cứ thích bày tỏ ý kiến theo góc độ đó đấy, cụ lại cái quyền tự do bày tỏ chính kiến cá nhân và cái quyền kiếm xiền nhuận bút của tôi à?
Phải miễn phí hết, phải có hệ thống cung cấp đủ các loại dịch vụ ViP cho tôi mà không được đòi hỏi tôi điều giề nhé, vì các dịch vụ đó là quyền tôi phải được hưởng theo cách nhìn của tôi. Cụ thấy sao?

 

[minhvmu]

Việc đòi hỏi yêu cầu hạn chế số nguyện vọng nó khác hoàn toàn với việc sắp xếp nguyện vọng, càng khác xa với việc vì học phí làm hạn chế quyền học. Đấy là về lý
Việc một ông nhà báo đòi hỏi hạn chế nguyện vọng với một thầy đòi hỏi hạn chế nguyện với lý do để cho thuận lợi cho việc của mình nó cũng khác nhau hoàn toàn. Đấy là nhìn về tình, về đạo đức nhà giáo (nói đạo đức nó cũng hơi to tát và nâng quan điểm quá, nhưng bản chất nó là thế)

Em hiểu theo góc độ khác, ông trưởng phòng đó đang trách khéo quy định của bộ đấy cụ ạ. Bộ cho các trường tự chủ tuyển sinh, tức là có thể tổ chức kỳ thi riêng(vậy là chỉ có ít NV), nhưng bộ lại cho tự chủ nửa vời, bắt trường phải vớt thí sinh trong 1 rừng nguyện vọng của 1 kỳ thi chung.
Hờn mát làm khó nhau ấy mà cụ.

 

[BKG]

Không có cụ nào nghe ngóng xu hướng điểm UET nhỉ. E lại hóng trường này. Không được thì vẫn còn dự phòng Điện tử viễn thông, TĐH của BK.

 

[sinholaichau]

Liệu có sai sót: giả sử báo đỗ ở nv3 nhưng khi kiểm tra điểm chuẩn lại đỗ ở nv2 không. Khi đó xử lý thế nào nhỉ. Em chưa thấy đề cập đến tình huống này

 

[Lão Còi]

Không có cụ nào nghe ngóng xu hướng điểm UET nhỉ. E lại hóng trường này. Không được thì vẫn còn dự phòng Điện tử viễn thông, TĐH của BK.

Em nghĩ Điện tử viễn thông, TĐH của BK điểm trúng tuyển còn cao hơn cả UET (đấy là chưa kể BK nó còn tính môn toán hệ số 2 nên môn toán điểm thấp còn bị thụt điểm khi xét tuyển so với trường khác). Em nghĩ vỡi UET thì các ngành CNTT chắc phải 28,5 thì mới yên tâm.

 

[Supercub_90]

Cứ yên trí đợi đến ngày mai rồi thế nào cũng có
Năm nay thêm thuật ngữ "lọc ảo" thật vi diệu. Lọc đến 10 lần là cũng kinh đấy. Căng hơn cả chạy thận.
Theo lịch tuyển sinh của Bộ GD&ĐT, 12h30 ngày 22/8, các cơ sở giáo dục tải kết quả lọc ảo lần 10. Như vậy, sau thời điểm 12h30 ngày 22/8, các trường đã có kết quả điểm chuẩn trúng tuyển đợt 1.

Lịch công bố điểm chuẩn mới nhất của 65 trường đại học phía Bắc

(Dân trí) - Chiều 20/8, ĐH Bách khoa Hà Nội phát đi thông báo mới nhất về việc điều chỉnh thời gian công bố điểm chuẩn xét tuyển đại học 2025.

dantri.com.vn

 

[ung_sung_tu_tai]

Em hiểu theo góc độ khác, ông trưởng phòng đó đang trách khéo quy định của bộ đấy cụ ạ. Bộ cho các trường tự chủ tuyển sinh, tức là có thể tổ chức kỳ thi riêng(vậy là chỉ có ít NV), nhưng bộ lại cho tự chủ nửa vời, bắt trường phải vớt thí sinh trong 1 rừng nguyện vọng của 1 kỳ thi chung.
Hờn mát làm khó nhau ấy mà cụ.

Một cháu chọn trường để học, cũng là chập chững bước vào đời, có thể ví như đứa trẻ chập chững bước vào con đường học hành.
Cháu nó chọn nhiều nguyện vọng, vừa là cái quyền bình thường của một con người, là cái mong muốn được học của cháu, vừa là cái sự chập chững của cháu như đứa trẻ làm bài kiểm tra/thi, với một câu hỏi ấy, cháu nó cứ viết những gì cháu thấy là cần phải viết. Người thầy chấm bài là người chắt lọc các ý đúng của cháu trong cái mớ ấy để tím điểm cho cháu. Đằng này, ông thầy này yêu càu là mày viết ít thôi, mấy dòng thôi, chứ mày viết dài hầm bà lằng thế, làm tao mất công đọc, làm tao khó tìm ý đúng, làm tao mất thời gian, làm tao dễ sai sót, vì mày có viết dài thì những đoạn sau của mày cũng éo kiểm soát được . Ấy là ông thầy gì ?

 

[minhvmu]

Một cháu chọn trường để học, cũng là chập chững bước vào đời, có thể ví như đứa trẻ chập chững bước vào con đường học hành.
Cháu nó chọn nhiều nguyện vọng, vừa là cái quyền bình thường của một con người, là cái mong muốn được học của cháu, vừa là cái sự chập chững của cháu như đứa trẻ làm bài kiểm tra/thi, với một câu hỏi ấy, cháu nó cứ viết những gì cháu thấy là cần phải viết. Người thầy chấm bài là người chắt lọc các ý đúng của cháu trong cái mớ ấy để tím điểm cho cháu. Đằng này, ông thầy này yêu càu là mày viết ít thôi, mấy dòng thôi, chứ mày viết dài hầm bà lằng thế, làm tao mất công đọc, làm tao khó tìm ý đúng, làm tao mất thời gian, làm tao dễ sai sót, vì mày có viết dài thì những đoạn sau của mày cũng éo kiểm soát được . Ấy là ông thầy gì ?

Em hiểu ý cụ, nhưng cụ cũng cố gắng nhìn thêm ở góc độ: ông thầy chấm theo barem, theo quy chế; thí sinh tham gia kỳ thi có nghĩa phải chấp nhận luật thi; thí sinh không thể đòi hỏi ông thầy phải bới và tìm cái ý được điểm của tôi nó nằm ở dòng x trang y trên tổng số n trang giấy, trong khi chương trình dạy đã quy định ngắn gọn, xúc tích, dễ hiểu. Ngoài ra, ông thầy dù sao cũng là con người, khả năng sinh học duy trì sự tập trung, nhẫn nại và chính xác có giới hạn. Chấm vài bài như thế thì không thành vấn đề, nhưng phải chấm hàng trăm bài kiểu như vậy trong 1 khung thời gian đã được quy định từ trước thì cụ sẽ làm sao để làm vừa ý, đáp ứng đa yêu cầu của quá nhiều bên?
Em không bênh ông thầy, nhưng vẫn thấy cần hiểu cái khó của ông thầy trong hoàn cảnh phức tạp không phải do ông thầy tạo ra.

 

[BKG]

Em nghĩ Điện tử viễn thông, TĐH của BK điểm trúng tuyển còn cao hơn cả UET (đấy là chưa kể BK nó còn tính môn toán hệ số 2 nên môn toán điểm thấp còn bị thụt điểm khi xét tuyển so với trường khác). Em nghĩ vỡi UET thì các ngành CNTT chắc phải 28,5 thì mới yên tâm.

E là khoa học dữ liệu nên chắc đỡ gắt hơn cụ ạ.

 

[xe7chonganbao]

Điểm chuẩn ĐH có ngành dự kiến tăng vọt lên trên 29,5

Tính đến chiều 20.8, sau lần thứ 11 lọc ảo nhóm và toàn quốc, nhiều trường ĐH đã đưa ra dự báo điểm chuẩn trúng tuyển đợt 1 năm nay.

thanhnien.vn

Trường CNTT-ĐHQGTPHCM có ngành điểm chuẩn 29.5; BKHN có ngành nào đạt điểm này không các cụ nhỉ?