Đã lọc tới lần 11 rồi á các cụ. Sao bảo lọc 10 lần thôi
Cụ ấy còn nhìn thiếu mức học phí ở IVY và các trường hạng dưới khác, kể áp theo công thức quy đổi tỉ lệ mức lương bình quân tại các quốc gia âu mỹ, rồi đem về áp cho các trường ở VN, lúc đó chắc toang hẳn.Bao nhiêu trường chất, bao nhiêu trường không chất lắm, bao nhiêu trường không có tí chất nào, cụ có số liệu không? Hay cụ chỉ nhìn vào IVY rồi phán luôn?
Căng đấyEm đề nghị lọc 18 lần cho bằng lứa tuổi các cháu 2007 để đánh dấu mốc tuổi các cháu vào đời.

Chán òiLơ mơ anh Dục lọc cmn qua Lễ 2.9 chào mừng quốc khánh luôn thì bỏ mẹ.
Phần lọc ảo của nhóm các trường phía Bắc đang bị lỗi chứ nhóm các trường phía Nam thì ko làm sao nên họ đã chạy đủ được 10 lần cũng đúng thôi nhưng chắc chưa đồng bộ đc với hệ thống toàn quốc ạ! Lọc ảo chia làm 2 nhóm phía Bắc, phía Nam và đồng bộ lên hệ thống chung của toàn quốc.Và bây giờ lên 11 lần, vẫn chưa xong
Điều này có thể đến từ 2 nguyên nhân:
1. Bộ
Phần mềm lọc ảo có vấn đề
Đây là vấn đề về kỹ thuật (thuật toán, CSDL, vận hành...)
2. Trường
Các danh sách của trường gửi lên Bộ để lọc có vấn đề
Đây là vấn đề con người: chỉ tiêu tuyển sinh, tính toán số lượng sinh viên các ngành, các hệ, tính toán đến hiệu quả kinh tế, uy tín thương hiệu Trường
Lọc thế tinh binh khả năng bị đất hết cả đuôi.Em đề nghị lọc 18 lần cho bằng lứa tuổi các cháu 2007 để đánh dấu mốc tuổi các cháu vào đời.

chắc vì dân họ ko quá coi trọng việc học đại học, hơn nữa chất lượng giảng dạy đc đảm bảo nên chỉ cần nhìn vào điểm số là có thể biết chính xác chất lượng học sinhcho e hỏi sao Âu Mỹ các trường tự tuyển mả vẫn đảm bảo đc chất, còn châu Á vẫn phải thi tuyển ah

Khéo lọc đến 2 chục lần ý chứView attachment 9272970
Bộ GD hôm qua bảo lọc 6 lần chưa được, nên gia hạn thời gian lọc thêm 4 lần là 10 lần. Giờ đã lọc lần 11 mà vẫn chưa xong. Đang còn thời gian lọc tiếp thêm chục lần nữa cho chắc các cụ nhỉ.
cụ ý hỏi cũng bình thường sao cụ phải gay gắt thế? thế cụ có biết trg nào ở Âu, Mỹ phải thi tuyển đầu vào koBao nhiêu trường chất, bao nhiêu trường không chất lắm, bao nhiêu trường không có tí chất nào, cụ có số liệu không? Hay cụ chỉ nhìn vào IVY rồi phán luôn?

Cái đỗ ở NV nào thì dừng ở NV đó, là 1 cái nút chặn không cho các cháu cơ hội sửa, thay đổi khi mà hướng nghiệp, chọn nghề đối với các cháu còn rất mông lung, chưa có kinh nghiệm. Giả sử cháu nó đỗ 2, 3 trường rồi có khoảng thời gian ngẫm nghĩ suy xét lại, để quyết định chọn đăng ký học 1 trong mấy trường đó.Một cháu chọn trường để học, cũng là chập chững bước vào đời, có thể ví như đứa trẻ chập chững bước vào con đường học hành.
Cháu nó chọn nhiều nguyện vọng, vừa là cái quyền bình thường của một con người, là cái mong muốn được học của cháu, vừa là cái sự chập chững của cháu như đứa trẻ làm bài kiểm tra/thi, với một câu hỏi ấy, cháu nó cứ viết những gì cháu thấy là cần phải viết. Người thầy chấm bài là người chắt lọc các ý đúng của cháu trong cái mớ ấy để tím điểm cho cháu. Đằng này, ông thầy này yêu càu là mày viết ít thôi, mấy dòng thôi, chứ mày viết dài hầm bà lằng thế, làm tao mất công đọc, làm tao khó tìm ý đúng, làm tao mất thời gian, làm tao dễ sai sót, vì mày có viết dài thì những đoạn sau của mày cũng éo kiểm soát được . Ấy là ông thầy gì ?
Làm như này có mà loạn xới cụ a. Vào học không hợp thì dũng cảm thi lại, cũng chậm có 1 năm thui mà.Cái đỗ ở NV nào thì dừng ở NV đó, là 1 cái nút chặn không cho các cháu cơ hội sửa, thay đổi khi mà hướng nghiệp, chọn nghề đối với các cháu còn rất mông lung, chưa có kinh nghiệm. Giả sử cháu nó đỗ 2, 3 trường rồi có khoảng thời gian ngẫm nghĩ suy xét lại, để quyết định chọn đăng ký học 1 trong mấy trường đó.
Có hẳn 1 tháng để suy nghĩ và chọn đăng ký rồi còn gì CụCái đỗ ở NV nào thì dừng ở NV đó, là 1 cái nút chặn không cho các cháu cơ hội sửa, thay đổi khi mà hướng nghiệp, chọn nghề đối với các cháu còn rất mông lung, chưa có kinh nghiệm. Giả sử cháu nó đỗ 2, 3 trường rồi có khoảng thời gian ngẫm nghĩ suy xét lại, để quyết định chọn đăng ký học 1 trong mấy trường đó.
Nếu ai làm IT thì thấy nó rât ngớ ngẩn về sự phức tạp của số nguyện vọng. Nói thật ra là máy nó chạy, sự phức tạp của thuật toán ko phụ thuộc quá nhiều vào số lượng nguyện vọng của 1 hs đâu...mà bài toàn này cũng ko có gì là phức tạp...tổng số nguyện vọng có 7,8 triệu thôi... ăn thua gì đâu. Vấn đề như 1 số các cụ nói bên trên,... trường topp mà hiệu chỉnh 1 cái là cả đống trường bên dưới lĩnh hậu quả và lại nghĩ mưu tiếp, và cứ thế... nên số lần chạy nó mới mất thời gianMột cháu chọn trường để học, cũng là chập chững bước vào đời, có thể ví như đứa trẻ chập chững bước vào con đường học hành.
Cháu nó chọn nhiều nguyện vọng, vừa là cái quyền bình thường của một con người, là cái mong muốn được học của cháu, vừa là cái sự chập chững của cháu như đứa trẻ làm bài kiểm tra/thi, với một câu hỏi ấy, cháu nó cứ viết những gì cháu thấy là cần phải viết. Người thầy chấm bài là người chắt lọc các ý đúng của cháu trong cái mớ ấy để tím điểm cho cháu. Đằng này, ông thầy này yêu càu là mày viết ít thôi, mấy dòng thôi, chứ mày viết dài hầm bà lằng thế, làm tao mất công đọc, làm tao khó tìm ý đúng, làm tao mất thời gian, làm tao dễ sai sót, vì mày có viết dài thì những đoạn sau của mày cũng éo kiểm soát được . Ấy là ông thầy gì ?
.Nói chung sự đột biến tăng về số lượng ảo là cái cớ để toàn bộ hệ thống vin vào đấy và công bố với báo chí thôi. Cái cớ này nó an toàn nhất vì ai cũng nhìn thấy. Còn thực chất, nguyện vọng ảo có tăng vài lần nữa thì thuật toán lọc ảo cũng giải quyết trong một nốt nhạc.Nếu ai làm IT thì thấy nó rât ngớ ngẩn về sự phức tạp của số nguyện vọng. Nói thật ra là máy nó chạy, sự phức tạp của thuật toán ko phụ thuộc quá nhiều vào số lượng nguyện vọng của 1 hs đâu...mà bài toàn này cũng ko có gì là phức tạp...tổng số nguyện vọng có 7,8 triệu thôi... ăn thua gì đâu. Vấn đề như 1 số các cụ nói bên trên,... trường topp mà hiệu chỉnh 1 cái là cả đống trường bên dưới lĩnh hậu quả và lại nghĩ mưu tiếp, và cứ thế... nên số lần chạy nó mới mất thời gian.
Nói chung sự đột biến tăng về số lượng ảo là cái cớ để toàn bộ hệ thống vin vào đấy và công bố với báo chí thôi. Cái cớ này nó an toàn nhất vì ai cũng nhìn thấy. Còn thực chất, nguyện vọng ảo có tăng vài lần nữa thì thuật toán lọc ảo cũng giải quyết trong một nốt nhạc.
Chủ yếu là chuẩn hóa dữ liệu đầu vào và tiêu chí xác định đầu ra thay đổi liên tục thôi cụ.vậy theo cụ nguyên nhân là gì ah?
Các ngành TOP, trường TOP chốt điểm sàn theo chỉ tiêu trong đề án tuyển sinh nhưng trong số ấy có rất nhiều cháu đi du học hoặc học các trường quốc tế trong nước nhưng vẫn đăng ký và không biết các cháu có chốt học trường trong nước đã đăng ký hay không. Các ngành TOP, trường TOP có rủi ro là dễ thiếu chỉ tiêu nếu gọi sát với số chỉ tiêu trong đề án, nên gọi bao nhiêu để đủ sẽ phải cân nhắc. Vậy nên chỉ cần các Trường TOP thay đổi phương án chốt điểm sàn thì một loạt các trường đằng sau phải điều chỉnh. Đây mới gọi là ảo của ảo.vậy theo cụ nguyên nhân là gì ah?