[Funland] Robert Nguyễn Thành Luân trong "Ván bài lật ngửa" ra đi nhẹ nhàng

[BMW X10]

Ôi nhiều cụ ca ngợi ô Nhu quá. Tài giỏi và trí tuệ mà chống lại bánh xe lịch sử, cản trở tiến trình thống nhất đất nước, đàn áp Phật giáo, đưa ra luật 10/59 sát hại biết bao người

2 việc khác nhau bác ạ.
Tài năng của ông Ngô Đình Nhu, cả của đồng chí Adolf Hitler nữa, là không thể phủ nhận.
Tôi từng nghe tay Hitler chém dó, mặc dù hắn nói lơ lớ, nhưng chém xuất sắc và hết sức lôi cuốn.
Mà lôi cuốn được cả tụi Đức mới tài.

 

[Tlbooks]

2 việc khác nhau bác ạ.
Tài năng của ông Ngô Đình Nhu, cả của đồng chí Adolf Hitler nữa, là không thể phủ nhận.
Tôi từng nghe tay Hitler chém dó, mặc dù hắn nói lơ lớ, nhưng chém xuất sắc và hết sức lôi cuốn.
Mà lôi cuốn được cả tụi Đức mới tài.

Nhu kém, không đủ tầm, Nhu xuất thân thủ thư, đọc nhiều, ngộ chữ, đi ít, lịch duyệt giang hồ, quyền mưu chính trị, giao lưu chính trị quốc tế không có,
Điểm yếu lớn nhất có lẽ là Nhu không nắm được thế bàn cờ lớn chiến lược quốc tế lúc đó, Mỹ - Nga xô - TQ ...vv sẽ muốn gì, làm gì tiếp trong 5-10-20 năm tới. Cái này thua xa giới tinh hoá chính trị mà ông Cụ dẫn dắt ngoài Bắc.
1- Với vai trò là nhà lý luận chính của chế độ, Nhu không đủ khả năng đưa ra một chủ thuyết + đường lối chiến lược củng cố quyền lực, thống nhất đất nước, phát triển quốc gia. So với các lý luận gia miền bắc cùng thời, đom đóm so với mặt trời. Tác phẩm phản ánh tầm nhìn và tư duy của Nhu, kết tinh một đời là cuốn "Chính đề Việt Nam", rất nặng về phân tích phê phán, nhưng phần giải pháp và lộ trình chiến lược thì mù tịt.
Trong khi đọc 'Khánh chiến nhất định thắng lợi" - 1946, của cụ Trường Trinh, thấy rõ tầm lý luận chiến lược của các bộ óc vĩ đại miền Bắc, thấy ró đường lối chiến lược các giai đoạn, rành mạch, gần như nhìn thấy trước ngày chiến thắng.
2- Với vai trò là bộ não của chế độ và phải xây dựng chất xám cho chế độ, Nhu không lôi kéo được người tài, không có các bộ não xuất chúng khác phò tá, Nhu lúc nào cũng là số 1, chế độ ngày càng ít chất xám nặng cơ bắp.
3- Kém nhất là Nhu không thể dàn xếp thế cục phân chia lợi ích quyền lợi để duy trì và củng cố chế độ. Gia đình trị thì tất yếu diệt vong, đội hình cốt cán đi theo không có cái gắn kết chung (lý tưởng + lợi ích được chưa quá ít ỏi), nên kết cục đảo chính chia lại bài là tất yếu.

 

[dpl]

Theo em còn nhớ thì kịch bản của ông Nhu là cho Đại tá Lê Quang Tung (người của gia đình ông Nhu) chỉ huy lưc lượng đặc biệt làm đảo chính, dụ cho các tướng có tư tưởng đảo chính tham gia, sau đó dùng lực lượng của tướng Tôn Thất Đính kết hợp với Lê Quang Tung và các lực lượng thân Ngô như Hải quân và 1 số tỉnh bật lại để thịt các ông tham gia.

Kế hoạch này thất bại vì tướng Đính lúc này đã tham gia với tướng Đôn để xây dựng kế hoạch phản Bravo (horse-tail, theo tên của Mỹ), ông Tung bị bắn chết ngay trong bộ tổng tham mưu.

Cụ Tín đóng vai Nguyễn Thành Luân quả thật là tượng đài của phim Việt nam rồi, RIP cụ. Còn phim Ông cố vấn thì quả thật khô như ngói, k nhá được.

Đang có thớt lật Diệm của cụ Ngao đấy ạ

 

[hitle888]

Nhu kém, không đủ tầm, Nhu xuất thân thủ thư, đọc nhiều, ngộ chữ, đi ít, lịch duyệt giang hồ, quyền mưu chính trị, giao lưu chính trị quốc tế không có,
Điểm yếu lớn nhất có lẽ là Nhu không nắm được thế bàn cờ lớn chiến lược quốc tế lúc đó, Mỹ - Nga xô - TQ ...vv sẽ muốn gì, làm gì tiếp trong 5-10-20 năm tới. Cái này thua xa giới tinh hoá chính trị mà ông Cụ dẫn dắt ngoài Bắc.
1- Với vai trò là nhà lý luận chính của chế độ, Nhu không đủ khả năng đưa ra một chủ thuyết + đường lối chiến lược củng cố quyền lực, thống nhất đất nước, phát triển quốc gia. So với các lý luận gia miền bắc cùng thời, đom đóm so với mặt trời. Tác phẩm phản ánh tầm nhìn và tư duy của Nhu, kết tinh một đời là cuốn "Chính đề Việt Nam", rất nặng về phân tích phê phán, nhưng phần giải pháp và lộ trình chiến lược thì mù tịt.
Trong khi đọc 'Khánh chiến nhất định thắng lợi" - 1946, của cụ Trường Trinh, thấy rõ tầm lý luận chiến lược của các bộ óc vĩ đại miền Bắc, thấy ró đường lối chiến lược các giai đoạn, rành mạch, gần như nhìn thấy trước ngày chiến thắng.
2- Với vai trò là bộ não của chế độ và phải xây dựng chất xám cho chế độ, Nhu không lôi kéo được người tài, không có các bộ não xuất chúng khác phò tá, Nhu lúc nào cũng là số 1, chế độ ngày càng ít chất xám nặng cơ bắp.
3- Kém nhất là Nhu không thể dàn xếp thế cục phân chia lợi ích quyền lợi để duy trì và củng cố chế độ. Gia đình trị thì tất yếu diệt vong, đội hình cốt cán đi theo không có cái gắn kết chung (lý tưởng + lợi ích được chưa quá ít ỏi), nên kết cục đảo chính chia lại bài là tất yếu.

Theo cụ phải thế nào mới là giỏi, đủ tầm.
Ps: cái thủ thư cụ nói ông Nhu khác nhiều với cái thủ thư bây giờ đấy, lúc đấy nó là dạng tinh hoa đấy nhé

 

[vdtours]

Theo cụ phải thế nào mới là giỏi, đủ tầm.
Ps: cái thủ thư cụ nói ông Nhu khác nhiều với cái thủ thư bây giờ đấy, lúc đấy nó là dạng tinh hoa đấy nhé

Tinh hoa so với đám VNCH như Thiệu, Kỳ... thôi.
So với người của LL Giải Phóng Miền Nam Việt Nam còn không bằng nói gì đến việc so với những người trong CP Miền Bắc.

 

[harrynh]

Bắt đầu ra đi cả 1 thế hệ diễn viên , nghệ sĩ thực thụ. RIP

 

[XSim]

Nhu kém, không đủ tầm, Nhu xuất thân thủ thư, đọc nhiều, ngộ chữ, đi ít, lịch duyệt giang hồ, quyền mưu chính trị, giao lưu chính trị quốc tế không có,
Điểm yếu lớn nhất có lẽ là Nhu không nắm được thế bàn cờ lớn chiến lược quốc tế lúc đó, Mỹ - Nga xô - TQ ...vv sẽ muốn gì, làm gì tiếp trong 5-10-20 năm tới. Cái này thua xa giới tinh hoá chính trị mà ông Cụ dẫn dắt ngoài Bắc.
1- Với vai trò là nhà lý luận chính của chế độ, Nhu không đủ khả năng đưa ra một chủ thuyết + đường lối chiến lược củng cố quyền lực, thống nhất đất nước, phát triển quốc gia. So với các lý luận gia miền bắc cùng thời, đom đóm so với mặt trời. Tác phẩm phản ánh tầm nhìn và tư duy của Nhu, kết tinh một đời là cuốn "Chính đề Việt Nam", rất nặng về phân tích phê phán, nhưng phần giải pháp và lộ trình chiến lược thì mù tịt.
Trong khi đọc 'Khánh chiến nhất định thắng lợi" - 1946, của cụ Trường Trinh, thấy rõ tầm lý luận chiến lược của các bộ óc vĩ đại miền Bắc, thấy ró đường lối chiến lược các giai đoạn, rành mạch, gần như nhìn thấy trước ngày chiến thắng.
2- Với vai trò là bộ não của chế độ và phải xây dựng chất xám cho chế độ, Nhu không lôi kéo được người tài, không có các bộ não xuất chúng khác phò tá, Nhu lúc nào cũng là số 1, chế độ ngày càng ít chất xám nặng cơ bắp.
3- Kém nhất là Nhu không thể dàn xếp thế cục phân chia lợi ích quyền lợi để duy trì và củng cố chế độ. Gia đình trị thì tất yếu diệt vong, đội hình cốt cán đi theo không có cái gắn kết chung (lý tưởng + lợi ích được chưa quá ít ỏi), nên kết cục đảo chính chia lại bài là tất yếu.

Khách quan mà nói thì Nhu phò tá ông anh Diệm lên ngôi, quyền uy đủ làm cho đám tướng lĩnh, đảng phái, chính trị gia đối lập phải sợ bằng phép thì cũng là giỏi rồi. So với giới lãnh đạo Bắc Việt thì hơi nhảm nhí nhưng là trùm của hội salon miền Nam thì cũng ra gì đấy

 

[aitymo]

Chúc Cụ Chánh Tín An nghỉ nơi chín suối..
Cụ đóng phim có thể nói là gây ấn tượng và khán giả nhớ mãi về các vai diễn của ông

 

[glory4us]

Tinh hoa so với đám VNCH như Thiệu, Kỳ... thôi.
So với người người của LL Giải Phóng Miền Nam Việt Nam còn không bằng nói gì đến việc so với những người trong CP Miền Bắc.

Đọc mớ sách vở đã bị uốn, bị lọc từ đầu vào, không có thực tiễn cuộc sống. Không thực tiễn, sao bằng mấy ông cách mạng biết người dân muốn gì, cần gì.

 

[NNS]

2 việc khác nhau bác ạ.
Tài năng của ông Ngô Đình Nhu, cả của đồng chí Adolf Hitler nữa, là không thể phủ nhận.
Tôi từng nghe tay Hitler chém dó, mặc dù hắn nói lơ lớ, nhưng chém xuất sắc và hết sức lôi cuốn.
Mà lôi cuốn được cả tụi Đức mới tài.

1 nhân vật đã lưu danh vào lịch sử đều kiệt suất cả, bất kể vai chính diện hay phản diện đơn giản 1 điều là những người giỏi thường thường chả ai lưu lại mà nhớ sất

 

[xukthal]

Mới có nhân chứng trực tiếp tham gia sát hại đại tá Phạm Ngọc Thảo, nguyên mẫu của Nguyễn Thành Luân trong phim, kể lại cái chết của ông. Hóa ra không phải là bị bóp ... mà chết bằng 1 cách khác. Nhân chứng cũng kể rõ câu chuyện kia do đâu mà có:

វីដáŸáž¢áž¼

fb.watch

Giật cả mình Em tưởng sang cát cụ Luân nên cụ lôi thớt lên

 

[Payroll]

2 việc khác nhau bác ạ.
Tài năng của ông Ngô Đình Nhu, cả của đồng chí Adolf Hitler nữa, là không thể phủ nhận.
Tôi từng nghe tay Hitler chém dó, mặc dù hắn nói lơ lớ, nhưng chém xuất sắc và hết sức lôi cuốn.
Mà lôi cuốn được cả tụi Đức mới tài.

Giỏi so với ai. Chắc là hơn ông xe ôm với bà bán nước chè rồi
Mà tiêu chí giỏi của cụ là khả năng diễn thuyết thì nên bầu các anh sâu bít làm lãnh đạo nhỉ

 

[BMW X10]

Giỏi so với ai. Chắc là hơn ông xe ôm với bà bán nước chè rồi
Mà tiêu chí giỏi của cụ là khả năng diễn thuyết thì nên bầu các anh sâu bít làm lãnh đạo nhỉ

Cậu Hít le thì khỏi nói.
Còn ông Nhu, đẻ ra được 1 học thuyết + 1 chính đảng, điều hành được 1 quốc gia trong mươi năm (ông Diệm đối ngoại là chính), thu phục được 1 loạt lính tráng làm việc cho mình, tôi đánh giá thế là ác rồi.

Còn với khả năng diễn thuyết, tôi thấy mấy anh sâu bít như Clinton, Obama, Trump, Tin hói, đều xuất sắc cả.

 

[xukthal]

Cậu Hít le thì khỏi nói.
Còn ông Nhu, đẻ ra được 1 học thuyết + 1 chính đảng, điều hành được 1 quốc gia trong mươi năm (ông Diệm đối ngoại là chính), thu phục được 1 loạt lính tráng làm việc cho mình, tôi đánh giá thế là ác rồi.

Còn với khả năng diễn thuyết, tôi thấy mấy anh sâu bít như Clinton, Obama, Trump, Tin hói, đều xuất sắc cả.

Bác sang top Trường điểm cho em vài ý kiến phản biện với

 

[Rookies]

Giỏi so với ai. Chắc là hơn ông xe ôm với bà bán nước chè rồi
Mà tiêu chí giỏi của cụ là khả năng diễn thuyết thì nên bầu các anh sâu bít làm lãnh đạo nhỉ

Hi hi!
Giờ lôi mớ tiểu thuyết tình báo xưa ra đọc thì đa số kiểu giải trí 3 xu kiếm hiệp.
Đọc giờ thấy đa số ngô nghê rẻ tiền! Cả VN lẫn LX đều mắc chung 1 lối mòn. Xưa không có gì để so nên thấy nó hay! Chứ giờ tổng kết thì chiến công của mấy anh tình báo Lô Xiên được xuất bản cũng chỉ ngang tầm mấy cụ tình báo VN: chiến công ở tầm chiến thuật là hết cỡ!

Cụ Trần Bạch Đằng có tý ngược dòng: tôn đối thủ lên cao thì anh tình báo mới xứng tầm. Nhưng ở vài phần cũng không tránh được kiểu tư duy lối mòn kia.
Độc giả thì giờ phải đến 80% vẫn giữ lối mòn tư duy ấy

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Giật cả mình Em tưởng sang cát cụ Luân nên cụ lôi thớt lên

Em cũng giật cả mình, tưởng cụ Luâng chừ mí chớt, chứ cụ Tín thì sang cát rồi

 

[Payroll]

Hi hi!
Giờ lôi mớ tiểu thuyết tình báo xưa ra đọc thì đa số kiểu giải trí 3 xu kiếm hiệp.
Đọc giờ thấy đa số ngô nghê rẻ tiền! Cả VN lẫn LX đều mắc chung 1 lối mòn. Xưa không có gì để so nên thấy nó hay! Chứ giờ tổng kết thì chiến công của mấy anh tình báo Lô Xiên được xuất bản cũng chỉ ngang tầm mấy cụ tình báo VN: chiến công ở tầm chiến thuật là hết cỡ!

Cụ Trần Bạch Đằng có tý ngược dòng: tôn đối thủ lên cao thì anh tình báo mới xứng tầm. Nhưng ở vài phần cũng không tránh được kiểu tư duy lối mòn kia.
Độc giả thì giờ phải đến 80% vẫn giữ lối mòn tư duy ấy

Vâng cụ, phim ảnh với tiểu thuyết là sản phẩm giải trí, khách hàng muốn xem gì thì viết nấy thôi. Phim điệp viên 007 thì hấp dẫn hơn về Richard Sorge

 

[Lah]

Mới có nhân chứng trực tiếp tham gia sát hại đại tá Phạm Ngọc Thảo, nguyên mẫu của Nguyễn Thành Luân trong phim, kể lại cái chết của ông. Hóa ra không phải là bị bóp ... mà chết bằng 1 cách khác. Nhân chứng cũng kể rõ câu chuyện kia do đâu mà có:

វីដáŸáž¢áž¼

fb.watch

Nghe đoạn trên thì cũng chỉ biết được 1 phần nhỉ, vì thấy đang đi thuyền bị bắn vào mặt. Không rõ là lúc đi thuyền là bị bắt hay ông ấy đang đi làm nhiệm vụ. Còn wiki viết là lẩn mãi, bị bắt rồi tra tấn tới chết. Cũng nói là bị thương, còn đã thương còn bị tóm, thì chết bởi đạn luôn, hay tra tấn thêm tí chết thì cũng chả khác gì mấy. Quan trọng là ai ra lệnh thịt, Kỳ - Thiệu ok và Loan ở dưới thực thi hay như nào.
"Lúc 3 giờ sáng ngày 16 tháng 7 năm 1965, khi ông vừa ra khỏi Đan viện Phước Lý thì bị an ninh quân đội mai phục sẵn bắt rồi đưa về một suối nhỏ gần Tam Hiệp, Biên Hòa, thủ tiêu.
Tuy nhiên Phạm Ngọc Thảo không chết mà chỉ bị ngất vì viên đạn chỉ trúng cằm. Tỉnh dậy, ông cố lết về một nhà thờ. Ông được linh mục Cường, cha tuyên úy của Dòng Nữ tu Đa Minh, Tam Hiệp cứu chữa. Sau đó ông chủ động xin chuyển tới chỗ khác phòng khi An ninh quân đội tới truy tìm, nhưng bị phát giác và ông lại bị an ninh quân đội bắt về Cục an ninh quân đội, đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, Sài Gòn. Ông bị Nguyễn Ngọc Loan và thuộc hạ tra tấn dã man và bóp hạ bộ ông cho đến chết vào rạng sáng 17 tháng 7 năm 1965."

 

[QUANG1970]

+ Tinh hoa so với đám VNCH như Thiệu, Kỳ... thôi.
+ So với người của LL Giải Phóng Miền Nam Việt Nam còn không bằng nói gì đến việc so với những người trong CP Miền Bắc

Bác thật khéo ................................

Nhất đối kim cổ, chưa hồi kết!
Song bì hiện nay, đã nhãn tiền. ​

 

[Trần Đoành.]

Nhu kém, không đủ tầm, Nhu xuất thân thủ thư, đọc nhiều, ngộ chữ, đi ít, lịch duyệt giang hồ, quyền mưu chính trị, giao lưu chính trị quốc tế không có,
Điểm yếu lớn nhất có lẽ là Nhu không nắm được thế bàn cờ lớn chiến lược quốc tế lúc đó, Mỹ - Nga xô - TQ ...vv sẽ muốn gì, làm gì tiếp trong 5-10-20 năm tới. Cái này thua xa giới tinh hoá chính trị mà ông Cụ dẫn dắt ngoài Bắc.
1- Với vai trò là nhà lý luận chính của chế độ, Nhu không đủ khả năng đưa ra một chủ thuyết + đường lối chiến lược củng cố quyền lực, thống nhất đất nước, phát triển quốc gia. So với các lý luận gia miền bắc cùng thời, đom đóm so với mặt trời. Tác phẩm phản ánh tầm nhìn và tư duy của Nhu, kết tinh một đời là cuốn "Chính đề Việt Nam", rất nặng về phân tích phê phán, nhưng phần giải pháp và lộ trình chiến lược thì mù tịt.
Trong khi đọc 'Khánh chiến nhất định thắng lợi" - 1946, của cụ Trường Trinh, thấy rõ tầm lý luận chiến lược của các bộ óc vĩ đại miền Bắc, thấy ró đường lối chiến lược các giai đoạn, rành mạch, gần như nhìn thấy trước ngày chiến thắng.
2- Với vai trò là bộ não của chế độ và phải xây dựng chất xám cho chế độ, Nhu không lôi kéo được người tài, không có các bộ não xuất chúng khác phò tá, Nhu lúc nào cũng là số 1, chế độ ngày càng ít chất xám nặng cơ bắp.
3- Kém nhất là Nhu không thể dàn xếp thế cục phân chia lợi ích quyền lợi để duy trì và củng cố chế độ. Gia đình trị thì tất yếu diệt vong, đội hình cốt cán đi theo không có cái gắn kết chung (lý tưởng + lợi ích được chưa quá ít ỏi), nên kết cục đảo chính chia lại bài là tất yếu.

Khâm phục cụ... Chỉ ra đc cái giỏi và ko giỏi của người khác như cụ thì cụ phải thuộc hàng siêu giỏi
Cụ bảo Ngô Đình Nhu ko giỏi thì dám chắc cụ giờ chắc cũng cỡ Cục..