Tư duy của cụ ấy chỉ muốn dừng ở chuồng xí chuồng gà bò thì phải. Sao phải khổ thế nhỉHầu hết các dòng sông lớn nhỏ bi giờ đang là cái bể phốt, xả thải của cả Tp đấy cụ,.
Tks cụ. Thế thì e thấy cũng tạm ổn rồi, của e ven sông nhỏ nhưng ở DA khác. Thấy QH mới lần này cũng lẹm vào tí nhưng hông xao,.
Trên này mỗi ng mỗi ý mà cụ,.Tư duy của cụ ấy chỉ muốn dừng ở chuồng xí chuồng gà bò thì phải. Sao phải khổ thế nhỉ
Mỗi ng mỗi ý nhưng ví các công trình quốc gia với chuồng xí chuồng bò thì ...khổ quáTrên này mỗi ng mỗi ý mà cụ,.
Thì cụ í phân tích hiện trạng đúng rồi còn gì,.Mỗi ng mỗi ý nhưng ví các công trình quốc gia với chuồng xí chuồng bò thì ...khổ quá
Lũ lên thì là do lũ, cụ cứ lo thừa, lo mà cắt đất đi kìa
.Em thấy làm để đẹp lên thì cũng tốt đấy chứ. Nhưng mà cùng lúc làm quá nhiều dự án to liên tục trong thời gian ngắn thì trộm vía nếu không có vấn đề gì mà xong xuôi đúng hạn thì tốt. Nhưng nếu thực tế mà không như kỳ vọng thì phân bổ tiền làm tiếp thì không đủ, mà không làm nữa thì lãng phí. Như quả bom
Ủa, An Khánh là 1 quốc gia à cụ mà đòi phân chia lợi ích?Với cơ chế đổi đất trong dự án này có nhiều xã không có lợi ích trực tiếp từ dự án như an khánh, nhưng mà đất thì bị đổi để thực hiện dự án. Thế này là lấy nơi áo rách đãi nơi quần hồng hả các cụ, hay em hiểu sai cơ chế nhỉ
Mượn lời THA trong bài đó thôi. THA nêu công khai quan điểm của ông ấy. Có đúng có sai, chắc chắn rồi. Những người khác chỉ nêu ý kiến trong các nhóm chuyên môn, tránh rắc rối.Ông THA này phản đối nhiều cái rồi nhưng chẳng ai quan tâm đâu cụ!! Cụ có thể gg ra như cầu trần hưng đạo thì ông ý cứ đòi làm hầm, cầu Long Biên quy hoạch thành cầu đi bộ thì ông ý lại đòi tu sửa thành cầu 2 tầng cho metro đi lên trên đó, tuyến metro số 3 quy hoạch về yên sở ông ý kêu sai, quy hoạch 15 tuyến metro ông ý cũng chê!! Cụ vào tapchikientruc có mà đầy bài ông ý phản biện nhưng chẳng ai quan tâm đâu!! Đơn cử ông ý đòi làm hầm trần hưng đạo nhưng giờ cầu trần hưng đạo xây rồi đấy!!!! Em tưởng cụ đưa chuyên gia nào chứ ông Á thì ai lạ gì???
diễn đàn cũng là nơi chém gió cho vui thôi cụ. cụ bỏ đoạn cuối đi đừng bàn đến cụ ạ. em nói thật.
Quỹ đất nông nghiệp để làm dự án ở HN là miếng mồi ngon mà cụ. Trong HCM đền bù đất nông nghiệp ở quận 9 khoảng 5-10tr/m2 đối với các dự án công ( dự án tư nhân sẽ thoả thuận ) Nếu HN cũng thế thì các tập đoàn khó lấy đất. Lá bài BT đổi đất vừa lãi tiền xây dựng vừa đc nhà nước đứng ra thu hồi rồi giao cho giá rẻ, ko phải thoả thuận với dân. ( nhìn bảng giá đất HN đề xuất thì tự hiểu, giá đất nông nghiệp thấp và giá đất ở cũng thấp ). Nhìn Sun đc duyệt chủ trương cải tạo sông Tô lịch 5000 tỷ mà đc đổi 35ha đất an khánh đúng là trò cười. Dân nhận đền bù thấp, thuế nhà nước thu được thấp còn ai 1 vốn 4 lời thì cụ cũng biết rồi.Em thấy làm để đẹp lên thì cũng tốt đấy chứ. Nhưng mà cùng lúc làm quá nhiều dự án to liên tục trong thời gian ngắn thì trộm vía nếu không có vấn đề gì mà xong xuôi đúng hạn thì tốt. Nhưng nếu thực tế mà không như kỳ vọng thì phân bổ tiền làm tiếp thì không đủ, mà không làm nữa thì lãng phí. Như quả bom
Với cơ chế đổi đất trong dự án này có nhiều xã không có lợi ích trực tiếp từ dự án như an khánh, nhưng mà đất thì bị đổi để thực hiện dự án. Thế này là lấy nơi áo rách đãi nơi quần hồng hả các cụ, hay em hiểu sai cơ chế nhỉ
Tại sao có sự khác nhau giữa HCM và HN cụ nhỉ?
Trong nam dân lên thổ cư dễ nữa cụ. Em vào chơi nhà người thân thấy bảo ở đồng nai, bình dương và miền nam nói chung dân lên thổ cư cực dễ, trước khi có luật mới , nhiều mảnh đất nông nghiệp các quận vùng ven bán đc 7-80tr/m do thuế còn rẻ. Có lẽ do yếu tố đặc tính dân cư miền nam và chính trị cụ ạ. Sau giải phóng dân đổ về thành thị, kcn nhiều. Nhu cầu nhà ở nhiều mà k cho dân lên thổ cư thì thế lực thù địch lại ì èo. Về đền bù thì dân trong đó họ ' fair ' hơn và đất nông nghiệp với họ cũng có giá trị nên phải đền bù thoả đáng để an dân.
!!