[Funland] Sự bất công con trai, con gái

[Mít tố nữ]

Wait and see

Nhỡ lâu quá, khi cả em và lão sư đều tèo thì chả biết ai đúng, ai sai nữa lão sư nhỉ. Chán ghê!

 

[just for fun]

Giờ mà mợ cũng tin là bọn sửa đt leak á?.
Còm cụ Mèo Phạm trên kia khá chính xác đấy, phải xét đến hoàn cảnh và thời điểm phát tán clip khi đó VA đã có ck sắp cưới và th bm kia đi du học mò về và bắt ...
Bọn sửa đt khác gì bọn tiếp thị sữa với cả chiêu "quệt tay trúng má" trứ danh của ngh đâu

Quan điểm của cháu rõ ràng ở chỗ là: không ủng hộ việc quay clip nhé, cũng giống như ko thích cho con cháu đeo đầy vàng ra đường, hoặc là nếu có con gái thì cũng cố gắng dạy nó giữ mình. Tuy nhiên nếu người khác làm những việc gì mà ko đúng với những việc mình dạy con thì cháu cũng chỉ dám phân tích với con là, à, việc đó là dại dột. Chứ cũng ko dám nói nó sai về mặt luật pháp, về mặt đạo đức hay gì…
Còn chuyện VA thì cháu cũng ko nắm đc rõ như cụ, nhưng mà nếu họ quay clip đó nhằm mục đích để phát tán ra cộng đồng thì nó là sai về cả mặt pháp luật lẫn đạo đức. Còn bị ai đó (dù là ai, miễn ko phải là chính chủ) leak ra thì bạn ấy thực sự là nạn nhân, có vậy thôi. Còn chuyện phòng the thì đôi khi nó có nhiều vấn đề mà để đánh giá đạo đức thì nó buồn cười.
Ví dụ có câu chuyện cười như này. Có 1 bà mẹ cứ lườm nguýt con dâu, chỉ vì cô con dâu to béo, cậu con zai thì còm nhom nhưng tính hơi hơi man mát nên kể với mẹ chuyện vợ chồng. Vậy là mỗi lần vợ chồng ông con trong phòng huỳnh huỵch thì bà ở ngoài cứ rền rĩ là ối giời ơi, đồ đàn bà lăng loàn, trắc nết, nó thế kia mà mày ngồi lên nó thì còn gì là người.
Vậy nên, trong câu chuyện quay clip khi QHTD cụ ấy đánh giá về mặt đạo đức cháu cho rằng nó không đúng, ko sai về đạo đức, ko sai về pháp luật nhưng ko có nghĩa nó nên làm. Vì nó tiềm ẩn rủi ro, có vậy thôi. Cũng giống như sở thích chụp nude, cháu có con gái cháu cũng ko khuyến khích, vì nó rủi ro, nó nhạy cảm. Chứ ko phải là nó sai.

 

[Leanh65]

Quan điểm của cháu rõ ràng ở chỗ là: không ủng hộ việc quay clip nhé, cũng giống như ko thích cho con cháu đeo đầy vàng ra đường, hoặc là nếu có con gái thì cũng cố gắng dạy nó giữ mình. Tuy nhiên nếu người khác làm những việc gì mà ko đúng với những việc mình dạy con thì cháu cũng chỉ dám phân tích với con là, à, việc đó là dại dột. Chứ cũng ko dám nói nó sai về mặt luật pháp, về mặt đạo đức hay gì…
Còn chuyện VA thì cháu cũng ko nắm đc rõ như cụ, nhưng mà nếu họ quay clip đó nhằm mục đích để phát tán ra cộng đồng thì nó là sai về cả mặt pháp luật lẫn đạo đức. Còn bị ai đó (dù là ai, miễn ko phải là chính chủ) leak ra thì bạn ấy thực sự là nạn nhân, có vậy thôi. Còn chuyện phòng the thì đôi khi nó có nhiều vấn đề mà để đánh giá đạo đức thì nó buồn cười.
Ví dụ có câu chuyện cười như này. Có 1 bà mẹ cứ lườm nguýt con dâu, chỉ vì cô con dâu to béo, cậu con zai thì còm nhom nhưng tính hơi hơi man mát nên kể với mẹ chuyện vợ chồng. Vậy là mỗi lần vợ chồng ông con trong phòng huỳnh huỵch thì bà ở ngoài cứ rền rĩ là ối giời ơi, đồ đàn bà lăng loàn, trắc nết, nó thế kia mà mày ngồi lên nó thì còn gì là người.
Vậy nên, trong câu chuyện quay clip khi QHTD cụ ấy đánh giá về mặt đạo đức cháu cho rằng nó không đúng, ko sai về đạo đức, ko sai về pháp luật nhưng ko có nghĩa nó nên làm. Vì nó tiềm ẩn rủi ro, có vậy thôi. Cũng giống như sở thích chụp nude, cháu có con gái cháu cũng ko khuyến khích, vì nó rủi ro, nó nhạy cảm. Chứ ko phải là nó sai.

Quan điểm của em thì thế này, nên với em quay clip cảnh ân ái trước hôn nhân là lằn danh đỏ cần tránh với cả trai và gái, nhất là gái: pháp luật nghiêm cấm sống như vợ ck với những người không có đkkh, dù có hay không yêu. Còn thế nào là " sống như vk ck" thì còn nhiều tranh cãi, nhưng biểu hiện rõ nhất là Công khai, trong thời gian đủ dài- có lẽ là vậy. Việc quay clip và để lộ/ nếu có, là bằng chứng cho việc vi phạm công khai này. Nếu không có nó thì pháp luật không đủ căn cứ để xử lý chứ không hẳn là không sai. Nó giống như việc va quệt GT đánh nhau ngoài đường có clip hay không có clip quay lại sự việc vậy.
Cho lên việc QHTD trước hôn nhân kín đáo, không công khai ( thường sai mới phải thế) nó khác về bản chất vs việc quay lại clip cảnh qhtd đó.

 

[just for fun]

Mợ viết rất dài nhưng chả logic tẹo nào.
Từ việc quay video ân ái rồi lấy ví dụ sang việc mất tr. Nó ko liệ quan.
nếu muốn chứng minh luận điểm của mình ko nên xa rời ý ban đầu.
cho dù nó ko vi phạm đạo đức. Thì cũng là việc ko có lợi. Chính mợ cũng ko ủng hộ việc con gái quan hệ trước hôn nhân.
vậy ý của mợ ở đây là gì ủng hộ việc quay clip. Hay không ủng hôk việc quay clip.
mợ nói rõ xem nào. Vậy việc mợ ko ủng hộ con gái quan hệ trước hôn nhân liệu có mâu thuẫn không.
Hỏi thêm mợ mợ thấy việc quay clip có lợi hay có hại.
hay việc mợ phản đối đơn giản chỉ là có người nói việc đó ko nên nên mợ phản đối cho bõ ghét thế thôi.

Cháu nói thật cụ đừng giận, cụ có vấn đề về đọc hiểu nhé.
Bây giờ cháu sẽ giải thích dễ hiểu hơn là như này. Cụ ấy cho rằng việc quay clip khi QHTD là vi phạm đạo đức, đúng chứ? Cháu cho rằng, chuyện phòng the thì nó làm gì có đúng, có sai. Mình ko làm, nhưng người khác làm. Đó là tự do của họ. Cũng như chuyện đeo vàng ra đường là có nguy cơ bị giật rồi. Nhưng tại sao chúng ta tập trung tấn công nạn nhân, thay vì phê phán thủ phạm?
Cụ ấy cho rằng, việc quay clip là có lỗi với người đến sau, cháu mới nói trước đây, khi người phụ nữ lỡ có QHTD trước hôn nhân đặc biệt với người không phải là chồng mình thì nhiều người coi đó là chuyện có lỗi với chồng. Đúng chứ? Nhưng rồi xã hội nó thay đổi thì chuyện ngủ với 1 hay nhiều người trước khi lấy chồng nó lại trở nên bình thường. Cháu lấy ví dụ cô giáo cháu bị đay nghiến để các cụ hiểu rằng đã từng có thời kỳ không những chuyện quay lại clip, mà chuyện mast trinh trước khi cưới nó là 1 chuyện đáng xấu hổ. Nhưng rồi giờ thì sao? Có phải chuyện đó trở nên bt ko? Rồi chuyện của HTL, nếu cô ấy hiện đang có cs hạnh phúc với ĐV thì cô ấy cũng đã tìm đc người coi cái tai nạn thời trẻ dại đó chỉ là 1 sự cố. Vậy thôi!
Không nhận xét, ko phê phán cụ lại bảo là ủng hộ, ôi sao cụ lại có kiểu tư duy nhị nguyên vậy?

 

[just for fun]

Quan điểm của em thì thế này, nên với em quay clip cảnh ân ái trước hôn nhân là lằn danh đỏ cần tránh với cả trai và gái, nhất là gái: pháp luật nghiêm cấm sống như vợ ck với những người không có đkkh, dù có hay không yêu. Còn thế nào là " sống như vk ck" thì còn nhiều tranh cãi, nhưng biểu hiện rõ nhất là Công khai, trong thời gian đủ dài- có lẽ là vậy. Việc quay clip và để lộ/ nếu có, là bằng chứng cho việc vi phạm công khai này. Nếu không có nó thì pháp luật không đủ căn cứ để xử lý chứ không hẳn là không sai. Nó giống như việc va quệt GT đánh nhau ngoài đường có clip hay không có clip quay lại sự việc vậy.
Cho lên việc QHTD trước hôn nhân kín đáo, không công khai ( thường sai mới phải thế) nó khác về bản chất vs việc quay lại clip cảnh qhtd đó.

Thì đấy là quan điểm của chúng ta, nhưng với người khác thì họ có quan điểm riêng của họ, cháu tôn trọng những khác biệt trong xã hội, và điều đó không có nghĩa mình sẽ làm như họ.
Ví dụ, cháu dặn F1, có bạn gái rồi thì phải cố gắng giữ cho bạn gái đừng để cho sau này khi con nghĩ về đoạn tình cảm đã có đầy những ân hận, tiếc nuối. Cháu cho rằng đó là đúng, nhưng nếu có nhà họ dạy con khác đi thì mình cũng phải tôn trọng quan điểm của họ dù họ ko giống mình. Gặp những quan điểm không giống mình, thậm chí trái chiều thì mình có thể nhìn nhận, xem xét, có gì hay thì học, dờ thì bỏ qua, thậm chí lấy đấy làm bài học. Đa dạng mới là xã hội đúng ko ạ?

 

[starsn]

Quan điểm của em thì thế này, nên với em quay clip cảnh ân ái trước hôn nhân là lằn danh đỏ cần tránh với cả trai và gái, nhất là gái: pháp luật nghiêm cấm sống như vợ ck với những người không có đkkh, dù có hay không yêu.

Cụ bịa ra luật mới đấy ạ?

 

[just for fun]

Cụ bịa ra luật mới đấy ạ?

Luật nhà, chứ luật pháp nào cấm

 

[my.eb]

Cụ bịa ra luật mới đấy ạ?

Em đọc cũng tý thì ngất.

 

[starsn]

Luật nhà, chứ luật pháp nào cấm

Nhưng mờ cụ ấy thời cách đây 3 4 chục năm cũng tốn ri-đô lắm thì chắc nhà cụ ấy làm gì có luật ấy, giờ luật mới áp dụng cho con nhà người ta thôi.

 

[just for fun]

Em đọc cũng tý thì ngất.

Đội Cụ -1 điểm tội bịa đặt

 

[just for fun]

Nhưng mờ cụ ấy thời cách đây 3 4 chục năm cũng tốn ri-đô lắm thì chắc nhà cụ ấy làm gì có luật ấy, giờ luật mới áp dụng cho con nhà người ta thôi.

Ko, hãy làm như tôi nói, đừng làm như tôi làm

 

[my.eb]

Đội Cụ -1 điểm tội bịa đặt

Luật đấy mà áp dụng khéo nửa các ông ọp bị bắt

 

[just for fun]

Luật đấy mà áp dụng khéo nửa các ông ọp bị bắt

Hồi tố

 

[Yeuaibaygio]

Luật đấy mà áp dụng khéo nửa các ông ọp bị bắt

Nếu luật bắt cả đội bốc phét nữa thì chắc 3/4 ạ

 

[Mystery2024]

Em đọc thấy có kết luận về việc "lộ bản chất", "phóng túng"... Xin thưa nếu giấu mà bị phát hiện mới gọi là "lộ", còn đây là phát biểu công khai, rõ ràng, tròn vành rõ chữ về quan điểm. Trên đời này sống không cần làm vừa lòng thiên hạ. Người mình hài lòng cũng hài lòng với mình, đối tác mình lựa chọn cũng lựa chọn mình, gia đình thông gia mong muốn cùng mong muốn kết quan hệ lâu dài với mình, thế là đủ. Tốt có giới hạn chứ không phải với ai cũng tốt.

Chả có nhu cầu được người không thích đánh giá cao. Người thích chả còn hàng để bán nữa là. Có ế đâu mà phải mời chào. Con gái nhà người ta nâng niu từ bé đến lớn cứ đòi xúm xít vào dạy dỗ. Truyện cổ tích hoàng tử công chúa gặp nhau hát bài, cung cấp đầy đủ thông tin, chốt được đơn là hạnh phúc mãi mãi. Thiếu hạnh phúc là do thông tin bị làm đẹp hoặc che giấu không cân xứng. Thoải mái mang dùi đục đi hỏi vợ hỏi chồng. Có đứa nó thik.

 

[Leanh65]

Thì đấy là quan điểm của chúng ta, nhưng với người khác thì họ có quan điểm riêng của họ, cháu tôn trọng những khác biệt trong xã hội, và điều đó không có nghĩa mình sẽ làm như họ.
Ví dụ, cháu dặn F1, có bạn gái rồi thì phải cố gắng giữ cho bạn gái đừng để cho sau này khi con nghĩ về đoạn tình cảm đã có đầy những ân hận, tiếc nuối. Cháu cho rằng đó là đúng, nhưng nếu có nhà họ dạy con khác đi thì mình cũng phải tôn trọng quan điểm của họ dù họ ko giống mình. Gặp những quan điểm không giống mình, thậm chí trái chiều thì mình có thể nhìn nhận, xem xét, có gì hay thì học, dờ thì bỏ qua, thậm chí lấy đấy làm bài học. Đa dạng mới là xã hội đúng ko ạ?

Vâng, em đồng quan điểm nếu mợ nói ntn. Còn bảo không sai, pl không cấm là chưa đúng. Nó chưa bị xử lý không hẳn bởi nó không sai mà là chưa có bằng chứng, chưa xảy ra hậu quả thôi ạ. Cũng giống như đánh nhau đầy ngoài xh chưa bị xử lý vì không có bằng chứng và chưa gây thương tích thôi.

 

[just for fun]

Vâng, em đồng quan điểm nếu mợ nói ntn. Còn bảo không sai, pl không cấm là chưa đúng. Nó chưa bị xử lý không hẳn bởi nó không sai mà là chưa có bằng chứng, chưa xảy ra hậu quả thôi ạ.

Ủa, PL nào cấm vậy ạ?

 

[Leanh65]

Ủa, PL nào cấm vậy ạ?

Cứ thử qhtd không đkkh để lại hậu quả, có video, có đơn tố giác xem lúc ấy pl xử lý thế nào là biết có vi phạm không thôi ạ.

 

[just for fun]

Cứ thử qhtd không đkkh để lại hậu quả, có video, có đơn tố giác xem lúc ấy pl xử lý thế nào là biết có vi phạm không thôi ạ.

Haiza trên 18 tuổi, đồng thuận thì có nàm thao đâu. Cụ cứ nghĩ ra luật kiểu gì ấy nhỉ? Dẫn luật xem nào?

 

[Yeuaibaygio]

Cứ thử qhtd không đkkh để lại hậu quả, có video, có đơn tố giác xem lúc ấy pl xử lý thế nào là biết có vi phạm không thôi ạ.

Lúc đấy bị xử lý vì hành vi khác nếu có (đe dọa, phát tán...) chứ không phải hành vi QHTD. Cái này phải phân biệt tránh hiểu nhầm.