[Funland] Sự bất công con trai, con gái

[Leanh65]

ko nổ được nữa đâu cụ, xit hết rồi. Em đợi từ sáng mãi chả cu nào rep em đây. Em sẽ đợi cụ Leanh65 rua bát đến 8h thôi vì em phải có việc rồi.

Đây em xong rồi mợ. Nay ngày đầu tuần sau mấy ngày nghỉ lễ em bận lút đầu. Lại 2 f1 c1, c2 mai ngày kia kiểm tra cuối hk2 nên em mấy quệt đưa đón học thêm. Nay em không rửa bát nhé mợ. Em để mai đủ mẻ máy em rửa thể. Mai em lại ở nhà uống trà thôi. Tuần này em đủ kpi rồi. Một ngày nay em xử lý hết mọi việc wan trọng rồi. Các cháu nó bảo chú làm kinh thật, chúng cháu có lắp moto vào mít cũng không theo kịp. Ở đâu, cái gì cũng nhớ, cũng biết. Được các cháu khen cũng phổng mũi mà dấu tiệt nỗi đau nhớ nhầm trên of bị các mợ TXV cho tơi bời.
Mà hồi em cưới là đám nào không có đkkh mà cq địa phương kt đột xuất không có đkkh là bắt giải tán đấy ạ. Lâu nay chưa cưới thêm vk nên không cập nhật kịp thời. Đúng là thiếu sót ạ.

 

[phuongmit]

Đội ơn GS, để em mang trà vào ta đối ẩm nhé

Trước cơn giông bão, bầu trời luôn đẹp bình yên 1 cách lạ lùng kỳ vĩ ạ

Đọc cuốn sách cho tịnh tâm, amen Dallas

 

[starsn]

Thế sau này ông bà mất rồi thì sao mợ, mợ cũng dạy con mợ là phải như chồng mợ và mợ, vứt mẹ mả ông bà đấy mình sống cuộc sống của mình cho nhẹ đầu phỏng?

Tốt nhất là cụ cứ lo cho nhà cụ đi đã, chắc gì đã xong mà đi lo hộ ai

 

[Leanh65]

[

Cụ đọc hiểu có vấn đề trong tất cả các còm rep. Em ko theo dõi từ đầu và rep còm tự đoạn mợ Son23 noi về cách xử lý vấn đề khi con gặp chuyện và cu the nhắc về em Vàng Anh lộ clip và cách xư lý gia đình em ý. Nhưng cụ và cụ Leanh65 lai vỗ ngực bảo con nhà gia giáo thì sẽ ko bao h thế và chắc chắn điều đó ko xảy ra với con nhà cụ, lấy lý do là abcd. Một đằng đang tranh luận về cách xử lý tình huống khi việc A xảy ra thì cứ nói việc A sẽ ko xảy ra, đó là ko đáp ứng đầu bài. Tiếp đến, có câu khôn 3 năm dại 1 h. Câc cu khẳng định con mình ko thế vì con mình giống vợ mình nhưng các cụ lại quên đối tượng con mình gặp sẽ ko phải là mình.rồi lai sa đà vào việc quay clip thế này thế nọ, Em đưa ra một chi tiết để các cụ thấy việc quay clip nếu nó ko mang lại cái gì thit sẽ cha ai quay, nó có rủi ro nhưng cũng mang lại cảm xúc abcd... cũng như cái gì cũng cí cái giá của nó vậy, chính vì điều đó nó sẽ dẫn đến các tình huống khác nhau trong cuoicj sống. Và em nhắc đi nhắc lại, tất cả mọi thứ đều có thể thay đổi và có nhiều bất ngờ ko lường trước. Tât cả chúng ta ở đây ai chả cí lúc hành động một cách ngớ ngẩn trong giây phút nào đó, và đuong nhiên tại thời điểm đó chúng ta nhiều lúc cũng ko giải thích được. Em đưa chi tiết đo vào để các cụ thấy mọi chuyện sẽ ko đơn giản như chúng ta đang nghĩ, con cái chúng ta có thể là một hằng sô hoặc biến số khi thay đổi môi trường hoặc khi gặp một biến số khác thì cả hàm số chúng ta mong đợi/ cho là cũng sẽ khác., Trên đời những thứ mang tính rủi ro cao lại thường rất hấp dẫn, gọi là cám dỗ và nó ko trừ một ai cả, nó ko cụ thể một trường hợp quay clip mà nên được hiểu ra nhiều tình huống nữa. Ấy thế mà cụ và có cụ lai thiển cận quy chụp là em cho việc quay clip là phổ biến, là ủng hộ sự phóng túng. các cu khi tiếp cận vấn đề đã thế thì em ko chắc mọi chuyện phía sau các cụ giải quyết ok. Em lại liên tưởng đến vụ dạy con hồi nhỏ, ví dụ bài toán có kẹo thì nó cứ hỏi kẹo gì, nó ko thích kẹo đó, phải lấy ví dụ kẹo khác....

Nào, bây giờ như đã hứa em chỉ cái sai trong còm này về em nhá:
Thứ nhất, em không có chỗ nào "Vỗ ngực" bảo con nhà gia giáo thì sẽ không xảy ra việc như thế và con nhà các cụ sẽ không bao giờ có chuyện ấy" đây là nguyên văn câu của mợ. Mợ có dẫn được câu nào như thế của em ra đây không ạ?
Nhắc lại vs mợ rằng em bảo " con nhà kém nhận thức sẽ không có truyện đó"- là chuyện đồng tình vs bạn trai quay vd cảnh LT / để phản bác kết luận như đúng rồi của mợ Son là: gia đình kém nhận thức thì con gái (trong trường hợp như VA) sẽ bất hạnh lắm thay.
Thứ 2, mợ viết " Tiếp đến, có câu Khôn 3 năm dại 1 giờ các cu khẳng định con các cụ không thế vì giống vợ mình..." Mợ có đưa ra được câu nào em nói hay viết thế không ạ?
Em viết rõ ràng là: khôn 3 năm dại 1 giờ thì thời nào cũng có" còn quay clip thì con gái em sẽ không vì nó giống mẹ....
Có lẽ mợ không hiểu câu thành ngữ " khôn 3 năm dại 1 giờ" là các cụ ám chỉ cái gì, xin thưa vs mợ là : ăn cơm trước kẻng đấy ạ, chứ không phải là Quay clip LT đâu mợ.
Không nặng nề gì, Qua đây em chỉ muốn nhắc mợ: nếu đã trích, phải chính xác. Từ câu em nói nó rats bình thường, nhưng qua quy kết của mợ nó thành ra tự cao tự đại rất xấu xí.
Mà điều ấy không phải bản chất của em. Hơi dài tý nhỉ, nhưng em cần nói cho rõ.

 

[starsn]

Theo em thì việc thờ cúng nghĩ là cúng cho người chết ko hẳn đâu, đôi khi nó lại là điểm tựa cho người sống ý, nó là sự kết nối tâm linh giữa người sống và người mất. Em ví dụ như nhà em, khi ông già em mất, ai cũng nghĩ mẹ em là người sụp đổ và cũng lo lắng nhưng kỳ lạ là bà rất bình thản vì ngày nào cũng thắp hương và đốt thuốc cho ông như là ông vẫn đang sống. Do đó, các cụ đừng nghĩ mình ko yêu cầu j con là tốt cho bọn nó, sống cần có nguồn cội để nhớ và dựa vào. Tất nhiên, điều này ko áp dụng cho những người vô thần. Chuyện thờ cúng thì em ko có quan niệm trai với gái, ai có tâm người đó làm. Ai làm cỗ ngon thì các cụ về hưởng, thế cho nó công bằng. Con em hứa khi nào em chết sẽ mua bàn thờ thật to rồi, nghĩa là em đã quán triệt ngay từ khi còn bé chứ ko đùa được.

Việc tạo ra điểm tựa về tinh thần là lý do một số người V sang nước ngoài đi theo đạo Công giáo hoặc Thiên chúa. Theo đạo tự nhiên có 1 cộng đồng ủng hộ mình, & cả lời chúa nữa. Cái này tùy lòng tin của mỗi người.

Em thì trong những lúc khó khăn em cũng không muốn nghĩ đến đạo hay gì. Tự nhiên bản năng thôi thúc mình như vậy. Tình cờ chồng em cũng như vậy, chồng em vô thần, chắc là giống nhau.

Mỗi người có một cách nghĩ khác nhau về nguồn cội. Em thì bố mẹ quan tâm lúc sống là đủ. Trẻ con đến lớp được hỏi thường xuyên về lịch sử gia đình, thường là family journey từ thời ông bà & trên nữa nếu có gì đặc biệt. Ý là người ta không nhất thiết phải hương khói để trân trọng.

 

[Leanh65]

Trước lão ý tí toáy tí mẻ với con gái Chính Ủy Sư đoàn xong ko chịu cưới bị bắt ra quân rồi chứ ko giờ cũng // rồi

Tiên sư. Đã nhớ dai nói to lại đếu chính xác tý nào. Là cháu gái Cục phó nhá, sư xiếc cái dề. Và em đây tự nguyện Xin ra quân dù được động viên chứ đếu có bc thàng nào "bắt ra" cả nhá. Nịnh còn đếu được chứ ở đấy mà bắt.

 

[starsn]

Thời xưa tầm 15 năm trc mà 20 củ thì là một đống tiền

Đi hối lộ thì phải đưa nhiều chứ cụ

 

[Leanh65]

Theo lời cụ ấy là ngủ nghê với nhao mà ko có giấy kết hun là đi tò đó

Thời em thì thế đó mợ. Giờ nghe gọt tóc dài vs xẻ ống loe ống túp cứ như cổ tích ý nhỉ. Dù xảy ra chưa lâu.

 

[BDS68]

Bất động đậy rồi
Nhưng cháu nghi ngờ sau khi thút thít trong vòng tay các mợ sáng nay thì cụ ấy đã đảo ngũ, trở về với chánh nghĩa cuốc gia rồi

Chém to vào, dồi gặp anh lại xách dép chạy vòng quanh nhá

 

[Leanh65]

Thớt này khác gì quả bom nổ chậm mà ngòi nổ nhiều vô số
Thế nên lực lượng công binh cứ phải trực chiến 24/7

Nay các chã sẽ nhàn thôi, tin em đi ạ.

 

[Leanh65]

Cụ 65 chẳng rep mợ đâu, đối tượng đấu tranh của cụ ấy là người khác

Lão em sai nhé. Thế mà mang tiếng là hiểu ông anh zừ. Kk

 

[BDS68]

Tiên sư. Đã nhớ dai nói to lại đếu chính xác tý nào. Là cháu gái Cục phó nhá, sư xiếc cái dề. Và em đây tự nguyện Xin ra quân dù được động viên chứ đếu có bc thàng nào "bắt ra" cả nhá. Nịnh còn đếu được chứ ở đấy mà bắt.

Cụ mà ở lại thì chỉ thời gian là lên chức tiểu đội trưởng với cháu lão cục phó ấy nhỉ. Tiếc thật

 

[starsn]

Ui giời các cụ cứ lo xa đòi nọ đời kia con giai con gái, sau này khéo con mình nó chả thèm đẻ chứ ở đó mà kén cá chọn canh hay quy hoạch đời nọ đời kia
Em nói chuyện với chồng là TQ môi đứa mang họ 1 ng, ck em khen văn minh quá, xong bảo con trai nên mang họ mẹ, gái mang họ bố, xong quay sang hỏi thằng bé nhà em có muốn đổi qua họ mẹ ko

Hồi em đẻ con bé con em bảo để nó mang họ mẹ vì đứa lớn mang họ bố rồi, em nói đùa thôi chứ đâu quan tâm họ gì, hôm bà ngoại đi đăng ký khai sinh chồng em cứ lon ton hỏi tên đầy đủ của nó, sợ em để họ mẹ thật, vì anh ý kêu muốn 2 đứa họ giống nhau

 

[BDS68]

Cụ 65 chẳng rep mợ đâu, đối tượng đấu tranh của cụ ấy là người khác

Cũng chả biết đâu mà nần, lão ấy chuyên lườm rau nhưng gắp thịt ợ

 

[Leanh65]

Cụ mà ở lại thì chỉ thời gian là lên chức tiểu đội trưởng với cháu lão cục phó ấy nhỉ. Tiếc thật

Không tiếc, em nó sau lấy con trai Vụ trưởng, làm phó phòng tv ở QĐ em. 8 năm sau tan trường vs 1 giai 1 gái. Có lên tìm em và bảo lấy ck để trả thù em, nhưng em say gb, bước chân đi cấm kỳ trở lại là KCN của em trong mọi vấn đề.

 

[Leanh65]

Cũng chả biết đâu mà nần, lão ấy chuyên lườm rau nhưng gắp thịt ợ

Không, em thẳng tắp như con lươn ạ.

 

[hungalphaTài khoản đã xác minh]

Lão em sai nhé. Thế mà mang tiếng là hiểu ông anh zừ. Kk

Có lão Bất hiểu anh

Cũng chả biết đâu mà nần, lão ấy chuyên lườm rau nhưng gắp thịt ợ

 

[just for fun]

Nào, bây giờ như đã hứa em chỉ cái sai trong còm này về em nhá:
Thứ nhất, em không có chỗ nào "Vỗ ngực" bảo con nhà gia giáo thì sẽ không xảy ra việc như thế và con nhà các cụ sẽ không bao giờ có chuyện ấy" đây là nguyên văn câu của mợ. Mợ có dẫn được câu nào như thế của em ra đây không ạ?
Nhắc lại vs mợ rằng em bảo " con nhà kém nhận thức sẽ không có truyện đó"- là chuyện đồng tình vs bạn trai quay vd cảnh LT / để phản bác kết luận như đúng rồi của mợ Son là: gia đình kém nhận thức thì con gái (trong trường hợp như VA) sẽ bất hạnh lắm thay.
Thứ 2, mợ viết " Tiếp đến, có câu Khôn 3 năm dại 1 giờ các cu khẳng định con các cụ không thế vì giống vợ mình..." Mợ có đưa ra được câu nào em nói hay viết thế không ạ?
Em viết rõ ràng là: khôn 3 năm dại 1 giờ thì thời nào cũng có" còn quay clip thì con gái em sẽ không vì nó giống mẹ....
Có lẽ mợ không hiểu câu thành ngữ " khôn 3 năm dại 1 giờ" là các cụ ám chỉ cái gì, xin thưa vs mợ là : ăn cơm trước kẻng đấy ạ, chứ không phải là Quay clip LT đâu mợ.
Không nặng nề gì, Qua đây em chỉ muốn nhắc mợ: nếu đã trích, phải chính xác. Từ câu em nói nó rats bình thường, nhưng qua quy kết của mợ nó thành ra tự cao tự đại rất xấu xí.
Mà điều ấy không phải bản chất của em. Hơi dài tý nhỉ, nhưng em cần nói cho rõ.

Haiza đội Cụ còn mỗi cầu thủ này thi đấu nhưng rất tiếc cháu phải phản công lại như thế này.
Về mặt lập luận, cầu thủ Leanh65 đã mắc phải các lỗi hết sức nghiêm trọng đó là:
1. Đánh tráo trọng tâm tranh luận
Người ta đang bàn “nếu chuyện xảy ra thì xử lý thế nào”, cụ lại chuyển sang “tôi có nói câu đó không”.
Tranh luận không phải thi chép chính tả. Cụ không trả lời đúng câu hỏi thì mọi phần thanh minh phía sau đều vô nghĩa.
2. Tự mâu thuẫn trong cùng một lập luận
Cụ nói: “khôn 3 năm dại 1 giờ thì ai cũng có”
Nhưng lại khẳng định: “con gái em sẽ không vì nó giống mẹ”
Vậy rốt cuộc là ai cũng có thể sai, hay con cụ là ngoại lệ duy nhất trên đời?
Một lập luận không thể vừa đúng A vừa phủ định A như vậy được.
3. Ngụy biện “ngoại lệ của nhà mình”
Việc cụ tin con mình “không bao giờ” chỉ là niềm tin chủ quan, không phải lập luận.
Thực tế đã có quá nhiều trường hợp gia đình “gia giáo, nhận thức tốt” vẫn gặp tình huống tương tự.
Lấy cảm nhận cá nhân làm quy luật chung là sai từ gốc.
4. Thu hẹp vấn đề để dễ phản biện
Cụ cố tách “ăn cơm trước kẻng” và “quay clip” như hai thứ hoàn toàn khác nhau,
trong khi ý ban đầu đang nói về hành vi bốc đồng và rủi ro khi cảm xúc chi phối.
Cụ đang cắt nhỏ vấn đề để né phần cốt lõi.
5. Vẫn chưa trả lời câu hỏi ban đầu
Sau tất cả, cụ vẫn chưa trả lời:
Nếu chuyện đó xảy ra thì cụ xử lý thế nào?
Né câu hỏi chính nhưng lại tranh luận rất dài = nói nhiều nhưng không trúng điểm.
Tin rằng ‘con mình sẽ không bao giờ’ thì ai cũng muốn tin, nhưng tranh luận nghiêm túc là phải tính đến cả trường hợp nó có thể xảy ra. Nếu không, đó không phải lập luận, mà chỉ là niềm tin cá nhân thôi.

 

[Leanh65]

Có lão Bất hiểu anh

Hai lão xem lại còm trên nhé. Oan, quá oan.

 

[Leanh65]

Haiza đội Cụ còn mỗi cầu thủ này thi đấu nhưng rất tiếc cháu phải phản công lại như thế này.
Về mặt lập luận, cầu thủ Leanh65 đã mắc phải các lỗi hết sức nghiêm trọng đó là:
1. Đánh tráo trọng tâm tranh luận
Người ta đang bàn “nếu chuyện xảy ra thì xử lý thế nào”, cụ lại chuyển sang “tôi có nói câu đó không”.
Tranh luận không phải thi chép chính tả. Cụ không trả lời đúng câu hỏi thì mọi phần thanh minh phía sau đều vô nghĩa.
2. Tự mâu thuẫn trong cùng một lập luận
Cụ nói: “khôn 3 năm dại 1 giờ thì ai cũng có”
Nhưng lại khẳng định: “con gái em sẽ không vì nó giống mẹ”
Vậy rốt cuộc là ai cũng có thể sai, hay con cụ là ngoại lệ duy nhất trên đời?
Một lập luận không thể vừa đúng A vừa phủ định A như vậy được.
3. Ngụy biện “ngoại lệ của nhà mình”
Việc cụ tin con mình “không bao giờ” chỉ là niềm tin chủ quan, không phải lập luận.
Thực tế đã có quá nhiều trường hợp gia đình “gia giáo, nhận thức tốt” vẫn gặp tình huống tương tự.
Lấy cảm nhận cá nhân làm quy luật chung là sai từ gốc.
4. Thu hẹp vấn đề để dễ phản biện
Cụ cố tách “ăn cơm trước kẻng” và “quay clip” như hai thứ hoàn toàn khác nhau,
trong khi ý ban đầu đang nói về hành vi bốc đồng và rủi ro khi cảm xúc chi phối.
Cụ đang cắt nhỏ vấn đề để né phần cốt lõi.
5. Vẫn chưa trả lời câu hỏi ban đầu
Sau tất cả, cụ vẫn chưa trả lời:
Nếu chuyện đó xảy ra thì cụ xử lý thế nào?
Né câu hỏi chính nhưng lại tranh luận rất dài = nói nhiều nhưng không trúng điểm.
Tin rằng ‘con mình sẽ không bao giờ’ thì ai cũng muốn tin, nhưng tranh luận nghiêm túc là phải tính đến cả trường hợp nó có thể xảy ra. Nếu không, đó không phải lập luận, mà chỉ là niềm tin cá nhân thôi.

Mợ đừng mang mấy cái nhảm nhí ấy ra rep còm em. Lần sau em sẽ không trả lời những còn vớ vẩn thế này đâu nhá. Thân.