[TT Hữu ích] Tản mạn về cuộc sống tại CH Séc

[Marda49]

Tây Âu, cụ thể là Germany, nó còn cao hơn bác ạ.
Lương cao hơn về con số tuyệt đối (mặc dù chi phí sinh hoạt cao hơn).
Ngoài ra, các đồng chí này được gọi là Công chức, tức là họ hường lương trọn đời như thế, không có vụ Lương hiu chí = 65% Lương trung bình của năm cuối cùng.

Bù lại, công việc của họ phải làm 2 ca (12 tiếng / ca bác ạ), nếu là lịch trực.

Tất nhiên, khi chiến đấu, ví dụ với hooligans, cũng cần anh dũng một chút, cũng phải chảy máu gãy tay gãy chân, hoặc đôi khi gãy cổ.

Các đồng chí VN sang bên châu Âu cứ hay đem quy chuẩn mức sống VN rồi bảo Tây nó vẫn sống tốt( khi khủng hoảng như hiện nay).
Thực ra người Việt từng chịu khổ rồi, quen tiết kiệm rồi thì thấy có giảm 50% thu nhập như hiện tại vẫn sống được nhưng bọn Tây nó không chịu nổi đâu. Với chúng nó gì thì gì cứ là phải đi xem phim, đi nghe nhạc, đi picnic cuối tuần, hằng năm vẫn cứ phải đi du lịch, mua sắm...( dù chúng có phải móc ra những đồng tiết kiệm cuối cùng, thậm chí vay nợ để chơi nếu người ta vẫn cho nó vay.)
Ở Tây muốn biết ổn hay không đừng chỉ nhìn vào thu nhập mà hãy nhìn vào tiền tiết kiệm.
Bởi vậy ở bên Tây cùng làm 1 mức thu nhập như nhau thì người Việt thường giữ được nhiều tiền tiết kiệm hơn người Tây là vậy.

 

[BMW X4]

Các đồng chí VN sang bên châu Âu cứ hay đem quy chuẩn mức sống VN rồi bảo Tây nó vẫn sống tốt( khi khủng hoảng như hiện nay).
Thực ra người Việt từng chịu khổ rồi, quen tiết kiệm rồi thì thấy có giảm 50% thu nhập như hiện tại vẫn sống được nhưng bọn Tây nó không chịu nổi đâu. Với chúng nó gì thì gì cứ là phải đi xem phim, đi nghe nhạc, đi picnic cuối tuần, hằng năm vẫn cứ phải đi du lịch, mua sắm...( dù chúng có phải móc ra những đồng tiết kiệm cuối cùng, thậm chí vay nợ để chơi nếu người ta vẫn cho nó vay.)
Ở Tây muốn biết ổn hay không đừng chỉ nhìn vào thu nhập mà hãy nhìn vào tiền tiết kiệm.
Bởi vậy ở bên Tây cùng làm 1 mức thu nhập như nhau thì người Việt thường giữ được nhiều tiền tiết kiệm hơn người Tây là vậy.

Tụi tây nó không đến nỗi "gì thì gì cứ là phải đi xem phim, đi nghe nhạc, đi picnic cuối tuần, hằng năm vẫn cứ phải đi du lịch, mua sắm...( dù chúng có phải móc ra những đồng tiết kiệm cuối cùng", bác ạ.
Chẳng qua chế độ Bảo hiểm xã hội của nó quá tốt, và nó hoàn toàn tin rằng, sau khi tiêu 70% tiền dự trữ, mọi thứ sẽ hồi phục như trước Covid ==> nó lại có thừa cơ hội tiếp tục cày tiền để dự trữ cho crisis hoặc kỳ nghỉ kế tiếp.
Và thường thì chúng nó đúng.

Ở chiều ngược lại, ngay khi có Khủng hoảng gì đó, sự tiêu dùng suy giảm đến mức có thể nhìn thấy lập tức ở những địa chỉ bán hàng tạm gọi là Xa xỉ phẩm: Du lịch xa, túi LV hay xe sang một chút.

Khi cần tiết kiệm, có lẽ khó có ai tiết kiệm hơn người Đức: tụi nó sẵn sàng hy sinh kỳ nghỉ ở Việt Nam (và đi Mallorca cho rẻ - hoặc khỏi đi đâu), và dành tiền trả nợ cho cái nhà hay cái xe hay cái gì đó tương tự.
Cậu bạn tôi cưới vợ, mua sắm đủ thứ nội thất, và nó hy sinh 3 năm nghỉ phép, để trả cho xong nợ.
Thằng đó tuy là dân Italy, nhưng lớn lên và làm việc ở Đức.

 

[Marda49]

Tụi tây nó không đến nỗi "gì thì gì cứ là phải đi xem phim, đi nghe nhạc, đi picnic cuối tuần, hằng năm vẫn cứ phải đi du lịch, mua sắm...( dù chúng có phải móc ra những đồng tiết kiệm cuối cùng", bác ạ.
Chẳng qua chế độ Bảo hiểm xã hội của nó quá tốt, và nó hoàn toàn tin rằng, sau khi tiêu 70% tiền dự trữ, mọi thứ sẽ hồi phục như trước Covid ==> nó lại có thừa cơ hội tiếp tục cày tiền để dự trữ cho crisis hoặc kỳ nghỉ kế tiếp.
Và thường thì chúng nó đúng.

Ở chiều ngược lại, ngay khi có Khủng hoảng gì đó, sự tiêu dùng suy giảm đến mức có thể nhìn thấy lập tức ở những địa chỉ bán hàng tạm gọi là Xa xỉ phẩm: Du lịch xa, túi LV hay xe sang một chút.

Khi cần tiết kiệm, có lẽ khó có ai tiết kiệm hơn người Đức: tụi nó sẵn sàng hy sinh kỳ nghỉ ở Việt Nam (và đi Mallorca cho rẻ - hoặc khỏi đi đâu), và dành tiền trả nợ cho cái nhà hay cái xe hay cái gì đó tương tự.
Cậu bạn tôi cưới vợ, mua sắm đủ thứ nội thất, và nó hy sinh 3 năm nghỉ phép, để trả cho xong nợ.
Thằng đó tuy là dân Italy, nhưng lớn lên và làm việc ở Đức.

Người Việt mà không qua Tây, không học Tây thì làm quái gì biết kì nghỉ với du lịch.
Tôi thì thấy nếu cần tiết kiệm không thể hơn được dân Tàu và VN.( méo có cái gì cần cái gọi là hưởng thụ luôn). Nhưng phá tiền ( chơi bài bạc) thì cũng không ai ăn những dân này!
Tôi cũng biết vài thằng Tây nhưng nó không có khái niệm là nấu đồ ăn tối dư ra 1 chút để sáng mai ăn sáng đỡ tốn tiền( dù nó nói nếu cần nó nhịn ăn sáng, nhưng đối với tôi thì nhịn ăn không phải gọi là tiết kiệm được)

 

[hoviba]

Em nói cụ tự hào là tự hào cái chính sách( mà qua cách cụ diễn đạt em có cảm giác rằng nó là tuyệt vời cho nhân dân nói chung ấy).
Xã hội như Sec hiện tại mà nói là như sau:
1. Hưởng xái thành quả của cha ông( ngày xưa cha ông người Sec cày chít mịa ra mới có hạ tầng ngon lành, mới có của để dành cho con cháu hiện nay hưởng thành quả.
2. Ăn bám chính sách của Tây Âu thông qua trợ cấp
3. Ăn trước bắt con cháu gánh nợ.
*** Đại bộ phận nhà nước tư bản sẽ thu nhập chính từ thuế, thu thuế không đủ trả nợ thì sẽ bán tài sản quốc gia nhé! Sản xuất bằng mồm à??
Người dân nào cũng muốn( nếu chỉ hời hợt) . Nhưng nếu tìm hiểu sâu thì người có kiến thức sẽ thây nó sẽ rất dân túy.
Séc của cụ nó giống như thằng con sống trong 1 gia đình có cơ ngơi đẹp, có của để dành( do ông bà nội nó để lại) nhưng hiện tại thì cha mẹ nó làm ăn thua lỗ năm này qua năm khác( phải đi vay mượn để xài và chu cấp cho con cái) còn thằng con thì có vẽ tự hào vì cha mẹ nó vẫn vay tiền cho nó ăn phở sáng hằng ngày rồi còn ngoác mõm chê bai cái thằng phải sáng dậy sớm rang cơm ăn.

Cụ có trầm trọng hoá vấn đề lên không thế

1. Vậy theo cụ thì từ năm 1989 tới 2022 này, thế hệ người dân Séc hiện tại không đóng góp xây dựng đất nước à. Cụ chỉ cần nhìn vào tỷ lệ tham nhũng của cảnh sát, hải quan, sự nhũng nhiễu của những năm 89-96, để so sánh với một xã hội gần như không còn nạn tham nhũng vặt, vấn nạn hành người dân nơi công sở thì cụ mới thấy là người dân Séc đã cố gắng xây dựng một xã hội tốt lên như thế nào. Bản thân người dân Séc cũng tự đánh giá là các thế hệ sau nay đều làm việc có trách nhiệm hơn thời kỳ trước 1989. Chẳng qua phúc lợi xã hội cao lên, nên những người muốn giàu có phải phấn đấu hơn rất nhiều những thành phần không muốn lao động.

2. Chẳng nước Tây Âu nào cho không, hay hỗ trợ không điều kiện cho nước khác cả. Phải có thực lực như thế nào thì mới vay mượn được. Cụ nhìn vào mức thu nhập trung bình của Séc từ 1989 tới nay thì sẽ thấy sự phát triển ổn định của Séc. Và đó là uy tín để các nước Tây Âu cân nhắc có cho vay hay không.

3. Đất nước nào mà phải gánh nợ công, cụ thử xem trên thế giới có mấy nước thoát được vấn đề này. Cái chính là tầng lớp trung lưu tại Séc được bảo hộ bởi một nền kinh tế, chính trị ổn định, các chính sách và luật pháp minh bạch, nên họ sẵn sàng đóng thuế cao và đóng góp nhiều công sức hơn các thành phần khác.

Còn cơ ngơi giời bể nào cũng thế, dù bố mẹ có là tỷ phú đi chăng nữa, mà những người con không có ý thức và trách nhiệm với xã hội, thì rồi các cơ ngơi đó cũng tan nát hết cả. Trên thực tế, Séc là một trong trong những quốc gia gin giữ gần như được toàn bộ di tích của cha ông họ để lại. Cái này cụ có thể tự tìm hiểu và đánh giá lấy.

 

[hoviba]

K biết có nhiều cơ hội tham nhũng vặt nữa k bác. Có thì thơm đấy.

Hiện tại em có thể khẳng định nạn tham nhũng vặt của cảnh sát, hải quan, giáo viên, bác sỹ cũng như nhân viên hành chính là không còn, hoặc có thể có nhưng rất ít. Với mức lương của các công viên chức nhà nước được đảm bảo cùng các khoản hỗ trợ, cùng tiền thưởng thì không mấy ai nghĩ tới chuyện tham ô, tham nhũng vặt nữa.

Cách đây hơn hai chục năm, em từng nghe khá nhiều người Séc than vãn rằng họ mong có được một xã hội không tham nhũng như của nước Đức. Vậy mà chỉ sau chục năm, người dân Séc đã làm được điều đó. Có nhiều cụ, nhiều mợ đang sống tại Séc có thể chứng thực cho em về điều này.

 

[Marda49]

Cụ có trầm trọng hoá vấn đề lên không thế

1. Vậy theo cụ thì từ năm 1989 tới 2022 này, thế hệ người dân Séc hiện tại không đóng góp xây dựng đất nước à. Cụ chỉ cần nhìn vào tỷ lệ tham nhũng của cảnh sát, hải quan, sự nhũng nhiễu của những năm 89-96, để so sánh với một xã hội gần như không còn nạn tham nhũng vặt, vấn nạn hành người dân nơi công sở thì cụ mới thấy là người dân Séc đã cố gắng xây dựng một xã hội tốt lên như thế nào. Bản thân người dân Séc cũng tự đánh giá là các thế hệ sau nay đều làm việc có trách nhiệm hơn thời kỳ trước 1989. Chẳng qua phúc lợi xã hội cao lên, nên những người muốn giàu có phải phấn đấu hơn rất nhiều những thành phần không muốn lao động.

2. Chẳng nước Tây Âu nào cho không, hay hỗ trợ không điều kiện cho nước khác cả. Phải có thực lực như thế nào thì mới vay mượn được. Cụ nhìn vào mức thu nhập trung bình của Séc từ 1989 tới nay thì sẽ thấy sự phát triển ổn định của Séc. Và đó là uy tín để các nước Tây Âu cân nhắc có cho vay hay không.

3. Đất nước nào mà phải gánh nợ công, cụ thử xem trên thế giới có mấy nước thoát được vấn đề này. Cái chính là tầng lớp trung lưu tại Séc được bảo hộ bởi một nền kinh tế, chính trị ổn định, các chính sách và luật pháp minh bạch, nên họ sẵn sàng đóng thuế cao và đóng góp nhiều công sức hơn các thành phần khác.

Còn cơ ngơi giời bể nào cũng thế, dù bố mẹ có là tỷ phú đi chăng nữa, mà những người con không có ý thức và trách nhiệm với xã hội, thì rồi các cơ ngơi đó cũng tan nát hết cả. Trên thực tế, Séc là một trong trong những quốc gia gin giữ gần như được toàn bộ di tích của cha ông họ để lại. Cái này cụ có thể tự tìm hiểu và đánh giá lấy.

1.Có đóng góp và có ăn bám. Người Sec ăn bám của cha ông họ không nói , còn có những thành phần không phải người Sec cũng ăn bám nhưng có vẻ tự hào được ăn bám.
2. Tây Âu có những khoản bố thí( gọi mỹ miều là trợ cấp) cho Sec chứ không phải mỗi cho vay.
Bọn cho vay nó vẫn cho Sec vay vì tài sản của Sec do cha ông để lại nhiều, ( có tài sản thế chấp không sợ bùng)
Sự phát triển về thu nhập của Sec cũng như toàn thế giới là thành quả của KHKT chẳng phải do thể chế. TQ nó phát triển còn nhanh hơn dù nó là CS.
3.Nợ công là bình thường nhưng Sec thuộc dạng nợ mà luôn trong tình trạng thu không đủ chi nhiều năm rồi. Còn gồng được là do còn tài sản nhiều dù cũng đã bán kha khá cơ sở sản xuất công nghiệp lớn nhất cho Đức rồi. Sec vẫn còn hạ tầng ngon, nếu cứ vay mãi rồi Đức nó cũng gom hết thôi.
Việc có 1 triệu trẻ em( trong khi dân số Sec cỡ 10tr) phải bú trợ cấp bổ sung( nếu không bú trợ cấp thì sẽ ảnh hưởng tới mức sống) là 1 trong những lí do sẽ làm cho nước Sec tan nát vì nợ( không thấy nguồn thu được tăng thêm ở đâu hết- nếu không đi xin EU bố thí hoặc đi vay).
Thế nên đừng có vênh váo việc Sec trợ cấp này kia. Ông Hy Lạp cũng EU cũng vỡ nợ vì chính sách dân túy cho dân bú trợ cấp nhiều quá(/trong khi nguồn thu không tăng) . Thà giàu như Nauy thì cho dân bú trợ cấp thoải mái.

 

[hoviba]

1.Có đóng góp và có ăn bám. Người Sec ăn bám của cha ông họ không nói , còn có những thành phần không phải người Sec cũng ăn bám nhưng có vẻ tự hào được ăn bám.
2. Tây Âu có những khoản bố thí( gọi mỹ miều là trợ cấp) cho Sec chứ không phải mỗi cho vay.
Bọn cho vay nó vẫn cho Sec vay vì tài sản của Sec do cha ông để lại nhiều, ( có tài sản thế chấp không sợ bùng)
Sự phát triển về thu nhập của Sec cũng như toàn thế giới là thành quả của KHKT chẳng phải do thể chế. TQ nó phát triển còn nhanh hơn dù nó là CS.
3.Nợ công là bình thường nhưng Sec thuộc dạng nợ mà luôn trong tình trạng thu không đủ chi nhiều năm rồi. Còn gồng được là do còn tài sản nhiều dù cũng đã bán kha khá cơ sở sản xuất công nghiệp lớn nhất cho Đức rồi. Sec vẫn còn hạ tầng ngon, nếu cứ vay mãi rồi Đức nó cũng gom hết thôi.
Việc có 1 triệu trẻ em( trong khi dân số Sec cỡ 10tr) phải bú trợ cấp bổ sung( nếu không bú trợ cấp thì sẽ ảnh hưởng tới mức sống) là 1 trong những lí do sẽ làm cho nước Sec tan nát vì nợ( không thấy nguồn thu được tăng thêm ở đâu hết- nếu không đi xin EU bố thí hoặc đi vay).
Thế nên đừng có vênh váo việc Sec trợ cấp này kia. Ông Hy Lạp cũng EU cũng vỡ nợ vì chính sách dân túy cho dân bú trợ cấp nhiều quá(/trong khi nguồn thu không tăng) . Thà giàu như Nauy thì cho dân bú trợ cấp thoải mái.

Em rất vui vì cụ đã đưa những quan điểm trái chiều để chúng ta cùng tìm hiểu vấn đề. Việc Séc trợ cấp cho các gia đình là việc của chính phủ, người dân Séc họ cũng chưa đòi hỏi. Ngay như việc tăng lương hưu cũng vậy, đó là do luật lạm pháp đã được ban hành từ trước. Khi lạm pháp lên một mức nào đó, thì mức lương cũng phải tăng tương ứng theo hệ số đã quy định trong luật.

Chính phủ Séc có nhiều đảng phái, nên không phải đơn giản để có thể đưa ra một nghị định, nhất là về hỗ trợ tài chính. Do đó có thể nói, luật pháp của Séc đã có những điều khoản lường trước những sự việc như thế này.

Nếu cụ theo dõi thì sẽ thấy nền kinh tế của Séc không giống Hy Lạp. Mức lương của Séc cũng không hề thấp so với mức lương trung bình của Châu Âu. Để đạt được những thành quả này, nói thật là không hề dễ dàng gì. Chính trong tình hình khủng hoảng như hiện nay, mới thấy rõ được chính phủ Séc có thực sự là chọn lựa đúng đắn hay không.

Về việc cụ mang Trung Quốc ra so sánh với Séc thì cũng chẳng khác gì mang Nga ra so sánh với Trung Quốc cả, bởi không cùng hệ quy chiếu. Đơn giản là dù Trung Quốc giàu có, nhưng chẳng người dân Séc nào muốn qua đó sống cả. Còn người dân Trung Quốc quen sống trong môi trường của họ thì họ cũng chẳng muốn thay đổi.

Mỗi đất nước có cách vận hành của nó, và luật pháp nước Séc luôn đặt việc hỗ trợ người dân lên hàng đầu, ngay từ khi đứa bé mới chào đời thì đã được nhà nước hỗ trợ tới năm 18 tuổi, và thậm trí tới năm 26 tuổi nếu vẫn còn theo con đường học hành. Chẳng nhẽ một xã hội như vậy là một xã hội vênh váo theo quan điểm của cụ.

Bản thân xã hội này đã vận hành từ năm 1991 tới nay là hơn 30 năm, nó vẫn cho thấy chưa có dấu hiệu của sự tan nát. Trong khi mức sống của người dân dù trong khủng hoảng toàn cầu, nhưng vẫn ổn định so với các nước Đông Âu và một số nước Tây Âu.

 

[hoviba]

Trước khi ở Nha Trang ra Hà Nội, mẹ tụi nhỏ có nói với em là sẽ liên lạc với hai người bạn thân hồi cấp 1,2 của em, để mấy gia đình cho các con gặp mặt nhau. Ba mươi năm trước ba ông bố còn đang học lớp 9, vậy mà giờ thằng có 2 nhóc, thằng 3 nhóc và thằng 4 nhóc

Các con tới gặp gỡ vui chơi, kết gắn tình bạn bè bền lâu cùng với mấy ông bố bà mẹ. Đáng tiếc là em vắng mặt, nhưng nhờ công nghệ thông tin hiện tại, việc liên lạc gặp gỡ qua video call khá tiện lợi.

Một ngày thật ý nghĩa với tất cả mọi người, nhất là những nụ cười trẻ thơ. Cảm ơn những người bạn và cảm ơn mẹ tụi nhỏ.

 

[Marda49]

Em rất vui vì cụ đã đưa những quan điểm trái chiều để chúng ta cùng tìm hiểu vấn đề. Việc Séc trợ cấp cho các gia đình là việc của chính phủ, người dân Séc họ cũng chưa đòi hỏi. Ngay như việc tăng lương hưu cũng vậy, đó là do luật lạm pháp đã được ban hành từ trước. Khi lạm pháp lên một mức nào đó, thì mức lương cũng phải tăng tương ứng theo hệ số đã quy định trong luật.

Chính phủ Séc có nhiều đảng phái, nên không phải đơn giản để có thể đưa ra một nghị định, nhất là về hỗ trợ tài chính. Do đó có thể nói, luật pháp của Séc đã có những điều khoản lường trước những sự việc như thế này.

Nếu cụ theo dõi thì sẽ thấy nền kinh tế của Séc không giống Hy Lạp. Mức lương của Séc cũng không hề thấp so với mức lương trung bình của Châu Âu. Để đạt được những thành quả này, nói thật là không hề dễ dàng gì. Chính trong tình hình khủng hoảng như hiện nay, mới thấy rõ được chính phủ Séc có thực sự là chọn lựa đúng đắn hay không.

Về việc cụ mang Trung Quốc ra so sánh với Séc thì cũng chẳng khác gì mang Nga ra so sánh với Trung Quốc cả, bởi không cùng hệ quy chiếu. Đơn giản là dù Trung Quốc giàu có, nhưng chẳng người dân Séc nào muốn qua đó sống cả. Còn người dân Trung Quốc quen sống trong môi trường của họ thì họ cũng chẳng muốn thay đổi.

Mỗi đất nước có cách vận hành của nó, và luật pháp nước Séc luôn đặt việc hỗ trợ người dân lên hàng đầu, ngay từ khi đứa bé mới chào đời thì đã được nhà nước hỗ trợ tới năm 18 tuổi, và thậm trí tới năm 26 tuổi nếu vẫn còn theo con đường học hành. Chẳng nhẽ một xã hội như vậy là một xã hội vênh váo theo quan điểm của cụ.

Bản thân xã hội này đã vận hành từ năm 1991 tới nay là hơn 30 năm, nó vẫn cho thấy chưa có dấu hiệu của sự tan nát. Trong khi mức sống của người dân dù trong khủng hoảng toàn cầu, nhưng vẫn ổn định so với các nước Đông Âu và một số nước Tây Âu.

Tôi nói mãi mà cụ không thông nhỉ???
Sec tăng tiền chi phí phúc lợi là 1 cách làm dân túy vì nguồn thu của chính phủ không tăng. Như vậy về lâu dài là có hại( biết có hại nhưng vẫn làm là do dân túy chính trị). Còn dân thì cần quái gì hiểu nhiều, cứ thấy chính phủ cho nhiều là khoái, là bầu thôi. Giống như con dại cứ thấy cha mẹ cấp tiền cho xài là sướng cần quái gì biết cha mẹ làm ăn thua lỗ( thu không đủ chi) phải đi vay. Hy Lạp, Argentina từng giàu có hơn cả Sec rồi cũng trợ cấp mà sụp đấy!
Tôi nói vênh váo là nói cụ vênh váo ấy!
Tôi rất vui vì cụ cung cấp thêm 1 kênh thông tin về cuộc sống đặc biệt là cuộc sống của bà con Việt kiều. Tuy nhiên nếu cụ chỉ đưa ra ý kiến chừng mực đánh giá về các thông tin đó thì thật tuyệt nhưng cụ và các cụ me Tây khác( tôi cũng cho rằng cụ cũng là loại me Tây) bớt dùng các nhận định đó để đá xéo, đá đểu về VN hay ở đâu đó.
Tôi phân tích nhằm cho thấy rõ: Sự giàu có của họ( Tây) ở đâu ra mà có( Do cần cù lao động, ăn cướp, ăn xin...) và cho thấy để có được sự giàu có đó các thế hệ nhân dân nơi đó đã phải trả giá bằng máu, mồ hôi, nước mắt như nào. Các cụ đá đểu về VN toàn là chê bai( phúc lợi méo được như Tây) là do chế độ( rất có nhiều thằng me Tây chửi là do CS- mặc dù chính những thằng đó nhờ CS mà được qua trời Tây), nhưng các cụ có biết rằng VN xuất phát điểm ra sao???
Muốn XH Vn được trợ cấp nhiều như Tây thì mỗi con người phải cố gắng nhiều hơn nữa, làm giàu và đóng thuế nhiều hơn nữa vì phúc lợi là lấy từ quỹ công ra chứ ở đâu??? Mà muốn quỹ công nhiều thì phải thu thuế nhiều.
Vn đất chật người đông, tài nguyên nghèo nàn lại bị bọn Tây 100năm đô hộ cướp sạch, đi lên từ bàn tay trắng thì lấy đâu quỹ công mà chu cấp??? Thế nên Việt kiều đại đa số đang ăn bám chính sách, ăn bám thành quả của cha ông người Tây để lại cứ vui đi nhưng bơn bớt vênh váo tự hào chính sách phúc lợi của Tây ( rồi ngầm đá đểu VN đi!)

 

[Dream Thai]

Tôi nói mãi mà cụ không thông nhỉ???
Sec tăng tiền chi phí phúc lợi là 1 cách làm dân túy vì nguồn thu của chính phủ không tăng. Như vậy về lâu dài là có hại( biết có hại nhưng vẫn làm là do dân túy chính trị). Còn dân thì cần quái gì hiểu nhiều, cứ thấy chính phủ cho nhiều là khoái, là bầu thôi. Giống như con dại cứ thấy cha mẹ cấp tiền cho xài là sướng cần quái gì biết cha mẹ làm ăn thua lỗ( thu không đủ chi) phải đi vay. Hy Lạp, Argentina từng giàu có hơn cả Sec rồi cũng trợ cấp mà sụp đấy!
Tôi nói vênh váo là nói cụ vênh váo ấy!
Tôi rất vui vì cụ cung cấp thêm 1 kênh thông tin về cuộc sống đặc biệt là cuộc sống của bà con Việt kiều. Tuy nhiên nếu cụ chỉ đưa ra ý kiến chừng mực đánh giá về các thông tin đó thì thật tuyệt nhưng cụ và các cụ me Tây khác( tôi cũng cho rằng cụ cũng là loại me Tây) bớt dùng các nhận định đó để đá xéo, đá đểu về VN hay ở đâu đó.
Tôi phân tích nhằm cho thấy rõ: Sự giàu có của họ( Tây) ở đâu ra mà có( Do cần cù lao động, ăn cướp, ăn xin...) và cho thấy để có được sự giàu có đó các thế hệ nhân dân nơi đó đã phải trả giá bằng máu, mồ hôi, nước mắt như nào. Các cụ đá đểu về VN toàn là chê bai( phúc lợi méo được như Tây) là do chế độ( rất có nhiều thằng me Tây chửi là do CS- mặc dù chính những thằng đó nhờ CS mà được qua trời Tây), nhưng các cụ có biết rằng VN xuất phát điểm ra sao???
Muốn XH Vn được trợ cấp nhiều như Tây thì mỗi con người phải cố gắng nhiều hơn nữa, làm giàu và đóng thuế nhiều hơn nữa vì phúc lợi là lấy từ quỹ công ra chứ ở đâu??? Mà muốn quỹ công nhiều thì phải thu thuế nhiều.
Vn đất chật người đông, tài nguyên nghèo nàn lại bị bọn Tây 100năm đô hộ cướp sạch, đi lên từ bàn tay trắng thì lấy đâu quỹ công mà chu cấp??? Thế nên Việt kiều đại đa số đang ăn bám chính sách, ăn bám thành quả của cha ông người Tây để lại cứ vui đi nhưng bơn bớt vênh váo tự hào chính sách phúc lợi của Tây ( rồi ngầm đá đểu VN đi!)

Cụ nói phúc lợi, thuế má, vay nợ, ăn bám EU, ăn bám thánh quả cha ông .... làm e ù hết cả đầu, toàn thông tin u ám, cụ cho mn con số nợ công của Séc đang bao nhiêu, chiếm bn % GDP, GDP hàng năm tăng bn %, thuế hàng năm thu dc bao nhiêu, chi bao nhiêu, hàng năm phải trả nợ NN bao nhiêu, từ đó mới tích phân được (cụ đừng bảo e tự tìm hiểu nhé ), ko thể khơi khơi cảm tính dc

 

[Marda49]

Cụ nói phúc lợi, thuế má, vay nợ, ăn bám EU, ăn bám thánh quả cha ông .... làm e ù hết cả đầu, toàn thông tin u ám, cụ cho mn con số nợ công của Séc đang bao nhiêu, chiếm bn % GDP, GDP hàng năm tăng bn %, thuế hàng năm thu dc bao nhiêu, chi bao nhiêu, hàng năm phải trả nợ NN bao nhiêu, từ đó mới tích phân được (cụ đừng bảo e tự tìm hiểu nhé ), ko thể khơi khơi cảm tính dc

https://tradingeconomics.com/czech-republic/government-debt#:~:text=Government%20Debt%20in%20Czech%20Republic%20is%20expected%20to%20reach%201722104.36,macro%20models%20and%20analysts%20expectations

.

 

[thanh040506]

1.Có đóng góp và có ăn bám. Người Sec ăn bám của cha ông họ không nói , còn có những thành phần không phải người Sec cũng ăn bám nhưng có vẻ tự hào được ăn bám.
2. Tây Âu có những khoản bố thí( gọi mỹ miều là trợ cấp) cho Sec chứ không phải mỗi cho vay.
Bọn cho vay nó vẫn cho Sec vay vì tài sản của Sec do cha ông để lại nhiều, ( có tài sản thế chấp không sợ bùng)
Sự phát triển về thu nhập của Sec cũng như toàn thế giới là thành quả của KHKT chẳng phải do thể chế. TQ nó phát triển còn nhanh hơn dù nó là CS.
3.Nợ công là bình thường nhưng Sec thuộc dạng nợ mà luôn trong tình trạng thu không đủ chi nhiều năm rồi. Còn gồng được là do còn tài sản nhiều dù cũng đã bán kha khá cơ sở sản xuất công nghiệp lớn nhất cho Đức rồi. Sec vẫn còn hạ tầng ngon, nếu cứ vay mãi rồi Đức nó cũng gom hết thôi.
Việc có 1 triệu trẻ em( trong khi dân số Sec cỡ 10tr) phải bú trợ cấp bổ sung( nếu không bú trợ cấp thì sẽ ảnh hưởng tới mức sống) là 1 trong những lí do sẽ làm cho nước Sec tan nát vì nợ( không thấy nguồn thu được tăng thêm ở đâu hết- nếu không đi xin EU bố thí hoặc đi vay).
Thế nên đừng có vênh váo việc Sec trợ cấp này kia. Ông Hy Lạp cũng EU cũng vỡ nợ vì chính sách dân túy cho dân bú trợ cấp nhiều quá(/trong khi nguồn thu không tăng) . Thà giàu như Nauy thì cho dân bú trợ cấp thoải mái.

Tôi nói mãi mà cụ không thông nhỉ???
Sec tăng tiền chi phí phúc lợi là 1 cách làm dân túy vì nguồn thu của chính phủ không tăng. Như vậy về lâu dài là có hại( biết có hại nhưng vẫn làm là do dân túy chính trị). Còn dân thì cần quái gì hiểu nhiều, cứ thấy chính phủ cho nhiều là khoái, là bầu thôi. Giống như con dại cứ thấy cha mẹ cấp tiền cho xài là sướng cần quái gì biết cha mẹ làm ăn thua lỗ( thu không đủ chi) phải đi vay. Hy Lạp, Argentina từng giàu có hơn cả Sec rồi cũng trợ cấp mà sụp đấy!
Tôi nói vênh váo là nói cụ vênh váo ấy!
Tôi rất vui vì cụ cung cấp thêm 1 kênh thông tin về cuộc sống đặc biệt là cuộc sống của bà con Việt kiều. Tuy nhiên nếu cụ chỉ đưa ra ý kiến chừng mực đánh giá về các thông tin đó thì thật tuyệt nhưng cụ và các cụ me Tây khác( tôi cũng cho rằng cụ cũng là loại me Tây) bớt dùng các nhận định đó để đá xéo, đá đểu về VN hay ở đâu đó.
Tôi phân tích nhằm cho thấy rõ: Sự giàu có của họ( Tây) ở đâu ra mà có( Do cần cù lao động, ăn cướp, ăn xin...) và cho thấy để có được sự giàu có đó các thế hệ nhân dân nơi đó đã phải trả giá bằng máu, mồ hôi, nước mắt như nào. Các cụ đá đểu về VN toàn là chê bai( phúc lợi méo được như Tây) là do chế độ( rất có nhiều thằng me Tây chửi là do CS- mặc dù chính những thằng đó nhờ CS mà được qua trời Tây), nhưng các cụ có biết rằng VN xuất phát điểm ra sao???
Muốn XH Vn được trợ cấp nhiều như Tây thì mỗi con người phải cố gắng nhiều hơn nữa, làm giàu và đóng thuế nhiều hơn nữa vì phúc lợi là lấy từ quỹ công ra chứ ở đâu??? Mà muốn quỹ công nhiều thì phải thu thuế nhiều.
Vn đất chật người đông, tài nguyên nghèo nàn lại bị bọn Tây 100năm đô hộ cướp sạch, đi lên từ bàn tay trắng thì lấy đâu quỹ công mà chu cấp??? Thế nên Việt kiều đại đa số đang ăn bám chính sách, ăn bám thành quả của cha ông người Tây để lại cứ vui đi nhưng bơn bớt vênh váo tự hào chính sách phúc lợi của Tây ( rồi ngầm đá đểu VN đi!)

Cụ chuẩn. Gì thì gì tiền thân của TBCN vẫn là đô hộ, bóc lột. Giờ vẫn ăn cướp nhưng tinh vi hơn thôi ạ.

 

[thanh040506]

Hiện tại em có thể khẳng định nạn tham nhũng vặt của cảnh sát, hải quan, giáo viên, bác sỹ cũng như nhân viên hành chính là không còn, hoặc có thể có nhưng rất ít. Với mức lương của các công viên chức nhà nước được đảm bảo cùng các khoản hỗ trợ, cùng tiền thưởng thì không mấy ai nghĩ tới chuyện tham ô, tham nhũng vặt nữa.

Cách đây hơn hai chục năm, em từng nghe khá nhiều người Séc than vãn rằng họ mong có được một xã hội không tham nhũng như của nước Đức. Vậy mà chỉ sau chục năm, người dân Séc đã làm được điều đó. Có nhiều cụ, nhiều mợ đang sống tại Séc có thể chứng thực cho em về điều này.

Thật ra nạn tham nhũng vặt đâu cũng có, ít vì cơ chế kiểm tra giám sát nó hiệu quả hơn thôi cụ.
Lương, thu nhập k phải nguyên nhân quyết định ạ.

 

[hoviba]

https://tradingeconomics.com/czech-republic/government-debt#:~:text=Government%20Debt%20in%20Czech%20Republic%20is%20expected%20to%20reach%201722104.36,macro%20models%20and%20analysts%20expectations

.

Sao cụ không tiện tra luôn xem tỷ lệ nợ công của China là bao nhiêu, xem cái nợ công đó có phải là do trợ cấp cho người dân hay không.

Ngay cả nước Nga năm vừa rồi bán được năng lượng giá tăng gấp nhiều lần mà còn nợ công, không biết chính phủ Nga có phải lấy lòng dân không ạ

 

[Marda49]

Sao cụ không tiện tra luôn xem tỷ lệ nợ công của China là bao nhiêu, xem cái nợ công đó có phải là do trợ cấp cho người dân hay không.

View attachment 7350755

Ngay cả nước Nga năm vừa rồi bán được năng lượng giá tăng gấp nhiều lần mà còn nợ công, không biết chính phủ Nga có phải lấy lòng dân không ạ

View attachment 7350761

Tàu nước đang phát triển thì nợ công như vậy là bình thường. Nga nợ công dưới 20% GDP nhiều quá đê!
Sec của cụ gọi là nước phát triển mỗi năm bú ( ăn trợ cấp) của EU hơn 2 tỷ oi, trong khi dân tầm 10tr .

 

[hoviba]

Thật ra nạn tham nhũng vặt đâu cũng có, ít vì cơ chế kiểm tra giám sát nó hiệu quả hơn thôi cụ.
Lương, thu nhập k phải nguyên nhân quyết định ạ.

Mức lương cũng đóng góp 1 phần không nhỏ vào công cuộc chống tham nhũng đấy cụ. Dù cơ chế giam sát có chặt chẽ và hiệu quả tới đâu đi nữa mà lương của nhân viên công vụ không đủ mức sống đảm bảo hàng tháng, hàng năm, thì họ rất dễ sa ngã trước sự tham ô, tham nhũng.

Em lấy ví dụ ngay như Praha đang tuyển nhân viên cảnh sát thành phố với mức lương khởi việc là 40 triệu VND, thấp hơn mức trung bình là 45 triệu đi, thêm 10 triệu tiền nhà, tiền đi lại, cùng tiền thưởng chia đều cho mỗi tháng thêm 10 triệu nữa. Như vậy có thể nói là Ủy ban thành phố Praha tin rằng với mức lương và ưu đãi như vậy, người công chức này sẽ nghiêm chỉnh thi hành công vụ và đảm bảo Pháp luật.

Chắc chắn việc tham ô, tham nhũng vặt vẽo sẽ không khiến họ phải chấp nhận đánh đổi những gì mà uỷ ban đang trả cho họ. Như vậy tự nhiên vấn đề tham nhũng sẽ giảm. Hay nói cách khác, luật pháp nghiêm minh là điều kiện cần, còn mức lương hợp lý là điều kiện đủ để khiến những người công chức nói không với tham nhũng vặt.

 

[Marda49]

Việc cụ hoviba hỏi sao Tàu nợ công nhiều. ?? Nếu phân tích rõ thì sẽ thấy Tàu là nước đang phát triển đáng lí ra phải nợ hơn nữa mới xây đủ hạ tầng để thành nước phát triển.
Càng phân tích thì càng thấy dân Sec hiện tại ăn sẵn hạ tầng ngon như nào!
Sec 10tr dân , diện tích 78k km2, nhưng có tới tầm 10000 km đường sắt khổ tiêu chuẩn điện khí hoá.
Tàu 1,4 tỷ dân diện tích 9,6 triệu km2 tức dân số gấp 140 lần Sec diện tích gấp 120 lần Sec nhưng mới chỉ cỏ cả thảy tầm 150k km đường sắt các loại tức chỉ gấp 15 lần.
Giả dụ như bài toán điện khí hoá khổ đường sắt tiêu chuẩn của VN 1500km nghe đâu cần tới 20 tỷ đô. Vậy cho thấy bọn Sec hiện tại hưởng thành quả riêng vụ đường sắt cũng tầm hơn 120 tỷ đô rồi( nên nhớ là sau 30 năm số Km đường sắt của Sec hầu như không tăng, hạ tầng cơ bản của Sec cũng không có công trình nào mang dấu ấn cả).

 

[hoviba]

Tàu nước đang phát triển thì nợ công như vậy là bình thường. Nga nợ công dưới 20% GDP nhiều quá đê!
Sec của cụ gọi là nước phát triển mỗi năm bú ( ăn trợ cấp) của EU hơn 2 tỷ oi, trong khi dân tầm 10tr .

Cụ so sánh hơi bị hay ạ. Trung Quốc nợ công hơn 60% thì cho là do đang phát triển nên phải thế. Nga nợ công 20% thì cho rằng ít, đáng bao nhiêu, vì dân Séc đã ít lại còn đòi lương cao, nên như vậy là dân túy, không đúng với đường lối và suy nghĩ của cụ.

Thế nên Séc chỉ được nợ công ở mức như Nga, tức là dân Séc không được hưởng lương cao, hưởng trợ cấp từ nhà nước nữa để cố gắng bằng được China, bằng được Nga ạ. Nhưng như lời bài hát Que Sara, sara,... lời Việt là Biết ra sao ngày sau, Chính phủ Séc họ vẫn mị dân bằng cách khi chính phủ không đảm bảo được mức sống cho dân theo luật quy định thì nhà nước phải bỏ tiền ra hỗ trợ cho người dân. Khi chính phủ yếu kém và không lo được cho dân nữa thì chính phủ đó cũng phải xuống để nhường chỗ cho đội khác lên xử lý.

Còn tương lai đất nước thì cứ để thời gian chứng minh, nhưng là những người dân đen thì cứ phải lo cho gia đình trước đã, tức là từng tế bào của xã hội. Dân có no đủ, thì mới nghĩ đến những chuyện cao xa khác ạ.

 

[Marda49]

Cụ so sánh hơi bị hay ạ. Trung Quốc nợ công hơn 60% thì cho là do đang phát triển nên phải thế. Nga nợ công 20% thì cho rằng ít, đáng bao nhiêu, vì dân Séc đã ít lại còn đòi lương cao, nên như vậy là dân túy, không đúng với đường lối và suy nghĩ của cụ.

Thế nên Séc chỉ được nợ công ở mức như Nga, tức là dân Séc không được hưởng lương cao, hưởng trợ cấp từ nhà nước nữa để cố gắng bằng được China, bằng được Nga ạ. Nhưng như lời bài hát Que Sara, sara,... lời Việt là Biết ra sao ngày sau, Chính phủ Séc họ vẫn mị dân bằng cách khi chính phủ không đảm bảo được mức sống cho dân theo luật quy định thì nhà nước phải bỏ tiền ra hỗ trợ cho người dân. Khi chính phủ yếu kém và không lo được cho dân nữa thì chính phủ đó cũng phải xuống để nhường chỗ cho đội khác lên xử lý.

Còn tương lai đất nước thì cứ để thời gian chứng minh, nhưng là những người dân đen thì cứ phải lo cho gia đình, tức là từng tế bào của xã hội. Dân có no đủ, thì mới nghĩ đến những chuyện cao xa khác ạ.

Tôi so sánh để cho thấy rằng. 1 thằng đang nghèo ở nhà lá muốn làm cái nhà gạch cấp 4 thì đi vay nợ nhiều là chuyện dễ hiểu. 1 thằng hạ tầng ngon nghẻ, có nhà cao cửa rộng rồi mà vẫn phải đi vay để tiêu xài cho sướng thì quá ư là dân túy chứ còn gì??
Tôi phân tích để thấy để trợ cấp thì chính phủ Sec hiện nay lấy nguồn từ đâu thôi!
Tôi không bàn đến lương mà tôi bàn đến trợ cấp nhà nước! Lương là do thành quả lao động còn trợ cấp nhà nước là xài quỹ công.
Vâng để đảm bảo mức sống ( thượng đẳng) nên nhà nước phải đi vay về cấp cho dân là hay?? Ok ! Vay đi đến khi gán nợ tài sản công thôi. Hy Lạp, Argentina tấm gương sáng ngời.

 

[hoviba]

Tôi so sánh để cho thấy rằng. 1 thằng đang nghèo ở nhà lá muốn làm cái nhà gạch cấp 4 thì đi vay nợ nhiều là chuyện dễ hiểu. 1 thằng hạ tầng ngon nghẻ, có nhà cao cửa rộng rồi mà vẫn phải đi vay để tiêu xài cho sướng thì quá ư là dân túy chứ còn gì??
Tôi phân tích để thấy để trợ cấp thì chính phủ Sec hiện nay lấy nguồn từ đâu thôi!
Tôi không bàn đến lương mà tôi bàn đến trợ cấp nhà nước! Lương là do thành quả lao động còn trợ cấp nhà nước là xài quỹ công.
Vâng để đảm bảo mức sống ( thượng đẳng) nên nhà nước phải đi vay về cấp cho dân là hay?? Ok ! Vay đi đến khi gán nợ tài sản công thôi. Hy Lạp, Argentina tấm gương sáng ngời.

Sáng ra em lại vừa đọc được tin là chính phủ Séc đang xem xét để tăng lương tiếp cho giáo viên từ năm sau.

Hiệp hội các công đoàn trường học đang yêu cầu chính phủ tăng lương thêm 15% cho nhân viên giảng dạy trong năm tới. Có vẻ như đây là một kế hoạch khá tham vọng, khi mà chính phủ hôm thứ tư 31.8.2022 mới thông qua mức tăng 10% tiền lương cho một số lĩnh vực công chức kể từ tháng một năm 2023.

Nhưng chính phủ Séc không có lựa chọn nào khác khi họ đã công bố kế hoạch của mình và cũng như đã sửa đổi luật về đội ngũ giảng viên, vừa được thông qua vào giữa tháng 8. Cả hai nghị định trên đều ghi nhận rằng các nhân viên giảng dạy sẽ nhận được mức lương bằng 130% mức lương trung bình từ năm sau.

Năm ngoái, theo các công đoàn, con số này dưới mức 119%. Mức lương trung bình của một giáo viên đã tăng lên 44 936 korun, nhưng đúng theo lời hứa của chính phủ vào năm ngoái, mỗi giáo viên sẽ phải nhận được thêm 4,5 nghìn korun mỗi tháng, tức là mức lương sẽ phải là hơn 49 nghìn korun (khoảng 49 triệu VND).

Thay vào đó, năm nay lời hứa đã không thực hiện được: Bộ trưởng bộ Tài chính ông Zbyněk Stanjura (thuộc đảng ODS) đã cắt giảm một phần mức tăng, vì vậy thực tế mức lương của giáo viên mới chỉ được tăng lên thành 13% so với mức lương trung bình.

František Dobšík, người đứng đầu Hiệp hội công đoàn trường cho biết: “Chúng tôi được đảm bảo rằng chính phủ đang xem xét các yêu cầu của chúng tôi và vấn đề tài chính này sẽ được chính phủ thảo luận trong kỳ họp tới.