"Em chỉ hỏi cụ 1 vấn đề thôi, thế người gây ra tai nạn làm ảnh hưởng tới sức khỏe người khác sẽ ko bị sao hết ? tất cả đã có bảo hiểm lo ?": Câu hỏi của bác nó về 2 vấn đề, độc lập.
Khoản này thì tây lông chậm phát triển học tập từ ta khá nhiều, bác ạ:
Với tụi đó, nếu có Thiệt hại về người, bác ra Tòa, 100%.
Thiệt hại, dù là 1 móng tay gãy, do bác sĩ quyết định, thường là có điều trị nội trú.
Cũng nhiều lần, họ đưa nạn nhân vô viện, chỉ để xác nhận là, không sao cả - sau 1 đêm theo dõi.
Phiên tòa ở trên, do đó, nhiều khi chỉ kéo dài 1 phút mốt: Cậu A sai, phạt tiền + ... Tiền phạt sẽ vô Kho bạc, tất nhiên.
"Tây lông nổi tiếng luật pháp nghiêm minh", chính xác ở chỗ đó, so với vụ của vợ bác
hoviba : Tòa án là bên duy nhất có quyền "trừng phạt" thủ phạm.
Thế nào là hình phạt thích đáng, họ có chuyên môn, họ sẽ quyết định và có barem sẵn, căn cứ vào các Thông số như Độ cồn, Ma túy, tiền án, .......; chứ không phải theo cảm tính thuần túy như 2 mẹ con nạn nhân nêu trên, dù họ rất đàng hoàng và chính trực và hơn đứt phần lớn dân Việt Nam, vốn hay tỏ ra láu cá khôn lỏi.
Như vậy, tính răn đe mới cao.
Bác hãy đặt 2 scenario thế này:
Anh nạn nhân thấy anh thủ phạm hoặc nghèo khổ hoặc rất xuynh xắn, muốn ve vãn và "tha bổng". Vậy là, mức "răn đe" là 0.00, phỏng ạ.
Hoặc:
Anh nạn nhân thấy thủ phạm có vẻ có tiền ==> thay vi đòi 10K, họ đòi hẳn 100K (gồm 50K mức phạt tối đa + 2 năm treo bằng). Giá đàm phán, tất nhiên.
Về mức độ "răn đe": Quá tuyệt vời, phải không bác.
Vì thế, thằng Tây lông mới dành quyền trừng phạt cho tòa.
Bản thân mức phạt cũng là khác nhau đôi chút ở vài nước.
Cơ bản, nó luôn tính theo Ngày công.
Thằng Thụy Sĩ tính theo ngày công cá nhân: Vượt đèn đỏ = 1 ngày công, ví dụ vậy.
Tức là, Messi vượt đỏ sẽ trả nhiều tiền hơn Quang Hải.
Thằng Đức tính theo Ngày công trung bình: Vượt đèn đỏ = 1 ngày công trung bình = 100 Biden.
Tức là, Messi hay Quang Hải, tội như nhau thì phạt như nhau.
"Còn việc bà kia nhận tiền em còm trên rồi, có người ko thiếu hoặc cương quyết muốn cụ ra tòa kể cả mời vài tỷ họ cũng ko cần, và có người sẽ ko cần gì mà cho qua,":
Bác thấy đấy, nhiều khi việc ở tù hay không, chẳng lẽ lại phụ thuộc vào cái Good will của ông nạn nhân??
Việt Nam cũng không làm thế:
Tai nạn ==> bác ra tòa.
Nếu có sự Bãi nại nào đó, do việc "và có người sẽ ko cần gì mà cho qua" => bác được giảm án - chứ không phải Tha bổng như ví dụ của bác
hoviba .
Thế nên, chốt lại, tôi thực sự không đánh giá cao cách Xử lý vụ việc như ở Czech.