[Funland] Thạch xương bồ có thể gây ung thư, trách nhiệm thuộc về ai?

[timeout]

Chán chả buồn comment chuyên môn nữa, em list nội dung của bài như sau:
1. Chủ thớt có mục đích tốt là lên cảnh báo cây nguy hiểm cho bà con dân tộc, nhưng văn phong không hợp ngữ cảnh người Kinh.
2. Trước cái cây này được chiết tinh dầu để làm đủ trò, từ hương liệu, dược liệu, phụ gia thực phẩm (rượu)..., một phần vì nó chứa asarone là nhóm chất bay hơi có hoạt tính.
3. Dân khắp nơi, chả mỗi VN mình trước đây vẫn dùng dưới dạng cây thuốc bản địa.
4. Do chứa beta-asarone nên nó được các nhà KH Mỹ và Âu nghiên cứu trên chuột, phát hiện nó gây ung thư trên chuột nếu dùng dưới dạng phơi nhiễm, tiếp xúc và ăn trong thời gian dài với đương lượng/cân nặng nhất định. Từ đó khuyến cáo hạn chế rồi cấm hẳn.
5. VN mình cũng cấm theo, đặc biệt ở các sản phẩm thuốc truyền thống.
6. Chủ thớt có nghề, đi chơi, phát hiện dân dùng nên muốn khuyến cáo bà con không dùng vì độc, nhưng không biết tiếng nên lên OF cảnh báo. Tiện thể nhúng thêm vài đoạn về Đông Y, Nam Y này nọ.

Anyway, bản chất tồn tại của hợp chất hữu cơ thực vật thiên nhiên là để thực hiện chức năng nhất định cho cây, muốn dùng theo hướng tích cực hay tiêu cực thì đều phải tích luỹ hiểu biết- do vậy bên Trung y họ có từ "phối hợp" các vị thuốc là vì thế. Kinh nghiệm sử dụng cây thuốc bản địa có ngàn năm nay rồi, những ai dùng sai trong ngàn năm đó đã trả giá để bây giờ mới có các bài thuốc cổ truyền. Không tính bọn lang băm, giờ em thấy ngày càng mất dần cơ hội sưu tầm bảo tồn các bài thuốc cổ nữa rồi.

 

[Song Do Anh]

Ăn uống đồ sạch - lành hơn là cái chắc. Nhưng "thời xưa" bị đau ruột thừa là đứt chưa kể các bệnh viêm nhiễm khác. So sánh làm sao được cụ!

 

[tientung000]

E hỏi khí không phải, mong các Cụ/Mợ giải thích giùm: Mợ chủ có nhắc đến "Thời xưa không như bây giờ, các bệnh phổ thông kia người thầy thuốc chỉ cho bệnh nhân tự chữa được bằng cây cỏ quanh nhà, họ chỉ chữa bệnh hiểm nghèo thôi. Giờ người ta khinh cỏ, thích thuốc mua từ chợ ninh hiệp và thích các biện chứng loằng ngoằng của đông y hiện đại hơn." và nhiều quan điểm hiện nay cho rằng thời xưa không khí trong lành, ăn uống không có hóa chất, nhưng sự thật thì: tuổi thọ trung bình hiện tại của người Việt Nam gần gấp đôi so với trước thời 45, kể cả những gia đình khá giả thời trước 45 tuổi thọ cũng rất thấp; Kỵ E địa chủ thọ 47 tuổi nhưng đến đời Bà E thọ 87 tuổi

Xưa ăn uống ko có hóa chất nhưng y tế dự phòng kém, không khám sức khỏe để phát hiện bệnh, chỉ cần 1 bệnh nhẹ là đã có thể thăng thiên.
Vd nước nhìn sạch nhưng chứa đầy vi khuẩn, ko đun sôi thì bụng chứa hết. Cơm canh rau sạch nhưng thiếu thịt đạm, cơ thể cũng khó phát triển cân đối... Nhiễm khuẩn, ký sinh trùng... là đủ chết rồi, chưa cần virus. Tóm lại ai thích nghi, gen khỏe, tiêu hóa hấp thụ tốt thì thọ, nếu ko thì đến 50 là lên lão, cháu chắt sum vầy yên tâm lên đường!!
Dân các nước phát triển tận dụng ưu điểm của xưa và nay, môi trường sống cân bằng hữu cơ, kết hợp y tế tốt, thọ và khỏe. Dân mình bây giờ thọ hơn nhg chưa khỏe, phấn đấu.

 

[duongphong]

Nhẽ ra phải hỏi:
Chúng mài có biết tiếng Kinh ko?

Khồng. Mình cứ bắn ngoại ngữ 1 hồi, kiểu gì nó cũng bảo mày nói tiếng kinh đê.

 

[kongbuii]

Em hú mty MyMac vào