- Biển số
- OF-508277
- Ngày cấp bằng
- 4/5/17
- Số km
- 1,680
- Động cơ
- 201,063 Mã lực
- Nơi ở
- Láng - Đống Đa - Hà Nội
"trời sinh voi trời sinh cỏ", "đời cua cua máy đời cáy cáy đào", vinh quang thay. Thế giờ lắm tây nô, tàu nô, mỹ nô, ngú nô.
Như bác hiểu thì đại đa số người Việt thuộc nhóm nào.Cuộc đời thì k ai chọn được cha mẹ cho mình.nhưng có thể chọn cuộc đời mình sẽ theo hướng nào.người giàu thì thiểu số.chứ đại bộ phận thì từ khá đổ xuống thôi cụ
để cho lắm rồi tranh giành nhau,mình góp cả đời xong nó bán vèo phát xong phim.Sáng mới đọc bài này mà suy ngẫm, có nhiều ý kiến trái chiều khác nhau. Thời buổi lạm phát tài sản và đất đai nhà cửa tăng phi mã hàng năm nhiều hơn cả công sức lao động của đa số mọi người, các cụ nghĩ sao khi giới trẻ bây giờ có được phép trông mong vào tài sản của phụ huynh không. Em lo giới trẻ Việt sẽ giống như giới trẻ Hongkong khi đa số 99.99% không thể mua được nhà nếu chỉ dựa vào sức lao động chính mình mà không có phụ trợ từ gia đình. Mời các cụ cho ý kiến.
Không để lại tài sản là tước mất cơ hội của con cái
'Cha mẹ chỉ nên cho con cần câu thay vì con cá', quan niệm này vô tình tước đi cơ hội có cuộc sống dễ dàng của nhiều đứa trẻ.vnexpress.net
Cụ không đọc hay đọc mà không hiểu?Mãi mà ko thấy có cụ nào đề cập đến vấn đề để lại cho con cháu văn hóa, kiến thức, tư tưởng nhỉ, toàn để lại tài sản nó giống hệt câu truyện ngụ ngôn cho kẻ ăn xin cái cần câu, mà ứ dậy nó cách đi câu.
200tr đô mà ít à?Quan điểm của cụ cũng hay. Billgate nói chỉ thừa kế cho các con của mình khoảng 200tr usd trong khoảng hơn 100 tỷ usd tài sản. Kể cả bên họ nhà Hilton cũng vậy họ thừa kế tài sản lại cho con cái rất ít. Nhưng ở ta thì khi bố mẹ có tài sản lớn mà cho đi gần hết như trời Tây thì chắc chắn mâu thuẫn với con cái và số trường hợp không mâu thuẫn rất ít!
Cụ nói chí phải ,mai kia nó rủ nhau đến sao hỏa sống , đất đai biết bán cho ai ??? Thiếu là bán ,bán xong lại thiếu,lại bán....nhanh còn kịp.Bỏ cái tư duy tất cả vì con cái đi. Để nó lớn bằng đôi chân mình. Quan trọng lo cho nó ăn học tử tế thì tài sản để lại nhiều hay ít không còn quan trọng là bao. Có thì tốt không có nó vẫn tự tin bước ra đời kiếm cơm
khi tôi đang học ptth cấp 3 ( lớp 11) tự dưng tôi ngĩ mình học xong lớp 12 rồi sẽ ra sao ? xin đâu được việc nhà nước ? tiền đâu chạy việc ? gia đình thì bố mẹ còn khó khăn đến ăn no còn chưa dám nghĩ đến huống gì xin việc cho mình . sau 1 đêm xuy nghĩ tối quyết định bỏ học cụ à . và tự cho phép mình được nghỉ chơi ở nhà 3 ngày và sau 3 ngày thì tự đi xin làm ... phụ hồ . công phụ hồ hồi đó chỉ có 1.200 đ/ ngày ( một nghìn hai trăm đồng trên ngày ) gạo hồi đó là 500 đ/kg . 1 ngày công được 3 kg gạo đó cụNói về học hành là phải cho con học 1 cái nghề chứ học kiểu quản trị kinh doanh, quản trị MKT thì thui. Vậy cái nghề là gì? đó là kỹ sư, là bác sỹ, là lập trình viên...con cái học thành nghề thì sợ gì nữa. Mình để cho cái nhà thì con cái chả phải lo nắng lo mưa còn lại kiếm cái ăn cái mặc...chả lẻ mình cũng lo nốt cho nó hay sao.
Còn nói về tài sản để lại thì tùy người tùy quan điểm có người thì cả đời tích góp sau cho con hết, có người đề lại cho con 1 ít còn lại đi làm từ thiện...cũng là lẽ thường.
Còn nhầm hay không thì tùy mỗi người 1 xuy nghĩ thui...
e đọc lướt qua thôi ạ.Cụ không đọc hay đọc mà không hiểu?
Đúng lý thuyết thì sẽ là như vậy.Bỏ cái tư duy tất cả vì con cái đi. Để nó lớn bằng đôi chân mình. Quan trọng lo cho nó ăn học tử tế thì tài sản để lại nhiều hay ít không còn quan trọng là bao. Có thì tốt không có nó vẫn tự tin bước ra đời kiếm cơm
Nói vậy đất sẽ ngày càng tăng chứ ko phải đang sốt ảo
Kể ra có tý đất cát cho nó dịch bờ rào vẫn ngon hơn là ko có.Trong lúc chưa ( hoặc không bao giờ) đánh thuế thừa kế 50% giống mấy nc giãy chết ( mỹ, EU nhật,hàn vv), đánh thuế ngôi nhà thứ hai ... Cccm tranh thủ găm đất,cát vàng bạc để lại cho con cháu đi, để chúng nó sung sướng sau này.
cụ nói trên cơ sở nào vậy nhỉ ? Nếu thực sự tiền thuế đó được Ngân sách dùng hiệu quả và đúng mục đích thì đó là 1 cách phân phối lại thu nhập. cái này thuộc công cụ của nhà nước. Ở VN chắc cũng khó vì cái đám xây dựng chính sách ko bao giờ nó lại tự tay bóp ái mình cả.Bản chất ăn sẵn hay ko thì có đánh 55 hay 90% thì nó vẫn vậy. Dưng nhân danh cái cao cả để cướp tiền cá nhân là đạo đức giả. Kể cả đó là bọn Nhật, em thật
lý thuyết là như thế, nhưng các cụ có làm được như theo lý thuyết vậy không ?Đúng lý thuyết thì sẽ là như vậy.
Giờ văn hóa đọc nó hơi nhanh, nói cũng nhanh ko rồi sợ mất phần thành ra có người nói mà ko hiểu đang nói gì cơ cụ ạ.Cụ không đọc hay đọc mà không hiểu?