[Funland] Thông tin sáp nhập xã, huyện, tỉnh

[bbanana]

Phú Thọ ngon nhất. Nếu sáp nhập Hòa Bình, Vĩnh Phúc về thì tỉnh lỵ đặt ở Việt Trì. Còn nếu Vĩnh Phúc về Hà Nội thì phần giáp ranh giữa Hà Nội và Phú Thọ rất dài và giao thông kết nối thuận lợi

Cò đất nó tung hỏa mù thôi, ôm vào sml ngay. HN giữ nguyên chứ có sáp nhập gì đâu, đợt sáp nhập lần này diện rộng all tỉnh chứ ko cắt huyện của tỉnh này vào tỉnh khác.

 

[hd-vt]

Tỉnh mới tên cũ thì đầu óc đợt tới có nhiều cái để vận động rồi.
Kiểu
A: Ê, nay mày đang đâu đấy?
B: Em đang đi Ninh Buồn anh ơi.
A: Nhất mày, làm tí dê xong mới về chứ hả?
B: Lấy đâu ra anh ơi, em đang Quất Luôn thì lấy đâu miếng dê bỏ mồm bây h.

Đúng rồi cụ, nó là combo mờ lị, nên cc HNN chỉ tranh cái nơi đặt thủ phủ thôi, còn mọi thứ đều...tốt đẹp cả hehe.
Nghĩ kỹ hehe, em thấy sáp nhập HDHP, thủ phủ đặt HP cũng chả vấn đề gì, chỉ tội mấy đực dựa HD.
- Sáng anh lượn sang Phồng có tý việc ở tỉnh, làm nháy canh bánh đa (con ngan mắt sáng quắc mang hình viên đạn hiccc.)
- Sáng anh lượn về...xã HD, làm suất bánh cuốn, thèm quá (mắt con ngan âu yếm đồng cảm thỏ thẻ mang về em một nháy nhá).

LĐ mà có tư tưởng như mấy cụ thì rất nguy hại, PT được là do lđ có tâm có tài chứ đâu chỉ vì cái tên gọi.

Có tài cũng tốt đẹp, nhu cầu sinh hoạt thuận tiện, đầy đủ cũng tốt đẹp hehe.

 

[TungThoc]

HN đâu cần dồn vào trung tâm với những dự án cả chục ngàn tỷ làm gì. Với số tiền đoa đầu tư hẳn hệ thống hạ tầng mới ở ngoại thành rồi làm metro kết nối đến nội thành, trước mắt là đến vành đai 3 thôi. Cứ để tiền làm 1-2 km đường mà toàn vài nghìn tỷ mất bao nhiêu thời gian tiền bạc.
Em để xuất là nội thành chỗ nào giải phóng được thì cứ giải phóng chưa cần làm gì, tiền dồn làm hạ tầng ngoại thành, lúc nào mặt bằng sách thì hãy giải ngân cho nội thành

Giải phóng mặt bằng cứ giao cho tư nhân thực hiện, làm trong vòng 1 tháng khu nào cũng xong hết.
Đầu tiên, nhà đất nhảy dù, không giấy tờ > > xúc luôn.
Tiếp theo, những nhà có giấy đã chấp nhận lấy tiền đền bù> xúc.
Còn lại cứng đầu không lấy tiền đền bù theo quyết định của cơ quan thẩm quyền > cướng chế > "dắt" tay ra đường > dọn đồ gọn vào đóng hộp đem gửi kho >> XÚC.
Xong việc, ai muốn kiện tung gì hoặc đấm đá, cào mặt ăn vạ... nó tiếp hết.
Một thời gian ngắn sau công ty tư nhân chuyên giải phóng mặt bằng tuyên bố giải thể. Thành lập công ty khác đi giải tỏa chỗ nào khó.

 

[ctth]

Có vẻ như cụ đang nhầm giữa cái 2 cái RỐI, cái rối 1 là việc thực hiện đồng thời nhiều việc lớn, thời gian ngắn, hệ thống có xáo trộn, và cái rối 2 là cấu trúc bộ máy hiện tại.
Huyện được xác định là cấp trung gian là hoàn toàn chính xác, do huyện không trực tiếp ra được chủ trương, mà chỉ được phân quyền một số việc. Huyện cũng không trực tiếp thực hiện các chủ trương, vì huyện không nắm dân - là lực lượng thực hiện mọi chủ trương, đồng thời là người thụ hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi các chủ trương.
Như vậy, rút phần chủ trương về tỉnh là huyện hết nhiệm vụ, phần thực hiện và thụ hưởng vẫn là xã. Chủ trương đi trực tiếp đến cấp thực hiện, không qua trung gian.
Dù là trung gian, nhưng bộ máy huyện lại lớn, CP/tỉnh có cái gì, huyện có cái đó (QS, CA, VKS, TA, GD, Yte, TNMT, NNPTNT, GT, XD, BHXH, ngân hàng, kho bạc, thuế...), các bộ phận này cũng hoạt động theo chỉ đạo chuyên môn của cấp tỉnh, nên rút về tỉnh quản lý luôn.
Tóm lại, về mặt cấu trúc thì điều chuyển toàn bộ công việc của cấp huyện về tỉnh và xã đều được. Còn việc điều chuyển đó lúc đầu có xáo trộn, khó khăn là chuyện khác.
Nếu bỏ xã, chia nhỏ huyện như cụ nói, nó chỉ dễ giải quyết chế độ cho nhân sự.

Em là người ngoài cuộc nên em thấy
Chỉ có các cụ đang công tác hoặc có người nhà ngừoi thân mà quyền lợi đang gắn với huyện mới kêu ca
Chứ bình thường bỏ huyện quá hợp lý rồi
Chứ ai lại bỏ xã giữ huyện

 

[bspvietnam]

Nhiều cái bất lợi, nhưng có vài % hi vọng còn tốt hơn để nguyên như hiện nay, vừa rối vừa ì ạch thấy rõ sự đi xuống.
Giống như cả đoàn xe đang lao vun vút, một xe bị non hơi, nếu cứ ngồi trên xe, thì đi rất chậm mất thời gian và vẫn đến lúc phải dừng lại. Tốt nhất, xuống thay lốp ngay rồi chạy tiếp, đỡ phí thời gian chạy cố mà vẫn không đuổi kịp.

Giải tán xã rồi chia huyện sẽ gây nhiều phức tạp hơn về mặt thủ tục, hồ sơ... sáp nhập xã và rồi giải tán huyện dễ làm và đỡ phức tạp hơn. Còn đây là cuộc "cách mạng" nên sẽ có nhiều thay đổi, nhiều ảnh hưởng trong đó có cả ảnh hưởng xấu, bất lợi

 

[phamchinhxd]

Ko có tên hà nam ninh mà dự kiến tên là ninh bình, trung tâm hành chính knang quy hoạch tại vụ bản, nghe nó cũng khá hợp lý

Tỉnh lỵ khả năng tại hoa lư mà trung tân hành chính sao lại ở vụ bản bác

 

[Marble Trans]

Tái cấu trúc toàn bộ hệ thống lần này, theo quan điểm cá nhân em, ngang tầm cuộc đổi mới năm 86 do cụ NVL lãnh đạo thành công. Từ 5 người chia nhau 1 xuất mua quần đùi, đạt đến cảnh giới mang quần áo chưa rách ra làm giẻ lau từ cảnh nửa đêm mang sổ xếp hàng đi đong gạo, đến cảnh tặng gạo cho bạn bè.
Nếu thành công đợt này, hàng trăm nghìn tỷ tiết kiệm được sẽ làm ĐSCT, KHCN ..hàng chục nghìn tỷ trong dân sẽ đưa vào SXKD chứ cứ quanh quẩn tích vàng, mua đất, chơi tiền ảo, bán tạp hóa online như hiện nay thấy mù mịt lắm

Giao thông mà ngon như các nước thì bộ mặt đất nước sẽ thay đổi rất nhiều mặt.

 

[mocconghoa]

Em là người ngoài cuộc nên em thấy
Chỉ có các cụ đang công tác hoặc có người nhà ngừoi thân mà quyền lợi đang gắn với huyện mới kêu ca
Chứ bình thường bỏ huyện quá hợp lý rồi
Chứ ai lại bỏ xã giữ huyện

tên là XÃ nhưng thực chất giờ sẽ hoạt động với các chức năng thêm mà xưa huyện làm, bản chất nó chắc giống cái gọi là distric của bọn tây lông thì phải.
Đúng là theo em thì bỏ huyện, sát nhập xã dễ làm và tốn ít chi phí hơn là giải tán cấp xã và sát nhập để chia thành các huyện nhỏ

 

[phihanhgia]

Có vẻ như cụ đang nhầm giữa cái 2 cái RỐI, cái rối 1 là việc thực hiện đồng thời nhiều việc lớn, trong thời gian ngắn, hệ thống có xáo trộn, và cái rối 2 là cấu trúc bộ máy hiện tại.
Huyện được xác định là cấp trung gian là hoàn toàn chính xác, do huyện không trực tiếp ra được chủ trương, mà chỉ được phân quyền một số việc. Huyện cũng không trực tiếp thực hiện các chủ trương, vì huyện không nắm dân - là lực lượng thực hiện mọi chủ trương, đồng thời là người thụ hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi các chủ trương.
Như vậy, rút phần chủ trương về tỉnh là huyện hết nhiệm vụ, phần thực hiện và thụ hưởng vẫn là xã.
Dù là trung gian, nhưng bộ máy huyện lại lớn, CP/tỉnh có cái gì, huyện có cái đó (QS, CA, VKS, TA, GD, Yte, TNMT, NNPTNT, GT, XD, BHXH, ngân hàng, kho bạc, thuế...), các bộ phận này cũng hoạt động theo chỉ đạo của tỉnh, nên rút về tỉnh quản lý luôn.
Tóm lại, về mặt cấu trúc thì điều chuyển toàn bộ công việc của cấp huyện về tỉnh và xã đều được. Còn việc điều chuyển đó lúc đầu có xáo trộn, khó khăn là chuyện khác.
Nếu bỏ xã, chia nhỏ huyện như cụ nói, nó chỉ dễ giải quyết chế độ cho nhân sự.

Không, tôi không nhầm đâu. Theo mô hình cũ, "Huyện được xác định là cấp trung gian" chuẩn, nhưng tôi đang nói "Huyện mới" nó đảm nhận hết các công việc của xã đang làm và một phần công việc của Huyện cũ. Chỉ một phần công việc Huyện cũ chuyển lên Tỉnh xử lý - Huyện mới không làm nữa. Nếu không thích tên huyện thì gọi là xã mới cũng được, không vấn đề gì. Huyện mới chức năng khác huyện cũ, lợi thế là địa giới hành chính tạm thời giữ nguyên không xáo trộn. Các chức năng nào "huyện mới" giữ lại, chức năng nào nhận từ các xã, chức năng nào đưa lên tỉnh, rất dễ thực hiện.

Cả 2 cách làm đều nhằm mục đích rút gọn bộ máy đưa về 2 cấp quản lý như nhiều quốc gia khác. Tuy nhiên nó khác nhau ở số lượng công việc phải thực hiện, số phương án phân phối lại nhân sự, số lượng nhân sự bị ảnh hưởng, bị điều chuyển, cắt giảm.

Cách làm hiện nay: sẽ phải sáp nhập 4-5 xã tiếp giáp nhau làm một xã mới để làm giảm số xã xuống 2000-2500 là công việc nhiều, vì số tổ hợp là lớn, riêng việc đặt tên xã mới nhập 4-5 xã cũ cũng có thể gây bất đồng. Nhân sự cho xã mới cũng lại là vấn đề - do số lượng đơn vị hành chính lớn. Ở đây là phải dùng toán học tổ hợp ứng dụng vào để thấy sự phức tạp của phương án đang làm, đặc biệt về nhân sự. Vận hành xã mới sáp nhập từ 4-5 xã cũ cộng thêm 1 số công việc từ huyện chuyển xuống có thể gây tắc các dịch vụ công trong một thời gian. Chẳng hạn vấn đề đất đai (biến động) là vấn đề dân sinh rất quan trọng, huyện đang làm, đưa về tỉnh thì sẽ quá tải, dịch vụ online thì còn đợi số hóa một số năm nữa, đưa về xã mới là làm lại từ đầu. Bệnh viện tuyến huyện chẳng hạn, không thể đưa về xã vì không đủ để chia, đưa về tỉnh thì lại quá tải cho tỉnh trước chỉ có 1 bv tỉnh, giờ lại thêm chục cái "bệnh viện" thiếu và yếu, vốn là tuyến cơ sở chữa trị những thứ nhẹ. BCH quân sự đưa về tỉnh được thì tốt, chỉ sợ sẽ lại đưa về tận xã mới, và mọi thứ lại phình to ra.

 

[BDS68]

Theo các cụ thì liệu bao giờ biết được thủ phủ của tỉnh mới sau sáp nhập sẽ đặt ở đâu nhỉ ? Em chỉ quan tâm tới mỗi vấn đề này thôi

 

[langtoilangtoi]

Theo các cụ thì liệu bao giờ biết được thủ phủ của tỉnh mới sau sáp nhập sẽ đặt ở đâu nhỉ ? Em chỉ quan tâm tới mỗi vấn đề này thôi

E nghĩ chốt 7/4, nếu sớm hơn cũng ko quá 1 tuần

 

[porsche gt]

06 + 28 = 34

 

[Agarwood]

Giờ cứ thông tin thế này, tháng 7 lại có cái phút 90 hoặc bù giờ thay đổi 1 số tỉnh nào là trụ sơ

Theo các cụ thì liệu bao giờ biết được thủ phủ của tỉnh mới sau sáp nhập sẽ đặt ở đâu nhỉ ? Em chỉ quan tâm tới mỗi vấn đề này thôi

BN - BG dân tình vẫn xôn xao trụ sở hc đặt tại BG đó cụ. Đặt BN thì lại khét quá . Ko biết phút 89 thế nào chứ lãnh đạo hay ng BN thì chắc mong muốn BN là trung tâm rồi .

 

[BDS68]

Giờ cứ thông tin thế này, tháng 7 lại có cái phút 90 hoặc bù giờ thay đổi 1 số tỉnh nào là trụ sơ
BN - BG dân tình vẫn xôn xao trụ sở hc đặt tại BG đó cụ. Đặt BN thì lại khét quá . Ko biết phút 89 thế nào chứ lãnh đạo hay ng BN thì chắc mong muốn BN là trung tâm rồi .

Em nghĩ đặt đâu là do triều đình thôi chứ lãnh đạo BN hay BG có tài giời cũng chỉ là người tuân chỉ. Còn dân BG trên các mạng xã hội hay các sự vụ đình đám thì luôn xếp vào hàng có số ở miền Bắc rồi cụ ah!

 

[Xolabaque]

Giải phóng mặt bằng cứ giao cho tư nhân thực hiện, làm trong vòng 1 tháng khu nào cũng xong hết.
Đầu tiên, nhà đất nhảy dù, không giấy tờ > > xúc luôn.
Tiếp theo, những nhà có giấy đã chấp nhận lấy tiền đền bù> xúc.
Còn lại cứng đầu không lấy tiền đền bù theo quyết định của cơ quan thẩm quyền > cướng chế > "dắt" tay ra đường > dọn đồ gọn vào đóng hộp đem gửi kho >> XÚC.
Xong việc, ai muốn kiện tung gì hoặc đấm đá, cào mặt ăn vạ... nó tiếp hết.
Một thời gian ngắn sau công ty tư nhân chuyên giải phóng mặt bằng tuyên bố giải thể. Thành lập công ty khác đi giải tỏa chỗ nào khó.

Thực hiện như cụ tư vấn tham mưu thì có mà loạn à, hơn cả xht ư, không dễ vậy đâu, tồn tại do lịch sử để lại thì phải có cách giải quyết mềm dẻo, cương quyết nhưng phải đúng luật, không thể gạt phăng như vậy đâu, nước ta chưa thực sự xuất hiện bàn tay sắt như vậy, chưa ai tự bê đá ghè chưn mình...

 

[Anh_he]

Không, tôi không nhầm đâu. Theo mô hình cũ, "Huyện được xác định là cấp trung gian" chuẩn, nhưng tôi đang nói "Huyện mới" nó đảm nhận hết các công việc của xã đang làm và một phần công việc của Huyện cũ. Chỉ một phần công việc Huyện cũ chuyển lên Tỉnh xử lý - Huyện mới không làm nữa. Nếu không thích tên huyện thì gọi là xã mới cũng được, không vấn đề gì. Huyện mới chức năng khác huyện cũ, lợi thế là địa giới hành chính tạm thời giữ nguyên không xáo trộn. Các chức năng nào "huyện mới" giữ lại, chức năng nào nhận từ các xã, chức năng nào đưa lên tỉnh, rất dễ thực hiện.

Cả 2 cách làm đều nhằm mục đích rút gọn bộ máy đưa về 2 cấp quản lý như nhiều quốc gia khác. Tuy nhiên nó khác nhau ở số lượng công việc phải thực hiện, số phương án phân phối lại nhân sự, số lượng nhân sự bị ảnh hưởng, bị điều chuyển, cắt giảm.

Cách làm hiện nay: sẽ phải sáp nhập 4-5 xã tiếp giáp nhau làm một xã mới để làm giảm số xã xuống 2000-2500 là công việc nhiều, vì số tổ hợp là lớn, riêng việc đặt tên xã mới nhập 4-5 xã cũ cũng có thể gây bất đồng. Nhân sự cho xã mới cũng lại là vấn đề - do số lượng đơn vị hành chính lớn. Ở đây là phải dùng toán học tổ hợp ứng dụng vào để thấy sự phức tạp của phương án đang làm, đặc biệt về nhân sự. Vận hành xã mới sáp nhập từ 4-5 xã cũ cộng thêm 1 số công việc từ huyện chuyển xuống có thể gây tắc các dịch vụ công trong một thời gian. Chẳng hạn vấn đề đất đai (biến động) là vấn đề dân sinh rất quan trọng, huyện đang làm, đưa về tỉnh thì sẽ quá tải, dịch vụ online thì còn đợi số hóa một số năm nữa, đưa về xã mới là làm lại từ đầu. Bệnh viện tuyến huyện chẳng hạn, không thể đưa về xã vì không đủ để chia, đưa về tỉnh thì lại quá tải cho tỉnh trước chỉ có 1 bv tỉnh, giờ lại thêm chục cái "bệnh viện" thiếu và yếu, vốn là tuyến cơ sở chữa trị những thứ nhẹ. BCH quân sự đưa về tỉnh được thì tốt, chỉ sợ sẽ lại đưa về tận xã mới, và mọi thứ lại phình to ra.

“Việc đặt tên xã mới gây bất đồng” -> chả có đứa nào nó bất đồng cả cụ, dân không quan tâm, tên nào cũng được, có mấy đứa rỗi hơi nó nói ra nói vào ngoài quán nước chè thôi.

“Vận hành xã mới có thể gây ách tắc trong một thời gian” -> Cái nào thay đổi chả mất thời gian. Mà có mất thì còn mất ít hơn là để “huyện” nó vận hành thay xã. Cán bộ huyện nó có biết tiếp công dân là cái gì đâu, có cái gì nó lại đánh công văn về hỏi thằng xã mất cả tuần. Đi đào tạo lại bọn “huyện” để “biết đi cơ sở” còn mệt mỏi nữa.

“Làm đất đai lên tỉnh hết thì tắc nghẽn, đợi số hoá một số năm nữa” -> từ 1/7/2025 là số hoá hết cụ nhé, không có một vài năm nữa đâu ạ.

Mà cụ tưởng đất đai hiện nay qua “huyện” nó nhanh lắm à . Em sợ là online lên tỉnh mà tắc nghẽn nó còn nhanh gấp đôi offline lên huyện bây giờ ấy.

“Bệnh viện huyện không thể đưa về xã, cũng không thể đưa về tỉnh” -> thế vận hành cái bệnh viên huyện phức tạp thế cơ à cụ , lâu nay “huyện” nó được tham gia quản lý thì nó cụ thể làm cái gì cụ có biết không. Nó có được quyết ngân sách, nhân sự, vận hành không hay cứ hở ra là lại phải xin ý kiến của tỉnh.

Em đoán là cụ là cán bộ trong một cái uỷ ban huyện nào đó hoặc là cụ chưa bao giờ phải đi làm thủ tục hành chính cả.

 

[hd-vt]

Giao thông mà ngon như các nước thì bộ mặt đất nước sẽ thay đổi rất nhiều mặt.

Có thứ dễ nhất, làm ngay được, không cần thì là mà...tương lai, là bỏ bớt biển báo biển hiệu thừa, nâng lên cao, rõ ràng dễ hiểu đến trẻ con nhìn cũng thấy, giảm biển hạn chế tốc độ, là bộ mặt đất nước thay đổi nhiều. Vì giao thông đi lại thuận tiện như mạch máu thông thoáng sạch sẽ.

 

[Minhnd]

Mình có ý này từ lâu rồi. Bỏ xã, giữ huyện là đơn giản nhất. Hệ thống tổ chức của cấp huyện đã hoàn chỉnh với phòng chức năng, nhân lực tốt hơn xã. Không bị xung đột với tòa án huyện, công an huyện, viện kiểm sát huyện, Bảo hiểm xã hội huyện, bệnh viện huyện, Nhà văn hóa huyện, thư viện huyện, trung tâm thể dục thể thao huyện, ngoài ra còn không gặp vấn đề nan giản là nên giữ thành phố, thị xã trực thuộc tỉnh hay không như Đà Lạt, TP Thủ Đức, Tp Hạ Long, Tp Vinh,... Tuy nhiên chỉ có lăn tăn là huyện có thể bị quá tải thôi. Nếu chỗ nào dân số đông, địa bàn rộng thì có thể lập thêm 1 hay 2 huyện nữa. Như vậy cũng là bỏ đi một cấp trung gian, huyện đóng vai trò như xã, chỉ là tên gọi khác thôi. Chứ bỏ huyện rồi phải sáp nhập 4 xã thành một xã mới tương tự như huyện, xây dựng tổ chức mới thì giống như bỏ huyện rồi lại lập huyện rất rườm rà và phức tạp, tốn kém. Phải lập mới mọi thứ, giống như đập đi xây lại.

Đúng là bỏ xã, giữ và chia tách huyện sẽ đơn giản hơn và ít xáo trộn. Và cũng nên để tên gọi là huyện hơn là xã.
Cháu chưa hình dung sau này những địa danh như Phú Quốc, Hạ Long, Nha Trang, Đà Lạt, Vũng Tàu… nếu bỏ huyện đi thì có chia thành nhiều xã không? Và nếu chia thì gọi là gì nhỉ? Vân tên cũ nhưng phân ra như kiểu xã/phường Đà Lạt 1, 2, 3… hay là đặt tên theo các phường/xã của ĐL bây giờ? Nếu đặt tên mới thì coi như mất địa danh ĐL nhỉ?

 

[ate1987]

Không, tôi không nhầm đâu. Theo mô hình cũ, "Huyện được xác định là cấp trung gian" chuẩn, nhưng tôi đang nói "Huyện mới" nó đảm nhận hết các công việc của xã đang làm và một phần công việc của Huyện cũ. Chỉ một phần công việc Huyện cũ chuyển lên Tỉnh xử lý - Huyện mới không làm nữa. Nếu không thích tên huyện thì gọi là xã mới cũng được, không vấn đề gì. Huyện mới chức năng khác huyện cũ, lợi thế là địa giới hành chính tạm thời giữ nguyên không xáo trộn. Các chức năng nào "huyện mới" giữ lại, chức năng nào nhận từ các xã, chức năng nào đưa lên tỉnh, rất dễ thực hiện.

Cả 2 cách làm đều nhằm mục đích rút gọn bộ máy đưa về 2 cấp quản lý như nhiều quốc gia khác. Tuy nhiên nó khác nhau ở số lượng công việc phải thực hiện, số phương án phân phối lại nhân sự, số lượng nhân sự bị ảnh hưởng, bị điều chuyển, cắt giảm.

Cách làm hiện nay: sẽ phải sáp nhập 4-5 xã tiếp giáp nhau làm một xã mới để làm giảm số xã xuống 2000-2500 là công việc nhiều, vì số tổ hợp là lớn, riêng việc đặt tên xã mới nhập 4-5 xã cũ cũng có thể gây bất đồng. Nhân sự cho xã mới cũng lại là vấn đề - do số lượng đơn vị hành chính lớn. Ở đây là phải dùng toán học tổ hợp ứng dụng vào để thấy sự phức tạp của phương án đang làm, đặc biệt về nhân sự. Vận hành xã mới sáp nhập từ 4-5 xã cũ cộng thêm 1 số công việc từ huyện chuyển xuống có thể gây tắc các dịch vụ công trong một thời gian. Chẳng hạn vấn đề đất đai (biến động) là vấn đề dân sinh rất quan trọng, huyện đang làm, đưa về tỉnh thì sẽ quá tải, dịch vụ online thì còn đợi số hóa một số năm nữa, đưa về xã mới là làm lại từ đầu. Bệnh viện tuyến huyện chẳng hạn, không thể đưa về xã vì không đủ để chia, đưa về tỉnh thì lại quá tải cho tỉnh trước chỉ có 1 bv tỉnh, giờ lại thêm chục cái "bệnh viện" thiếu và yếu, vốn là tuyến cơ sở chữa trị những thứ nhẹ. BCH quân sự đưa về tỉnh được thì tốt, chỉ sợ sẽ lại đưa về tận xã mới, và mọi thứ lại phình to ra.

thế chia huyện ra thành nhiều huyện và bỏ xã thi không đặt tên ak , nhân sự không phải phân bổ lại ak..
- Bỏ huyện gộp xã cán bộ ở huyện 1 phần về tỉnh, 1 phần về xã mới sau gộp, cán bộ xã cũ gộp lại giữ 1 phần còn dư cho nghỉ
- Bỏ xã tách huyện.: cán bộ ở huyện 1 phần về tỉnh, 1 phần chia ra các xã, cán bộ xã giữ 1 phần chia ra các xã mới, còn lại nghỉ.
Công việc có khác gì nhau mà cứ so sánh hoài
Tư duy là 4 cấp thành 3 cấp. là bỏ đi 1 cấp là xong .
Thích nói bỏ xã hay bỏ huyện đều được. Chỉ còn cấp TW, tỉnh , cấp cở sở ( chưa biết đặt tên ntn )

 

[ate1987]

Đúng là bỏ xã, giữ và chia tách huyện sẽ đơn giản hơn và ít xáo trộn. Và cũng nên để tên gọi là huyện hơn là xã.
Cháu chưa hình dung sau này những địa danh như Phú Quốc, Hạ Long, Nha Trang, Đà Lạt, Vũng Tàu… nếu bỏ huyện đi thì có chia thành nhiều xã không? Và nếu chia thì gọi là gì nhỉ? Vân tên cũ nhưng phân ra như kiểu xã/phường Đà Lạt 1, 2, 3… hay là đặt tên theo các phường/xã của ĐL bây giờ? Nếu đặt tên mới thì coi như mất địa danh ĐL nhỉ?

Bỏ xã tách huyện hay bỏ huyện gộp xã nó chả khác gì nhau cả. Chỉ là trình tự công việc nó đổi nhau.
Cứ so sánh bỏ xã hay bỏ huyện.đi lại lại mệt đầu. Tư duy bỏ đi 1 cấp là xong. .
Chứ công việc nó là A=>B=>C=>D thì giờ nó thành A=>C=>B=>D