Em có 1 câu rất hay mà e nghe, " Ai cũng là nạn nhân trong câu chuyện của Mình" và đã cái gì viết ra mà tự viết thì cũng có suy nghĩ cảm nhận cá nhân hết nên khó mà bàn ha ha!
Hư cấu mà người ta thấy hay, thấy xúc động..., mua bản quyền, dịch ra hàng chục thứ tiếng, đc trao nhiều giải thưởng từ trong tới ngoài, từ tây tới đông, đưa vào các trường để giảng dạy và nghiên cứu... thì ko dễ đâu.It ra cụ có quyền kiện nếu hồi ký ai đó nói sai về cụ
Hoặc các nhà phê bình có quyền nói là sự kiện A, B là sai
Còn tiểu thuyết toàn là nv hư cấu thì cụ chả làm gì dc
Khác nhau ở chỗ đó
Đây Anh ha ha: Nếu bạn bị vu khống trong hồi ký (một hình thức lan truyền thông tin sai sự thật) và người bị hại có bằng chứng rõ ràng (như bản gốc hồi ký, chứng cứ chứng minh sự bịa đặt), họ hoàn toàn có thể kiện bạn ra tòa hình sự theo Điều 156 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017) về Tội vu khống,
Thế nên mới cần tòa án + bằng chứng
Thì trong hồi kí e sẽ ghi như trên ha ha, nói lui nói tới cũng huề tiền hợ hợ!Thế nên mới cần tòa án + bằng chứng
Nếu cụ hay xem film thì sẽ thấy hay có câu: các sự kiện là hư cấu, nếu có sự trùng hợp chỉ là tình cờ, ctoi ko chịu trách nhiệm PL
Cụ Phùng Quán tài tài là, viết cuốn đó mà còn chưa ra đó lần nào
Có đề bài, có tư liệu, biết dc đâu là lằn ranh đỏCụ Phùng Quán tài tài là, viết cuốn đó mà còn chưa ra đó lần nào
Kiểu Chân ghê, chưa trải sao bảo Chân được: Người lính trẻ hai mươi tuổi- Phùng Quán lúc đó, khi bắt tay vào viết Vượt Côn Đảo chưa một lần đặt chân đến chốn “địa ngục trần gian” ấy!Cụ Phùng Quán tài tài là, viết cuốn đó mà còn chưa ra đó lần nào
Đọc về cụ Phùng hay.Cụ Phùng Quán tài tài là, viết cuốn đó mà còn chưa ra đó lần nào
Trường hợp này trên thế giới ko phải là hiếm, nhiều nhà văn có kiệt tác khi ở tuổi 20, chưa 1 lần rời xa nơi mình sinh sống
Có cuốn tiểu thuyết "Bão biển" (Chu Văn-1969) viết về đề tài tôn giáo, cũng lên bờ xuống ruộng. Cuốn đó tuy không viết về đề tài chiến tranh, viết về giai đoạn xây dựng đất nước sau khi hoà bình lập lại ở miền Bắc năm 1954.
Nói thật ra nếu 1 tp viết đúng tiêu chuẩn Văn Thể Mỹ thì sẽ ko lôi cuốn độc giả, nhất là TP nào cũng na ná như nhau, sẽ làm độc giả chán
Em chưa đọc NBCT nhưng nghe kể một số chi tiết (cô gái bị h.iếp tập thể ngay trên ga tàu, bắn con đười ươi về cạo lông...) cộng với những chi tiết cụ nói nữa, thì em thấy tác giả dường như cố gồng lên bịa để hy vọng truyền đạt được một cảm xúc, một ý nghĩa nào đó. Em không bàn vấn đề quan điểm vì em tin những tổn thương tinh thần, hoang tưởng, chán chường, dục vọng, thú tính trong chiến tranh luôn luôn có. Thậm chí tác giả dành cả tác phẩm để nói về chuyện đó cũng được. Hư cấu thoải mái. Nhưng cái hư cấu đó phải cho người ta cảm giác chân thật, thật từ cảm xúc suy nghĩ của nhân vật cho đến sự phát triển tâm lý, diễn biến câu chuyện. Vượt khỏi cái ngưỡng hợp lý thì các tình tiết trở nên gượng ép, khiên cưỡng, tác phẩm kém giá trị.
. Nên các bạn ấy cứ nghĩ rằng "dám nói" = "nói thật" và "nói hay".
1. Cụ hãy tự tìm và tự đánh giá cho riêng mình, chả ai đọc thay cụ rồi nhét vào đầu cụ kiểu kiến thức phổ thông như sách giáo khoa. Nếu cụ đủ calib và muốn tìm hiểu.Em chưa đọc NBCT nhưng nghe kể một số chi tiết (cô gái bị h.iếp tập thể ngay trên ga tàu, bắn con đười ươi về cạo lông...) cộng với những chi tiết cụ nói nữa, thì em thấy tác giả dường như cố gồng lên bịa để hy vọng truyền đạt được một cảm xúc, một ý nghĩa nào đó. Em không bàn vấn đề quan điểm vì em tin những tổn thương tinh thần, hoang tưởng, chán chường, dục vọng, thú tính trong chiến tranh luôn luôn có. Thậm chí tác giả dành cả tác phẩm để nói về chuyện đó cũng được. Hư cấu thoải mái. Nhưng cái hư cấu đó phải cho người ta cảm giác chân thật, thật từ cảm xúc suy nghĩ của nhân vật cho đến sự phát triển tâm lý, diễn biến câu chuyện. Vượt khỏi cái ngưỡng hợp lý thì các tình tiết trở nên gượng ép, khiên cưỡng, tác phẩm kém giá trị.
Em cũng muốn đọc một vài tác phẩm nào đó thực sự hay thuộc dòng văn học phản tỉnh, nói về mặt trái của chiến tranh và về những tư tưởng trái ngược, những sự tha hóa của cá nhân lẫn tập thể, những tổn thương tâm lý trong và sau cuộc chiến. Nhưng xem ra NBCT chưa đạt tầm, không đáng đọc. Em nghĩ nó nổi vì nó là một trong số ít tác phẩm dám tiếp cận đề tài này, và các bạn Tây thì cũng chỉ đọc những quyển kiểu này thôi chứ chẳng nhẽ các bạn ấy lại đi đọc các sản phẩm nặng tính tuyên truyền của phía Việt Nam
Phe ta yếu hơn.
Gớm cụ nghĩ ban TT VH TW lại ko nghĩ ra cái này
La Quán Trung có ở thời Tam Quốc đâu mà viết Tam Quốc như thật vậy?Cụ Phùng Quán tài tài là, viết cuốn đó mà còn chưa ra đó lần nào
Ha ha vì vậy em mới nói Chữ " Chân" hồi kí hay tác phẩm, thế nào là " Chân" khi Bạn cũng chưa trải qua hay tới đó ha ha!Trường hợp này trên thế giới ko phải là hiếm, nhiều nhà văn có kiệt tác khi ở tuổi 20, chưa 1 lần rời xa nơi mình sinh sống
Thì ở trên e cũng đã tranh luận về cái gọi là Chân thiện mỹ
