[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[superman901]

Trump góp phần giúp Nga giành hợp đồng quân sự tỷ đô

31 máy bay không người lái MQ-9B: Có thể thay thế bằng UAV Orion E

6 trực thăng Apache cho Lục quân: Có thể thay bằng Mi-28NE

Động cơ GE cho tiêm kích Tejas: Có thể thay bằng RD-93

6 máy bay tuần thám P-8I: Loại này thì có thể thay thế 1 phần bằng IL-38 vì dù sao ASW Nga vẫn còn 1 khoảng cách so với Mỹ

Tên lửa chống tăng Javelin: loại này hoàn toàn có thể thay bằng AT-14 hoặc 1 dàn UAV FPV RPG-7 hiệu quả giá thành rẻ hơn, mỗi tội tốn công đào tạo

Xe chiến đấu bộ binh Stryker: Có thể thay bằng BTR-82A

114 tiêm kích đa năng (MRCA): Ấn Độ chuẩn bị mở thầu mới cho hợp đồng trị giá hơn 20 tỷ USD, với 8 ứng viên, trong đó có 3 máy bay của Mỹ (F-21, F/A-18 Super Hornet, F-15EX). Dassault Rafale được đánh giá có lợi thế, vì Ấn Độ đã biên chế 36 chiếc và mới ký mua thêm 26 chiếc Rafale-M. Nên rõ ràng là chọn Rafale

Máy bay vận tải tầm trung (MTA): Nga chưa có loại tương tự, tìm đối tác khác

Ngoài ra, Lockheed Martin cũng từng giới thiệu tiêm kích tàng hình F-35 cho Ấn Độ, song chưa có đàm phán chính thức. Mỹ và Ấn Độ cũng bàn thảo hợp tác hạt nhân dân sự và quân sự, nhưng chưa đạt thỏa thuận. Su-57 chắc chắn là ứng viên hoàn hảo

https://vov.vn/the-gioi/quan-sat/gan-40-ty-usd-hop-dong-quoc-phong-my-an-truoc-nguy-co-do-vo-vi-thue-quan-post1227632.vov

 

[tuthang]

Ngồi với EU nói chuyện về làm vườn, bắt sâu, đào đất, nhặt cỏ, bón phân ... chắc quá sức với Witkoff;

Với nữa là ông ý chéc danh chỉ là đặc phái viên- ngồi cũng các Tổng thống, Thủ tướng các nước châu Âu hùng mạnh nên chắc ngại.
Kiểu đi ăn cỗ mình noing dân mà xếp mâm toàn anh tài, đại gia cungz ngại thật

 

[1.25 ton]

Tờ telegraph mới có một bài đúng ý cụ juneboy này:

Nói ngắn gọn, việc đổi đất lấy hòa bình không phải là một thất bại. Ukraine cần chấp nhận một thực tế tế ảm đạm rằng Mỹ và EU châu Âu không đủ năng lực để giúp Ukraine chiến thắng ngay lập tức trên chiến trường. Vì vậy cần phải thỏa thuận với Nga đóng bằng xiung đột, nhằm giànhi thời gian để Ukraine có thể phục hồi mọi mặt và tìm cơ hội lấy lại các vùng đất đã mất trong tương lai .

The ugly truth is Ukraine would be better off trading land for peace

Time is not on Putin’s side. A temporary freeze in the conflict would improve Kyiv’s chances of getting its territory back later

www.telegraph.co.uk

 

[alongcamepolly]

Cụ đang tự sướng cái gì vậy? Cụ nói thế có còn tính nhân đạo trong con người mình không? Cụ nói thế liệu những người dân, những người mẹ mất con, người vợ mất chồng, con mất cha ở Ucraina có cảm thấy "vinh dự và tự hào" với sự hy sinh của người thân chỉ để " chuyển dần chiến tranh sang đất Nga là đã quá thành công rồi". Những con người đó ra đi mãi mãi không phải thứ mà một ai đó đang ngồi một góc nào đó được quyền mang tính mạng của họ ra để đánh đổi lấy "sự thành công" vô nghĩa của cá nhân người đó. Đấy là em chưa nói gì về thiệt hại mang tính vĩnh viễn của Ucraina đấy nhé. Còn vị thế của Nga như nào thì không cần cụ và cụ cũng chả đủ trình để phán xét. Nếu cụ cảm thấy cần đóng góp cho những thiệt hại của Nga hơn nữa thì mời cụ qua Ucraina đăng ký tòng quân. Gì chứ bên đấy thì tuyển quân dễ lắm, không cần biết phải dùng vũ khí hay sức khỏe như nào...kiểu gì cũng được ra tuyền tuyến tức khắc.

ko phải đi xa thế để enlist đâu cụ, ra DSQ Ukraine ngay thủ đô là lên đường được luôn đó ạ

 

[LePhanOAnh]

Tờ telegraph mới có một bài đúng ý cụ juneboy này:

Nói ngắn gọn, việc đổi đất lấy hòa bình không phải là một thất bại. Ukraine cần chấp nhận một thực tế tế ảm đạm rằng Mỹ và EU châu Âu không đủ năng lực để giúp Ukraine chiến thắng ngay lập tức trên chiến trường. Vì vậy cần phải thỏa thuận với Nga đóng bằng xiung đột, nhằm giànhi thời gian để Ukraine có thể phục hồi mọi mặt và tìm cơ hội lấy lại các vùng đất đã mất trong tương lai .

The ugly truth is Ukraine would be better off trading land for peace

Time is not on Putin’s side. A temporary freeze in the conflict would improve Kyiv’s chances of getting its territory back later

www.telegraph.co.uk

Ơ, thế họ không biết xú nào đó có câu: "Đánh rắn dập đầu" ah?

 

[Finew]

Tờ telegraph mới có một bài đúng ý cụ juneboy này:

Nói ngắn gọn, việc đổi đất lấy hòa bình không phải là một thất bại. Ukraine cần chấp nhận một thực tế tế ảm đạm rằng Mỹ và EU châu Âu không đủ năng lực để giúp Ukraine chiến thắng ngay lập tức trên chiến trường. Vì vậy cần phải thỏa thuận với Nga đóng bằng xiung đột, nhằm giànhi thời gian để Ukraine có thể phục hồi mọi mặt và tìm cơ hội lấy lại các vùng đất đã mất trong tương lai .

The ugly truth is Ukraine would be better off trading land for peace

Time is not on Putin’s side. A temporary freeze in the conflict would improve Kyiv’s chances of getting its territory back later

www.telegraph.co.uk

Không phải HB lâu dài rồi, tụi tau thua nhục thật nhưng chỉ là tạm thời và vẫn không muốn sống chung đâu;

 

[1.25 ton]

Không phải HB lâu dài rồi, tụi tau thua nhục thật nhưng chỉ là tạm thời và vẫn không muốn sống chung đâu;

Ơ, thế họ không biết xú nào đó có câu: "Đánh rắn dập đầu" ah?

Thì đó, nó là phép thắng lợi tinh thần đó cụ. ông tác giả mặc định rằng trong tương lai Ngã sẽ càng suy yếu, ngược lại Mỹ và Eu sẽ ngày càng giúp đỡ Ukraine trở nên hùng mạnh.

 

[niceshot]

Đọc qua biết “kiến thức” của cụ là do mới hỏi AI. Nó lủng củng và linh tinh lắm. Cái mảnh mà Stalin đòi lấy nó là các đảo lớn nhất của Phần Lan và nằm ở vị trí chiến lược. Để nếu phát xít Đức có tấn công Leningrad thì quân XV đóng quân ở đó có thể triển khai một cách nhanh nhất để ứng cứu và có thể phòng thủ từ xa. Chứ không phải đầm lầy như cụ luyên thuyên đâu. Có mảnh mà Stalin gạ đổi thì đúng là toàn rừng, ít dân, và chẳng có giá trị kinh tế gì thật. Gọi là đầm lầy còn hơi quá . Khôn như thế ở quê tôi đầy.

Mặc dù trước đó Hitler và Stalin đã ký kết hiệp ước là không tấn công lẫn nhau. Nên cái lý do đánh chẳng qua là muốn chiếm đất, áp đặt ảnh hưởng theo chiến thuật tằm ăn rỗi chứ đổi chác gì. Cái lý do nó cũng mơ hồ và quen thuộc y như đánh Ukraina bây giờ là lo sợ đe doạ an ninh .

Còn lý do tại sao Phần Lan không đồng ý nhượng thì nó quá rõ ràng vì nó ảnh hưởng đến an ninh và chủ quyền của họ. Để quân Stalin đóng án ngữ trước cửa nhà thì khác nào rước giặc vào nhà? Thà đánh một trận để cho đời con cháu của Stalin tởn đến già còn hơn là khuất phục, để giặc nó cứ lấn dần lấn dần. Chính vì vậy mới có nước cộng hoà Phần Lan như ngày hôm nay, rồi vào Nato chứ. Chứ hồi đó hèn nhát, nghe các cụ Nga lật sử trong này xui dại thì họ mất nước rồi.

Người Ukraina đúng ra đang đi đúng đường mà người Phần Lan đã từng đi. Bối cảnh lịch sử, vị trí địa lý của họ quá giống nhau. Thế nên người Ukraina cũng đang đánh một trận cho con cháu của anh Tin sau này tởn đến già luôn. Tất nhiên là người Phần Lan, đặc biệt là anh Tổng sẽ giúp nhân dân Ukraina hết khả năng mà họ có.

Cụ tổng của Phần Lan là anh Stubb đã rất nhiệt tình đứng ra làm cầu nối giúp cho mối quan hệ giữa Trump và Zlensky. Vì trong các lãnh đạo Châu Âu, Stubb là người nói tiếng Anh thành thạo nhất. Là cạ cứng chơi golf của anh Trump, là người mà Trump mến và tôn trọng nhất. Một câu bông đùa của anh Trump trong cuộc gặp lần gần đây nhất mà nhiều cụ Nga trong này không hiểu, lại cho rằng Trump ko biết Stubb là ai .

Nếu Ucr có khả năng tự cường thì ko nói, còn như cụ phân tích thì đằng méo nào cũng phải đi quỳ lạy nước ngoài, sao ko chọn theo thằng đang nuôi dưỡng mình bấy lâu này mà phải chạy đi lạy lục hàng chục thằng khác để rồi bị vả sưng mỏ, mất đất, mất dân, gánh nợ ... lại còn bị chúng nó khinh rẻ, miệt thị ...

 

[juneboy]

Chiến tranh Liên Xô – Phần Lan – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Liên Xô lúc đấy cậy to, vì an ninh quốc gia mà đòi đổi đất với Phần Lan thôi, chứ cái mảnh Karelia mà Stalin muốn đổi nó chỉ là 10% diện tích lãnh thổ nhưng mà là 30% GdP của Phần Lan, đổi thế quái nào đc mà đổi. Kiểu đổi này tương đương kiểu Lào hỏi Kam là tao cho mày tỉnh Sekong mày cho tao cái Sihanucvin.

Thành thực mà nói, vì an ninh quốc gia thì Liên xô mà LX chà đạp lên chủ quyền của Phần Lan và 3 nước Ban tích. Nên giờ họ hùa lại chống Nga cũng ko trách được.

Vào trong đây thấy nhiều cụ yêu ghét mù quáng. Không còn gọi là lật nữa, đúng ra là xuyên tạc lịch sử! Sử người ta mình không tôn trọng, thì liệu có thể đòi hỏi họ tôn trọng sử của mình. Cái nguy hiểm là từ sự xuyên tạc này sẽ dẫn đến một bộ phận thiếu hiểu biết nghĩ sai về các cuộc chiến của mình cũng như họ.

Vùng Karelia này em đi phải cách đây 6,7 năm rồi. Bên phía Phần Lan họ quy hoạch, xây dựng cực đẹp. Có cả bến cho tầu thuyền đỗ, nhà hàng, quán xá. Rồi họ làm một cái mô hình nhỏ như kênh đào Suez trên sông để cho tầu thuyền dễ qua lại. Biên giới hai nước nằm ngay trên con sông đấy luôn. Em ngồi trên thuyền và đi gần đến đoạn biên giới Nga là có thể nhìn thấy lính Nga và loa phóng thanh phát cảnh báo là đang đi vào biên giới Nga, phải quay lại. Vị trí của nó cực kỳ chiến lược vì nó bao bọc gần như toàn bộ St Peterburgs bằng sông ngòi, ao hồ. Thủ dễ, công khó.

Nhưng Stalin lúc đó còn muốn nhiều hơn thế. Còn muốn lấy cả các đảo của Phần Lan. Thậm chí ép Phần Lan phải cho thuê Hanko. Đây là một thành phố biển cực kỳ đẹp, một khu có giá trị kinh tế cực cao, và vị trí cực kỳ chiến lược của PL hiện tại. Em cũng có cơ hội đến đây mấy lần vào mùa hè. Mùa hè ở đây năm nào cũng chật kín khách du lịch.

Cuộc chiến tranh mùa đông (talvisota) là một cuộc chiến vệ quốc vĩ đại của người PL. Sau cuộc chiến PL gần như phải làm lại từ đầu, dân thường chết la liệt. Các thành phố bị phá huỷ, thậm chí Helsinki còn bị ném bom đầu tiên vì Stalin muốn dùng cách đó để ép dân Phần đầu hàng. Nhưng chỉ sau đó khoảng 20 chục năm, với dân số ít ỏi nhưng kỷ luật, họ đã xây dựng lại một đất nước giàu có như ngày nay.

Putin và Stalin đều có một vài điểm chung trong 2 cuộc chiến này. Các cụ tìm hiểu sẽ thấy có nhiều điều cực thú vị. Vì Stalin cũng từng nghĩ với lực lượng đông đảo 600k lính, sẽ dễ dàng chiếm được PL và dựng lên một chính phủ bù nhìn, thân với XV. Nó gần như kiểu Dẹa Vu. Thế nên em cũng dự Ukraina muốn tự chủ sẽ phải đánh đổi lãnh thổ. Nhưng bù lại kinh tế họ sẽ rất phát triển sau khi gia nhập EU. Vì Ukraina họ mạnh hơn PL về tài nguyên và vị trí địa lý cũng thuận lợi để phát triển giao thương hơn do giáp với nhiều nước. Dân số cũng đông hơn. Còn PL thì gần như kiểu bị cô lập bởi biển. Nhưng rồi Nga sẽ lại có thêm một kẻ thù ngay sát bên cạnh.

 

[nghiasup]

Tờ Politico đưa tin anh Ma cà rồng có thể tuyên bố từ chức, bầu cử sớm.

https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-resignation-francois-bayrou-france/

 

[Finew]

Vào trong đây thấy nhiều cụ yêu ghét mù quáng. Không còn gọi là lật nữa, đúng ra là xuyên tạc lịch sử! Sử người ta mình không tôn trọng, thì liệu có thể đòi hỏi họ tôn trọng sử của mình. Cái nguy hiểm là từ sự xuyên tạc này sẽ dẫn đến một bộ phận thiếu hiểu biết nghĩ sai về các cuộc chiến của mình cũng như họ.

Vùng Karelia này em đi phải cách đây 6,7 năm rồi. Bên phía Phần Lan họ quy hoạch, xây dựng cực đẹp. Có cả bến cho tầu thuyền đỗ, nhà hàng, quán xá. Rồi họ làm một cái mô hình nhỏ như kênh đào Suez trên sông để cho tầu thuyền dễ qua lại. Biên giới hai nước nằm ngay trên con sông đấy luôn. Em ngồi trên thuyền và đi gần đến đoạn biên giới Nga là có thể nhìn thấy lính Nga và loa phóng thanh phát cảnh báo là đang đi vào biên giới Nga, phải quay lại. Vị trí của nó cực kỳ chiến lược vì nó bao bọc gần như toàn bộ St Peterburgs bằng sông ngòi, ao hồ. Thủ dễ, công khó.

Nhưng Stalin lúc đó còn muốn nhiều hơn thế. Còn muốn lấy cả các đảo của Phần Lan. Thậm chí ép Phần Lan phải cho thuê Hanko. Đây là một thành phố biển cực kỳ đẹp, một khu có giá trị kinh tế cực cao, và vị trí cực kỳ chiến lược của PL hiện tại. Em cũng có cơ hội đến đây mấy lần vào mùa hè. Mùa hè ở đây năm nào cũng chật kín khách du lịch.

Cuộc chiến tranh mùa đông (talvisota) là một cuộc chiến vệ quốc vĩ đại của người PL. Sau cuộc chiến PL gần như phải làm lại từ đầu, dân thường chết la liệt. Các thành phố bị phá huỷ, thậm chí Helsinki còn bị ném bom đầu tiên vì Stalin muốn dùng cách đó để ép dân Phần đầu hàng. Nhưng chỉ sau đó khoảng 20 chục năm, với dân số ít ỏi nhưng kỷ luật, họ đã xây dựng lại một đất nước giàu có như ngày nay.

Putin và Stalin đều có một vài điểm chung trong 2 cuộc chiến này. Các cụ tìm hiểu sẽ thấy có nhiều điều cực thú vị. Vì Stalin cũng từng nghĩ với lực lượng đông đảo 600k lính, sẽ dễ dàng chiếm được PL và dựng lên một chính phủ bù nhìn, thân với XV. Nó gần như kiểu Dẹa Vu. Thế nên em cũng dự Ukraina muốn tự chủ sẽ phải đánh đổi lãnh thổ. Nhưng bù lại kinh tế họ sẽ rất phát triển sau khi gia nhập EU. Vì Ukraina họ mạnh hơn PL về tài nguyên và vị trí địa lý cũng thuận lợi để phát triển giao thương hơn do giáp với nhiều nước. Dân số cũng đông hơn. Còn PL thì gần như kiểu bị cô lập bởi biển. Nhưng rồi Nga sẽ lại có thêm một kẻ thù ngay sát bên cạnh.

Dài dòng văn tự gớm, Ukr cứ cắt đất và tuyên bố chiến thắng. Nga đánh đấm hết đám xung quanh rùi, đứa nào nhận muốn làm kẻ thù thì cứ nhào ra sao mà cản đc. Mẽo cũng thế thôi, dùng quyền lực giành chỗ này, cướp chỗ khác, từ xưa giờ vẫn vậy. So với Mĩ thì Nga khéo còn tủi thân và kg sánh bằng.

 

[Conduongxedi]

Tờ telegraph mới có một bài đúng ý cụ juneboy này:

Nói ngắn gọn, việc đổi đất lấy hòa bình không phải là một thất bại. Ukraine cần chấp nhận một thực tế tế ảm đạm rằng Mỹ và EU châu Âu không đủ năng lực để giúp Ukraine chiến thắng ngay lập tức trên chiến trường. Vì vậy cần phải thỏa thuận với Nga đóng bằng xiung đột, nhằm giànhi thời gian để Ukraine có thể phục hồi mọi mặt và tìm cơ hội lấy lại các vùng đất đã mất trong tương lai .

The ugly truth is Ukraine would be better off trading land for peace

Time is not on Putin’s side. A temporary freeze in the conflict would improve Kyiv’s chances of getting its territory back later

www.telegraph.co.uk

Cái chính là điều khoản cụ thể thì chả bố nào quan tâm và thương lượng cả. Chứ có bên nào vượt trội đâu mà dễ.