[Funland] Tổng hợp thông tin về Covid 19 - Phần 6

[nongdancayruong]

Lậy cụ. Thịt lợn chiếm 70% thực phẩm thì nhà cụ chắc chỉ toàn ăn thịt.

70% là giá trị. VD cụ ăn bữa com gồm thịt. rau. cơm, nước chấm,.. khoảng 30k thì thịt chiếm 70% giá trị là 21k. Cụ ấy lói như vậy gần đúng. Trung bình thì chắc cỡ 50%.

 

[nongdancayruong]

Ấy chết, cụ định tính chỉ số lạm phát theo tiền tệ thì cũng nên so bằng đồng tiền mạnh chứ.

Ví dụ: ngày này năm trước bao nhiêu VNĐ mua được 1 USD, ngày này năm nay thì bao nhiêu.

Đại loại thế.

Lạm phát thì liên quan gì đến đồng tiền mạnh. Mỹ đang bơm tiền phá giá kia kìa.

 

[5banhxe]

Người ta chỉ tính cái gì người ta thích và ảnh hưởng tới người ta nhất hoặc đúng ý người ta nhất. Đọc trong thớt này thấy nhiều cụ thiếu kiến thức về lạm phát và đồng thời cũng thiếu cả niềm tin vào Chính phủ. Nói thật thì chẳng nước nào tính toán đúng 100% các số liệu thống kê cả, kể cả Mỹ hay châu Âu. Tuy nhiên, cái người ta thực sự quan tâm không phải là con số chính xác tuyệt đối mà là con số đó có phản ánh tương đối thực trạng nền kinh tế không.

Có một số người em từng nghe, từng gặp thần tượng Tây, bảo là sao số liệu lạm phát hoặc tăng trưởng của ta báo cáo khác với bọn Tây như IMF chẳng hạn, và cho rằng chắc Tây đúng, còn ta thay đổi số theo sức ép chính trị hoặc lý do nào đấy. Thực tế, số liệu Tây mà các cụ cho là chính xác cũng chưa chắc chính xác vì chính các ông Tây ấy, như IMF, WB hay ADB cũng báo cáo con số khác nhau. Vậy ông nào đúng? và mấy ông kia là bịa số?

Về cách tính, cách tính hiện nay của Việt Nam tương đối theo chuẩn thế giới và Tổng cục thống kê đã được nhiều lần Tây sang đào tạo, hỗ trợ hệ thống. Về lạm phát, rổ hàng hóa được xác định có phương pháp, dựa trên điều tra mức sống và chi tiêu bình quân của hộ gia đình ở Việt Nam và được cố định trong một thời kỳ (chi tiết rổ hàng hóa theo nhóm cho thời kỳ từ 2016 đến nay, các cụ google mạng là có). Lưu ý là bình quân, do đó có thể không giống với chi tiêu của cụ nào đó trên OF này và do đó, cùng một thay đổi giá thị trường, các gia đình có thể thấy ảnh hưởng khác nhau.

Về độ chính xác, số liệu thống kê của Tổng cục thống kê hiện nay tương đối chính xác theo nghĩa là thể hiện được xu hướng thay đổi của nền kinh tế. Có nghĩa là xem số vẫn nắm được khá đúng về nền kinh tế để nhà nước có chính sách thích hợp, doanh nghiệp và người dân có điều chỉnh thích hợp. Tuy nhiên, nó còn thiếu chính xác như mong muốn do mấy nguyên nhân:

- Số liệu đầu vào thu thập chưa chính xác. Nếu ai đó hỏi các cụ thu nhập bao nhiêu, doanh nghiệp cụ lãi bao nhiêu, có cụ nào trả lời chính xác không?
- Số liệu thu thập sót. Nhiều số liệu chưa thu thập được, chẳng hạn, vừa qua có tính lại GDP, thấy rằng thu thập thiếu thông tin rất nhiều doanh nghiệp.
- Nhiều số liệu phải ước tính.
- Sai sót do trình độ nhân viên điều tra hoặc tính toán.

Ngoài ra còn có thể có trường hợp nhân viên thống kê bịa số liệu (em không có bằng chứng nhưng cứ đưa ra một tình huống như vậy). Chuyện lãnh đạo 1 số địa phương can thiệp để có báo cáo đẹp cũng đã từng có (và có thể chưa hết). Tuy nhiên, trên góc độ quốc gia hiện nay thì có lẽ không còn (nghĩa là có thể báo cáo ở địa phương chưa chuẩn lắm, nhưng gửi số lên TW vẫn chuẩn).

Con số thống kê nó phải theo cách tính và bao gồm nhiều hàng hóa, trên toàn quốc, không như một số cụ bảo thấy chi tiêu đắt gấp đôi năm ngoái thì lạm phát phải tăng 100%. Hay một số cụ bảo doanh nghiệp phá sản nhiều lắm, chắc chắn không thể có tăng trưởng, ví dụ thế. Từ đó nhiều cụ tin rằng số liệu không đúng. Những nghi ngờ đó đều thiếu cơ sở, vì tất cả những cái như vậy chỉ là thầy bói xem voi, các cụ không bao quát được cả nền kinh tế. Nếu số liệu của ta quá sai, thì như có cụ đã nói trong này, các tổ chức quốc tế đã gào ầm lên là sai rồi.

Bổ sung một chút ý kiến giải thích nguyên nhân tại sao người dân hay tranh luận về lạm phát. Bỏ qua chuyện nhiều người không nắm rõ bản chất lạm phát, cách tính lạm phát, cơ cấu giỏ hàng hoá này nọ, có một vấn đề về tậm lý: mỗi người sẽ nhìn vào những hàng hoá ảnh hưởng đến mình và bỏ qua những hàng hoá ít ảnh hưởng.

Vì vậy, người nghèo ở VN nhìn chung sẽ thấy lạm phát cao hơn so với người giàu. Lý do vì phần lớn thu nhập người nghèo là vào lương thực, thực phẩm (trên 70% tuỳ theo định nghĩa người nghèo). Mặt hàng này ở VN nhiều năm qua giá tăng nhanh hơn lạm phát trung bình (tại sao lại vậy là câu chuyện dài và hay, có lợi cho nông dân nhưng hại cho công nhân). Với người giầu thì lâu nay chi phí thực phẩm trong thu nhập thấp (dưới 3% tuỳ theo định nghĩa người giầu). Trong khi đó chi tiêu người giầu chủ yếu lại rơi vào may mặc (gồm cả trang sức lẫn mỹ phẩm), đồ điện tử, du lịch... Mấy cái này giá cả thường rất ổn định, thậm chí đồ điện tử có xu hướng giảm. Kết quả là người nghèo luôn có cảm giác lạm phát cao hơn nhiều so với con số công bố, còn người giầu hầu như ko thấy như vậy.

Ở giữa người giầu và nghèo là tầng lớp trung lưu, chiếm đa số ở thành thị và thiểu số ở nông thôn. Theo định nghĩa, trung lưu là chi tiêu mỗi tháng từ 15$/người/ngày trở lên, tầm 10 triệu/tháng, trùng với đại đa số các cụ trên otofun (gia đình 4 người ở HN chi tiêu hết 40 triệu/tháng là hợp lý). Càng ở gần mức 15$ này chúng ta sẽ càng cảm thấy lạm phát cao, và ngược lại.

Như vậy, sẽ không có một chỉ số lạm phát nào phản ánh được hoàn hảo cho mọi thành phần trong xã hội. Cái giỏ hàng VN đang dùng có vẻ áp dụng cho tầng lớp trung lưu. Như cụ chủ và một số cụ tập trung nhìn mỗi vào thực phẩm mà ko quan tâm những thứ khác thì đó là đang tính chỉ số lạm phát cho người nghèo, khả năng chỉ số này lên đến 20% thật. Giỏ lạm phát cho người giầu năm nay có khi âm vì Covid (hàng xa xỉ và đồ điện tử giảm giá mạnh).

 

[chabiettennaochodep]

Bổ sung một chút ý kiến giải thích nguyên nhân tại sao người dân hay tranh luận về lạm phát. Bỏ qua chuyện nhiều người không nắm rõ bản chất lạm phát, cách tính lạm phát, cơ cấu giỏ hàng hoá này nọ, có một vấn đề về tậm lý: mỗi người sẽ nhìn vào những hàng hoá ảnh hưởng đến mình và bỏ qua những hàng hoá ít ảnh hưởng.

Vì vậy, người nghèo ở VN nhìn chung sẽ thấy lạm phát cao hơn so với người giàu. Lý do vì phần lớn thu nhập người nghèo là vào lương thực, thực phẩm (trên 70% tuỳ theo định nghĩa người nghèo). Mặt hàng này ở VN nhiều năm qua giá tăng nhanh hơn lạm phát trung bình (tại sao lại vậy là câu chuyện dài và hay, có lợi cho nông dân nhưng hại cho công nhân). Với người giầu thì lâu nay chi phí thực phẩm trong thu nhập thấp (dưới 3% tuỳ theo định nghĩa người giầu). Trong khi đó chi tiêu người giầu chủ yếu lại rơi vào may mặc (gồm cả trang sức lẫn mỹ phẩm), đồ điện tử, du lịch... Mấy cái này giá cả thường rất ổn định, thậm chí đồ điện tử có xu hướng giảm. Kết quả là người nghèo luôn có cảm giác lạm phát cao hơn nhiều so với con số công bố, còn người giầu hầu như ko thấy như vậy.

Ở giữa người giầu và nghèo là tầng lớp trung lưu, chiếm đa số ở thành thị và thiểu số ở nông thôn. Theo định nghĩa, trung lưu là chi tiêu mỗi tháng từ 15$/người/ngày trở lên, tầm 10 triệu/tháng, trùng với đại đa số các cụ trên otofun (gia đình 4 người ở HN chi tiêu hết 40 triệu/tháng là hợp lý). Càng ở gần mức 15$ này chúng ta sẽ càng cảm thấy lạm phát cao, và ngược lại.

Như vậy, sẽ không có một chỉ số lạm phát nào phản ánh được hoàn hảo cho mọi thành phần trong xã hội. Cái giỏ hàng VN đang dùng có vẻ áp dụng cho tầng lớp trung lưu. Như cụ chủ và một số cụ tập trung nhìn mỗi vào thực phẩm mà ko quan tâm những thứ khác thì đó là đang tính chỉ số lạm phát cho người nghèo, khả năng chỉ số này lên đến 20% thật. Giỏ lạm phát cho người giầu năm nay có khi âm vì Covid (hàng xa xỉ và đồ điện tử giảm giá mạnh).

Các cụ cứ tranh cãi về các thứ đều hợp lý cả, nhưng nếu các cụ nắm được định nghĩa nguyên thủy về lạm phát không như bây giờ đã bị chính quyền hóa thì sẽ thấy lạm phát rất đơn giản.

 

[Dr.X]

ĐS và QL cũng thế hả cụ?

ĐS với QL là cái gì vậy cụ?

 

[One-77]

Hôm qua em thấy bà bán trà đá bàn với chồng là: Cấm kiếc quán xá như này, trà đá chắc phải tăng giá lên 4k/cốc thôi.
thế là lạm phát 25% nhỉ

 

[QuangSunlight]

Vâng cảm ơn cụ. Em biết dùng excel vì nó là tin học cơ bản, ngoài ra còn biết cả R hay SPSS nữa do công việc chuyên môn kỹ thuật yêu cầu mấy cái đó. Nhưng em không phải là dân tài chính kinh tế (em nói thật còn các cụ không tin thì tùy thôi ạ). Do vậy có thể có những mảng kiến thức cơ bản về tài chính em không biết. Mà những kiến thức này lại rất cần thiết cho em cũng như rất nhiều người.
Quan điểm của em là mình giỏi, chuyên môn về cái gì thì mình chia sẻ với xã hội cái đó. Cái gì mình dốt, mình không biết thì đi "hỏi" và "học". Mỗi ngày học hỏi được điều gì bổ ích là em cảm thấy rất vui vì cảm thấy một ngày trôi qua không uổng phí. Em không biết thì em hỏi thôi chứ chả định cà khịa tổ chức nào cả.

Quay trở lại topic, nếu các cụ, mợ biết có cách nào đơn giản,dễ áp dụng để có thể ước tính gần chính xác chỉ số lạm phát (hay CPI gì đó - em không rành thuật ngữ chuyên môn lắm) thì vui lòng chỉ dạy cho em với ạ. Cảm ơn các cụ mợ.

Bác đọc lại còm 74 của cụ at76 .
Còn số cpi theo rổ hàng hoá là khá sát với thực tế . Nhưng số này để chú phỉnh dùng để điều hành vĩ mô thôi .
Còn thực tế mỗi người sẽ có cảm nhận về lạm phát khác nhau do rổ hàng hoá của mỗi gia đình khác nhau .
Ví dụ 1 chủ doanh nghiệp vận tải sẽ quan tâm đến giá xăng dầu , giá xe ô tô , và giá sức lao động ( nhân công ) . À cả giá BOT nữa

 

[OxIT]

khi nào thấy trà đá tăng giá thì lạm phát tăng theo tỷ lệ tăng . Rất thực tế đấy. 20 năm trước đâu khoảng 500 đồng/ cốc.

 

[nongdancayruong]

Hôm qua em thấy bà bán trà đá bàn với chồng là: Cấm kiếc quán xá như này, trà đá chắc phải tăng giá lên 4k/cốc thôi.
thế là lạm phát 25% nhỉ

Không đúng. Tăng giá này do cung cầu, cạnh tranh dẫn đến trượt giá chứ không phải lạm phát. Kể cả tính riêng cho hàng hóa là trà đá.

 

[QuangSunlight]

Hôm qua em thấy bà bán trà đá bàn với chồng là: Cấm kiếc quán xá như này, trà đá chắc phải tăng giá lên 4k/cốc thôi.
thế là lạm phát 25% nhỉ

Để tránh " lạm phát trà đá " này cũng đơn giản thôi : thay đổi lối sống , hạn chế ngồi lê la là xong

 

[Tiger Hunter]

ĐS với QL là cái gì vậy cụ?

Là nơi cung cấp dv thiết yếu với giá cả ổn định nhất xứ này

 

[One-77]

Không đúng. Tăng giá này do cung cầu, cạnh tranh dẫn đến trượt giá chứ không phải lạm phát. Kể cả tính riêng cho hàng hóa là trà đá.

Trượt giá là lạm phát chứ đâu hả bác? Trượt giá là một trong vài hình thức lạm phát.

 

[One-77]

Để tránh " lạm phát trà đá " này cũng đơn giản thôi : thay đổi lối sống , hạn chế ngồi lê la là xong

Không ăn thua bác ạ. Càng ít khách thì việc tăng giá càng dễ sảy ra với mặt hàng này. Giải pháp của bác chỉ tiết kiệm chi phí chứ ko chống lạm phát được vì xét cho cùng. Trà đá là nhu cầu của con người, mà đã là nhu cầu thì đắt cũng vẫn phải sử dụng.

 

[nongdancayruong]

Trượt giá là lạm phát chứ đâu hả bác? Trượt giá là một trong vài hình thức lạm phát.

Nguồn: Copy từ Giáo sư google:
Lạm phát là sự gia tăng giá cả hàng hóa và dịch vụ của một nền kinh tế trong một khoảng thời gian. Vì lý do đó, lạm phát cũng được định nghĩa là sự giảm sức mua của một đồng tiền nhất định. Lạm phát được sinh ra do một vài điều kiện cụ thể.
Thứ nhất, sự tăng giá cả phải mang tính liên tục, không phải là một sự kiện ngẫu nhiên. Giá cả của một mặt hàng có thể tăng đột ngột, nhưng có thể không nhất thiết là lạm phát. Những thay đổi về giá cả như vậy được gọi là "biến động giá tương đối" và thường xảy ra do vấn đề cung và cầu của một hàng hóa cụ thể. Giá sẽ ổn định khi cung tăng lên để đáp ứng cầu. Mặt khác, trong quá trình lạm phát, sự tăng giá cả là liên tục, không dừng lại ở mức ổn định.
Thứ hai, lạm phát bao hàm sự tăng giá chung của các hàng hóa và dịch vụ. Trong khi "biến động giá tương đối" thường có nghĩa chỉ là sự tăng giá của một hoặc hai hàng hóa, lạm phát lại là sự tăng giá của gần như tất cả các mặt hàng trong nền kinh tế.
Thứ ba, lạm phát là một hiện tượng lâu dài với sự tăng giá chung diễn ra liên tục trong một thời gian dài. Hầu hết các quốc gia hiện đại tiến hành các đo lường hàng năm về tỷ lệ lạm phát. Các nghiên cứu cho thấy lạm phát thường kéo dài trong nhiều năm.

 

[One-77]

Nguồn: Copy từ Giáo sư google:
Lạm phát là sự gia tăng giá cả hàng hóa và dịch vụ của một nền kinh tế trong một khoảng thời gian. Vì lý do đó, lạm phát cũng được định nghĩa là sự giảm sức mua của một đồng tiền nhất định. Lạm phát được sinh ra do một vài điều kiện cụ thể.
Thứ nhất, sự tăng giá cả phải mang tính liên tục, không phải là một sự kiện ngẫu nhiên. Giá cả của một mặt hàng có thể tăng đột ngột, nhưng có thể không nhất thiết là lạm phát. Những thay đổi về giá cả như vậy được gọi là "biến động giá tương đối" và thường xảy ra do vấn đề cung và cầu của một hàng hóa cụ thể. Giá sẽ ổn định khi cung tăng lên để đáp ứng cầu. Mặt khác, trong quá trình lạm phát, sự tăng giá cả là liên tục, không dừng lại ở mức ổn định.
Thứ hai, lạm phát bao hàm sự tăng giá chung của các hàng hóa và dịch vụ. Trong khi "biến động giá tương đối" thường có nghĩa chỉ là sự tăng giá của một hoặc hai hàng hóa, lạm phát lại là sự tăng giá của gần như tất cả các mặt hàng trong nền kinh tế.
Thứ ba, lạm phát là một hiện tượng lâu dài với sự tăng giá chung diễn ra liên tục trong một thời gian dài. Hầu hết các quốc gia hiện đại tiến hành các đo lường hàng năm về tỷ lệ lạm phát. Các nghiên cứu cho thấy lạm phát thường kéo dài trong nhiều năm.

Vâng. Dựa vào GG thì như hiểu như bác là đúng ạ.

 

[AT76]

Nguồn: Copy từ Giáo sư google:
Lạm phát là sự gia tăng giá cả hàng hóa và dịch vụ của một nền kinh tế trong một khoảng thời gian. Vì lý do đó, lạm phát cũng được định nghĩa là sự giảm sức mua của một đồng tiền nhất định. Lạm phát được sinh ra do một vài điều kiện cụ thể.
Thứ nhất, sự tăng giá cả phải mang tính liên tục, không phải là một sự kiện ngẫu nhiên. Giá cả của một mặt hàng có thể tăng đột ngột, nhưng có thể không nhất thiết là lạm phát. Những thay đổi về giá cả như vậy được gọi là "biến động giá tương đối" và thường xảy ra do vấn đề cung và cầu của một hàng hóa cụ thể. Giá sẽ ổn định khi cung tăng lên để đáp ứng cầu. Mặt khác, trong quá trình lạm phát, sự tăng giá cả là liên tục, không dừng lại ở mức ổn định.
Thứ hai, lạm phát bao hàm sự tăng giá chung của các hàng hóa và dịch vụ. Trong khi "biến động giá tương đối" thường có nghĩa chỉ là sự tăng giá của một hoặc hai hàng hóa, lạm phát lại là sự tăng giá của gần như tất cả các mặt hàng trong nền kinh tế.
Thứ ba, lạm phát là một hiện tượng lâu dài với sự tăng giá chung diễn ra liên tục trong một thời gian dài. Hầu hết các quốc gia hiện đại tiến hành các đo lường hàng năm về tỷ lệ lạm phát. Các nghiên cứu cho thấy lạm phát thường kéo dài trong nhiều năm.

Tranh cãi giữa các cụ đang thể hiện cách hiểu khác nhau về lạm phát.

Định nghĩa cụ trích của giáo sư google kia là định nghĩa của các nhà kinh tế học và phù hợp với các nhà làm chính sách khi xem xét việc sử dụng chính sách tài khóa, tiền tệ để can thiệp lạm phát. Theo đó, lạm phát là sự tăng giá liên tục trong một thời gian dài, loại trừ các tăng giá do các hiện tượng ngắn hạn, do thiếu cung, cầu nhất thời. Theo cách này thì tăng giá do thay đổi giá điện, tăng giá xăng nhất thời, do điều chỉnh học phí, viện phí, ...không phải là lạm phát và không cần can thiệp. Theo mình hiểu thì định nghĩa này gần với cái gọi là lạm phát cơ bản (core inflation). Các nhà kinh tế và điều hành tính cái lạm phát cơ bản đã loại trừ những biến động nhất thời, biến động quá mức. Lạm phát cơ bản sẽ thể hiện tương quan thay đổi của tổng cầu, tổng cung và là cơ sở để nhà nước can thiệp.

Tuy nhiên, một cách hiểu khác về lạm phát đang sử dụng rộng rãi là sự thay đổi giá cả hàng tháng, hàng quý, hàng năm, bất kể do lý do gì. Các chỉ số giá tiêu dùng (CPI), công bố hàng tháng, hàng năm đều tính sự thay đổi của hàng hóa trong giỏ, bất kể do lý do gì, và đa số mọi người đều coi đó sự thay đổi CPI là thước đo lạm phát, cả ở Tây và ta nhé. Các mục tiêu lạm phát hàng năm thường là dùng chỉ tiêu này. Lạm phát đo lường theo cách này phản ảnh đúng tác động của giá đến đời sống và nền kinh tế, nhưng không cho biết lạm phát này có xu hướng kéo dài hay chỉ nhất thời, do bản chất thay đổi của tổng cung - tổng cầu hay do hiệu ứng tâm lý hoặc một sự kiện nhất định và có cần can thiệp bằng chính sách tài khóa, tiền tệ hay không.

 

[Dr.X]

Tranh cãi giữa các cụ đang thể hiện cách hiểu khác nhau về lạm phát.

Định nghĩa cụ trích của giáo sư google kia là định nghĩa của các nhà kinh tế học và phù hợp với các nhà làm chính sách khi xem xét việc sử dụng chính sách tài khóa, tiền tệ để can thiệp lạm phát. Theo đó, lạm phát là sự tăng giá liên tục trong một thời gian dài, loại trừ các tăng giá do các hiện tượng ngắn hạn, do thiếu cung, cầu nhất thời. Theo cách này thì tăng giá do thay đổi giá điện, tăng giá xăng nhất thời, do điều chỉnh học phí, viện phí, ...không phải là lạm phát và không cần can thiệp. Theo mình hiểu thì định nghĩa này gần với cái gọi là lạm phát cơ bản (core inflation). Các nhà kinh tế và điều hành tính cái lạm phát cơ bản đã loại trừ những biến động nhất thời, biến động quá mức. Lạm phát cơ bản sẽ thể hiện tương quan thay đổi của tổng cầu, tổng cung và là cơ sở để nhà nước can thiệp.

Tuy nhiên, một cách hiểu khác về lạm phát đang sử dụng rộng rãi là sự thay đổi giá cả hàng tháng, hàng quý, hàng năm, bất kể do lý do gì. Các chỉ số giá tiêu dùng (CPI), công bố hàng tháng, hàng năm đều tính sự thay đổi của hàng hóa trong giỏ, bất kể do lý do gì, và đa số mọi người đều coi đó sự thay đổi CPI là thước đo lạm phát, cả ở Tây và ta nhé. Các mục tiêu lạm phát hàng năm thường là dùng chỉ tiêu này. Lạm phát đo lường theo cách này phản ảnh đúng tác động của giá đến đời sống và nền kinh tế, nhưng không cho biết lạm phát này có xu hướng kéo dài hay chỉ nhất thời, do bản chất thay đổi của tổng cung - tổng cầu hay do hiệu ứng tâm lý hoặc một sự kiện nhất định và có cần can thiệp bằng chính sách tài khóa, tiền tệ hay không.

Thanks cụ vì những kiến thức bổ ích. Vodka cụ nhiều quá nên không vodka thêm được. Cảm ơn bằng mồm vậy ạ.

 

[Mr. Toàn]

Lạm phát cccc. Em có căn hộ dưới Hà đông mua 2009, so với bây giờ mất giá 1/3. Toàn tính láo.

Ts cố định thì còn phải tính khấu hao mà cụ

 

[humxam75]

Cô Hồng.

Hic, em ko biết cô Hồng

 

[Azeglio]

Lạm phát thì liên quan gì đến đồng tiền mạnh. Mỹ đang bơm tiền phá giá kia kìa.

Em có bảo là tính theo đồng tiền mạnh đâu. Là em trả lời rằng nếu cụ ý đơn giản tính lạm phát bằng cách so sánh mệnh giá tiền tệ thế thì thà so với tiền tệ mạnh cho nó hợp lý hơn.

"Mỹ bơm tiền phá giá" thì lại là vấn đề vĩ mô khác, em chỉ đang chém gió về cách tìm hiểu về lạm phát thôi.