Cụ nói .... chí phải ạ !Kệ cmcn cụ ạ![]()
Cụ nói .... chí phải ạ !Kệ cmcn cụ ạ![]()
Vodka cụ!1. Quá mừng cho OF. Như vậy là sau khi đào tạo nên bác sỹ online, luật sư online, điều tra viên online, nhà thuỷ lợi online .... thì đến thời điểm này OF đã có cả Tổng thống Online, đáng mừng, đáng mừng.
2. Kiến thức Địa lý của vị Tổng thống online này hơi ít. Burkina Faso là 1 quốc gia Tây Phi có chiều dài bờ biển là Zero. Dân ở đây không được đi nghỉ mát ở biển, dĩ nhiên là họ cũng không biết cái thuỷ triều nó tròn méo thế nào. Điện thuỷ triều họ sẽ làm trong mơ.
3. Tiếp tục bổ sung cho ý 2, quốc gia này phần lớn là bình nguyên, có chiều cao trung bình là 400m so với mực nước biển. Cả nước có 3 con sông chính thì chỉ có 2 là có nước chảy quanh năm. Chỉ 4 tháng mùa mưa mới có nước, còn lại nạn thiếu nước còn tệ hơn mấy anh ba que. Nước ăn còn thiếu thì thuỷ điện lại mơ thôi.
4. Tài nguyên thiên nhiên hết sức nghèo nàn, ngoài tí vàng, mangan, phốt pho và muối mỏ thì chả có tí mỏ than nào. Vì vậy làm nhiệt điện cũng được, nhưng phải nhập than, xăng dầu, khí gas 100%. Rẻ mà, nếu được freeeeeee.
5. Điện gió, điện mặt zời thì các cụ trên này bàn nát ra rồi, nick cũng bị Mod bem 1 mớ rồi he he. Bánh vẽ của Tai lông dân chủ cuội thôi, đắt lòi ra mà lại ko đảm bảo an ninh năng lượng. Dân Burkina Faso nên ngừng mọi hoạt động khi đêm xuống và gió ngừng thổi. Đã GDP thấp lại còn đú điện xanh à cơ?
6. Tuy không có than nhưng gia đình lại có Uranium xuất khẩu, như vậy điện hột nhãn là okela, thừa bán thu ngoại tệ phát triển kinh tế, quá ngon.
7. À mà quên, Burkina Faso là đất nước có chủ quyền và ở tận Tây Phi cách Việt Nam gần 12.000km theo đường trym bay và 7 múi giờ thì "Bố xài điện gì thì kệ bố, việc của mấy chú OF can thiệp được à?" Anh Traore said.
Dệt may, da giày lấy không khí để chạy máy ạ? Không cần điện?Biden, Macron không làm mấy trò này đâu, vì họ tìm kiếm lợi nhuận, mấy cái trò này với những quốc gia như Burkina Faso không làm lợi cho đất nước họ hay các doanh nghiệp của họ (mấy nước này nghèo đáy của thế giới rồi, làm ăn thì ăn được mấy đồng), và cũng chẳng làm lợi cho người dân Burkina, chỉ làm lợi cho mấy ông độc tài thôi, nên họ cũng chẳng làm những chuyện hoang đường này làm gì.
Nhà máy điện hạt nhân là 1 thứ công nghệ cao rất phức tạp và hàm chứa nhiều rủi ro, theo cụ thì 1 nước như Burkina Faso đào đâu ra nhân lực vận hành nếu 1 nhà máy được xây dựng, còn nếu đem nhân lực từ các nước phát triển sang vận hành thì tiền vận hành sẽ đem tới 1 giá điện rất cao, người Burkina Faso và cả các nước xung quanh trả nổi tiền điện không?
Đó là chưa kể những vấn đề khác về truyền tải, về doanh nghiệp , công nghiệp có tiêu thụ nổi điện làm ra không.
Nhìn chung các cụ nói rất nhiều, nhưng quan điểm của em đây là 1 case viển vông của những anh vĩ cuồng như bạn Tổng thống 34 tuổi kia, thích những thứ to, hoành tráng nhưng vô nghĩa với đất nước mình, và được o bế bởi những người cũng thích phồng mang trợn má mà ko thèm đếm xỉa đến hiệu quả như a Tin.
Giá mà cái được ký kết kia là việc phát triển nông nghiệp để cải thiện đời sống nhân dân, tự túc lương thực, hoặc mở các công xưởng dệt may, da giày để tạo công ăn việc làm, cải thiện kinh tế đất nước thì đã tốt.
Muốn học CHẠY, đầu tiên phải học BÒ đã, các cụ ạ.
Thứ nhất, về giá. Suất đầu tư và giá điện hạt nhân không rẻ. Trong khi hầu hết các nguồn điện và hệ thống lưu trữ đều giảm giá theo thời gian, chi phí đầu tư điện hạt nhân tiếp tục tăng vì những yêu cầu ngày càng cao về an toàn. Gần đây, vài nước như Mỹ, Anh, Hungary, Phần Lan, Cộng hòa Czech... quyết định kéo dài thời hạn các nhà máy điện hạt nhân đang hoạt động và sắp "nghỉ hưu" từ 40 năm lên 60 năm. Việc làm này có hiệu quả về tài chính, khi suất đầu tư để kéo dài tuổi thọ chỉ khoảng 500 USD đến 1.100 USD trên 1 kW công suất, và giá điện ước tính chỉ khoảng 4 cent/kWh. Giá này quá hấp dẫn so với Việt Nam (bình quân 8 cent/kWh), có điều, đây chỉ là mơ ước.
Trong khi đó, suất đầu tư xây nhà máy mới trung bình 5.000 USD trên 1 kW, quy ra giá điện khoảng 7,5 đến 12,5 cent/kWh. Đó vẫn là ước tính lạc quan cho các quốc gia có nền tảng vững mạnh về điện hạt nhân. IEA cho rằng giá này còn cao hơn đa số dự án điện gió và mặt trời ngay cả khi kết hợp hệ thống pin lưu trữ, nên điện hạt nhân vẫn rất khó cạnh tranh.
Với những nước đầu tư từ "bài học vỡ lòng" (first-of-a kind) như Việt Nam, suất đầu tư lên đến 9.000 USD trên 1 kW mà chưa tính chi phí tài chính, quy ra giá điện khoảng 13,5 đến 22,5 cent/kWh. Theo ước tính của Viện Năng lượng, giá điện hạt nhân tại Việt Nam khoảng 17,5 cent/kWh.
Để tham khảo, suất đầu tư của hầu hết dự án điện khí Việt Nam đều dưới 1.000 USD trên 1 kW. Hơn nữa, điện khí có tính linh hoạt về điều chỉnh công suất vượt trội so với điện hạt nhân, điều tối quan trọng trong lưới điện cần tỷ trọng cao của năng lượng tái tạo. Do vậy, chỉ riêng về giá, điện hạt nhân đã không khả thi với Việt Nam.
Cụ Nguyễn Đăng Anh Thi là chiên gia môi trường thì tất nhiên nói theo kiểu chọn cá không chọn thép rồi, biết gì về điện mà nói.Nhiều cụ thắc mắc sao không làm điện hạt nhân ở Việt Nam. Câu trả lời hiện nay theo em đơn giản là vì nó đắt thôi ạ. Vài năm gần đây chỉ số LCOE (Levelized Cost of Energy) của điện hạt nhân ngày càng tăng và giờ nó là đắt nhất trong các dạng năng lượng ạ.
LCOE: thông số sẽ giúp ta xác định chi phí mỗi Mwh điện tạo ra trong suốt vòng đời của hệ thống phát điện.
View attachment 8143866
![]()
Levelized cost of electricity - Wikipedia
en.wikipedia.org
Phân tích của 1 chuyên gia Việt Nam:
![]()
Ảo ảnh điện hạt nhân
Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận vừa được hủy thu hồi đất, hơn 1.000 hộ dân được trả lại quyền sử dụng đất sau hơn một thập kỷ “sống mòn” trong vùng quy hoạch.vnexpress.net
Chuyện Burkina Faso em không bình luận nhé![]()
Thật là thông minh. Người thông minh như này thật hiếm gặp.Điện có thiếu gì cách xây dựng các nhà máy điện theo kiểu khác, nhiệt điện, thủy điện v..v... giá rẻ hơn, chứ cụ nghĩ đất nước tổng GDP có nhõn 18 tỷ USD mà giờ xây nhà máy điện hạt nhân giá thành có thể lên đến vài tỷ USD thì nền kinh tế còn cái gì?
Đọc đến đoạn điện mặt trời với điện gió, em tí sặc nước cơ cụ ạ! Kiến thức vậy mà cũng vào đây chém gió và phê phán tầm cỡ quốc gia. Chắc từ vozer mà ra.Vãi kiến thức!
Cụ tìm báo cáo nghiên cứu của họ mà đọc chứ?Điện có thiếu gì cách xây dựng các nhà máy điện theo kiểu khác, nhiệt điện, thủy điện v..v... giá rẻ hơn, chứ cụ nghĩ đất nước tổng GDP có nhõn 18 tỷ USD mà giờ xây nhà máy điện hạt nhân giá thành có thể lên đến vài tỷ USD thì nền kinh tế còn cái gì?
Chuyên gia môi trường đá sang sân điện à?Nhiều cụ thắc mắc sao không làm điện hạt nhân ở Việt Nam. Câu trả lời hiện nay theo em đơn giản là vì nó đắt thôi ạ. Vài năm gần đây chỉ số LCOE (Levelized Cost of Energy) của điện hạt nhân ngày càng tăng và giờ nó là đắt nhất trong các dạng năng lượng ạ.
LCOE: thông số sẽ giúp ta xác định chi phí mỗi Mwh điện tạo ra trong suốt vòng đời của hệ thống phát điện.
View attachment 8143866
![]()
Levelized cost of electricity - Wikipedia
en.wikipedia.org
Phân tích của 1 chuyên gia Việt Nam:
![]()
Ảo ảnh điện hạt nhân
Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận vừa được hủy thu hồi đất, hơn 1.000 hộ dân được trả lại quyền sử dụng đất sau hơn một thập kỷ “sống mòn” trong vùng quy hoạch.vnexpress.net
Chuyện Burkina Faso em không bình luận nhé![]()
Mấy cái trên mặt báo, chỉ là để thể hiện, 1 thanh niên mà lđ dc quân đội, để lên lm tổng thống họ tư duy và có thông tin n hơn dân ta nhiều để đưa ra quyết định, có lợi cho đất nc họ cụ ạ.Nhìn từ kinh nghiệm các quốc gia khác thôi, GDP hơn 400 tỷ USD như VN còn chưa dám xây nhà máy điện HN vì vấn đề kinh phí, vừa check lại nhà máy điện HN mà ta định xây giá lên tới 12 tỷ USD. 1 quốc gia GDP có 18 tỷ thì xây cái nhà máy điện 10 tỷ bằng cái gì? bằng niềm tin và hy vọng à, và có xây lên xong thì cả nước mài điện ra ăn à?
Dân châu Phi cũng dần ngộ ra cái tiêu chuẩn văn minh, bác ái mà đám Teilon rêu rao để đô hộ, cướp bóc. Mặc dù khó khăn còn nhiều, nhất là khi bị Teilon và đám tay sai quyết liệt chống phá, thậm chí có những kẻ da vàng cách xa hàng chục nghìn km cũng bỉ bôi quá trình độc lập, tự do của người dân lục địa đen.Cụ trả lời thật thà nếu bài báo thay chữ Nga , Putin là Pháp Mỹ hay Marcon , Biden cụ có lập thớt không . Hơn nữa bản hợp đồng vay vốn ăn chia có lợi cho chủ nhà như thế nào cụ có được xem không . Nguồn nhiên liệu Uranium ở châu Phi có sẵn , khai thác món này là sở trường của Nga chắc chắn sẽ rẻ, lại còn hất cẳng được ông Pháp. Với hứa hen điện hóa châu Phi lại còn thêm có lợi về địa chính trị thì cả hai bên đều thắng , chết là chết thế nào , Marcon chết thì có