Chưa kịp đọc, cứ post lên cho nóng
Mấy ngày nay dư luận rộ lên bàn tán xung quanh sự việc công ty tư vấn Pháp ACT được nhà nước Việt Nam thuê khảo sát, đánh giá chất lượng của công trình dự
m.canhco.net
Công trình thiết kế, thi công theo tiêu chuẩn TQ mà thuê từ vấn pháp nghiệm thu theo tiêu chuẩn pháp thì nếu có chắc duy nhất Việt Nam , quá mãnh liệt.
Nhân đây cũng xin nói vs các bác ( không chuyên về xây dựng) , cũng như bài báo nói, chưa có ai trên thế giới khẳng định tiêu chuẩn nước này thì tốt hơn nước kia thì chất lượng tốt hơn xét về mặt tổng thể. Việc soạn tiêu chuẩn nó căn cứ vào đặc điểm của nc đó ( về địa chất, khí hậu, khả năng thì công, tài nguyên , vật liệu sẵn có ...vv). Ví dụ trong tiêu chuẩn xây dựng nhật bản, cấp động đất áp dụng cho Công trình phải hơn việt nam, vì nó hay động đất hơn. Nói như vậy, cũng chưa chắc CT Việt Nam kém hơn nhật, vì việt nam chủ yếu áp TC theo liên xô cũ ( nồi đồng cối đá), ví dụ luôn : trong TC nhật bản, cọc khoan nhồi người ta chỉ đặt lồng thép 2/3 ( bỏ đốt cuối), còn việt nam là đặt đủ ba đốt, hơi bị tốn đấy. Thế nên các anh rút thép cọc nhồi ( đoạn cuối) , các a ấy chả sợ sập, chỉ sợ giám sát tóm.