[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Sơn Hải

[tienlong]

e gõ hơi quá thật, không hủy được nhưng gia hạn thì em gặp mấy lần rồi.

Giờ gia hạn nhiều mà, khoai quá, đòi hỏi nhiều thứ quá thì chả nhà thầu nào tham gia…

 

[tienlong]

Hiện giờ luật là khá thoáng cho nhà thầu, khi tuyên bố Đạt là Chủ đầu tư không loại được Nhà thầu, còn Nhà thầu không phải đưa hồ sơ đáp ứng đáp ứng hết luôn, có thể được bổ sung, làm rõ thêm. Bên Tổ thầu/ Chủ đầu tư và nhà thầu sẽ chấm tiếp các tài liệu làm rõ căn cứ theo eHSMT…
Điều này không có nghĩa là tôi tuyên bố đạt và tài liệu làm rõ không đạt thì Tổ thầu/ Chủ đầu tư cũng không loại tôi được…

 

[vuvanphong]

Kênh của cậu em này giờ chất lượng thông tin rất ít, và kém, chủ yếu mang tính chất tổng hợp, đọc báo hộ người khác, không nên xem mất thời gian cụ ạ.
Ngày trước nó làm còn được, tập trung phân tích chuyên môn. Bây giờ chắc là chạy theo số lượng, nên 1 ngày nó ra 3-4 clip, chất lượng giảm thê thảm, bắt đầu có dấu hiệu đu trend để kiếm view, cái gì cũng ra clip, từ Sơn Hải đến Đoàn di Băng, giờ còn chả chiến sự nữa

Kênh của cậu ấy có thể kém đi, nhưng vẫn Viral hơn nhiều kênh khác.
Em xin tiếp tụcủn thớt bằng 1 comment nữa.

Video này đăng cách đây 14h, nghĩa là thời điểm đó có nhiều thông tin hơn rồi.

Trong video xuất hiện ý kiến 2 luật sư, để xem các luật sư giờ lựa chọn phát biểu theo hướng nào.

 

[vuvanphong]

Kênh của cậu ấy có thể kém đi, nhưng vẫn Viral hơn nhiều kênh khác.
Em xin tiếp tụcủn thớt bằng 1 comment nữa.

Video này đăng cách đây 14h, nghĩa là thời điểm đó có nhiều thông tin hơn rồi.

Trong video xuất hiện ý kiến 2 luật sư, để xem các luật sư giờ lựa chọn phát biểu theo hướng nào.

Em thích câu: NHIỀU ĐIỂM CẦN LÀM RÕ.
Nên em đặt câu hỏi?
Làm rõ về cái gì?
Ai là người có trách nhiệm cần làm rõ?
Khi nào phải làm rõ xong?
Làm rõ xong thì thông tin công bố đến ai?
Ai được lợi sau khi có các kết luận này?
Rất nhiều câu hỏi đã đang và sẽ được đặt ra....

Có phải mọi con đường đều dẫn đến việc: mời Tổ liên ngành độc lập, thậm chí thanh tra, thậm chí XXX không?
Một khi báo nói, báo hình có bài, thì việc này khó mà xử lý nội bộ được, nên sẽ có nhiều tình tiết mới.

 

[tienlong]

Sao không thuê em 500k em viết cho cái công văn đỡ dốt hơn tí nhỉ

Công văn Giám đốc Ký đấy.

 

[tienlong]

Em thích câu: NHIỀU ĐIỂM CẦN LÀM RÕ.
Nên em đặt câu hỏi?
Làm rõ về cái gì?
Ai là người có trách nhiệm cần làm rõ?
Khi nào phải làm rõ xong?
Làm rõ xong thì thông tin công bố đến ai?
Ai được lợi sau khi có các kết luận này?
Rất nhiều câu hỏi đã đang và sẽ được đặt ra....

Có phải mọi con đường đều dẫn đến việc: mời Tổ liên ngành độc lập, thậm chí thanh tra, thậm chí XXX không?
Một khi báo nói, báo hình có bài, thì việc này khó mà xử lý nội bộ được, nên sẽ có nhiều tình tiết mới.

Đặt câu hỏi mở như thế thì mới người người view/ like/ share/ comments…
Anh Quân thì video bóng đá suốt, nay Messi số 1 mai Ronaldo vô đối, ngày kia Ronaldinho phù thủy tài ba, Naymar ảo thuật gia vĩ đại… ấy mà
Ông ấy là người đưa tin…

 

[DoubleA]

Chuyên gia cũng là con người, không phải thánh nhân nên có lỗi cũng là chuyện thường tình, nhất là trong đấu thầu .
Sai hay đúng thì có người phân tích rõ ràng rồi.
Giờ này thì cứ đợi XXX vào điều tra, vụ này sẽ sớm rõ trắng đen.

Việc đưa thông tin sai lệch về chứng chỉ hợp lệ của 01 PGS.TS với học hàm học vị được công nhân đàng hoàng, một giảng viên uy tín vẫn đang giảng dạy tại 1 trường ĐH uy tín, và rôi xóa bỏ thông tin đó như chưa có việc gì xảy ra như thế mà xem được ah cụ, làm gì thì làm, kiểu ăn ốc nói mò, đổi trắng thay đen, nó hèn cái người ra đấy.

 

[tienlong]

Việc đưa thông tin sai lệch về chứng chỉ hợp lệ của 01 PGS.TS với học hàm học vị được công nhân đàng hoàng, một giảng viên uy tín vẫn đang giảng dạy tại 1 trường ĐH uy tín, và rôi xóa bỏ thông tin đó như chưa có việc gì xảy ra như thế mà xem được ah cụ, làm gì thì làm, kiểu ăn ốc nói mò, đổi trắng thay đen, nó hèn cái người ra đấy.

Làm người đàng hoàng thì cũng nên làm 1 cái văn bản đính chính kiểu: “Rất lấy làm tiếc đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của người bị ảnh hưởng”. Nhưng không thấy thông tin gì, kệ!
Thế nên mới có thành phần bảo đợi XXX nhưng nói luôn thật buồn cho thầy giáo, “mua danh 3 vạn, bán danh 3 đồng”.
Có lẽ họ không hiểu được cái từ uy tín, danh dự, tự trọng.

 

[floppybird]

10h sáng vẫn còn cãi nhau liên tục thì 1 là grab xem mạng nghĩ mình IQ 2000 hai là nông nhà hưu trí dẩm dít. 2 team này cãi nhau bao giờ mới phân thắng bại được

 

[Hại Điện]

Sao không thuê em 500k em viết cho cái công văn đỡ dốt hơn tí nhỉ

Cái đấy ko phải là mấu chốt.

Mấu chốt trong chuyện này là SH và 3 nhà thầu khác bị đánh Không đạt Năng lực kỹ thuật. Cụ thể là ở mục Trang thiết bị thi công chủ yếu. Với lý do là Không cung cấp tài liệu đi kèm với bảng kê khai (cụ thể là đăng kiểm xe máy).

Tuy nhiên, đối chiếu với điểm b, khoản 1, điều 26 thông tư 22/2024 thì....Sơn Hải làm đúng và 3 bạn tổ chuyên gia hở sườn.

 

[Anh_he]

Em thấy còm bác Hại điện dẫn lại một post trên group Đấu thầu ở Facebook có nhiều thông tin rất hay, chi tiết.

Sao các bác anti Sơn Hải không dành khoảng 10 phút để đọc nội dung trong cái còm ấy mà đem ra tranh luận nhỉ, rất đầy đủ về quy định pháp luật trong đấy.

Cứ tập trung vào mấy cái tiểu tiết với hỏi người khác đã tham gia đấu thầu bao giờ chưa để làm gì đâu.

Với một người đã tốt nghiệp lớp 12 và có khả năng đọc hiểu mức độ phổ thông như em thì em thấy còm đấy đã chỉ rất rõ các lý do mà bên mời thầu yêu cầu SH phải thực hiện là chưa phù hợp, và có dấu hiệu bất thường.

Các cụ anti Sơn Hải mà phản biện được cái còm đấy thì em mới phục, đảm bảo em quay xe em anti thằng Sơn Hải luôn.

 

[Opel Astra]

Bác bảo đỡ dơ nghe có vẻ cảm tính. CĐT làm không sai luật thì chả có lý do gì để nói thế này thế nọ được. Thực tế thì có gói đấu thầu rộng rãi chỉ có 1 nhà thầu tham gia mà hồ sơ không đạt thì vẫn tạch như thường

Bên em gia hạn vì lý do chỉ có 1 nhà thầu là thường xuyên luôn

Chính là vì như thế, bác ạ.
Lĩnh vực bên tôi nó hơi đặc thù, nên lần nào cũng thấy 1 ông có mặt.
Đành làm thêm 1 ông cho nó chắc, cảm tính là đỡ dơ.

Hồ sơ thì đều bán được 4-5 bộ, nhưng chẳng bao giờ có ai tham gia thi đấu.

 

[X.RED]

Chính là vì như thế, bác ạ.
Lĩnh vực bên tôi nó hơi đặc thù, nên lần nào cũng thấy 1 ông có mặt.
Đành làm thêm 1 ông cho nó chắc, cảm tính là đỡ dơ.

Hồ sơ thì đều bán được 4-5 bộ, nhưng chẳng bao giờ có ai tham gia thi đấu.

Xin hỏi bác lần cuối bác mua hồ sơ thầu là thời gian nào ạ?

 

[3077]

Cái đấy ko phải là mấu chốt.

Mấu chốt trong chuyện này là SH và 3 nhà thầu khác bị đánh Không đạt Năng lực kỹ thuật. Cụ thể là ở mục Trang thiết bị thi công chủ yếu. Với lý do là Không cung cấp tài liệu đi kèm với bảng kê khai (cụ thể là đăng kiểm xe máy).

Tuy nhiên, đối chiếu với điểm b, khoản 1, điều 26 thông tư 22/2024 thì....Sơn Hải làm đúng và 3 bạn tổ chuyên gia hở sườn.

4 nhà thầu này có 3 lỗi bị loại, cái đăng kiểm này là 1 trong 3 thôi. Mà sao 4 ông này làm bài thế nào mà lỗi y hệt nhau, hay thiệt

 

[newmanhn]

Việc đưa thông tin sai lệch về chứng chỉ hợp lệ của 01 PGS.TS với học hàm học vị được công nhân đàng hoàng, một giảng viên uy tín vẫn đang giảng dạy tại 1 trường ĐH uy tín, và rôi xóa bỏ thông tin đó như chưa có việc gì xảy ra như thế mà xem được ah cụ, làm gì thì làm, kiểu ăn ốc nói mò, đổi trắng thay đen, nó hèn cái người ra đấy.

Giấy trắng mực đen trên mạng thế kia, sao phải nói mò .
PGS-TS thấy bị thiệt hại, oan uổng thì kiện SH đến cùng đi .
PGS-TS, giảng viên thì AUTO là người tốt à? SH làm các dự án khác tốt, dự án này còn bị đánh trượt vì nghi ngờ năng lực kém... Double tiêu chuẩn loại A hả, hèn gì?

 

[newmanhn]

Em thấy còm bác Hại điện dẫn lại một post trên group Đấu thầu ở Facebook có nhiều thông tin rất hay, chi tiết.

Sao các bác anti Sơn Hải không dành khoảng 10 phút để đọc nội dung trong cái còm ấy mà đem ra tranh luận nhỉ, rất đầy đủ về quy định pháp luật trong đấy.

Cứ tập trung vào mấy cái tiểu tiết với hỏi người khác đã tham gia đấu thầu bao giờ chưa để làm gì đâu.

Với một người đã tốt nghiệp lớp 12 và có khả năng đọc hiểu mức độ phổ thông như em thì em thấy còm đấy đã chỉ rất rõ các lý do mà bên mời thầu yêu cầu SH phải thực hiện là chưa phù hợp, và có dấu hiệu bất thường.

Các cụ anti Sơn Hải mà phản biện được cái còm đấy thì em mới phục, đảm bảo em quay xe em anti thằng Sơn Hải luôn.

Phản biện gì nữa hả cụ, tổ chấm thầu thua trắng SH rồi .

 

[Opel Astra]

Xin hỏi bác lần cuối bác mua hồ sơ thầu là thời gian nào ạ?

2019 bác ạ.
Lâu rồi, tôi thừa nhận thế.

Và thời đó đã có quy định: 1 chú cũng thắng rồi.

 

[X.RED]

2019 bác ạ.
Lâu rồi, tôi thừa nhận thế.

Và thời đó đã có quy định: 1 chú cũng thắng rồi.

Vâng, cũng từ lâu lắm rồi không bán hồ sơ thầu nữa rồi bác ạ. Giờ tự do lên mạng mà download về thôi.

 

[tienlong]

Giấy trắng mực đen trên mạng thế kia, sao phải nói mò .
PGS-TS thấy bị thiệt hại, oan uổng thì kiện SH đến cùng đi .
PGS-TS, giảng viên thì AUTO là người tốt à? SH làm các dự án khác tốt, dự án này còn bị đánh trượt vì nghi ngờ năng lực kém... Double tiêu chuẩn loại A hả, hèn gì?

Đi chữa bệnh đi.

 

[Opel Astra]

Vâng, cũng từ lâu lắm rồi không bán hồ sơ thầu nữa rồi bác ạ. Giờ tự do lên mạng mà download về thôi.

Khác gì nhau đâu bác.

Về tính minh bạch của Đấu thầu ở xứ ta thì tôi tin tưởng tuyệt đối, dù download hay mua tiền mặt, các đồng chí đều trong sáng như phale, cấm có ting toang gì sất.