[Funland] Trường giàu - Trường nghèo

[Hooks]

Mỹ em chưa ở nên chịu.
Còn ở mấy nước tiên tiến em đã từng ở, thì thấy rất ưu tiên cho trẻ đến trường, thậm chí có nơi còn không cần những giấy tờ như ở mình. Dân số họ cũng chả tăng, vì thế mà cũng chả bị thiếu chỗ cho các cháu học.

BX nhà em cũng mê châu Âu, nói f1 sau này cho nó du học châu Âu. Em thì thích châu Âu hoặc Nhật. Nhật tuy hà khắc, nhưng nó giáo dục tính chăm chỉ và tự giác tốt. Có 2 đức tính đó thì sống đâu cũng OK.

 

[Altis 2011]

Cứ giải thích là bọn tây, giải thế giới nó cũng thế thôi cho cháu nó hiểu là đc

đúng, em cũng nhẹ nhàng giải thích dần với con rằng thế giới không trong suốt và màu hồng.

 

[shiluo]

Cứ giải thích là bọn tây, giải thế giới nó cũng thế thôi cho cháu nó hiểu là đc

Thực ra thì nếu thầy tính toán em cũng không trách gì cả, nhưng để bọn trẻ biết như thế em thấy không ổn.
Bóng rổ cũng là môn ngoại khóa ở trường thôi, từ kỳ sau em sẽ chỉ cho con chơi mà không cho vào đội tuyển để chơi kiểu ăn thua này nữa (cháu rất thích chơi nên bảo đổi sang chơi cái khác không chịu)

 

[lamborghini00]

Em ngồi hóng thôi

 

[VHH148]

Vãi có cụ kêu Havard cũng ít học sinh từ trường chắt lọc có mà đa số luôn. Nó chỉ để 1 phần lấy hs rất xuất sắc từ nguồn ko đc kiểm chứng thôi, cũng là để làm ra vẻ khách quan.
Trường nào chả thế, cũng phải muốn tạo danh tiếng chứ, con cái trong các gia đình danh giá, truyền thống có năng lực bao giờ cũng đc lưu tâm hơn. Cái ps khi apply rất quan trọng, đek phải chỉ xòe điểm ra đâu. Các cụ xd trường đi, xem các cụ thích học sinh toàn nhà lưu manh dân trí thấp hay thích hs toàn con nhà truyền thống tốt. Cho con đi gửi các cụ cũng chọn kỹ bm nữa là. Chém sướng mồm bm

 

[shiluo]

đúng, em cũng nhẹ nhàng giải thích dần với con rằng thế giới không trong suốt và màu hồng.

Em lại khác cụ ạ
Em nói thẳng với con chơi như thế là không tốt (mặc dù là lỗi của thầy), không đúng với tinh thần thể thao. Mình chơi như thế sẽ bất công với các đội khác họ chơi sòng phẳng mà không được vào
Bản thân mình cứ dạy con sống tốt đã, còn nếu va vấp gặp những chuyện không hay lại là khác
Em cũng không thấy "người tốt thường gặp thiệt thòi" như nhiều người bảo, cái gì cũng có giá, được cái này thì sẽ mất cái khác thôi

 

[SubaruLover]

Đọc đến đoạn giữa là biết ngay nó viết cho mục đích gì rồi, bọn cơ hội và thủ đoạn ngày càng có nhiều chiêu trò tinh vi. Cụ SubaruLover có gì bổ sung giúp lũ chúng em sáng ra không ah, đội ơn cụ.

Cảm ơn bạn đã nhắc tên tôi .

Tôi không nói về bài viết, về giáo dục, nhưng đưa ra 1 vài ý để tiện biết "mỗi chúng ta đang đứng ở đâu":

- con người chỉ sở hữu 1 hay ít loại thông minh (thông minh cơ bắp, thông minh chữ, thông minh tính toán, thông minh âm thanh, thông minh hình ảnh, ...)

- XH nào cũng cần nhiều kiểu lao động và tương đối phù hợp với thông minh hiện có

- gia đình nào cũng có truyền thống riêng

- XH nào cũng có những thay đổi nhanh hay chậm mà tác động vào gia đình

- Việc học hành thì rất ngẫu nhiên vì thầy cô nào cũng có những sở thích riêng và xu hướng riêng, cũng như trình riêng (mới dạy thì trình kém, dạy lâu chưa chắc có trình cao).

- Nhóm người nào cũng ráng bảo vệ những gì hiện có

- v.v.

Tất cả tương đối xào xáo cũng như cả ổn định . Kiểu nước mưa trên nguồn đổ về vào hồ và các con sông vậy .

Do đó đứng về phía cha mẹ thì tùy theo cách nhìn và khả năng của con cái . Có cha mẹ tính cả đường dài 30 năm cho con và theo suốt, có cha mẹ chỉ tới đâu hay tới đó và cho con enjoy những cái khác .

Mình nên nhớ điều này: ở đâu cũng cần người chùi câu tiêu, quét rác, và làm những công việc nặng nhọc trong điều kiện khắc nghiệt .

 

[bachanhpm]

Túm váy không có dân chủ thì chỉ có 1 đống bầy nhầy.

 

[SubaruLover]

Ở Mỹ thì nghề chia ra 2 nhóm chính: professional và còn lại .

Professional có đào tạo là: bác sĩ, nha sĩ, dược sĩ, luật sư, v.v. Những nghề này được đào tạo dài hơi và khó khăn và đòi hỏi người vào học nghề có chuẩn mực nhất định .

Ví dụ nghề Y thì cần người vào học phải xong cử nhân và có quá trình yêu nghề và XH được biết (phải hoạt động XH). Nghề này không thích mọt sách và sống thu mình vì như vậy nguy hiểm cho XH khi có chấn động tâm lý .

Nghề professional được XH và chính quyền ngầm hạn định số lượng làm và cả số lượng đào tạo để hòng chuẩn hóa cao và bảo đảm mức sống tốt đẹp .

Do đó những nghành đào tạo nghề professional thì cực ít sinh viên du học vì nó thiên về phụng sự cho XH và du học sinh khó lòng theo được chuẩn hóa quá kỹ .

Có nhóm nghề thấp hơn cũng được chuẩn hóa kha khá và hạn chế số lượng ví dụ như các nghề liên quan tới xây dựng và sửa chữa nhà ở . Đa số các tiểu bang chỉ cấp phép hành nghề (license) với số lượng vừa đủ (ai mất uy tín thì văng ra khỏi và người khác thế vào) để bảo đảm thu nhập cho họ .

Những người làm công khác thì có công đoàn bảo vệ (ngày nay các công đoàn yếu hẳn vì XH phức tạp hơn .

Các nghề khác có license như nghề giáo viên cũng hạn chế số lượng license và có định mức đầu vào của đào tạo .

Có những nghành nghề cần phải tự đào tạo trong quá trình làm như các nghành công nghệ (nặng, số, thông tin, v.v.)

có quá nhiều để nói nhưng nhìn chung là XH nào thay đổi liên tục và dẫn dắt cả TG nhiều thứ (không phải tất cả) thì nghề nghiệp cho cuộc sống rất phong phú .

----------

Nói nho nhỏ:

Trong 1 công ty lâu đời và công nghệ gốc bao giờ cũng có 3 nhóm chính:

- nhóm làm việc cần mẫn, âm thầm, trung thành gần như cả đời (từ công nhân đến kỹ sư, ít người ở văn phòng, v.v.)

- nhóm quản lý (supervisor, manager, CEO team, v.v.) thì đấu đá lẫn nhau

- nhóm luôn nhảy việc lóc chóc (đến rồi đi)

3 nhóm chính (có phụ có giữa giữa thì không tính) là 3 nhóm tính cách con người . Có vậy mới kế thừa, phát triển và theo xu hướng chung

 

[hunter62]

Ngồi hóng tin các cụ

 

[hunter62]

Ở Mỹ thì nghề chia ra 2 nhóm chính: professional và còn lại .

Professional có đào tạo là: bác sĩ, nha sĩ, dược sĩ, luật sư, v.v. Những nghề này được đào tạo dài hơi và khó khăn và đòi hỏi người vào học nghề có chuẩn mực nhất định .

Ví dụ nghề Y thì cần người vào học phải xong cử nhân và có quá trình yêu nghề và XH được biết (phải hoạt động XH). Nghề này không thích mọt sách và sống thu mình vì như vậy nguy hiểm cho XH khi có chấn động tâm lý .

Nghề professional được XH và chính quyền ngầm hạn định số lượng làm và cả số lượng đào tạo để hòng chuẩn hóa cao và bảo đảm mức sống tốt đẹp .

Do đó những nghành đào tạo nghề professional thì cực ít sinh viên du học vì nó thiên về phụng sự cho XH và du học sinh khó lòng theo được chuẩn hóa quá kỹ .

Có nhóm nghề thấp hơn cũng được chuẩn hóa kha khá và hạn chế số lượng ví dụ như các nghề liên quan tới xây dựng và sửa chữa nhà ở . Đa số các tiểu bang chỉ cấp phép hành nghề (license) với số lượng vừa đủ (ai mất uy tín thì văng ra khỏi và người khác thế vào) để bảo đảm thu nhập cho họ .

Những người làm công khác thì có công đoàn bảo vệ (ngày nay các công đoàn yếu hẳn vì XH phức tạp hơn .

Các nghề khác có license như nghề giáo viên cũng hạn chế số lượng license và có định mức đầu vào của đào tạo .

Có những nghành nghề cần phải tự đào tạo trong quá trình làm như các nghành công nghệ (nặng, số, thông tin, v.v.)

có quá nhiều để nói nhưng nhìn chung là XH nào thay đổi liên tục và dẫn dắt cả TG nhiều thứ (không phải tất cả) thì nghề nghiệp cho cuộc sống rất phong phú .

----------

Nói nho nhỏ:

Trong 1 công ty lâu đời và công nghệ gốc bao giờ cũng có 3 nhóm chính:

- nhóm làm việc cần mẫn, âm thầm, trung thành gần như cả đời (từ công nhân đến kỹ sư, ít người ở văn phòng, v.v.)

- nhóm quản lý (supervisor, manager, CEO team, v.v.) thì đấu đá lẫn nhau

- nhóm luôn nhảy việc lóc chóc (đến rồi đi)

3 nhóm chính (có phụ có giữa giữa thì không tính) là 3 nhóm tính cách con người . Có vậy mới kế thừa, phát triển và theo xu hướng chung

Bao giơ nên giáo dục vn mới đạt đến mức đó cuh

 

[search]

Mỹ nó đi trước mấy trăm năm, giờ các cụ cứ ngồi so sánh VN với Mỹ, ảo tung chảo

 

[Seyang3]

Viết dài quá em chả đọc hết, vào phát ra luôn

 

[quanggialai]

KLQ nhưng mà khi phỏng vấn Ứng viên. Cầm CV thấy tốt nghiệp ở ĐH Quốc Gia hoặc Bách Khoa là em ưng. Giàu nghèo không biết nhưng chất lượng đào tạo sinh viên ở những trường này luôn cao hơn mặt bằng chung.

 

[H.M.Q]

Cũng chỉ là 1 bài viết "xạo lol" thôi. Giáo dục VN top 20 thế giới (PISA) nhưng cô tác giả xếp vào nhóm 1 (nhóm cu li, đào tạo công nhân), còn "trường tinh hoa" nhóm 4 học phí tiểu học là 30.000$. He he, chắc có đại học tinh hoa nào đó sắp tuyển sinh nên dạng bài "học thuật"/ "nghiên cứu"... Như kiểu này còn sẽ xuất hiện nhiều lắm.

Con cụ chắc đang/sẽ học trường nhóm 1 nhỉ ? Chúc mừng cụ

 

[bomon]

Đọc là biết bài này có tài trợ của đại học tinh hoa luôn.
Nhưng câu "con vua lại làm vua" đương nhiên đúng với nhiều trường hợp. Như nhà em nhìn thằng con vào lớp 1 đã nhận ra nó có nhiều điểm giống mình về tính cách, cả tốt lẫn xấu. Phải đến 9 trên 10 trường hợp mình đoán trúng nó nghĩ gì trong 1 tình huống cụ thể. Vậy nên muốn bẻ góc 180 độ cuộc đời nó là điều không thể, chỉ cố gắng dạy và trang bị cho nó những thứ mình đã từng nghĩ sẽ có ích nếu biết sớm thôi.

 

[accord1992]

edu thì em dóe biết chứ make thì như thế này:

Đôi vợ chồng mới cưới đi tuần trăng mật quên mất lời dặn dò của bố mẹ.
Trước khi đi, bố mẹ cô gái dặn dò: nếu "lúc đó" mà làm từ từ thì đứa bé sau này sẽ làm kỹ sư, nhanh hơn thì làm bác sĩ, còn nếu thật mạnh thì nó sẽ đạp xích lô. Cả hai vợ chồng đều muốn đứa bé làm kĩ sư nên trước khi lên giường, người chồng còn nhắc nhở:
- Em ơi kĩ sư nhé!

Nhưng được mười phút, cô vợ rên rỉ:
- Thôi kệ, cho nó làm bác sĩ đi anh!

Rồi chỉ sau đó năm phút, anh chồng la lên:
- Để anh cho nó đạp xích lô luôn.

 

[Hooks]

Em tóm tắt ý của cô này cho bác nào lười đọc.

1/. Trường tiểu học ở Mỹ cơ bản có 4 loại:
- Trường dành cho con em dân lao động tay chân. Chủ yếu là học vẹt, ko được ra quyết định...
- Trường cho con em của giới trung lưu, được tự do sáng tạo hơn một chút
- Trường cho con em giới nhà giàu,
- Trường cho con em giới tinh hoa, lãnh đạo.

2/ Trẻ em sẽ "được" phân loại ngay từ khi 5-6 tuổi. Con nhà lao động thì vào trường "lao đông", con nhà trung lưu vào trường "trung lưu"... và tương lai của trẻ là sẽ giống bố mẹ "Con vua thì lại làm vua,..."

3/ Việc nhảy cóc từ cấp độ trường này sang trường kia là có, nhưng rất khó, có tiền chưa chắc đã được, và quên chuyện nhảy cóc vào trường tinh hoa đi vì đó là điều ko tưởng.

----------
Cơ bản, việc phân loại nhóm người ngay từ khi còn quá nhỏ là việc bất nhẫn. Điều này có thể làm thất vọng những gia đình muốn định cư ở Mỹ với lý do sang làm culi cho con sau này nó hưởng. Lựa chọn định cư châu Âu có lẽ tốt hơn.

 

[Jochi Daigaku]

Em tóm tắt ý của cô này cho bác nào lười đọc.

1/. Trường tiểu học ở Mỹ cơ bản có 4 loại:
- Trường dành cho con em dân lao động tay chân. Chủ yếu là học vẹt, ko được ra quyết định...
- Trường cho con em của giới trung lưu, được tự do sáng tạo hơn một chút
- Trường cho con em giới nhà giàu,
- Trường cho con em giới tinh hoa, lãnh đạo.

2/ Trẻ em sẽ "được" phân loại ngay từ khi 5-6 tuổi. Con nhà lao động thì vào trường "lao đông", con nhà trung lưu vào trường "trung lưu"... và tương lai của trẻ là sẽ giống bố mẹ "Con vua thì lại làm vua,..."

3/ Việc nhảy cóc từ cấp độ trường này sang trường kia là có, nhưng rất khó, có tiền chưa chắc đã được, và quên chuyện nhảy cóc vào trường tinh hoa đi vì đó là điều ko tưởng.

----------
Cơ bản, việc phân loại nhóm người ngay từ khi còn quá nhỏ là việc bất nhẫn. Điều này có thể làm thất vọng những gia đình muốn định cư ở Mỹ với lý do sang làm culi cho con sau này nó hưởng. Lựa chọn định cư châu Âu có lẽ tốt hơn.

Nghiên cứu của Tiến sĩ Jean Anyon cách đây gần 40 năm, từ đó đến giờ xã hội Mỹ đã diễn ra bao nhiêu đổi thay. Ví dụ dễ nhìn thấy nhất là Tổng thống da màu Obama. Người viết bài, vì một lý do nào đó, đã cố cưỡng ép công trình nghiên cứu cách đây 40 năm, vào thời điểm hiện tại (2019). Những vấn đề xã hội, thường người ta lấy dẫn chứng của các công trình công bố trong thời gian 05 năm.

 

[Núi đen]

Ở VN hiện nay đang có phong trào chắt lọc những thứ tồi tệ nhất ở nước ngoài để hỗ trợ cho tụi buôn giáo dục kiếm tiền.
Giáo dục là chuẩn bị cho thế hệ kế tiếp. Chuẩn bị tồi thì người kế tiếp không thể khá, vì vài đồng tiền mà tụi nó đang phá những thế hệ tương lai của người Việt.
Rất tiếc là cái bộ dục chẳng thể khá hơn, nhất là người đứng đầu.
Đừng bao giờ đem so sánh giới nhà giầu Mỹ (và ở các nước đã phát triển khác) với tụi giầu bằng cách tham ô, hối lộ, buôn chính sách,... ở VN.
Con cái chúng nếu được làm "hạnh phúc cho dân tộc" như cái mụ nghị sỹ thổ lộ, thì sẽ hơn cha trong tham ô, hối lộ, sẽ là thảm họa cho dân tộc!!!

Cụ nói đúng, ko hiểu ý chủ thớt nói điều gì.
Nếu chê mỹ thì mời về VN, tha hồ chạy chọt, thi đh cũng nhờ các lão phật gia là ok hết. Học xong tha hồ làm hồng phúc dân tộc. Cố gắng luồn lách leo cao rồi nhỏ thứ nước mắt cá sấu, trơ trẽn mở mồm thương ng lao động