Ơ cụ ơi, em chờ lâu quá rồi mà chả thấy cụ trả lời
Tử vi hay bát tự đúng là có hạn chế khi dự đoán các cặp song sinh cùng giới tính, nhưng cụ có thống kê được trong gần 5K trẻ được sinh ra ở Việt Nam mà có ngày tháng năm sinh bố hoặc mẹ giống nhau không ạ
Em đã nói ở các còm trước rồiTử vi hay bát tự đúng là có hạn chế khi dự đoán các cặp song sinh cùng giới tính, nhưng cụ có thống kê được trong gần 5K trẻ được sinh ra ở Việt Nam mà có ngày tháng năm sinh bố hoặc mẹ giống nhau không ạ
Thế cụ đọc sách tử vi bao giờ chưa ạ, hay thấy người khác nói sao thì nói lại vậy ạ
Nếu chỉ xét riêng 1 lá số thì đúng như cụ nói, thế cụ đã thấy trường hợp nào sinh cách đây 40 năm mà có ngày sinh bố hay mẹ giống nhau không ạEm lại hỏi lại cụThế cụ đọc sách tử vi bao giờ chưa ạ, hay thấy người khác nói sao thì nói lại vậy ạ
Thế tử vi có cung Phụ mẫu hay Tử tức để làm gì ạ
Cụ thấy kiến thức Tử vi của em sao ạ
có một cái ý đúngAi cũng biết cái gì cũng có 2 mặt
Nhưng cụ cũng biết rồi, ở ta rất lạ, phàm cái gì du nhập thừ nước ngoài vào thì MẶT TRÁI rất phát triển
Ví dụ thì quá nhiều, bán hàng đa cấp, bảo hiểm nhân thọ, trái phiếu, chứng khoán... đều là những thứ văn minh đấy chứ, sao vào ta nó lại thành toàn lũ lừa đảo vậy?
Chưa nói đến luân hồi, oan gia trái chủ, công cộng, tập thể...
Quay trở lại chủ đề Tử Vi, vốn nó chỉ mang tính bói toán mê tín dị đoan như bao phương pháp khác như xem tướng, bắt mạch, xem chỉ tay, bói bài tây...
Nó xuất phát từ Trung Quốc và VN du nhập, nhưng bản thân người Trung Quốc em hỏi thì họ cũng không cuồng tín như ở ta. Người các nước khác thì hoàn toàn không biết và không quan tâm nó là cái gì.
Mời các cụ cao thủ Tử Vi thảo luận tiếp ạ
Em vẫn chờ cụ ở mấy còm trước hứa trả lời ạ.
Cụ đó toàn thấy báo viết. Chắc đọc báo xong lấy ý trong đó xong lên phản biện. Bảo đưa ra lá số để kiểm chứng thì ko đưa ra được. Toàn nói vo và theo kiểu suy luận toán học. Việt nam học toán thì giỏi lắm vì chỉ cần tư duy logic nhưng khi cần thực nghiệm cần số liệu thì ngại. Cho nên các môn ứng dụng như hoá hay vật lí chả bao giờ khá nổi. Vì động đến thiết bik đến tư duy kiểm chứng thì chịu chết. Nên người việt mình chỉ đi lập trình phần mềm mà thôi động đến đo đạc chế tạo sensor là chịu chết. Toàn ăn nói theo kiểu nói vo, cứ nghĩ mình thông minh, đụgs là thông minh đó nhưng thiếu sót thì cũng quá nhiềuThế cụ đọc sách tử vi bao giờ chưa ạ, hay thấy người khác nói sao thì nói lại vậy ạ
thớt này từ 2006, rất nhiều bác từ trẻ đến già đều nghiên cứu thực hành tử vi, em không nghiên cứu món đó, nhưng vì những lý do đặc biệt em đi từ không hiểu, không tin, đến chấp nhận và thấy nó có những điểm hữu dụng, hay và có ích. Và đó là cả một quá trình dài, bác hp78 có thể là một trong những người nhớ việc đó.
Ngay cả đến nhà hộ sinh bất kì. Thì cụ cũng phải thống kê đầy đủ và tên tuổi bố mẹ hoàn cảnh từng bé. Để theo dõi sau này cuộc đời nó ra sao thì cụ mới phản biện được. Cụ ăn ốc nói mò à. Lúc nào cũng kêu phản khoa học trong khi mình làm việc đã khoa hock chưa. Muốn phản biện được nguoeif ta phải đưa ra số liệu dẫn chứng cụ thể. Cụ đã bao giờ đi khảo sát lấy mẫu chưa. Phải ghi vào phiếu đàng hoàng. Ít nhất cụ muốn phản biện cụ phải có số liệu chỉ cần 10 bé thôi chứ ko cần 5000 bé. Cụ toàn lấy tài liệu của người khác xong có vê cũng đúng caia thắc mắc của mình xong cụ lên phản biện
Cụ không phải khích bac là trốn hay là quay lại. Vì ở đây phản biện đến cùng cho ra thì thôi. Vì chả ai được lợi từ những thứ này và cũng chả cần bảo vệ cái gì cả nên tranh luận thoải mái. Tôi cứ rảnh có thời gian là vào phản biện thôi. Nhưng nói chuyện phải với người hiểu biết chứ hiểu lớt phớt đọc ở đâu đó thấy người ta phản biện hay hay cũng lấy làm của mình xong đi phản biện người khác. Tôi tin rằng những kiến thức mà bạn phản biện toàn đi đọc ở đâu đó. Chứ theo tôi bạn chưa nghiền ngẫm, và quan trọng nhất bạn chưa trải nghiệm và kiểm chứng được những suy nghĩ của bạn. Bạn đang vay mượn suy nghĩ của người khác thì đúng hơn. Bao giờ kiểm chứng đueocj các cuộc đời thực tế đi đã.
cụ này : tức bô li boi còn đỡ
Em đảm bảo với cụ việc phản biện này là tư duy rất riêng của em lâu nay
Chúng ta đừng nói đến khoa học hay phản khoa học. Tử vi là khoa học hay ko cũng đâu quan trọng. Có người thì thích nâng tầm nó lên là khoa học. Nếu cứ bám lấy từ khoa học thì rốt cuộc là cuộc tranh luận về chữ nghĩa. Chả khác gì thời phóng kiến quan lại hay học trỏ luận thơ phú rốt cuộc chả có một giá trị. Lấy ví dụ cho cụ về về dự báo thời tiết hay dự báo kinh tế. Theo cụ nó là khoa học hay phản khoa học. Vậy nếu nó là khoa học thì độ chính xác trong dự báo là bao nhiêu phần trăm. Vậy cái gì không được 100% và không tròn trịa ta đều quy cho lừa đảo hay lừa bipk hết nhỉ
Dự báo thời tiết ít nhất có xác suất đúng 60-100% ( thường là do thời gian nhanh chậm hơn so với dự báo, chứ các thông số khí tượng đã được đo đạc từ nơi nó đã đi qua)
Dự báo thời tiết mà được 60-100% thì đã tốt quá. Cụ đã học cơ học chất lưu chưa. Cụ đang bảo sai là do thời gian nhanh chậm hơn so với dự báo. Thế cụ đã biết dự báo chỗ này mưa nhưng nó ko mưa chưa. Thế để mấy hôm nữa nó mưa đaya là do nhanh hay chậm. Đó là sai chứ ko phải do nhanh hay chậm. Cụ có biết dự báo thời tiết bây giờ dùng gì để ra kết quả dự báo ko. Đó là mô hình toán lí. Mô hình toán chẳng qua là giải hệ phương trình đạo hàm riêng. Mà hệ phương trình này có khó giải không. Nếu nó rơi vào trường hợp đặc biệt trong sách giáo khoa thì mới có công thức giải mà kết quả đẹp tròn trịa. Còn thực tế thì để giải hệ pt này phải xấp xỉ. Và để giải theo không gian 3 chiều và diễn biến theo thời gian trục t là thời gian. Vậy thì để giải hpt này cần điều kiện biên và điều kiện ban đầu t. Cụ có biết tại sao dự báo thời tiết hay sai ko. Bởi có 3 yếu tố ảnh hưởng đến nghiệm thực tế là quá trình xây dựng hệ phương trình chưa hoàn hảo, quá trình xấp xỉ tạo ra sai số, và quá trình đo đạc biên đầu vào chưa chính xác. Có ba yếu tố làm nghiệm chưa chính xác. Người ta đang hoàn thiện các phương pháp giải để tăng độ chính xác. Vậy nó không chính xác thì bỏ nó đi ko dùng nữa và kết luận nó lừa bipk
Né tránh loanh quanh làm gì?
Tôi lấy ví dụ và phân tích về dự báo thời tiết để tháy bạn hiểu vấn đề nó lớt phớt lắm. Bạn nói về vấn đề dự báo thời tiết nó nông cũng như nói về tử vi vậy. Còn bạn thích phản đối tử vi thì bạn lên trên diễn đàn tử vi lý số, tử vi việt nam mà phản biện. Tôi ko có nghĩa vụ phải bảo vệ tử vi hay giải thích. Mà tôi chỉ đóng góp ý kiến theo hiểu biết của mình cũng như bao người khác trên này. Khi tôi giải thích về vấn đề thời tiết bạn đã hiểu hơn về cách dự báo chưa. Còn bạn vẫn cố cãi thì thôi. Trước năm 1985 tử vi bị cấm triệt để vì nó thuộc mê tín dị đoan. Nhưng sau này nhà nước cũng ko cấm đoán gì nữa, mà cho xuất bản sách và cho lưu hành. Bạn nghĩ bạn thông minh hơn tất cả mọi người.
Về dự báo thời tiết, chưa chắc cụ đã tìm hiểu sâu hơn em đâu
