[Funland] Việt Nam có đang thực sự phát triển?

[anhsayno]

Đánh giá cái này cần theo tiêu chí đánh giá tổng hợp. Còn đánh giá theo góc nhìn thì hơi phiến diện (ngay cả với nhà báo).

Đánh giá tổng hợp đó bác, GDP hằng năm tăng đều bao gồm cả tổng GDP, GDP/bình quân đầu người. Cái em cho cụ thấy là cái rõ rệt nhất thay vì số liệu đó. Nhất là cái nâng hạng vnindex đó, chưa kể năm 2025 được nâng hạng tín dụng ngân hàng nữa. Bao nhiêu đó đã đủ cho cụ nhìn nhận chưa, chứ thế giời người ta nhìn nhận rồi đó. Cụ nói hơi phiến diện thì mời cụ phân tích
Ba ngân hàng Việt vừa được S&P nâng hạng tín nhiệm

 

[anhsayno]

Đánh giá tổng hợp đó bác, bình quân GDP hằng năng đều bao gồm cả tổng GDP, GDP/bình quân đầu người. Cái em cho cụ thấy là cái rõ rệt nhất thay vì số liệu đó. Nhất là cái nâng hạng vnindex đó, chưa kể năm 2025 được nâng hạng tín dụng ngân hàng nữa. Bao nhiêu đó đã đủ cho cụ nhìn nhận chưa, chứ thế giời người ta nhìn nhận rồi đó. Cụ nói hơi phiến diện thì mời cụ phân tích
Ba ngân hàng Việt vừa được S&P nâng hạng tín nhiệm

Xuất nhập khẩu 2025 lập kỷ lục 920 tỉ USD, Việt Nam vào top 15 nền thương mại lớn nhất thế giới

 

[giả.thành]

Cụ nào giỏi vĩ mô cho em hỏi: tăng trưởng tín dụng 20%, lãi suất tín dụng 8%, thì tăng trưởng GDP và lạm phát bao nhiêu % là cân đối cho phát triển bền vững.
Thưc tế dự kiến năm nay tăng GDP bao nhiêu và CPI bao nhiêu. Em đang làm báo cáo đánh giá nhận thức nội bộ mà lúng túng quá.

 

[Loe_hờ lú]

Cứ ổn định chính trị, ko bạo loạn, biểu tình, ko chiến tranh, giữ nguyên tốc độ phát triển bình bình như này chỉ 20 năm nữa mình năm top 20 thế giới
Thế là ổn rồi
Gọi là hộ khá trong làng, có của ăn của để.

Chứ đừng phấn đấu như thằng Nhật, Hàn... giàu mà ngột ngạt, tự tử nhiều làm gì

 

[xe đạp Japan]

Vĩ mô quá nhưng trong mắt em thì rõ ràng là đang phát triển.

Em cùng cảm nhận như mợ. Ý thức của dân ta cũng khá hơn trước, không còn xả rác bừa bãi, chen lấn xô đẩy khi xếp hàng,......

 

[vcn77]

Cụ nào giỏi vĩ mô cho em hỏi: tăng trưởng tín dụng 20%, lãi suất tín dụng 8%, thì tăng trưởng GDP và lạm phát bao nhiêu % là cân đối cho phát triển bền vững.
Thưc tế dự kiến năm nay tăng GDP bao nhiêu và CPI bao nhiêu. Em đang làm báo cáo đánh giá nhận thức nội bộ mà lúng túng quá.

GDP tăng 8.1, CPI tầm 4.
GDP này là GDP thực theo VNĐ, Nên GDP danh nghĩa sẽ tầm 12%. Nói dễ hiểu, nếu thu nhập (cả chủ và thụ động) của cụ theo VNĐ không được 12% thì tức là cụ thua mức trung bình của xã hội (tính cả đứa trẻ mới sinh và cụ già về hưu).

Tăng trưởng tín dụng VN là 20%, lãi suất 8% thì cũng k rõ cụ lấy ở đâu. Tôi vừa gửi cho công ty, 60 tỷ, deal cả chục bank việt nam dạng khách xịn nhất đây, cũng chỉ 7.9%, tận qua mới có thằng trả 8%/năm cho kỳ hạn 6 tháng.

Lãi suất trung bình năm nay chỉ tầm 7% thôi.

Còn bền vững thì ý cụ là gì mới nói được.
Về nợ chính phủ thì rất bền vững, do GDP tăng cao hơn dư nợ. THực tế dư nợ Việt Nam thì thời bác 3 là tầm gần 60% GDP, lúc đỉnh điểm đi vay trái phiếu quốc tế năm 2008-2010 là phải vay với lãi gần 15%(Cái này fundraiser chắc nhớ). Mấy năm nay VN còn chẳng buồn phát hành trái phiếu chính phủ quốc tế vì dư tiền, lãi giờ tôi nhớ đâu đó 2-3% (do các lô đang lưu hành sẽ được thị trường quốc tế định giá).
Đến hiện tại, sau thời 2 bác sau bác 3, nợ chính phủ về dưới 35%, ở mức thấp so với thế giới (TRung quốc hiện tại nợ chính phủ trung ương 80%, địa phương 40% trong bối cảnh nguồn thu của chính quyền thu hẹp do giảm giá đất, tổng 120%), Việt Nam chỉ khoảng 35% thôi. (Update là hết 25 là 37%). Lưu ý đây là con số theo GDP chưa tính lại (Vì năm sau bọn hộ kinh doanh sẽ khai ra rất nhiều đấy, nó sẽ dưới hình thức DN là chủ yếu, từ tháng 9 đến giờ có 3 chuỗi tôi biết đã từ HKD khoán doanh thu nhỏ xíu thành DN to đùng rồi). Nếu tính lại chắc về dưới 30% một chút (Tính chỉ là cho cái đống hộ kinh doanh thoát thai thành DN kia vào thôi).

Về nợ hộ gia đình, Việt Nam khoảng nợ khoảng 35% thu nhập. So với Thái Lan là gần 90%, Trung Quốc thì cũng thấp như ta tầm 30-40% thôi. Nó thể hiện là nếu muốn kích cầu thì cực dễ nhưng VN lại có văn hóa tiết kiệm như TQ nên khó.

Về nợ DN thì cao, tầm 120% hệ thống tín dụng thì phải. Tuy nhiên phải đặt vào bối cảnh hài hước của VN là mọi thứ đều quy về bank và thị trường vốn thì cơ bản như cái sòng bạc. Còn cơ bản thì tôi thấy bình thường. (Lưu ý là nếu GDP tính lại do đám hộ kinh doanh, tôi đoán cũng tăng GDP tầm 15-20%, thì cũng lại về 100% thôi).

Tín nhiệm quốc gia sẽ tăng nhiều. Lý do vì VN giờ đã có nhiều cách thu thuế, phí rất khiếp mà dân phải nghe. (Kiểu phí nước thải hôm trước, hay thuế GTGT do ép hết phải khai đủ doanh thu, thuế qua sàn TMĐT) đều là cách thu tiền đều, nên nguồn thu từ đất năm 2025 thực ra còn giảm, mà ngân sách vượt thu 25%; trong khi thu từ tài nguyên thiên nhiên (gồm cả thu từ đất, và thu từ dầu thô) đều giảm tỷ trọng. Với tư cách chủ nợ của việt nam, rõ ràng tín nhiệm sẽ tăng (Tăng nguồn thu bền vững, có tiền trả nợ). Cũng là lý do tín nhiệm quốc gia tăng (Giúp giảm chi phí đi vay khi phát hành trái phiếu của tất cả doanh nghiệp).

Còn thường thì với VN, bền vững thì phải đảm bảo GDP trên 5% (vì giảm thất nghiệp), lạm phát bằng nửa GDP là OK. Thường đó là cách tính vo. Nên 8/4 thì cũng là bình thường.

 

[Chuột bạch]

Hồi e tốt nghiệp đại học mơ có xe độp để đi

Giờ có ê tô chạy, thế là phát triển roài

 

[Moscau]

Cứ ổn định chính trị, ko bạo loạn, biểu tình, ko chiến tranh, giữ nguyên tốc độ phát triển bình bình như này chỉ 20 năm nữa mình năm top 20 thế giới
Thế là ổn rồi
Gọi là hộ khá trong làng, có của ăn của để.

Chứ đừng phấn đấu như thằng Nhật, Hàn... giàu mà ngột ngạt, tự tử nhiều làm gì

- Vào thớt này em thấy cc có những suy nghĩ tích thấy an lòng lắm, nhiều thớt cc nhìn đất nước tiêu cực thấy rất tâm tư. Việt Nam chẳng cần GDP cao như Nhật, Hàn.. chỉ cần người dân ấm no, hạnh phúc là vui lắm rồi. Mới cách đây hơn 30 năm quê em khổ lắm, bạn học với em lớp 9 là ở nhà gần hết đi tứ nơi tha phương cầu thực, năm trước em về thấy ở quê rất phát triển, đường nhựa, bê tông vào tận nhà, khoảng 70% là nhà cao tầng, mà ở quê làm nhà to vật vã , ít cũng 90m2 sàn, không như thành phố đa số 40-50m2.

 

[Quê bầm]

GDP tăng 8.1, CPI tầm 4.
GDP này là GDP thực theo VNĐ, Nên GDP danh nghĩa sẽ tầm 12%. Nói dễ hiểu, nếu thu nhập (cả chủ và thụ động) của cụ theo VNĐ không được 12% thì tức là cụ thua mức trung bình của xã hội (tính cả đứa trẻ mới sinh và cụ già về hưu).

Tăng trưởng tín dụng VN là 20%, lãi suất 8% thì cũng k rõ cụ lấy ở đâu. Tôi vừa gửi cho công ty, 60 tỷ, deal cả chục bank việt nam dạng khách xịn nhất đây, cũng chỉ 7.9%, tận qua mới có thằng trả 8%/năm cho kỳ hạn 6 tháng.

Lãi suất trung bình năm nay chỉ tầm 7% thôi.

Còn bền vững thì ý cụ là gì mới nói được.
Về nợ chính phủ thì rất bền vững, do GDP tăng cao hơn dư nợ. THực tế dư nợ Việt Nam thì thời bác 3 là tầm gần 60% GDP, lúc đỉnh điểm đi vay trái phiếu quốc tế năm 2008-2010 là phải vay với lãi gần 15%(Cái này fundraiser chắc nhớ). Mấy năm nay VN còn chẳng buồn phát hành trái phiếu chính phủ quốc tế vì dư tiền, lãi giờ tôi nhớ đâu đó 2-3% (do các lô đang lưu hành sẽ được thị trường quốc tế định giá).
Đến hiện tại, sau thời 2 bác sau bác 3, nợ chính phủ về dưới 35%, ở mức thấp so với thế giới (TRung quốc hiện tại nợ chính phủ trung ương 80%, địa phương 40% trong bối cảnh nguồn thu của chính quyền thu hẹp do giảm giá đất, tổng 120%), Việt Nam chỉ khoảng 35% thôi. (Update là hết 25 là 37%). Lưu ý đây là con số theo GDP chưa tính lại (Vì năm sau bọn hộ kinh doanh sẽ khai ra rất nhiều đấy, nó sẽ dưới hình thức DN là chủ yếu, từ tháng 9 đến giờ có 3 chuỗi tôi biết đã từ HKD khoán doanh thu nhỏ xíu thành DN to đùng rồi). Nếu tính lại chắc về dưới 30% một chút (Tính chỉ là cho cái đống hộ kinh doanh thoát thai thành DN kia vào thôi).

Về nợ hộ gia đình, Việt Nam khoảng nợ khoảng 35% thu nhập. So với Thái Lan là gần 90%, Trung Quốc thì cũng thấp như ta tầm 30-40% thôi. Nó thể hiện là nếu muốn kích cầu thì cực dễ nhưng VN lại có văn hóa tiết kiệm như TQ nên khó.

Về nợ DN thì cao, tầm 120% hệ thống tín dụng thì phải. Tuy nhiên phải đặt vào bối cảnh hài hước của VN là mọi thứ đều quy về bank và thị trường vốn thì cơ bản như cái sòng bạc. Còn cơ bản thì tôi thấy bình thường. (Lưu ý là nếu GDP tính lại do đám hộ kinh doanh, tôi đoán cũng tăng GDP tầm 15-20%, thì cũng lại về 100% thôi).

Tín nhiệm quốc gia sẽ tăng nhiều. Lý do vì VN giờ đã có nhiều cách thu thuế, phí rất khiếp mà dân phải nghe. (Kiểu phí nước thải hôm trước, hay thuế GTGT do ép hết phải khai đủ doanh thu, thuế qua sàn TMĐT) đều là cách thu tiền đều, nên nguồn thu từ đất năm 2025 thực ra còn giảm, mà ngân sách vượt thu 25%; trong khi thu từ tài nguyên thiên nhiên (gồm cả thu từ đất, và thu từ dầu thô) đều giảm tỷ trọng. Với tư cách chủ nợ của việt nam, rõ ràng tín nhiệm sẽ tăng (Tăng nguồn thu bền vững, có tiền trả nợ). Cũng là lý do tín nhiệm quốc gia tăng (Giúp giảm chi phí đi vay khi phát hành trái phiếu của tất cả doanh nghiệp).

Còn thường thì với VN, bền vững thì phải đảm bảo GDP trên 5% (vì giảm thất nghiệp), lạm phát bằng nửa GDP là OK. Thường đó là cách tính vo. Nên 8/4 thì cũng là bình thường.

So sánh nó cũng chỉ tương đối thôi, nhiều nước có chỉ số tốt hơn mình rất nhiều nhưng cuộc sống ko thoải mái hay ngột ngạt, giá cả đắt đỏ, phân hóa sâu sắc. Nhà mình cũng còn những vấn đề như chênh lệch công nghệ với nhóm giàu, môi trường, giao thông... nhưng khá dễ sống, tự do và dịch vụ rẻ, hưởng thụ cuộc sống tốt, đồ ăn ngon, y tế giáo dục khá. Tây đã đến Việt nam làm việc và sống thời gian là ko muốn rời đi.

 

[caisua]

bố em bh vẫn bảo như này
" thời bà nội thì cái xe đạp quý lắm lắm, cả gia tài. Thời tao thì cái xe máy dream quý lắm lắm, tao mua tận 6 cây vàng. Bây giờ phải là cái ô tô". Bố em muốn mua ô tô thời trẻ lắm nhưng sau này ông nhận ra cái xe ko để làm gì cho lắm, nên sau này thôi, ông bảo sau này ô to cũng là phương tiện, mua được là cái tốt ko thì để tiền mà làm ăn.

2 chục năm trước em vay nửa xiền mua con 4B để chiếm chỗ dưới hầm chung cư mới nhận, bố em giận lắm, 2 tháng ko nhìn mặt, mời cả năm giời ko thèm lên xe. Vài năm thấy xe cũng có ích, mấy đứa cháu đi chơi đây đó về bi bô kể chuyện đầy hứng thú ông mới nguôi nguôi. Mãi rồi bố em cũng chịu để em đưa về quê, rồi lượn khắp Tây Bắc, có lần sang cả Lào 1 tuần mới chịu tha cho

 

[fundraiser]

GDP tăng 8.1, CPI tầm 4.
GDP này là GDP thực theo VNĐ, Nên GDP danh nghĩa sẽ tầm 12%. Nói dễ hiểu, nếu thu nhập (cả chủ và thụ động) của cụ theo VNĐ không được 12% thì tức là cụ thua mức trung bình của xã hội (tính cả đứa trẻ mới sinh và cụ già về hưu).

Tăng trưởng tín dụng VN là 20%, lãi suất 8% thì cũng k rõ cụ lấy ở đâu. Tôi vừa gửi cho công ty, 60 tỷ, deal cả chục bank việt nam dạng khách xịn nhất đây, cũng chỉ 7.9%, tận qua mới có thằng trả 8%/năm cho kỳ hạn 6 tháng.

Lãi suất trung bình năm nay chỉ tầm 7% thôi.

Còn bền vững thì ý cụ là gì mới nói được.
Về nợ chính phủ thì rất bền vững, do GDP tăng cao hơn dư nợ. THực tế dư nợ Việt Nam thì thời bác 3 là tầm gần 60% GDP, lúc đỉnh điểm đi vay trái phiếu quốc tế năm 2008-2010 là phải vay với lãi gần 15%(Cái này fundraiser chắc nhớ). Mấy năm nay VN còn chẳng buồn phát hành trái phiếu chính phủ quốc tế vì dư tiền, lãi giờ tôi nhớ đâu đó 2-3% (do các lô đang lưu hành sẽ được thị trường quốc tế định giá).
Đến hiện tại, sau thời 2 bác sau bác 3, nợ chính phủ về dưới 35%, ở mức thấp so với thế giới (TRung quốc hiện tại nợ chính phủ trung ương 80%, địa phương 40% trong bối cảnh nguồn thu của chính quyền thu hẹp do giảm giá đất, tổng 120%), Việt Nam chỉ khoảng 35% thôi. (Update là hết 25 là 37%). Lưu ý đây là con số theo GDP chưa tính lại (Vì năm sau bọn hộ kinh doanh sẽ khai ra rất nhiều đấy, nó sẽ dưới hình thức DN là chủ yếu, từ tháng 9 đến giờ có 3 chuỗi tôi biết đã từ HKD khoán doanh thu nhỏ xíu thành DN to đùng rồi). Nếu tính lại chắc về dưới 30% một chút (Tính chỉ là cho cái đống hộ kinh doanh thoát thai thành DN kia vào thôi).

Về nợ hộ gia đình, Việt Nam khoảng nợ khoảng 35% thu nhập. So với Thái Lan là gần 90%, Trung Quốc thì cũng thấp như ta tầm 30-40% thôi. Nó thể hiện là nếu muốn kích cầu thì cực dễ nhưng VN lại có văn hóa tiết kiệm như TQ nên khó.

Về nợ DN thì cao, tầm 120% hệ thống tín dụng thì phải. Tuy nhiên phải đặt vào bối cảnh hài hước của VN là mọi thứ đều quy về bank và thị trường vốn thì cơ bản như cái sòng bạc. Còn cơ bản thì tôi thấy bình thường. (Lưu ý là nếu GDP tính lại do đám hộ kinh doanh, tôi đoán cũng tăng GDP tầm 15-20%, thì cũng lại về 100% thôi).

Tín nhiệm quốc gia sẽ tăng nhiều. Lý do vì VN giờ đã có nhiều cách thu thuế, phí rất khiếp mà dân phải nghe. (Kiểu phí nước thải hôm trước, hay thuế GTGT do ép hết phải khai đủ doanh thu, thuế qua sàn TMĐT) đều là cách thu tiền đều, nên nguồn thu từ đất năm 2025 thực ra còn giảm, mà ngân sách vượt thu 25%; trong khi thu từ tài nguyên thiên nhiên (gồm cả thu từ đất, và thu từ dầu thô) đều giảm tỷ trọng. Với tư cách chủ nợ của việt nam, rõ ràng tín nhiệm sẽ tăng (Tăng nguồn thu bền vững, có tiền trả nợ). Cũng là lý do tín nhiệm quốc gia tăng (Giúp giảm chi phí đi vay khi phát hành trái phiếu của tất cả doanh nghiệp).

Còn thường thì với VN, bền vững thì phải đảm bảo GDP trên 5% (vì giảm thất nghiệp), lạm phát bằng nửa GDP là OK. Thường đó là cách tính vo. Nên 8/4 thì cũng là bình thường.

Cụ chuẩn rồi. Tôi bổ sung mấy ý cho chủ thớt.

Tôi nghe nói đầu năm tới sẽ tiến hành tính lại GDP định kỳ 5 năm (các nước thì năm nào cũng tính lại), dự là GDP thực tế theo giá hiện hành còn tăng nước, quy mô GDP dự phải cỡ 650-700 tỷ usd rồi. Lúc đó thì tỉ lệ nợ/GDP còn tụt sâu. Nên bảo sao các cụ lãnh đạo rất tự tin tăng tốc đầu tư ở các dự án siêu lớn, dự án thay đổi tình hình là vì thế.

VN GDP tăng nhanh nên nợ công giảm nhanh tương đối. Mấy năm trước tăng GDP ko vì vay nợ mà tăng về nền tảng từ hoạt động sản xuất, XNK. Năm nay và 5 năm tới (đến 2030) tăng nhanh hơn vì được bổ sung thêm từ đầu tư công+tư mạnh. Sở dĩ các bác lãnh đạo tự tin đầu tư tài sản cố định (trong kinh tế học gọi là gross fixed capital formation, có 1 cách tính GDP kiểu này) thì 5 năm tới là giai đoạn đó. GDP tăng tốc, nhưng cũng ko nhiều người cảm nhận là tăng quá mạnh đâu bởi lẽ đang giai đoạn đầu tư tài sản cứng (tài sản cố định, xây dựng cơ sở hạ tầng.v.v.) nên nhiều người nghi ngờ. Nhưng phải nhờ có những cái này thì sau 2030 các dự án cơ sở hạ tầng xong hòm hòm rồi thì dòng tiền mới bắt đầu chảy mạnh trong nền kinh tế, mọi người sẽ cảm thấy giàu có và nhiều tiền hơn.

Giai đoạn 5 năm tới là giai đoạn nền tảng để có thể vươn mình sau 2030. Ko có cơ sở hạ tầng (cứng, mềm) thì chắc chắn kinh tế chỉ loanh quanh bẫy thu nhập trung bình thôi. Nên dễ hiểu tại sao có cụ chủ thớt hoặc rất nhiều người cũng lăn tăn hỏi VN có thực sự đang phát triển hay ko ấy? Nghe như trên tivi sao mà tôi ko thấy giàu lên.

 

[vcn77]

Cụ nào giỏi vĩ mô cho em hỏi: tăng trưởng tín dụng 20%, lãi suất tín dụng 8%, thì tăng trưởng GDP và lạm phát bao nhiêu % là cân đối cho phát triển bền vững.
Thưc tế dự kiến năm nay tăng GDP bao nhiêu và CPI bao nhiêu. Em đang làm báo cáo đánh giá nhận thức nội bộ mà lúng túng quá.

Thực ra tôi đính chính giờ đọc lại ý cụ là lãi đi vay. 8% thì cũng tùy, khách của tôi vẫn vay 7.x% để đầu tư nhà xưởng.
Tuy nhiên 8% cũng là bình thường vì nhiều case là đi vay để buôn đất.
Có điều có thể tôi hiểu sai, tôi đọc là giọng viết của cụ có tà-tâm, thì thôi tôi viết đoạn trên cụ cũng chả cần phản biện, vì khéo cụ lại đá đểu thôi .

Năm nay thì tôi thấy bình thường, tôi có mấy người quen bên Trung Quốc vừa đề xuất tôi chuyển nhà máy sang, và tôi khuyên chờ bầu bán xong rồi tính, nên với tôi thì người VN hay bỉ bôi đất nước mình (hoặc ít nhất cái otofun, voz biết lên mạng này) còn đâu người nước ngoài ném chục triệu đô vào thì tôi thấy họ ném thêm tiền vào xứ này thôi.

Đối với bản thân tôi, từ cậu bé ra trường 2013, lương khởi điểm 4.5 triệu ngày đó, giờ là manager của một tập đoàn lớn của Việt Nam có công ty con trên chục nước (quản lý về thuế của tất cả) và có thể sau là một tập đoàn lớn của toàn cầu (tầm big tech) hi vọng vậy thì tôi thấy dất nước phát triển. Cuộc sống không khá lên cơ bản chỉ là vì lười chứ chả vì lý do gì khác. (Tôi nói là khá lên chứ không phải là giàu).

p/s: Điều tôi mừng nhất với đất nước mình. Là tỷ lệ sinh 2025 (Tỵ) là 1.93, còn cao hơn Thìn (2024) là 1.91, đảo ngược cả trend giảm sinh. Rất có thể năm nay là năm đầu tiên, tỷ lệ sinh của Việt Nam còn cao hơn cả Ấn Độ.

Mức sinh năm 2025 của Việt Nam tăng nhẹ

Trung bình mỗi phụ nữ Việt Nam sinh 1,93 con năm 2025, tăng nhẹ so với mức thấp kỷ lục của năm ngoái nhưng vẫn chưa đạt mức sinh thay thế và có sự phân hóa mạnh giữa các vùng miền.

vnexpress.net

 

[Hooks]

Muốn thấy phát triển hay ko thì các cụ cứ đi về các vùng nông thôn là thấy rõ thôi mà. Giờ về nông thôn khéo kiếm nhà cấp 4 cũng khó chứ chả chơi. Chỉ sau 10 năm thôi mà nhà cháu shock ngang về sự phát triển, khi quay lại Bến Cát, Tân Uyên - Bình Dương, hay Tân An - Long An. Từ Nam ra Bắc nhiều khu nông thôn thay đổi chóng mặt luôn.

 

[Aquatrue.vn]

Đánh giá tổng hợp đó bác, GDP hằng năm tăng đều bao gồm cả tổng GDP, GDP/bình quân đầu người. Cái em cho cụ thấy là cái rõ rệt nhất thay vì số liệu đó. Nhất là cái nâng hạng vnindex đó, chưa kể năm 2025 được nâng hạng tín dụng ngân hàng nữa. Bao nhiêu đó đã đủ cho cụ nhìn nhận chưa, chứ thế giời người ta nhìn nhận rồi đó. Cụ nói hơi phiến diện thì mời cụ phân tích
Ba ngân hàng Việt vừa được S&P nâng hạng tín nhiệm

Người ta chỉ muốn nghe những gì muốn nghe, cụ đang rơi vào trường hợp này nên em không sa đà vào tranh luận không cần thiết.
Còn nếu cụ muốn tìm hiểu sâu để hiểu bản chất chứ không nghe, đọc, copy & paste từ phương tiện truyền thông hay xem trên TV thì thời đại này có rất nhiều cách em nghĩ cũng không cần nói ra.

 

[anhsayno]

Người ta chỉ muốn nghe những gì muốn nghe, cụ đang rơi vào trường hợp này nên em không sa đà vào tranh luận không cần thiết.
Còn nếu cụ muốn tìm hiểu sâu để hiểu bản chất chứ không nghe, đọc, copy & paste từ phương tiện truyền thông hay xem trên TV thì thời đại này có rất nhiều cách em nghĩ cũng không cần nói ra.

Cụ đọc hết các còm chưa. Câu nói đó nên dành cho cụ. Em ko phải chuyên gia về kinh tế nhưng ít ra em vẫn theo dõi thường xuyên, cũng hiểu đại khái về kinh tế vĩ mô Việt Nam và thế giới hiện nay

 

[vcn77]

Cụ chuẩn rồi. Tôi bổ sung mấy ý cho chủ thớt.

Tôi nghe nói đầu năm tới sẽ tiến hành tính lại GDP định kỳ 5 năm (các nước thì năm nào cũng tính lại), dự là GDP thực tế theo giá hiện hành còn tăng nước, quy mô GDP dự phải cỡ 650-700 tỷ usd rồi. Lúc đó thì tỉ lệ nợ/GDP còn tụt sâu. Nên bảo sao các cụ lãnh đạo rất tự tin tăng tốc đầu tư ở các dự án siêu lớn, dự án thay đổi tình hình là vì thế.

VN GDP tăng nhanh nên nợ công giảm nhanh tương đối. Mấy năm trước tăng GDP ko vì vay nợ mà tăng về nền tảng từ hoạt động sản xuất, XNK. Năm nay và 5 năm tới (đến 2030) tăng nhanh hơn vì được bổ sung thêm từ đầu tư công+tư mạnh. Sở dĩ các bác lãnh đạo tự tin đầu tư tài sản cố định (trong kinh tế học gọi là gross fixed capital formation, có 1 cách tính GDP kiểu này) thì 5 năm tới là giai đoạn đó. GDP tăng tốc, nhưng cũng ko nhiều người cảm nhận là tăng quá mạnh đâu bởi lẽ đang giai đoạn đầu tư tài sản cứng (tài sản cố định, xây dựng cơ sở hạ tầng.v.v.) nên nhiều người nghi ngờ. Nhưng phải nhờ có những cái này thì sau 2030 các dự án cơ sở hạ tầng xong hòm hòm rồi thì dòng tiền mới bắt đầu chảy mạnh trong nền kinh tế, mọi người sẽ cảm thấy giàu có và nhiều tiền hơn.

Giai đoạn 5 năm tới là giai đoạn nền tảng để có thể vươn mình sau 2030. Ko có cơ sở hạ tầng (cứng, mềm) thì chắc chắn kinh tế chỉ loanh quanh bẫy thu nhập trung bình thôi. Nên dễ hiểu tại sao có cụ chủ thớt hoặc rất nhiều người cũng lăn tăn hỏi VN có thực sự đang phát triển hay ko ấy? Nghe như trên tivi sao mà tôi ko thấy giàu lên.

Thực ra em thấy quả đầu tư này, các cụ lãnh đạo toàn chơi trò mỡ nó rán nó anh ạ. Kiểu BT (đổi đất lấy hạ tầng là chính).

Nên về logic chỉ tăng nợ công rất ít (vì có vay đâu).
Dự trữ ngoại hối cũng không thay đổi nhiều. Nhìn cái quả làm 2 cái đường sắt là biết, chỉ mua toa tàu, hệ thống tín hiệu. Còn đâu có vẻ thuê nội địa làm hết từ ray trở đi, xây nữa thì số ngoại tệ cần chảy ra cũng chả nhiều. Mà cái kiểu dền dứ tuyến bắc nam thì cũng còn lâu, còn ép nhau tiếp về số ngoại tệ phải bỏ ra mua cho tuyến chính cho xem.

Cái em thích ở thời này là, chỉ tìm cách giải quyết thôi.
Ví dụ như cái cần giờ - vũng tàu, cứ bàn xây cầu mãi, sau cuối cùng thấy cầu trên cao hay dưới thấp đều ảnh hưởng tàu biển nên họ chốt là xây hầm xuyên biển luôn.

 

[Hooks]

Thực ra tôi đính chính giờ đọc lại ý cụ là lãi đi vay. 8% thì cũng tùy, khách của tôi vẫn vay 7.x% để đầu tư nhà xưởng.
Tuy nhiên 8% cũng là bình thường vì nhiều case là đi vay để buôn đất.
Có điều có thể tôi hiểu sai, tôi đọc là giọng viết của cụ có tà-tâm, thì thôi tôi viết đoạn trên cụ cũng chả cần phản biện, vì khéo cụ lại đá đểu thôi .

Nhà cháu cũng nghĩ giống cụ về ý sâu xa của câu hỏi của cụ ấy. Chứ Quản lý vĩ mô, Quản lý kinh tế Nhà nước nó có nhiều trường phái khác nhau nên cách nhìn nhận đánh giá khác nhau, làm gì có công thức nào chuẩn. Từ trọng cung, trọng cầu đến trọng tiền... nó cũng chỉ có giai đoạn.

Còn nhớ gần đây có có 2 nhà kinh tế học Mỹ nhận giải Nobel cho mô hình kinh tế hiện đại. Sau vài năm áp dụng thì suy thoái toàn cầu nổ ra, rồi 2 vị này cũng chìm xuống.

Tại sao một số Quốc gia phát triển họ luôn giữ mức lãi suất thấp, chẳng hạn như Nhật Bản với 0.2% - 0.5%/ năm? Nhật Bản có ý định tăng mức lãi suất lên kỷ lục trong 30 năm qua là.... 0.75% ( tăng có 0.25% và đã là kỷ lục), trong khi GDP giảm và chỉ số CPI ~3% ( tạm cho là đúng). Lý do thì đơn giản thôi, nợ công của CP là ~ 250% GDP, nên lãi suất tăng thì khoản tiền lãi phải trả tăng theo. Lãi suất thấp mà lạm phát cao thì người dân phải gánh hết. Nên các Quốc gia mà có nợ công cao thì thường cố gắng khống chế lãi suất thấp bằng mọi giá.

Mình nợ công thấp nên thoải mái dư địa để điều chỉnh lãi suất để điều hướng nền kt. Cứ dưới 10% mà các DN vẫn vay đầu tư, sx thì là vẫn phát triển. Còn lãi suất 3 - 4% mà ko ai vay thì rõ ràng là giảm phát.

 

[poiuy]

Cụ chuẩn rồi. Tôi bổ sung mấy ý cho chủ thớt.

Tôi nghe nói đầu năm tới sẽ tiến hành tính lại GDP định kỳ 5 năm (các nước thì năm nào cũng tính lại), dự là GDP thực tế theo giá hiện hành còn tăng nước, quy mô GDP dự phải cỡ 650-700 tỷ usd rồi. Lúc đó thì tỉ lệ nợ/GDP còn tụt sâu. Nên bảo sao các cụ lãnh đạo rất tự tin tăng tốc đầu tư ở các dự án siêu lớn, dự án thay đổi tình hình là vì thế.

VN GDP tăng nhanh nên nợ công giảm nhanh tương đối. Mấy năm trước tăng GDP ko vì vay nợ mà tăng về nền tảng từ hoạt động sản xuất, XNK. Năm nay và 5 năm tới (đến 2030) tăng nhanh hơn vì được bổ sung thêm từ đầu tư công+tư mạnh. Sở dĩ các bác lãnh đạo tự tin đầu tư tài sản cố định (trong kinh tế học gọi là gross fixed capital formation, có 1 cách tính GDP kiểu này) thì 5 năm tới là giai đoạn đó. GDP tăng tốc, nhưng cũng ko nhiều người cảm nhận là tăng quá mạnh đâu bởi lẽ đang giai đoạn đầu tư tài sản cứng (tài sản cố định, xây dựng cơ sở hạ tầng.v.v.) nên nhiều người nghi ngờ. Nhưng phải nhờ có những cái này thì sau 2030 các dự án cơ sở hạ tầng xong hòm hòm rồi thì dòng tiền mới bắt đầu chảy mạnh trong nền kinh tế, mọi người sẽ cảm thấy giàu có và nhiều tiền hơn.

Giai đoạn 5 năm tới là giai đoạn nền tảng để có thể vươn mình sau 2030. Ko có cơ sở hạ tầng (cứng, mềm) thì chắc chắn kinh tế chỉ loanh quanh bẫy thu nhập trung bình thôi. Nên dễ hiểu tại sao có cụ chủ thớt hoặc rất nhiều người cũng lăn tăn hỏi VN có thực sự đang phát triển hay ko ấy? Nghe như trên tivi sao mà tôi ko thấy giàu lên.

Lúc này giống như lúc đang xây nhà vậy, bụi bặm, tạm bợ, ăn uống thất thường… nhìn chung là rất khổ sở. Nhưng khi khánh thành nhà xong vào ở thì nó là bước nhảy vọt.

 

[fundraiser]

Thực ra em thấy quả đầu tư này, các cụ lãnh đạo toàn chơi trò mỡ nó rán nó anh ạ. Kiểu BT (đổi đất lấy hạ tầng là chính).

Nên về logic chỉ tăng nợ công rất ít (vì có vay đâu).
Dự trữ ngoại hối cũng không thay đổi nhiều. Nhìn cái quả làm 2 cái đường sắt là biết, chỉ mua toa tàu, hệ thống tín hiệu. Còn đâu có vẻ thuê nội địa làm hết từ ray trở đi, xây nữa thì số ngoại tệ cần chảy ra cũng chả nhiều. Mà cái kiểu dền dứ tuyến bắc nam thì cũng còn lâu, còn ép nhau tiếp về số ngoại tệ phải bỏ ra mua cho tuyến chính cho xem.

Cái em thích ở thời này là, chỉ tìm cách giải quyết thôi.
Ví dụ như cái cần giờ - vũng tàu, cứ bàn xây cầu mãi, sau cuối cùng thấy cầu trên cao hay dưới thấp đều ảnh hưởng tàu biển nên họ chốt là xây hầm xuyên biển luôn.

Tư duy bàn làm không bàn lùi mà. Muốn thì tìm cách, không muốn thì tìm lý do.

 

[vcn77]

Nhà cháu cũng nghĩ giống cụ về ý sâu xa của câu hỏi của cụ ấy. Chứ Quản lý vĩ mô, Quản lý kinh tế Nhà nước nó có nhiều trường phái khác nhau nên cách nhìn nhận đánh giá khác nhau, làm gì có công thức nào chuẩn. Từ trọng cung, trọng cầu đến trọng tiền... nó cũng chỉ có giai đoạn.

Còn nhớ gần đây có có 2 nhà kinh tế học Mỹ nhận giải Nobel cho mô hình kinh tế hiện đại. Sau vài năm áp dụng thì suy thoái toàn cầu nổ ra, rồi 2 vị này cũng chìm xuống.

Tại sao một số Quốc gia phát triển họ luôn giữ mức lãi suất thấp, chẳng hạn như Nhật Bản với 0.2% - 0.5%/ năm? Nhật Bản có ý định tăng mức lãi suất lên kỷ lục trong 30 năm qua là.... 0.75% ( tăng có 0.25% và đã là kỷ lục), trong khi GDP giảm và chỉ số CPI ~3% ( tạm cho là đúng). Lý do thì đơn giản thôi, nợ công của CP là ~ 250% GDP, nên lãi suất tăng thì khoản tiền lãi phải trả tăng theo. Lãi suất thấp mà lạm phát cao thì người dân phải gánh hết. Nên các Quốc gia mà có nợ công cao thì thường cố gắng khống chế lãi suất thấp bằng mọi giá.

Mình nợ công thấp nên thoải mái dư địa để điều chỉnh lãi suất để điều hướng nền kt. Cứ dưới 10% mà các DN vẫn vay đầu tư, sx thì là vẫn phát triển. Còn lãi suất 3 - 4% mà ko ai vay thì rõ ràng là giảm phát.

Việc Nhật Bản thì không hẳn vậy.
Nhật dân số âm nhiều năm rồi. Tỷ lệ sinh Nhật, Hàn, Đài, Trung là top 10 thấp nhất (trong 21x vùng lãnh thổ trên toàn cầu), nhớ toàn 215,216 từ đáy lên.

Gây ra lạm phát tức bản chất là khuyến khích người dân không nên tích trữ tiền mà đem tiêu dùng và đầu tư. Đầu tư thì không bao giờ chỉ là tiền mình mà sẽ vay thêm.

Giờ cụ già, tuổi toàn 6x (tuổi trung bình của nhật tôi nhớ đâu đó 5x rồi) thì còn đi vay để làm ăn, còn tiêu tiền vô tội vạ làm gì. Vay làm ăn đảm bảo đấu không lại lũ trẻ (ở đây là Trung), dù Trung cũng chớm già rồi.

Trong tiếng anh có cụm "Nice problem to have", tức là vấn đề tốt để giải quyết, chỉ khi mọi thứ đang tốt mới có vấn đề đó. Ý là ví dụ một nước như VN, giá nhà còn tăng và lạm phát còn dương thì tức là kinh tế vẫn còn phát triển, dân số còn trẻ. Còn dân số già hẳn thì giá nhà sẽ giảm (đến cả Trung quốc cũng k chống nôi quy luật này) và có nguy cơ giảm phát.