[Funland] VNĐ tiền bị mất giá quá

[BloodOwl87]

PMI Việt Nam chỉ là số liệu theo dõi của S&P trên 400 doanh nghiệp lớn ngành sản xuất, chủ yếu là FDI. Và chỉ hỏi định tính là mở rộng hay thu hẹp so với tháng trước về số liệu hàng hóa mua về.
Nó không có tính tỷ trọng theo quy mô kiểu Samsung thì cũng tính là 1, hay 1 công ty nhật doanh thu 15 triệu đô cũng tính là 1.
Cũng không tính đến các DN SME nhỏ ở Việt Nam.
Và ông tăng 30%, trong khi 10 ông FDI giảm 1% thì cũng là 1/10.

Bản thân tôi làm tài chính, khi đánh giá kinh tế Trung quốc, tôi cũng xem Caixin PMI (Cho doanh nghiệp vừa và nhỏ) hơn là PMI chính thức (cho doanh nghiệp lớn), cũng như xem cả PMI của dịch vụ, xây lắp nữa. Đáng tiếc là Việt Nam không có, xem cho vui thôi.

Đối với tôi, số liệu đáng tin nhất là: 1/sản lượng điện năng (trước đây, nhưng giờ đẻ ra cái trò điện tự sản tự tiêu, mà khách Trung quốc của tôi lắp rất nhiều), rồi các nhà máy để đảm bảo LEED (chỉ tiêu xanh, đặc biệt dệt may hay xuất Âu) cũng không tính vào tổng phụ tải (theo tôi hiểu, vì có lên lưới đâu) thì tôi cũng không tin nữa và 2/ Số liệu xuất khẩu của Hải Quan (nhập khẩu thì tôi cũng tin 1 phần thôi). Số liệu này thì tăng đến 16% ổn định liên tục từ đầu năm (14 đến 16% liên tục),cao chỉ thua thời trump 1 (20%).

Điểm nữa, tôi thấy dạo này thuê nhân công phổ thông khá khó, xây dựng ai cũng kêu đắt. Hà Nội còn xuất hiện rửa bát thuê người châu Phi, Ấn và Phi sang làm thuê xây dựng cho Việt Nam thì tôi đánh giá có dấu hiệu toàn dụng lao động. Chứ đặc thù Việt Nam không có lưới an sinh tốt, không đi làm thì đói thì mọi người nếu thất nghiệp thì đi làm lao động phổ thông ngay rồi.

Xe ôm vẫn đầy kìa, lao động phổ thông đấy chứ đâu.

 

[vcn77]

Thuê nhân công khó vì lương rất rẻ cụ ạ, phục vụ quán cafe nhà hàng thường là trong khoảng 20-30k/ 1h làm việc. Làm bếp để được 30 một giờ còn phải biết việc và qua đào tạo

Đó gọi là thất nghiệp tự nhiên cụ ạ: Toàn dụng lao động (hay Toàn dụng nhân công) là trạng thái của nền kinh tế mà tất cả mọi người thuộc lực lượng lao động (trong độ tuổi lao động, có khả năng lao động, có nhu cầu làm việc với mức lương hiện hành trên thị trường lao động) đều có việc làm. Nền kinh tế chỉ tồn tại thất nghiệp tự nhiên. Chỉ có những người không chấp nhận làm việc ở mức lương chung của thị trường mới không có việc làm. .
Đó là mức lương chung của thị trường, nếu cụ không làm là thất nghiệp tự nhiên. Nhưng ở Việt Nam vốn lưới an sinh là kém, thất nghiệp lấy gì mà bỏ vào mồm. Tức nói cách khác, họ có công việc khác để làm, ví dụ làm grab chẳng hạn với thu nhập cao hơn.

Nói mặt khác, cái cụ nói nó khá ngược, là nếu mặt bằng lương bị kéo lên hết thì sẽ gây ra lạm phát. Cụ thấy Mỹ là hiểu, nếu tỷ lệ thất nghiệp thấp quá,họ còn phải kéo tỷ lệ đó lên để tránh gây lạm phát.

Một nền kinh tế đang ở trạng thái toàn dụng thì lạm phát vừa phải. Quan điểm của tôi là nền kinh tế Việt Nam đang có dấu hiệu tăng trưởng nóng thì đúng hơn (nhân công phổ thông khó tuyển, từ thợ may cho đến thợ xây, phải nhập khẩu lao động phổ thông,từ mấy cái đầm canh tác ở miền tây nam bộ đến nhân công rửa bát, xây dựng ở Hà Nội; thậm chí nhiều hàng quán ở Hà Nội tôi đi ăn còn thấy cả các em dân tộc nữa, mà chỉ hàng quán bình dân).

 

[toyota219]

E thấy hok phãi là đơn giãn mờ hơn 2k năm qua, người ta lấy kitco làm thướt đo
Ví dụ IP đời đầu nó đắt so với vàng, là do sản phẩm công nghệ cao (dẫn đầu), chưa kể sản lượng ít, rồi phải bỏ nhiều chi phí đầu4 nghiên cứu ban đầu, ít có sản phẩm thay thế, như trang sức...
Còn như BTC thời đầu, để đào so với kitco. Kể cả máy cá nhân cũng đào đc lai rai. Ngược lại bây j thì đào khó hơn kitco, lại thêm mọi người mua- dự trữ nhiều (phương tiện thanh toán/ dự trữ...) thì giá tăng là đương nhiên. Giá đào cũng tầm 70-80 mất rồi
Thế nên xét tầm 1 2 năm thì có sai số, chứ tầm 10 năm thì kitco khá chuẩn để đánh giá giá trị.

 

[toyota219]

Đó gọi là thất nghiệp tự nhiên cụ ạ: Toàn dụng lao động (hay Toàn dụng nhân công) là trạng thái của nền kinh tế mà tất cả mọi người thuộc lực lượng lao động (trong độ tuổi lao động, có khả năng lao động, có nhu cầu làm việc với mức lương hiện hành trên thị trường lao động) đều có việc làm. Nền kinh tế chỉ tồn tại thất nghiệp tự nhiên. Chỉ có những người không chấp nhận làm việc ở mức lương chung của thị trường mới không có việc làm. .
Đó là mức lương chung của thị trường, nếu cụ không làm là thất nghiệp tự nhiên. Nhưng ở Việt Nam vốn lưới an sinh là kém, thất nghiệp lấy gì mà bỏ vào mồm. Tức nói cách khác, họ có công việc khác để làm, ví dụ làm grab chẳng hạn với thu nhập cao hơn.

Nói mặt khác, cái cụ nói nó khá ngược, là nếu mặt bằng lương bị kéo lên hết thì sẽ gây ra lạm phát. Cụ thấy Mỹ là hiểu, nếu tỷ lệ thất nghiệp thấp quá,họ còn phải kéo tỷ lệ đó lên để tránh gây lạm phát.

Một nền kinh tế đang ở trạng thái toàn dụng thì lạm phát vừa phải. Quan điểm của tôi là nền kinh tế Việt Nam đang có dấu hiệu tăng trưởng nóng thì đúng hơn (nhân công phổ thông khó tuyển, từ thợ may cho đến thợ xây, phải nhập khẩu lao động phổ thông,từ mấy cái đầm canh tác ở miền tây nam bộ đến nhân công rửa bát, xây dựng ở Hà Nội; thậm chí nhiều hàng quán ở Hà Nội tôi đi ăn còn thấy cả các em dân tộc nữa, mà chỉ hàng quán bình dân).

Thế Cụ hok tính đến người trẻ thì kéo nhau đi XKLĐ. Trung niên tầm 35 trở lên, sau đợt covid & giá đất ở tĩnh tăng thì họ trở về lại quê làm chill chill (cày ở HN SG cũng chỉ để nui chủ nhà trọ). Thậm chí nhiều người rời khỏi lực lượng lao động (ngừng tìm kiếm việc làm). Đổi lại có thể phải giảm chất lượng cuộc sống--> C giãm. G lại càng phải gánh thêm
E đang nghĩ công việc có lợi ích/ ưu đãi tốt cam kết lâu dài thì có thiếu nhân lực

 

[Patriots]

Đó gọi là thất nghiệp tự nhiên cụ ạ: Toàn dụng lao động (hay Toàn dụng nhân công) là trạng thái của nền kinh tế mà tất cả mọi người thuộc lực lượng lao động (trong độ tuổi lao động, có khả năng lao động, có nhu cầu làm việc với mức lương hiện hành trên thị trường lao động) đều có việc làm. Nền kinh tế chỉ tồn tại thất nghiệp tự nhiên. Chỉ có những người không chấp nhận làm việc ở mức lương chung của thị trường mới không có việc làm. .
Đó là mức lương chung của thị trường, nếu cụ không làm là thất nghiệp tự nhiên. Nhưng ở Việt Nam vốn lưới an sinh là kém, thất nghiệp lấy gì mà bỏ vào mồm. Tức nói cách khác, họ có công việc khác để làm, ví dụ làm grab chẳng hạn với thu nhập cao hơn.

Nói mặt khác, cái cụ nói nó khá ngược, là nếu mặt bằng lương bị kéo lên hết thì sẽ gây ra lạm phát. Cụ thấy Mỹ là hiểu, nếu tỷ lệ thất nghiệp thấp quá,họ còn phải kéo tỷ lệ đó lên để tránh gây lạm phát.

Một nền kinh tế đang ở trạng thái toàn dụng thì lạm phát vừa phải. Quan điểm của tôi là nền kinh tế Việt Nam đang có dấu hiệu tăng trưởng nóng thì đúng hơn (nhân công phổ thông khó tuyển, từ thợ may cho đến thợ xây, phải nhập khẩu lao động phổ thông,từ mấy cái đầm canh tác ở miền tây nam bộ đến nhân công rửa bát, xây dựng ở Hà Nội; thậm chí nhiều hàng quán ở Hà Nội tôi đi ăn còn thấy cả các em dân tộc nữa, mà chỉ hàng quán bình dân).

Thế nên nếu tính giờ lao động cơ sở để nữa được 1m2 căn hộ thì ở ta là bất cập nhất, ngoài ra những thứ thiết yếu như thực phẩm, xăng, điện cũng vậy. 1000 giờ lao động cơ sở cho 1m2 căn hộ? Con số đó ở Đức là 200 giờ. 1 giờ họ mua được 8 lít xăng, ở ta là 1 lít. 1 giờ 2kg thịt bò ở ta là 10 giờ, kiểu như vậy. Tuy ta phát triển nhưng hố ngăn cách giàu nghèo càng sâu, kiểu 100 người ăn 100 con gà, nhưng 10 ông trên cùng ăn hết 90 con, 90 ông còn lại chia nhau 10 con, Tây nó cũng thế nhưng con gà Tây nó to hơn, và 10 ông trên cùng phải san sẻ qua thuế nhiều hơn

 

[vcn77]

Thế Cụ hok tính đến người trẻ thì kéo nhau đi XKLĐ. Trung niên tầm 35 trở lên, sau đợt covid & giá đất ở tĩnh tăng thì họ trở về lại quê làm chill chill (cày ở HN SG cũng chỉ để nui chủ nhà trọ). Thậm chí nhiều người rời khỏi lực lượng lao động (ngừng tìm kiếm việc làm)

Tôi nghĩ cụ không hiểu ý nghĩa của khái niệm thất nghiệp tự nhiên: Chỉ có những người không chấp nhận làm việc ở mức lương chung của thị trường mới không có việc làm. >> 2 cái cụ nói về việc về quê , hay ra nước ngoài đều là diện này.
Và tôi nghĩ nên mừng là họ về quê có việc vẫn vừa ý, nhà nước làm thế được là cân bằng vùng miền không như Trung Quốc. Còn việc đi nước ngoài thì tôi không nghĩ vì họ không có việc làm ở việc nam, mà vì bên kia họ kiếm được nhiều hơn, cả với người đi đàng hoàng hoặc sang đó làm việc không đàng hoàng.

Người rời khỏi lực lượng lao động thì đâu cũng có, nhưng Việt Nam thì khó đấy, vì không có cho không người thất nghiệp trong độ tuổi lao động khoản tiền nào sau 6 tháng trợ cấp thất nghiệp. Họ vẫn sẽ làm gì đó, nhiều khi còn cao hơn cả thời đi làm công thôi. Còn nếu không làm gì, thì là họ là dạng thất nghiệp tự nhiên - như tôi viết trên.

 

[toyota219]

Tôi nghĩ cụ không hiểu ý nghĩa của khái niệm thất nghiệp tự nhiên: Chỉ có những người không chấp nhận làm việc ở mức lương chung của thị trường mới không có việc làm. >> 2 cái cụ nói về việc về quê , hay ra nước ngoài đều là diện này.
Và tôi nghĩ nên mừng là họ về quê có việc vẫn vừa ý, nhà nước làm thế được là cân bằng vùng miền không như Trung Quốc. Còn việc đi nước ngoài thì tôi không nghĩ vì họ không có việc làm ở việc nam, mà vì bên kia họ kiếm được nhiều hơn, cả với người đi đàng hoàng hoặc sang đó làm việc không đàng hoàng.

Người rời khỏi lực lượng lao động thì đâu cũng có, nhưng Việt Nam thì khó đấy, vì không có cho không người thất nghiệp trong độ tuổi lao động khoản tiền nào sau 6 tháng trợ cấp thất nghiệp. Họ vẫn sẽ làm gì đó, nhiều khi còn cao hơn cả thời đi làm công thôi. Còn nếu không làm gì, thì là họ là dạng thất nghiệp tự nhiên - như tôi viết trên.

Thế thì Cụ phải tìm hỉu lại, lý do tại sao thuê công nhân phổ thông hay rửa chén bát lại khó Đủ lợi ích/ ưu đãi hay cam kết lâu dài chưa
1 là e quyết tâm ra NNg cày bừa. 2 e chấp nhận giảm cuộc sống (làm để chill chill thôi, không chạy theo cái xa hoa hoặc từ bỏ kế hoạch lâu dài như kết hôn/ mua nhà).

 

[vcn77]

Thế nên nếu tính giờ lao động cơ sở để nữa được 1m2 căn hộ thì ở ta là bất cập nhất, ngoài ra những thứ thiết yếu như thực phẩm, xăng, điện cũng vậy. 1000 giờ lao động cơ sở cho 1m2 căn hộ? Con số đó ở Đức là 200 giờ. 1 giờ họ mua được 8 lít xăng, ở ta là 1 lít. 1 giờ 2kg thịt bò ở ta là 10 giờ, kiểu như vậy. Tuy ta phát triển nhưng hố ngăn cách giàu nghèo càng sâu, kiểu 100 người ăn 100 con gà, nhưng 10 ông trên cùng ăn hết 90 con, 90 ông còn lại chia nhau 10 con, Tây nó cũng thế nhưng con gà Tây nó to hơn, và 10 ông trên cùng phải san sẻ qua thuế nhiều hơn

Thế nhưng ở trên, tôi mới nói nhẹ là thu thuế thừa kế 10% (chứ như Hàn là 50%) thôi, thì mọi người sẽ nhìn ngay là nhà nước thu để làm gì, vài bài sau thì là người giàu cũng chả bị thu đâu (đại ý thế), dù chân thành là đó là nghề của tôi và đúng - nhưng để làm được cũng phải rất giàu chứ hơi giàu thì khó.
Nên tôi mới nói, để nhận thức của dân ta đi lên rằng muốn bình đẳng, thì phải đánh nặng thuế thừa kế (để đảm bảo cái bất công nhất là những đứa trẻ nhiều khi không làm gì mà vẫn có nhiều tài sản) và thuế chuyển đổi mục đích đất thì còn khó lắm.
Công bằng rất dễ khi nói ra, nhưng nếu biết rằng mình và con mình đang trên mức trung bình, nếu công bằng thì cào bằng như nhau, thì cả Tây hay Ta đều co lại cả. Mọi lý do kiểu tôi đóng cao nhưng thằng bên cạnh đóng thấp, nhà nước thu thì làm gì, nó vẫn loanh quanh là không muốn thì nói thẳng ra, kiểu vậy.
P/s: Cụ lấy Đức ra, nó khá buồn cười. Vì Đức là nước phát triển. Cụ thấy dân Đức không có ngăn cách giàu nghèo, vì họ KHÔNG làm các việc của người nghèo nữa. Người Việt, dân tị nạn sang làm bếp (nói tục là lắc chảo), làm y tá chân tay đó cụ. Giờ Việt Nam cũng đang đi dần theo con đường đó đấy cụ, dân Phi sang rửa bát, thợ xây vì dân ta không làm nữa. Nhưng cụ lại nói là vì lương nó thấp quá...
Nói cay đắng là, đến cả Singapore lúc nào cũng tự hào sạch sẽ, nhưng để được vậy thì Lý Quang Diệu cũng chấp nhận cho triệu người Tích Lan, Malaysia đàn ông sang làm thuê theo diện hợp đồng ngắn hạn những việc chân tay, không bao giờ cấp quốc tịch. Và để phục vụ cái nhu cầu nam nữ của đội đàn ông làm thuê đó, ông ta cũng mắt nhắm mắt mở cho dân ĐNA, vv... sang phục vụ tụi đó đấy cụ.

Điều tôi muốn nói với cụ là, muốn được như Đức thì phải bóc lột rất nhiều dân tộc khác (Mỹ kìa, cụ thấy đó, dân Mexico toàn làm chui các farm, giờ đến Trump còn phải chùn vì đuổi thì dân Mỹ không ai đi làm farm). Đồng thời, cụ tính 1 giờ công ở Đức thì mua được bao nhiêu lít xăng, miếng thịt. Thì fair cụ cũng phải tính năm 2010, hay 2005, 1 giờ công ở Việt Nam mua được bao nhiêu lít xăng, miếng thịt, và bây giờ thì thế nào.
Đất nước muốn đi lên về thu nhập, bản chất là phải đi lên trong phân công lao động. Người thu nhập cao không làm việc của người thu nhập thấp. Nhưng nền kinh tế vẫn cần người làm các việc hạ cấp, bẩn thỉu. Nên dẫn đến bóc lột. Trước đây là bóc lột các em sinh viên không biết gì lên Hà Nội, lương 20-30k/ giờ, 100k để rửa bát một buổi. Giờ các em thà làm grab còn thu nhập cao hơn (Cái mà dân châu Phi, Ấn, Băng sang ta không thể làm được), thì quay ra bóc lột người dân nước ngoài.
Còn dân nước ngoài thì cũng y như dân ta, sang làm việc hạ cấp dân bản xứ không làm để chuyển tiền về nước.

 

[Patriots]

Thế nhưng ở trên, tôi mới nói nhẹ là thu thuế thừa kế 10% (chứ như Hàn là 50%) thôi, thì mọi người sẽ nhìn ngay là nhà nước thu để làm gì, vài bài sau thì là người giàu cũng chả bị thu đâu (đại ý thế), dù chân thành là đó là nghề của tôi và đúng - nhưng để làm được cũng phải rất giàu chứ hơi giàu thì khó.
Nên tôi mới nói, để nhận thức của dân ta đi lên rằng muốn bình đẳng, thì phải đánh nặng thuế thừa kế (để đảm bảo cái bất công nhất là những đứa trẻ nhiều khi không làm gì mà vẫn có nhiều tài sản) và thuế chuyển đổi mục đích đất thì còn khó lắm.
Công bằng rất dễ khi nói ra, nhưng nếu biết rằng mình và con mình đang trên mức trung bình, nếu công bằng thì cào bằng như nhau, thì cả Tây hay Ta đều co lại cả. Mọi lý do kiểu tôi đóng cao nhưng thằng bên cạnh đóng thấp, nhà nước thu thì làm gì, nó vẫn loanh quanh là không muốn thì nói thẳng ra, kiểu vậy.

Bởi vậy nên những việc nhỏ như phân làn cứng đường VCC hay cấm xe xăng trong vành đai 1 hay phân cấp chính quyền hai cấp, ai cũng chỉ nghĩ tôi được cái gì và mất cái gì? Không ai nghĩ tới xã hội , NN được gì và mất gì? Được và mất xã hội chung được nhiều hay mất nhiều? Nghĩ rộng ra xã hội thì sẽ thấy nên hay không nên. Cháu thấy xã hội được nhiều hơn mất. Ban đầu mình có thể thiệt, vận hành có thể chậm nhưng phải đổi mới. Tức là ở khía cạnh làm chính sách họ nghĩ tới đại cục

 

[BloodOwl87]

Thế nhưng ở trên, tôi mới nói nhẹ là thu thuế thừa kế 10% (chứ như Hàn là 50%) thôi, thì mọi người sẽ nhìn ngay là nhà nước thu để làm gì, vài bài sau thì là người giàu cũng chả bị thu đâu (đại ý thế), dù chân thành là đó là nghề của tôi và đúng - nhưng để làm được cũng phải rất giàu chứ hơi giàu thì khó.
Nên tôi mới nói, để nhận thức của dân ta đi lên rằng muốn bình đẳng, thì phải đánh nặng thuế thừa kế (để đảm bảo cái bất công nhất là những đứa trẻ nhiều khi không làm gì mà vẫn có nhiều tài sản) và thuế chuyển đổi mục đích đất thì còn khó lắm.
Công bằng rất dễ khi nói ra, nhưng nếu biết rằng mình và con mình đang trên mức trung bình, nếu công bằng thì cào bằng như nhau, thì cả Tây hay Ta đều co lại cả. Mọi lý do kiểu tôi đóng cao nhưng thằng bên cạnh đóng thấp, nhà nước thu thì làm gì, nó vẫn loanh quanh là không muốn thì nói thẳng ra, kiểu vậy.
P/s: Cụ lấy Đức ra, nó khá buồn cười. Vì Đức là nước phát triển. Cụ thấy dân Đức không có ngăn cách giàu nghèo, vì họ KHÔNG làm các việc của người nghèo nữa. Người Việt, dân tị nạn sang làm bếp (nói tục là lắc chảo), làm y tá chân tay đó cụ. Giờ Việt Nam cũng đang đi dần theo con đường đó đấy cụ, dân Phi sang rửa bát, thợ xây vì dân ta không làm nữa. Nhưng cụ lại nói là vì lương nó thấp quá...
Nói cay đắng là, đến cả Singapore lúc nào cũng tự hào sạch sẽ, nhưng để được vậy thì Lý Quang Diệu cũng chấp nhận cho triệu người Tích Lan, Malaysia đàn ông sang làm thuê theo diện hợp đồng ngắn hạn những việc chân tay, không bao giờ cấp quốc tịch. Và để phục vụ cái nhu cầu nam nữ của đội đàn ông làm thuê đó, ông ta cũng mắt nhắm mắt mở cho dân ĐNA, vv... sang phục vụ tụi đó đấy cụ.

Cụ có lạc quan quá ko khi cho rằng dân ta ko làm lao động phổ thông nữa. Chạy xe ôm ầm ầm kìa, nhàn hơn làm thợ xây nên họ chọn việc tốt hơn thôi.

 

[kanishi]

Nói chung, cứ nhìn vào tăng trưởng tiêu thụ năng lượng (điện) là biết tăng trường GDP ảo hay không.
Chỉ số energy elasticity of GDP đo lường mối quan hệ giữa tăng trưởng năng lượng và tăng trưởng GDP. Với những nước đang phát triển và dựa vào sản xuất như VN, thì chỉ số này phải > 1, như TQ là 1,5. Tức là để tăng trưởng GDP 1% thì tăng trưởng tiêu thụ điện phải tầm 1,5%.
Nhưng 6 tháng đầu năm VN báo tăng trưởng GDP gần 8% nhưng tăng trưởng tiêu thụ điện chỉ hơn 2% (trong khi trên lý thuyết con số này phải tầm 12% là ít) => chứng tỏ số liệu rất ngáo chứ ko phải bình thường

 

[vcn77]

Cụ có lạc quan quá ko khi cho rằng dân ta ko làm lao động phổ thông nữa. Chạy xe ôm ầm ầm kìa, nhàn hơn làm thợ xây nên họ chọn việc tốt hơn thôi.

Cụ đọc đoạn trên tôi viết cho cụ trước, trích lại để cụ nhận xét:
P/s: Cụ lấy Đức ra, nó khá buồn cười. Vì Đức là nước phát triển. Cụ thấy dân Đức không có ngăn cách giàu nghèo, vì họ KHÔNG làm các việc của người nghèo nữa. Người Việt, dân tị nạn sang làm bếp (nói tục là lắc chảo), làm y tá chân tay đó cụ. Giờ Việt Nam cũng đang đi dần theo con đường đó đấy cụ, dân Phi sang rửa bát, thợ xây vì dân ta không làm nữa. Nhưng cụ lại nói là vì lương nó thấp quá...
Nói cay đắng là, đến cả Singapore lúc nào cũng tự hào sạch sẽ, nhưng để được vậy thì Lý Quang Diệu cũng chấp nhận cho triệu người Tích Lan, Malaysia đàn ông sang làm thuê theo diện hợp đồng ngắn hạn những việc chân tay, không bao giờ cấp quốc tịch. Và để phục vụ cái nhu cầu nam nữ của đội đàn ông làm thuê đó, ông ta cũng mắt nhắm mắt mở cho dân ĐNA, vv... sang phục vụ tụi đó đấy cụ.

Điều tôi muốn nói với cụ là, muốn được như Đức thì phải bóc lột rất nhiều dân tộc khác (Mỹ kìa, cụ thấy đó, dân Mexico toàn làm chui các farm, giờ đến Trump còn phải chùn vì đuổi thì dân Mỹ không ai đi làm farm). Đồng thời, cụ tính 1 giờ công ở Đức thì mua được bao nhiêu lít xăng, miếng thịt. Thì fair cụ cũng phải tính năm 2010, hay 2005, 1 giờ công ở Việt Nam mua được bao nhiêu lít xăng, miếng thịt, và bây giờ thì thế nào.
Đất nước muốn đi lên về thu nhập, bản chất là phải đi lên trong phân công lao động. Người thu nhập cao không làm việc của người thu nhập thấp. Nhưng nền kinh tế vẫn cần người làm các việc ở dưới trình độ phát triển kinh tế. Nên dẫn đến bóc lột. Trước đây là bóc lột các em sinh viên không biết gì lên Hà Nội, lương 20-30k/ giờ, 100k để rửa bát một buổi. Giờ các em thà làm grab còn thu nhập cao hơn (Cái mà dân châu Phi, Ấn, Băng sang ta không thể làm được), thì quay ra bóc lột người dân nước ngoài.
Còn dân nước ngoài thì cũng y như dân ta, sang làm việc dân bản xứ không làm để chuyển tiền về nước.

 

[BloodOwl87]

Cụ đọc đoạn trên tôi viết cho cụ trước, trích lại để cụ nhận xét:
P/s: Cụ lấy Đức ra, nó khá buồn cười. Vì Đức là nước phát triển. Cụ thấy dân Đức không có ngăn cách giàu nghèo, vì họ KHÔNG làm các việc của người nghèo nữa. Người Việt, dân tị nạn sang làm bếp (nói tục là lắc chảo), làm y tá chân tay đó cụ. Giờ Việt Nam cũng đang đi dần theo con đường đó đấy cụ, dân Phi sang rửa bát, thợ xây vì dân ta không làm nữa. Nhưng cụ lại nói là vì lương nó thấp quá...
Nói cay đắng là, đến cả Singapore lúc nào cũng tự hào sạch sẽ, nhưng để được vậy thì Lý Quang Diệu cũng chấp nhận cho triệu người Tích Lan, Malaysia đàn ông sang làm thuê theo diện hợp đồng ngắn hạn những việc chân tay, không bao giờ cấp quốc tịch. Và để phục vụ cái nhu cầu nam nữ của đội đàn ông làm thuê đó, ông ta cũng mắt nhắm mắt mở cho dân ĐNA, vv... sang phục vụ tụi đó đấy cụ.

Điều tôi muốn nói với cụ là, muốn được như Đức thì phải bóc lột rất nhiều dân tộc khác (Mỹ kìa, cụ thấy đó, dân Mexico toàn làm chui các farm, giờ đến Trump còn phải chùn vì đuổi thì dân Mỹ không ai đi làm farm). Đồng thời, cụ tính 1 giờ công ở Đức thì mua được bao nhiêu lít xăng, miếng thịt. Thì fair cụ cũng phải tính năm 2010, hay 2005, 1 giờ công ở Việt Nam mua được bao nhiêu lít xăng, miếng thịt, và bây giờ thì thế nào.
Đất nước muốn đi lên về thu nhập, bản chất là phải đi lên trong phân công lao động. Người thu nhập cao không làm việc của người thu nhập thấp. Nhưng nền kinh tế vẫn cần người làm các việc hạ cấp, bẩn thỉu. Nên dẫn đến bóc lột. Trước đây là bóc lột các em sinh viên không biết gì lên Hà Nội, lương 20-30k/ giờ, 100k để rửa bát một buổi. Giờ các em thà làm grab còn thu nhập cao hơn (Cái mà dân châu Phi, Ấn, Băng sang ta không thể làm được), thì quay ra bóc lột người dân nước ngoài.
Còn dân nước ngoài thì cũng y như dân ta, sang làm việc hạ cấp dân bản xứ không làm để chuyển tiền về nước.

Nói thế nào nhỉ.
Tôi tôn trọng quan điểm của cụ, tuy nhiên tôi ko thấy lập luận của cụ thuyết phục. Nó chưa súc tích và đúng trọng tâm cho lắm.

 

[IP man]

 

[IP man]

E nghĩ do 1 phần điện áp mái. Nhưng đúng là đợt này G phải lo gánh tim
E đọc đâu đó ý rằng, NSX gánh 1 phần tariff (giảm lợi nhuận+giảm giá đồng tiền) nên nhìu khi xuất tăng nhưng lợi nhuận thì như thế nào? Chưa kể nhiều nơi tranh thủ đang TACO để nhập hàng tích trữ.
Đúng như Cụ nói, số liệu nên cross check

Điện áp mái nó chỉ là cái móng tay (có khi còn không bằng) trong hệ thống, nhất là năm nay còn ít nắng hơn 2024.
Để chuẩn bị cho kịch bản tăng trưởng GDP 8%, thì Bộ Công Thương đã phải chuẩn bị 3 kịch bản tăng trưởng tiêu thụ điện năm 2025 từ 11%-15%. Đây mới là còn số hợp lý.

“Theo đó, Bộ trưởng thống nhất 3 kịch bản cung ứng điện cho năm 2025, gồm:
Kịch bản 1 (Kịch bản cơ sở): Tăng trưởng điện năng phải đạt từ 11-12%, các tháng mùa khô phải đạt từ 13% trở lên.
Kịch bản 2 (Kịch bản cao): Từ 12-13% trở lên, các tháng mùa khô phải đạt 14% trở lên.
Kịch bản 3 (Kịch bản cực đoan): Phải đạt từ 14-15% trở lên, các tháng mùa khô phải đạt 16% trở lên.”

 

[songchamlai]

2001-02, HN sốt đất đấy cụ. E biết vì hồi ấy ô già em buôn bds, nhà trong ngõ ô tô vào đc ở đg Láng, 1 tỏi 2, nhà tập thể tầng 1 chỗ đê la thành 70 m, 700 củ. Nhà mặt phố cổ giá hồi ấy mới kinh, nếu quy ra giá giờ, thì đất mặt phố cổ còn mất giá so với vàng và kv khác.

Năm 1999 thì nhà đất vẫn bình thường. Tháng 3/2020 giá nhà đất mới bắt đầu nhúc nhích tăng.

 

[vcn77]

Nói thế nào nhỉ.
Tôi tôn trọng quan điểm của cụ, tuy nhiên tôi ko thấy lập luận của cụ thuyết phục. Nó chưa súc tích và đúng trọng tâm cho lắm.

Bài cuối tôi xin trả topic vì tổ lái quá và vào tuần làm việc rồi, nếu còn cảm hứng hẹn cuối tuần sau thứ 7, chủ nhật tôi quay lại.
Tôi không nói là dân VN không làm lao động phổ thông mà là lao động phổ thông ở mức phân công lao động thấp là người ta không muốn làm nữa (Ví dụ: công nhân nhà máy điện, điện tử sẽ hơn dệt may hay làm nông, làm rửa bát; hay công nhân dệt may ở quê, lương gần ngang sẽ hơn dệt may ở thành phố vv...) dẫn đến thiếu lao động, giá thợ xây lên cao, hoặc phải đi tuyển nước ngoài, dân tộc (những người còn yếu thế, dễ bị bóc lột hơn các cháu sinh viên, và người Kinh ở quê trước đây) làm.

Điểm nữa, theo tôi, lái xe 2 bánh, 4 bánh công nghệ khó có thể coi là lao động phổ thông theo nghĩa thông thường. Vì ngay cả ở trung quốc, hàn quốc, singapore, chưa kể cả nước phương Tây nghề này có thu nhập đủ cao để nhiều người bỏ cả việc văn phòng để đi làm nó, và ở Việt Nam đã từng có nhiều tranh luận mấy năm trước về cái thực tiễn các cháu bỏ cả tương lai để chạy theo cái lợi trước mắt này. Tôi nghĩ rằng, với việc trợ giá rất mạnh hiện tại và trước đây (mấy cái hãng này toàn lỗ), thì ngành này (1) là lao động phổ thông (2) nhưng được xếp hạng cao về thu nhập (trên công sức bỏ ra) hơn các ngành lao động phổ thông khác, thậm chí còn hơn cả một số công việc cổ cồn trắng. Nói cách khác nó vẫn là việc các công việc lương thấp trước đây không ai làm, mọi người tiến lên phân khúc cao hơn.

 

[hoang26]

Cái gì cũng dễ trước khó sau cụ công nhận ko.
Dễ còn ko làm thì cụ cứ chở đó xây dựng luật rồi qh duyệt, dự thảo còn chưa có.

Tôi chưa nói đến dễ khó trước sau cụ hiểu ko? cái tôi muốn nói đến là các bố không biết hoặc cố tình ko biết nguyên nhân là ở đâu, dẫn đến các bố đi sai đường, không làm những việc cần làm mà cứ đưa ra những giải pháp lằng nhằng ko đúng hướng => mất bao nhiêu thời gian mà vấn đề ngày càng trầm trọng.

 

[DonaldTrump79]

Thế thì Cụ phải tìm hỉu lại, lý do tại sao thuê công nhân phổ thông hay rửa chén bát lại khó Đủ lợi ích/ ưu đãi hay cam kết lâu dài chưa
1 là e quyết tâm ra NNg cày bừa. 2 e chấp nhận giảm cuộc sống (làm để chill chill thôi, không chạy theo cái xa hoa hoặc từ bỏ kế hoạch lâu dài như kết hôn/ mua nhà).

Chuẩn là như vậy, em cũng hay bảo các em trẻ là nếu đã xác định đi culi làm thuê thì chọn chỗ nào trả lương cao mà đi nên đi xklđ 5-10 năm xác định bán sức nhưng bù lại nhận được số tiền đúng với công sức mình bỏ ra... Còn nếu không thì thôi cứ làng nhàng mà làm không cưới xin lập gđ làm gì cứ chill chill mà sống, đừng làm nô lệ cho đồng lương rẻ mạt

Không biết có phải bọn nó nghe em thật hay không mà giờ cty em còn gần 15 thanh niên từ 89-95 cả trai lẫn gái sống độc thân vui vẻ trả đoái hoài yêu đương gì cả

 

[hoang26]

Ông nào hồi chiều bảo kiểu ko ai bắn vào chân mình đâu nhỉ.
Giải pháp cho câu hỏi của cụ đây.

Đây mà là giải pháp để giải quyết vấn đề? xin thưa với cụ giải pháp này không giải quyết được vấn đề mà nó chỉ có tác dụng tăng thu ngân sách.
Và nó không "bắn" vào chân nhóm cần "bắn" đâu cụ à. Giá BĐS vẫn cứ tăng, phân khúc cần thì ko có, phân khúc nhu cầu thấp thì vẫn thừa mứa bỏ không.