[Funland] Vụ Hà Thành lừa đảo ngân hàng, hay thế sao cccm không bóng bàn?

[Ngao5]

1. Cái sai đầu tiên của các nhân viên ba bank là không để Toàn ký tại phòng giao dịch, chỉ để một mình Hà Thành ký, nơi có camera giám sát
2. CA có thể xác định, giám định chứ ký đó của Toàn, nhưng để ép buộc về mặt pháp lý là KHÔNG. Xin các cụ nhớ kỹ
3. Tại sao Toàn lại gửi đồng sở hữu với Hà Thành với ba nhà bank? Em đã thấy mùi khét ở đây
Các nhấn viên nhà bank bị Hà Thành thao túng bằng tiền hay gì đó, đã "lờ" đi việc cho Toàn "ký tên vắng mặt". Hoặc giả chính họ cũng đồng loã với Hà Thành, vì họ nghĩ rằng họ có thể tù, nhưng nhà bank phải đền Toàn
Theo em dự đoán: tới đây tiền trong tài khoản của Toàn và Hà Thành sẽ được xử lý như sau:
a) Hà Thành có 1/2 tiền (vì đồng sở hữu), nên số tiền đó ngân hàng không phải trả cho Hà Thành
b) Do không bắt tận tay, day tận trán hành động của Toàn, Bank chịu một nửa trả cho Toàn

 

[New car 2023]

1. Cái sai đầu tiên của các nhân viên ba bank là không để Toàn ký tại phòng giao dịch, chỉ để một mình Hà Thành ký, nơi có camera giám sát
2. CA có thể xác định, giám định chứ ký đó của Toàn, nhưng để ép buộc về mặt pháp lý là KHÔNG. Xin các cụ nhớ kỹ
3. Tại sao Toàn lại gửi đồng sở hữu với Hà Thành với ba nhà bank? Em đã thấy mùi khét ở đây
Các nhấn viên nhà bank bị Hà Thành thao túng bằng tiền hay gì đó, đã "lờ" đi việc cho Toàn "ký tên vắng mặt". Hoặc giả chính họ cũng đồng loã với Hà Thành, vì họ nghĩ rằng họ có thể tù, nhưng nhà bank phải đền Toàn
Theo em dự đoán: tới đây tiền trong tài khoản của Toàn và Hà Thành sẽ được xử lý như sau:
a) Hà Thành có 1/2 tiền (vì đồng sở hữu), nên số tiền đó ngân hàng không phải trả cho Hà Thành
b) Do không bắt tận tay, day tận trán hành động của Toàn, Bank chịu một nửa trả cho Toàn

Hôm qua họ tuyên án rồi mà bác Ngao:
a) Hà Thành có 1/2 tiền (vì đồng sở hữu), nên số tiền đó ngân hàng không phải trả cho Hà Thành
b) Do không bắt tận tay, day tận trán hành động của Toàn, Bank chịu một nửa trả cho Toàn:

a) Thành có 50% => là tài sản của bả, và sẽ phải nộp cho bên Thi hành án.
b) Toàn bộ Sổ tiết kiệm được giữ làm Tài sản đảm bảo thi hành án, cho đến khi chị Thành hoàn tất phần Án dân sự của bả, tức là chẳng bao giờ.


Toà đã để ngỏ cửa để anh Toàn kiện chị Thành.
Hậu quả tối đa là: Thành thêm tội Lừa đảo anh Toàn; Thành phải trả lại Toàn vài đồng.
Và, anh Toàn xếp hàng sau 3 Banks, trong hàng đợi lĩnh tiền.

Cá nhân em thì đánh giá Toà đã xử lý đúng cái gọi là "Bản chất vụ án".
Và án như đã tuyên là phù hợp.

 

[dpl]

Hôm qua họ tuyên án rồi mà bác Ngao:
a) Hà Thành có 1/2 tiền (vì đồng sở hữu), nên số tiền đó ngân hàng không phải trả cho Hà Thành
b) Do không bắt tận tay, day tận trán hành động của Toàn, Bank chịu một nửa trả cho Toàn:

a) Thành có 50% => là tài sản của bả, và sẽ phải nộp cho bên Thi hành án.
b) Toàn bộ Sổ tiết kiệm được giữ làm Tài sản đảm bảo thi hành án, cho đến khi chị Thành hoàn tất phần Án dân sự của bả, tức là chẳng bao giờ.


Toà đã để ngỏ cửa để anh Toàn kiện chị Thành.
Hậu quả tối đa là: Thành thêm tội Lừa đảo anh Toàn; Thành phải trả lại Toàn vài đồng.
Và, anh Toàn xếp hàng sau 3 Banks, trong hàng đợi lĩnh tiền.

Cá nhân em thì đánh giá Toà đã xử lý đúng cái gọi là "Bản chất vụ án".
Và án như đã tuyên là phù hợp.

Vậy ô Toàn sẽ mất 1/2 số tiền đã gửi tiết kiệm à cụ?

 

[New car 2023]

Vậy ô Toàn sẽ mất 1/2 số tiền đã gửi tiết kiệm à cụ?

Ông Toàn sở hữu có 50% cái Sổ tiết kiệm thôi mà bác.
Tối đa, hắn cũng chỉ mất từng đó.

 

[dpl]

Ông Toàn sở hữu có 50% cái Sổ tiết kiệm thôi mà bác.
Tối đa, hắn cũng chỉ mất từng đó.

Vâng. Vậy cũng mấy chục tỉ chứ có phải ít đâu ạ

 

[thichlexus]

Sổ tiết kiệm đồng sở hữu thì có ghi rõ số tiền từng người trong sổ sở hữu không các cụ, hay mặc định là mỗi người sở hữu một nửa.

 

[thanhtran72]

Hôm qua họ tuyên án rồi mà bác Ngao:
a) Hà Thành có 1/2 tiền (vì đồng sở hữu), nên số tiền đó ngân hàng không phải trả cho Hà Thành
b) Do không bắt tận tay, day tận trán hành động của Toàn, Bank chịu một nửa trả cho Toàn:

a) Thành có 50% => là tài sản của bả, và sẽ phải nộp cho bên Thi hành án.
b) Toàn bộ Sổ tiết kiệm được giữ làm Tài sản đảm bảo thi hành án, cho đến khi chị Thành hoàn tất phần Án dân sự của bả, tức là chẳng bao giờ.


Toà đã để ngỏ cửa để anh Toàn kiện chị Thành.
Hậu quả tối đa là: Thành thêm tội Lừa đảo anh Toàn; Thành phải trả lại Toàn vài đồng.
Và, anh Toàn xếp hàng sau 3 Banks, trong hàng đợi lĩnh tiền.

Cá nhân em thì đánh giá Toà đã xử lý đúng cái gọi là "Bản chất vụ án".
Và án như đã tuyên là phù hợp.

Thanks cụ.
Báo chí viết trúc trắc, khó hiểu quá. E đọc còm của cụ thì hiểu rõ hơn.

Vậy có phải là phải theo các bước sau:
1. Thành phải trả 50% cho bên Thi hành án (nguồn này là do Thành hưởng lợi phải k?).
2. Thành phải trả thêm tiền cho Toàn về tội lừa đảo.
3. Sau khi Thành trả xong 50% kia cho bên thi hành án thì ngân hàng mới trả lại 50% cho Toàn.

Như vậy là nếu Thành huy động được 50% ở bên ngoài thì Toàn cũng chỉ nhận lại được 50% phải không?

 

[rongauto]

Công tố viên nói cấm sai tí nào: "Các ngân hàng cứ đòi thay đổi tư cách tố tụng, không bồi thường tiền cho người gửi sổ tiết kiệm, còn tự ý tất toán, rồi phong toả tài khoản, sổ tiết kiệm của khách hàng rất nhiều năm. Sau phiên toà hôm nay, những người chứng kiến phiên toà và nghe được những lời biện luận của VietAbank, PVcombank và NCB, giải quyết với khách hàng thế này thì còn ai yên tâm để gửi tiền vào nữa?"

Đúng quá, NH nhận tiền của khách từ nhân viên. NV là đại diện của NH

 

[saotruc007]

Tòa phán quyết rồi mà cụ, đại gia áo gấm đi đêm với hà thành, cho hà thành vay nặng lãi nhưng lại muốn ngân hàng bảo kê để lỡ hà thành k trả được thì bắt vạ ngân hàng. Phía bên ngân hàng họ phong tỏa tài sản cũng là khó tránh vì nhiều khi do người gửi tiết kiệm và nhân viên ngân hàng áo gấm đi đêm với nhau. Nhưng đọc phần trả lời của đại diện ngân hàng ở trên tòa thì em cũng thấy bất bình vì ngân hàng làm việc theo kiểu như luật rừng vậy.

 

[fanmu1234]

Tòa phán quyết rồi mà cụ, đại gia áo gấm đi đêm với hà thành, cho hà thành vay nặng lãi nhưng lại muốn ngân hàng bảo kê để lỡ hà thành k trả được thì bắt vạ ngân hàng. Phía bên ngân hàng họ phong tỏa tài sản cũng là khó tránh vì nhiều khi do người gửi tiết kiệm và nhân viên ngân hàng áo gấm đi đêm với nhau. Nhưng đọc phần trả lời của đại diện ngân hàng ở trên tòa thì em cũng thấy bất bình vì ngân hàng làm việc theo kiểu như luật rừng vậy.

Đời là vậy.

Giả sử cụ tham gia giao thông sai luật, làm hỏng xe đối phương. Việc đầu tiên cụ sẽ phùng mang trợn mắt phủ nhận cái sai của cụ, thậm chí nếu cụ đông người cụ còn vu vạ cho người ngay, bắt người ta đền ngược cho cụ, đúng không.

Đối phương rắn mặt, có cam hành trình để chứng minh, thì cụ xuống nước 1 chút, xin bồi thường 50% rồi lên 70%. Đối phương cáu tiết, đề nghị CA đến p[hân xử, lúc đó ngoài chuyện cụ phải bồi thường 100% còn bị phạt vi phạm hành chính về việc tham gia giao thông sai luật. Lúc này cụ mới chịu bồi thường 100%

Thằng NH nó cũng thế thôi, NH biết thừa NV sai thì NH phải chịu đền cho KH, nhưng NH vẫn cố cãi biết đâu sẽ giảm được tiền bồi thường và thậm chí phủi sạch trách nhiệm, không phải đến đồng nào.

 

[New car 2023]

Vâng. Vậy cũng mấy chục tỉ chứ có phải ít đâu ạ

Mất rồi bác.
Anh đồng sở hữu ra tòa để cố đấm ăn xôi thôi.
Còn thì 3 Banks nó nắm đằng chuôi rồi bác ạ.

Quên, ảnh sẽ kiện Thị Thành đòi bồi thường 1/2 cái Sổ.

 

[saotruc007]

Đời là vậy.

Giả sử cụ tham gia giao thông sai luật, làm hỏng xe đối phương. Việc đầu tiên cụ sẽ phùng mang trợn mắt phủ nhận cái sai của cụ, thậm chí nếu cụ đông người cụ còn vu vạ cho người ngay, bắt người ta đền ngược cho cụ, đúng không.

Đối phương rắn mặt, có cam hành trình để chứng minh, thì cụ xuống nước 1 chút, xin bồi thường 50% rồi lên 70%. Đối phương cáu tiết, đề nghị CA đến p[hân xử, lúc đó ngoài chuyện cụ phải bồi thường 100% còn bị phạt vi phạm hành chính về việc tham gia giao thông sai luật. Lúc này cụ mới chịu bồi thường 100%

Thằng NH nó cũng thế thôi, NH biết thừa NV sai thì NH phải chịu đền cho KH, nhưng NH vẫn cố cãi biết đâu sẽ giảm được tiền bồi thường và thậm chí phủi sạch trách nhiệm, không phải đến đồng nào.

vâng, thằng ngân hàng nó bịp lòe dân đen cụ ạ. Nhưng em nghĩ sau vụ này thì uy tín của ngân hàng đó cũng mất đi kha khá.

 

[fanmu1234]

vâng, thằng ngân hàng nó bịp lòe dân đen cụ ạ. Nhưng em nghĩ sau vụ này thì uy tín của ngân hàng đó cũng mất đi kha khá.

Thằng NH nào cũng thế thôi, đến khi có chuyện phải đền tiền cho KH chúng nó vẫn tìm cách chây bửa để giảm tiền đền, hoặc phủi trách nhiệm.

Vậy nên phải cẩn thận, không tin bố con thằng nào trong NH

 

[sthd]

rất nặng.
Vì sao toà không tuyên trả sổ tiết kiệm trăm tỷ đồng cho 5 đại gia? - VnExpress

chỉ 3 người chứng minh được là không quen biết Hà thành, nghe lời cán bộ NH, cho mượn sổ tk 2 giờ "để Hà thành chứng minh ts, đảo nợ", là được tuyên trả lại tiền, 35 tỉ.

còn lại
"Ngoài ra, một nữ đại gia trong số này đang bị cơ quan công an tách hồ sơ, điều tra trong vụ án cho vay lãi nặng. Số tiền bà cho Thành vay 19,5 tỷ đồng, hiện là chứng cứ trong vụ án đang điều tra. " - thêm tội Cho vay nặng lãi!

còn Toàn (122 tỉ) và một số đại gia khác (vài chục tỉ), cho Hà Thành đứng tên đồng sở hữu sổ tiết kiệm rồi thế chấp vay tiền NH, bị Tòa xác định là "hợp đồng giả cách", bản chất là cho HT vay tiền nhưng che giấu bằng stk để NH đảm bảo, bị Tòa tuyên giữ tài sản đến khi Hà thành đền bù cho ngân hàng xong- coi như mất vì chả bg HT đền được.

các đại gia chết vì thiếu hiểu biết. tưởng lừa tòa dễ.

 

[New car 2023]

Thanks cụ.
Báo chí viết trúc trắc, khó hiểu quá. E đọc còm của cụ thì hiểu rõ hơn.

Vậy có phải là phải theo các bước sau:
1. Thành phải trả 50% cho bên Thi hành án (nguồn này là do Thành hưởng lợi phải k?).
2. Thành phải trả thêm tiền cho Toàn về tội lừa đảo.
3. Sau khi Thành trả xong 50% kia cho bên thi hành án thì ngân hàng mới trả lại 50% cho Toàn.

Như vậy là nếu Thành huy động được 50% ở bên ngoài thì Toàn cũng chỉ nhận lại được 50% phải không?

Tôi hiểu là:
1a. Thị Thành, bằng nguồn cá nhân, trả tiền đủ thiệt hại cho Bank, sau đó, bank sẽ nhả cái Sổ tiết kiệm cho 2 chủ nhân, muốn làm gì cũng được.
1b. Nếu Thị Thành không làm được 1a, thì do Sổ đang là Tài sản đảm bảo thi hành án, họ sẽ Thanh lý cái sổ đó, và đưa tiền vào Bank.
Cái Sổ không còn tồn tại.
Nếu còn thừa tiền ==> Bank hoàn trả 2 khổ chủ chia nhau 50/50.

2. Anh Toàn đáng kính và đáng thương mất cmn 1/2 cái Sổ, ảnh có quyền - như cậu Tòa bẩu vậy - kiện Thị Thành, đòi bồi thường khoản này.

 

[saotruc007]

Thằng NH nào cũng thế thôi, đến khi có chuyện phải đền tiền cho KH chúng nó vẫn tìm cách chây bửa để giảm tiền đền, hoặc phủi trách nhiệm.

Vậy nên phải cẩn thận, không tin bố con thằng nào trong NH

Còn dân mà vay của nó, thiếu nó 1 đồng nó làm hành làm tội. siêt đất siết nhà cụ nhỉ.

 

[saotruc007]

Tôi hiểu là:
1a. Thị Thành, bằng nguồn cá nhân, trả tiền đủ thiệt hại cho Bank, sau đó, bank sẽ nhả cái Sổ tiết kiệm cho 2 chủ nhân, muốn làm gì cũng được.
1b. Nếu Thị Thành không làm được 1a, thì do Sổ đang là Tài sản đảm bảo thi hành án, họ sẽ Thanh lý cái sổ đó, và đưa tiền vào Bank.
Cái Sổ không còn tồn tại.
Nếu còn thừa tiền ==> Bank hoàn trả 2 khổ chủ chia nhau 50/50.

2. Anh Toàn đáng kính và đáng thương mất cmn 1/2 cái Sổ, ảnh có quyền - như cậu Tòa bẩu vậy - kiện Thị Thành, đòi bồi thường khoản này.

Anh toàn có thắng kiện thì cũng sẽ vẫn là con kiến kiện củ khoai thôi.

 

[XSim]

Thanks cụ.
Báo chí viết trúc trắc, khó hiểu quá. E đọc còm của cụ thì hiểu rõ hơn.

Vậy có phải là phải theo các bước sau:
1. Thành phải trả 50% cho bên Thi hành án (nguồn này là do Thành hưởng lợi phải k?).
2. Thành phải trả thêm tiền cho Toàn về tội lừa đảo.
3. Sau khi Thành trả xong 50% kia cho bên thi hành án thì ngân hàng mới trả lại 50% cho Toàn.

Như vậy là nếu Thành huy động được 50% ở bên ngoài thì Toàn cũng chỉ nhận lại được 50% phải không?

Truy theo dòng tiền thì ra thôi cụ:
Anh Toàn chị Thành đồng sở hữu sổ, em tạm coi 100 tỉ.
Chị Thành "lừa" anh Toàn và ngân hàng cầm sổ để lấy 100 tỉ. Số tiền này bất hợp pháp nên chị Thành có trách nhiệm hoàn trả.

Tệ nhất chị ấy không còn xu nào và không tìm được tiền đi đâu để thu hồi về thì:
+ NH phải trả anh Toàn 50 tỉ là phần anh ấy trong sổ tk. Phần này khả năng cao lấy được vì NH có tóc để túm
+ Thành phải trả NH 50 tỉ, nhưng khả năng cao không lấy được vì chị Thành không còn tóc để túm rồi
+ Chị Thành phải trả anh Toàn bao nhiêu thì tùy hai đương sự tính với nhau

Trong trường hợp tốt nhất chị ấy trả lại hết được ngân hàng 100 tỉ. Lúc này thì dễ tính, NH tất toán sổ tk như bình thường cho hai anh chị Toàn-Thành chia nhau. Khả năng anh Toàn lấy hết

 

[New car 2023]

Anh toàn có thắng kiện thì cũng sẽ vẫn là con kiến kiện củ khoai thôi.

Ảnh hiển nhiên thắng kiện mà bác.
Và xếp hàng sau 3 banks kia để chị Thị Thành phát chẩn - nếu bả còn gì đó để phát.

Có lẽ, với tư cách cá nhân, ảnh lại kiếm lại được, bác ạ.
Còn tư cách tổ chức, có khi chẳng được gì.

 

[bomong]

Gửi tk đồng sở hữu, hợp đồng nó có mục chọn khi tất toán cả 2 cùng có mặt hoặc chỉ cần 1 trong 2 người, người gửi chọn chỉ cần 1 trong 2 thì khi rút chỉ cần 1 người có mặt ký rút.

LỖI tại bank 100% - bank mà chặt chẽ thì chả thằng con nào lừa được bank/

 

[saotruc007]

Ảnh hiển nhiên thắng kiện mà bác.
Và xếp hàng sau 3 banks kia để chị Thị Thành phát chẩn - nếu bả còn gì đó để phát.

Có lẽ, với tư cách cá nhân, ảnh lại kiếm lại được, bác ạ.
Còn tư cách tổ chức, có khi chẳng được gì.

Thì em đang tính là ảnh thắng, nhưng tài sản của thị giờ vào tay 3 bank xong mới đến lượt ảnh. em nghĩ đến lượt ảnh thì đã chả còn gì. Nên em e là kiện thắng cũng như thua.