Học thuyết xe vài bánh. KkkNếu không đồng ý các kết luận hiện tại, thì cụ cứ cố tìm hiểu xem nguyên nhân khác coi, rồi làm quả luận án mang tên "Học thuyết xe vài bánh" cho nó máu lửa
Đời người có mấy đâu, tỏa sáng 1 lần coi sao
Tôi nói mãi bạn ko hiểu, vì bạn bị ngấm quá sâu khái niệm thời gian cổ điển rồi.Em phải trích lại bài của cụ một lần nữa vì đây là ví dụ rất hay về phép ngụy biện so sánh không tương đương.
Ta có thể dùng ngụy biện này để đánh lừa người khác, thậm chí tự đánh lừa chính mình (mắc sai lầm trong tư duy).
Ngụy biện này như sau:
1. Tiền và thời gian đều là các "khái niệm".
2. Tiền do con người tạo ra
3. Vì thế thời gian (giống tiền) nên thời gian cũng do con người tạo ra.
Kết luận: Thời gian là một sản phẩm của tư duy con người
Nghe rất có lý mà thật ra là vô lý, đó chính là ngụy biện.
Ngụy biện này bắt đầu cái "ngụy" của nó ở đâu?
Đó là từ một phần "giống nhau" của tiền và thời gian "đều là các khái niệm" mà suy ra là chúng "tương đương" nhau về mọi tính chất khác, kể cả nguồn gốc "do con người tạo ra".
Một ví dụ khác của ngụy biện kiểu này:
1. Em với cụ đều là "con người"
2. Cụ là sản phẩm của các cụ thân sinh nhà cụ tạo ra
3. Vậy em cũng chung nguồn gốc với cụ...
Sự giãn nở này không giống như dòng chảy ở sông để cụ nương theo. Vũ trụ giãn nở đều về mọi phía, không có trung tâm, nên các hành tinh không có sức hấp dẫn với nhau sẽ ngày càng xa nhau. Nó gây khó cho chúng ta. Ví dụ cụ muốn lợi dụng giãn nở, cụ bay từ A đến B rồi rung đùi ngồi chờ giãn nở đến C, nhưng thực tế trong lúc A giãn dần khỏi B thì C cũng giãn dần khỏi B. Khoảng cách càng ngày càng xa.Nếu con người tận dụng được sự giãn nở của không gian để du hành vào vũ trụ thì mấy phim khoa học viễn tưởng lại thành chuyện trẻ con nhỉ!
- Cú hích ban đầu là thứ mà các nhà khoa học cũng như tôn giáo đang tìm kiếm. Mô hình toán học gần đây đưa ra Big Bang và đó là thứ tốt nhất (theo nghĩa nhiều bằng chứng thực nghiệm nhất) cho đến nay để giải thích sự bắt đầu. Hãy hình dung điểm khởi đầu chứa lượng siêu khổng lồ vật chất và đương nhiên là cả năng lượng (vật chất cũng chính là năng lượng)
Hiz, quá trình sau big bang thì tương đối rõ rồi, cần tg để kiểm chứng thôi, chỉ là tđ có tồn tại được đến lúc đó không thôi. Cái em thắc mắc nó liên quan đến cái cụ cho là tg tồn tại như 1 điều hiển nhiên ấy. Vậy ban đầu tg có tồn tại không - ý em là trước big bang ấy ? Và cái gì tạo nên khối lượng vc khổng lồ đậm đặc gây ra vụ nổ chẳng hạn.
Lại tiếp tục nhầm lẫn giữa sự vật/hiện tượng/thuộc tính với tên gọi/khái niệm về chúng.
Nếu Big Bang là đúng thì có 2 khả năng:
À vâng. Nhưng đôi khi cũng phải cho đầu óc nó tư duy tự do tý cho đỡ ỳ chứ ạ. Cứ cho là trước bigbang là sự cô đặc đến khủng khiếp của vc sau quá trình sụp đổ của 1 vũ trụ nào đó chẳng hạn thì vẫn còn vấn đề đau đầu là các vc đấy từ đâu mà ra. Chúng không thể tự nhiên sinh ra được mà phải từ 1 dạng nào đó chuyển qua chứ. Vđ lại trở lại vòng luẩn quẩn với kn "chúa trời" sinh ra.
Cụ cứ tin là ngoài.vũ trụ lại là 1 vũ trụ khác. Cháu thì băn khoăn là các game về thiên hà là ai chơi, chơi để làm gì
Mê lầm rồi bạn.
Tư duy của cụ sai vì cụ cố chấp vào những gì cụ nhìn thấy, đó là sự vận động, thay đổi hình tướng, trạng thái, vị trí của sự vật. Những cái đó ai chẳng nhìn thấy được nhưng chỉ là bề ngoài thôi.
Vạn vật của cụ có tuổi không? Như cụ nói, sinh-diệt. Vậy từ lúc sinh đến lúc diệt của mỗi vật là khác nhau nhỉ? Cái đó có phải thuộc tính của vật không?
Bạn này đã có những lối tư duy đúng đắn rồi đấy, dần thoát khỏi quán tính lối mòn để nhận ra 1 điều: thời gian là khái niệm có tính quy ước, để giúp con người nắm bắt thuận tiện hơn cái sự diễn dịch của vạn vật, chứ thời gian chả có thật và do đó nó chả có quyền năng gì trong việc khiến vạn vật sinh trụ hoại diệt cả.Thời gian em cũng chỉ nhĩ là quy ước thôi cụ. Vd hiện nay loài người đang quy ước 24h là 1 vòng trái đất tự quay quanh mình nó, 1 năm là 1 vòng nó quay quanh mt chẳng hạn. Từ quy ước đó nó dẫn đến vật càng nhỏ ( như các vệ tinh của các hành tinh chẳng hạn) lực hấp dẫn, trọng lưch sẽ yếu và 1 vòng quay của nó cũng ngắn cả tự quay quanh nó hay quay quanh ht mà nó là vệ tinh. Điều đó dẫn đến 1 năm của các ht sẽ không giống nhau và tg ở tđ hoàn toàn khác tg ở các nơi khác, ở các hệ mt khác hay các thiên hà khác. Tóm lại nói tg là sp của tư duy em nghĩ cũng không hẳn sai. Giả sử có sự sống ở một thiên hà khác có thể họ phát triển hơn loài người, họ quy ước tg của họ theo tiêu trí khác hợp lý hơn chẳng hạn, hoặc đơn giản là họ chả có khái niệm tg mà họ lại có khái niệm một cái gì đó khác hơn mà em chịu chả nghĩ ra.
Về mặt khoa học thì quả thực nếu "Vật chất đậm đặc" thì lực hấp dẫn sẽ siêu lớn, như kiểu lỗ đen, và thời gian ở đây gần như dừng lại. Ý tưởng này cũng khá hay, tức là chúng ta trong 1 cái bóng rỗng còn xung quanh là vật chất đậm đặc, nó lý giải tại sao vũ trụ lại giãn nở.
Vạn vật sinh diệt, chuyển hóa nên nó sở hữu các trạng thái khác nhau.
Vậy cái nào mới là bản chất của vật, không phải trạng thái?
đơn giản chỉ là vậySinh diệt nó diễn ra sờ sờ trước mắt cụ đó, nó là thật. Quả táo thối mùi tởm lợm cụ vẫn ăn đc sao? Ăn vào khéo nôn thốc nôn tháo.
Thế quá trình từ lúc quả táo xanh tới lúc quả táo thối cụ gọi nó là cái gì thì cái đó người Việt gọi là thời gian. Quá trình đó rõ ràng tồn tại mà không cần ai đặt tên cho nó.
