[Funland] Xác định Văn Hậu đã phạm lỗi với thủ môn Thái Lan vậy là đủ

[Atlas10]

Việc thủ môn va cùi trỏ VH theo tình huống đó VH ko phạm lỗi, cậu ta nhảy ng khép tay. Trong lúc rơi xuống thủ môn bật nhảy va vào là khó tránh. Còn em vẫn giữ quan điểm bàn thắng đó hợp lệ với lý do đã nêu.

Anh nhận định không phạm lỗi nhưng Tài nhận định phạm lỗi.
Tài căn cứ luật Fifa.
Tài đúng
Còn anh nhận định điều đó chả có ý nghĩa gì anh bảo Hậu khép tay là sai
Khi nhảy Hậu vung tay rất rõ và khóa tay gôn
Anh nhận định không căn cứ dựa trên bất cứ điều gì.
Vì mọi thứ đều chống lại Hậu từ việc nhảy không đón trúng bóng đến vung tay vào gôn hình chụp đều thấy rất rõ
Đó là phạm lỗi

 

[xedapchongnguoc]

5m50 chỉ bảo vệ thủ môn chứ ko phải là thằng tm muốn làm j thì làm nha. Nguyên mạnh đạp thag indo trong đó thẻ đỏ liền. Tình huống đó rõ là tm thái lan chủ động lao ra chứ ko do VH tấn công . Còn quặp tay là vô ý thôi chứ lúc nhảy lên rồi rơi xuống ai làm chủ đc hành vi còn góc máy chụp do thằng pv thái dúi nó chụp 100 kiểu lựa ra vài ảnh

 

[taplai2012]

Anh nhận định không phạm lỗi nhưng Tài nhận định phạm lỗi.
Tài căn cứ luật Fifa.
Tài đúng
Còn anh nhận định điều đó chả có ý nghĩa gì anh bảo Hậu khép tay là sai
Khi nhảy Hậu vung tay rất rõ và khóa tay gôn
Anh nhận định không căn cứ dựa trên bất cứ điều gì.
Vì mọi thứ đều chống lại Hậu từ việc nhảy không đón trúng bóng đến vung tay vào gôn hình chụp đều thấy rất rõ
Đó là phạm lỗi

Trọng tài có quyền của họ và chúng ta phải chấp nhận điều đó trừ phi chứng minh có bán độ. Tuy nhiên không có nghĩa là họ đúng tất cả.
Trong trường hợp này, ngay cả việc cụ viện dẫn luật fifa ra, điều quan trọng nhất là quyền ưu tiên của thủ môn cụ lại nói "luật bất thành văn" với "luật cũ" đã phải sửa đổi là một điều phi lý.
Đã gọi là dẫn luật thì ko đc phép đưa những thứ đó vào tranh luận. Ko có cái gọi là "luật bất thành văn", hai là luật cũ đã phải sửa đổi chứng tỏ nó đã lỗi thời, không có giá trị trong hiện tại.
Thủ môn là người chiếm vị trí, không gian sau đồng thời đón sai điểm rơi...va chạm do thủ môn tự lao vào, không thể quy cho lỗi đối thủ được.

 

[beomap2]

VH di chuyển không có bóng cản đường đi chuyển cùa thủ môn là có lỗi, trọng tài xử đúng

 

[Hoàng Gia Thành]

VH di chuyển không có bóng cản đường đi chuyển cùa thủ môn là có lỗi, trọng tài xử đúng

Muốn cản trở TM thì phải biết thủ môn di chuyển mới cản trở được chứ. Đăng này, VH không di chuyển mà bật nhảy tại chỗ, anh ta lại là người nhảy trước. Thủ môn là người di chuyển sau đã chọn hướng di chuyển lao vào người VH. Như vậy không thể nói là VH cản trở thủ môn được. mà là TM lao vào người VH.

 

[HạLong Sky]

Muốn cản trở TM thì phải biết thủ môn di chuyển mới cản trở được chứ. Đăng này, VH không di chuyển mà bật nhảy tại chỗ, anh ta lại là người nhảy trước. Thủ môn là người di chuyển sau đã chọn hướng di chuyển lao vào người VH. Như vậy không thể nói là VH cản trở thủ môn được. mà là TM lao vào người VH.

VH có bật nhảy tại chỗ đâu, VH di chuyển từ vạch 16m50 vào, chỗ VH bật nhảy là lúc quả bóng đi xuống, thỉ môn cũng chọn chỗ đấy để nhảy lên, khi VH ko đón đc bóng thì là cản ng còn j, vạch 5m tt ưu tiên thỉ môn hơn

 

[Emesco]

Thằng gôn nhảy lên húc vào Hậu

 

[Atlas10]

Trọng tài có quyền của họ và chúng ta phải chấp nhận điều đó trừ phi chứng minh có bán độ. Tuy nhiên không có nghĩa là họ đúng tất cả.
Trong trường hợp này, ngay cả việc cụ viện dẫn luật fifa ra, điều quan trọng nhất là quyền ưu tiên của thủ môn cụ lại nói "luật bất thành văn" với "luật cũ" đã phải sửa đổi là một điều phi lý.
Đã gọi là dẫn luật thì ko đc phép đưa những thứ đó vào tranh luận. Ko có cái gọi là "luật bất thành văn", hai là luật cũ đã phải sửa đổi chứng tỏ nó đã lỗi thời, không có giá trị trong hiện tại.
Thủ môn là người chiếm vị trí, không gian sau đồng thời đón sai điểm rơi...va chạm do thủ môn tự lao vào, không thể quy cho lỗi đối thủ được.

Thứ nhất luật fifa tôi đã dẫn ra nó quy định rõ về lỗi ngăn cản.
Trường hợp thằng Hậu là ngăn cản áp vào lỗi 12 là đúng.
Vì 2 nguyên nhân tôi đã phân tích ở trên.
Và vì thế hiếm anh tài nào dám công nhận bàn thắng đó. Đây không phải tình huống 50/50 mà lỗi rõ ràng
Tài hoàn toàn có lý
Tôi đã nói hết và nói đủ phân tích dẫn chứng đầy đủ.
Còn anh toàn nhận định, tôi cho là... Hậu nhảy trước Hậu chiến khoảng không Hậu không cố ý...
Những thứ anh cho là đó là nhận xét phiến diện không căn cứ bất cứ điều gì

 

[taplai2012]

Thứ nhất luật fifa tôi đã dẫn ra nó quy định rõ về lỗi ngăn cản.
Trường hợp thằng Hậu là ngăn cản áp vào lỗi 12 là đúng.
Vì 2 nguyên nhân tôi đã phân tích ở trên.
Và vì thế hiếm anh tài nào dám công nhận bàn thắng đó. Đây không phải tình huống 50/50 mà lỗi rõ ràng
Tài hoàn toàn có lý
Tôi đã nói hết và nói đủ phân tích dẫn chứng đầy đủ.
Còn anh toàn nhận định, tôi cho là... Hậu nhảy trước Hậu chiến khoảng không Hậu không cố ý...
Những thứ anh cho là đó là nhận xét phiến diện không căn cứ bất cứ điều gì

Dẫn luật thì dễ, áp đặt như bác là sai. Không có việc VH cản trở thủ môn. Thủ môn lao vào VH bị đau. Không có căn cứ nào buộc cầu thủ đội bạn chờ thủ môn lao ra bắt bóng rồi mới được chọn vị trí cả. Khi bóng được đá, tất cả phán đoán đường đi, điểm rơi để tìm vị trí phù hợp. Trong trường hợp này VH đã di chuyển đến vị trí trước, bật nhảy tiếp đó thủ môn mới lao vào. Không có quy định khu vực 5m50 là khu đặc quyền của thủ môn.
Còn tranh cãi với cụ chắc ngày này tháng khác. Đợi 1-2 hôm nữa xem có đoàn thể hay trọng tài quốc tế trung lập phán rồi kết luận cho nhanh.

 

[DIT]

nói chung là 50 - 50 quyết định ra sao tùy nhận định của trọng tài. Cãi tới tết cũng chưa xong

 

[xedapchongnguoc]

Nếu mà lúc đó thằng tm chạm tay đc vào bóng thì tôi mới công nhận là bị phạm lỗi

 

[Atlas10]

Dẫn luật thì dễ, áp đặt như bác là sai. Không có việc VH cản trở thủ môn. Thủ môn lao vào VH bị đau. Không có căn cứ nào buộc cầu thủ đội bạn chờ thủ môn lao ra bắt bóng rồi mới được chọn vị trí cả. Khi bóng được đá, tất cả phán đoán đường đi, điểm rơi để tìm vị trí phù hợp. Trong trường hợp này VH đã di chuyển đến vị trí trước, bật nhảy tiếp đó thủ môn mới lao vào. Không có quy định khu vực 5m50 là khu đặc quyền của thủ môn.
Còn tranh cãi với cụ chắc ngày này tháng khác. Đợi 1-2 hôm nữa xem có đoàn thể hay trọng tài quốc tế trung lập phán rồi kết luận cho nhanh.

Anh nói Văn Hậu không có cản trở thủ môn? Căn cứ vào đâu anh nói không có?
Hậu nhảy lên tranh chấp không trúng bóng và vung tay vào mặt gôn
Thế là đủ để trọng tài thổi phạt.
Chừng nào Hậu nhảy lên tranh chấp tay khép lại đầu chạm vào bóng thì nó không lỗi.
Còn nó nhảy lên không chạm bóng mà tay vung ra trúng mặt gôn thì là lỗi.
Và tôi cam đoan 100% chả ai trong quốc tế lên tiếng đâu vì anh tài đã xử lý hoàn toàn chính xác và đúng luật.
Còn trọng tài đông lào cảm tính chả ai quan tâm.
Trường hợp đó nếu hậu vệ iraq nhảy lên không chạm bóng, tay vung vô mặt va chạm thủ môn iran trong khu 5m50 để tiền đạo iraq ghi bàn thì anh thấy sao?
Chẳng qua thằng Hậu tuyển việt nên anh cảm tính bảo nó không cản thủ môn dựa trên suy luận. Rồi bảo tài sai
Chứ thằng nước khác khách quan hơn chả ai nói vậy cả

 

[Atlas10]

Nếu mà lúc đó thằng tm chạm tay đc vào bóng thì tôi mới công nhận là bị phạm lỗi

Thằng Hậu vung tay vô mặt nó rồi lấy gì chạm?

 

[beomap2]

Dẫn luật thì dễ, áp đặt như bác là sai. Không có việc VH cản trở thủ môn. Thủ môn lao vào VH bị đau. Không có căn cứ nào buộc cầu thủ đội bạn chờ thủ môn lao ra bắt bóng rồi mới được chọn vị trí cả. Khi bóng được đá, tất cả phán đoán đường đi, điểm rơi để tìm vị trí phù hợp. Trong trường hợp này VH đã di chuyển đến vị trí trước, bật nhảy tiếp đó thủ môn mới lao vào. Không có quy định khu vực 5m50 là khu đặc quyền của thủ môn.
Còn tranh cãi với cụ chắc ngày này tháng khác. Đợi 1-2 hôm nữa xem có đoàn thể hay trọng tài quốc tế trung lập phán rồi kết luận cho nhanh.

Đã có quy định bảo vệ thủ môn tỏng khu vực vòng 5m50, không thì người ta sinh ra cái vòng 5m50 làm gì, nhiều người trích dẫn quy định đó rồi, trọng tài áp dụng trong trường hợp va chạm là đúng.
Nếu không có quy định đó các đội cứ cử 1 vài ông nhảy bổ vào người thủ môn hoặc quây xung quanh thủ môn.

 

[xedapchongnguoc]

Thằng Hậu vung tay vô mặt nó rồi lấy gì chạm?

Vùng cái l à có xem ko nói như đúng r thế lao ra như 1 vị thần rồi húc vào nó tay còn với qua đầu hậu mà có dính bóng đâu. Hay lại xem cái ảnh chụp lúc cả 2 rơi xuống rồi phán

 

[beomap2]

Nếu mà lúc đó thằng tm chạm tay đc vào bóng thì tôi mới công nhận là bị phạm lỗi

Thủ môn băng ra rất nhanh, do VH cản đè sấp mặt nên không đẩy được bóng.

 

[beomap2]

Nhiều người khi xem trên TV bị Quang Huy thuốc là VH đứng tại chỗ rồi nhảy lên. Nhưng thực ra khi bóng bay từ góc sân vào khu vực cầu môn, VH từ ngoài vòng 5m50 lao vào trong khu vực 5m50 rồi mới nhảy lên.

 

[Atlas10]

Vùng cái l à có xem ko nói như đúng r thế lao ra như 1 vị thần rồi húc vào nó tay còn với qua đầu hậu mà có dính bóng đâu. Hay lại xem cái ảnh chụp lúc cả 2 rơi xuống rồi phán

Nói ngâu vl.
Thằng Hậu khép tay lại không vung ra thì thủ môn thái húc vào tay hay chui vào nách nó bằng cách nào?
Thằng Hậu chiếm vị trí bật cao hơn sao nó không chạm bóng?
Tay thì vung ra tình cờ sao vào mặt gôn.
Thằng Anh Đức nhảy lên tay vung vào mặt thằng Thái thế là ăn ngay cái vàng.
Sao không ai cãi là thằng Thái húc vô tay Anh Đức

 

[xedapchongnguoc]

Nói ngâu vl.
Thằng Hậu khép tay lại không vung ra thì thủ môn thái húc vào tay hay chui vào nách nó bằng cách nào?
Thằng Hậu chiếm vị trí bật cao hơn sao nó không chạm bóng?
Tay thì vung ra tình cờ sao vào mặt gôn.
Thằng Anh Đức nhảy lên tay vung vào mặt thằng Thái thế là ăn ngay cái vàng.
Sao không ai cãi là thằng Thái húc vô tay Anh Đức

Nói nhu vl ra 2 bên tranh chấp va chạm chấn thương là bt .chứ cứ nó sai mà nó đau hơn là phạt thằng đúng à. Lao ra va vào cùi trỏ rách mắt thì phải chiu. Cái tư thế nào nhảy lên 2 tay khép nách đc thế ??? Ko có thằng tm lao ra cản thì hậu nó đánh đầu vào lâu r

 

[Matizcoi]

Cãi nhao vui quá