Ai chả biết là tài quyết rồi thì không thay đổi.
Đang thảo luận xem quyết định đó đúng hay sai, đúng luật hay không. Kể cả không đúng luật thì kq cũng không đổi, chỉ có tác dụng lần sau tình huống tương tự khỏi cãi cùn thôi.
Bản chât thằng Hậu thời điểm bật lên nhảy trước, không đánh đập gì thằng thủ môn, thì lúc rơi xuống cũng giống như nó đứng yên tại chỗ trên mặt đất. Thằng thủ môn chủ động húc vào khuỷu tay nó mà lại phạt thằng Hậu là không có lý. Luật mô tả hành vi lỗi, nhưng phải là hành vi chủ động.
Hỏi tình huống tương tự là đang đứng yên thủ môn húc vào ăn vạ thì lại bảo cái đó tùy tài quyết định, thế thì đúng là chả còn gì để bàn luận nữa.
Còn trường hợp bảo phạt góc cử người đứng yên vây quanh thủ môn: đồng đội ngủ gật ở đâu mà để bọn nó chặn thủ môn như vậy được, đánh nhau to đấy, nên không ai áp dụng cái đó thôi.
Thằng Hậu di chuyển từ 16m 50 vào 5m50 mới bật nhảy chứ nó không đứng yên và bật nhảy.
Khi nhảy lên nó vung tay ra.
Và nó không đón trúng bóng.
Nó và gôn cùng di chuyển hướng về bóng và cả hai không đón bóng được.
Vì vậy tài nhận định hậu ngăn cản thủ môn vì nó hội đủ các điều kiện đó và tay nó vung vô mặt gôn.
Anh bảo gôn húc vào tay thằng Hậu đó là nhận xét của anh cũng như công an nói dân va mặt vô dùi cui vậy.
Nhưng tài không nghĩ vậy.
Tài nhận định Hậu phạm lỗi ngăn thủ môn
Và các tình huống cho thấy tài có lý.
Như thế là đủ và tình huống này hoàn toàn không có bất cứ gì tranh cãi.
Chấm dứt tại đây.
Còn anh thấy gì điều đó chả quan trọng.
Sự thật rành rành mà bất lợi các anh vẫn cãi được.
Như quả pen các anh bảo tài ngu thiên vị Thái
Đến khi nó đưa cái ảnh thằng Hậu kéo áo thằng trọc bên Thái là cả lũ ngậm miệng hết.
Tài bắt rất chính xác chưa kể đã nhẹ tay cho Việt khi Hoàng đốn giò thằng chok mà chỉ ăn thẻ vàng.
Một đống đứa nghĩ ra vô số thuyết âm mưu cuối cùng ngậm mõm hết
Em thì tránh xa cái vụ tranh cãi vô bổ này rồi, mất thời gian mà chả được cái mẹ gì.
