Lại còn rút bằng tay, ko đc dùng máy móc, hỏng đất.phải em là em bắt rút lên cho bằng sạch đấy))

Lại còn rút bằng tay, ko đc dùng máy móc, hỏng đất.phải em là em bắt rút lên cho bằng sạch đấy))
Em mong được như nhưng gì cụ viết . Để mà còn giữ thêm được chút niềm tinVụ này nếu công bằng thì :
1. Dỡ nhà, trả lại nguyên trạng đất ban đầu cho chủ đất, kể cả cọc đã ép.
2. Bồi thường thiện hại bằng tiền cho chủ nhà khi phải chịu đựng 1 năm giời đi kiện cũng như tài sản bị chiếm hữu không làm ăn gì được.
3. Thằng Hữu phải bị khởi tố vì tội chiếm đoạt tài sản. Bây giờ thấy không ăn được thì nhả khác đếch gì thằng ăn cướp trả lại tài sản cho nạn nhân khi bị công an bắt. Nghĩ vậy là xong à?
4. Một loạt những thằng đứng sau bao che cho sai phạm phải bị xử lý đồng thời.
Lãnh đạo Hải phòng mà làm được như vậy thì dân mới phục.
Vụ này mà không làm cho ra ngọn nghành thì bọn côn đồ nó học tập đi xây nhà nhầm khắp nơi.Vụ này nếu công bằng thì :
1. Dỡ nhà, trả lại nguyên trạng đất ban đầu cho chủ đất, kể cả cọc đã ép.
2. Bồi thường thiện hại bằng tiền cho chủ nhà khi phải chịu đựng 1 năm giời đi kiện cũng như tài sản bị chiếm hữu không làm ăn gì được.
3. Thằng Hữu phải bị khởi tố vì tội chiếm đoạt tài sản. Bây giờ thấy không ăn được thì nhả khác đếch gì thằng ăn cướp trả lại tài sản cho nạn nhân khi bị công an bắt. Nghĩ vậy là xong à?
4. Một loạt những thằng đứng sau bao che cho sai phạm phải bị xử lý đồng thời.
Lãnh đạo Hải phòng mà làm được như vậy thì dân mới phục.
Vụ này mà không làm cho ra ngọn nghành thì bọn côn đồ nó học tập đi xây nhà nhầm khắp nơi.
Mình xem trên báo rồi. 2 lô đất cùng nằm trên mảnh không vướng gì, dịch ngang 20 m là được. Cái ảnh cụ đưa là khoảng cách ngôi nhà ông Hữu xây nhầm và khu mộ. Lô đất ông Hữu dịch gần khu mộ. Cách lô đất xây nhầm 4 lô.Có cái ảnh nào thể hiện vị trí 2 lô đất ko các cụ. Thấy có cái này trên mạng mà ko biết đúng ko, nếu đúng thì tay này giờ chuyển về đúng chỗ thì ở một mình à, đường bê tông hình như còn chưa có.
![]()
Lão Hữu đã né các cụ thêm mấy nhà rồi mà các cụ vẫn vật, quả này về gần các cụ thì các cụ vật cho oằn tà vằnHá há, cũng biết kỵ đất phạm phong thuỷ á nhưng cái tâm tham thì ở nhà phong thuỷ tốt cỡ nào cũng nhận kết quả ko ra gì.
Ok, vừa có ảnh này thì có cái nhìn rõ hơn rồi cụMình xem trên báo rồi. 2 lô đất cùng nằm trên mảnh không vướng gì, dịch ngang 20 m là được. Cái ảnh cụ đưa là khoảng cách ngôi nhà ông Hữu xây nhầm và khu mộ. Lô đất ông Hữu dịch gần khu mộ. Cách lô đất xây nhầm 4 lô.
Phía trước đều có đường bê tông.
![]()
"Xây 'nhầm' nhà trên đất của người khác để tránh gần khu mộ?" https://thanhnien.vn/xay-nham-nha-tren-dat-cua-nguoi-khac-de-tranh-gan-khu-mo-185250923150926824.htm
Chưa chuyển về mà các cụ đã vật mấy ngày nay rồi, từ giờ tới lúc thần đèn chuyển về đúng chỗ chắc bị vật cho bã người ra rồi cụ ơiLão Hữu đã né các cụ thêm mấy nhà rồi mà các cụ vẫn vật, quả này về gần các cụ thì các cụ vật cho oằn tà vằn
Nhưng ông thần đèn chuyển nhà miễn phí cho ông Hữu. May mắn cho ông Hữu quá các cụ à?Lão Hữu đã né các cụ thêm mấy nhà rồi mà các cụ vẫn vật, quả này về gần các cụ thì các cụ vật cho oằn tà vằn
Mang tính lý thuyết thôi cụ, chi phí vật tư, thiết bị, nhân công phụ,... rồi cũng thế cả.Nhưng ông thần đèn chuyển nhà miễn phí cho ông Hữu. May mắn cho ông Hữu quá các cụ à?
![]()
Di dời ngôi nhà xây nhầm trên đất người khác, 'Thần đèn' nhận giúp không công
GD&TĐ - Xây nhầm nhà trên đất của người khác, ông Đỗ Văn Hữu ở Hải Phòng hỏi mua lại cả 2 lô đất không thành nên đã nhờ "Thần đèn" chuyển nhà trả lại đất.giaoducthoidai.vn
Mình cũng nghĩ thế. Chã ai làm công không cả trừ khi mình hưởng lợi cái khác từ việc làm không công đó.Mang tính lý thuyết thôi cụ, chi phí vật tư, thiết bị, nhân công phụ,... rồi cũng thế cả.
Mang tính lý thuyết thôi cụ, chi phí vật tư, thiết bị, nhân công phụ,... rồi cũng thế cả.
Em nghĩ, tay Hữu này có thế lực nào đó tương đối lớn chống lưng.Mình cũng nghĩ thế. Chã ai làm công không cả trừ khi mình hưởng lợi cái khác từ việc làm không công đó.
Chắc chắn là có rồi. Vì không tự nhiên một ông phó CA thành phố lên thanh minh là mình không liên quan đến ông Hữu. Nhưng khi vụ việc đã được đưa lên mạng, cả xã hội bức xúc thì có trời chống.Em nghĩ, tay Hữu này có thế lực nào đó tương đối lớn chống lưng.
Ngang nhiên chiếm dụng đất ở của người khác, ngang nhiên xây dựng, hoàn thiện ngôi nhà trên đất của người khác dù đã được chủ đất nhắc nhở...
Dù rằng có quyết định của toà án mà tay mày vẫn chây ỳ, làm đơn phúc thẩm, đòi mua lại mảnh đất ấy với giá rẻ.
So sánh với các vụ khác về vi phạm quy định xây dựng, chính quyền địa phương cũng chỉ nhắc nhở chứ không có các biện pháp mạnh như các trường hợp khác.
Khi đã có phán quyết của toà án mà chính quyền địa phương cũng chỉ tổ chức hoà giải, thương lượng.
Do dư luận xã hội gay gắt phản đối nên tay Hữu này mới chịu di dời, mà lại được bên thi công di dời miễn phí...
Em thấy quá lạ luôn
Cá nhân ông chủ thầu không nhận tiền công thôi ợ chứ có bảo làm miễn phí đâu ( chủ thầu hưởng lợi nhuận chứ có bao giờ hưởng tiền công đâuNhưng ông thần đèn chuyển nhà miễn phí cho ông Hữu. May mắn cho ông Hữu quá các cụ à?
![]()
Di dời ngôi nhà xây nhầm trên đất người khác, 'Thần đèn' nhận giúp không công
GD&TĐ - Xây nhầm nhà trên đất của người khác, ông Đỗ Văn Hữu ở Hải Phòng hỏi mua lại cả 2 lô đất không thành nên đã nhờ "Thần đèn" chuyển nhà trả lại đất.giaoducthoidai.vn
Oai, lão Hữu này đủ tiền sẵn sàng mua 2 lô luôn mà lão gào lên ko có tiền, khó khăn, càng ngày càng lộ ý đồ chiếm đoạt chứ chả có nhầm với khó khăn gì cả.Nhưng ông thần đèn chuyển nhà miễn phí cho ông Hữu. May mắn cho ông Hữu quá các cụ à?
![]()
Di dời ngôi nhà xây nhầm trên đất người khác, 'Thần đèn' nhận giúp không công
GD&TĐ - Xây nhầm nhà trên đất của người khác, ông Đỗ Văn Hữu ở Hải Phòng hỏi mua lại cả 2 lô đất không thành nên đã nhờ "Thần đèn" chuyển nhà trả lại đất.giaoducthoidai.vn
Em nghĩ, tay Hữu này có thế lực nào đó tương đối lớn chống lưng.
Ngang nhiên chiếm dụng đất ở của người khác, ngang nhiên xây dựng, hoàn thiện ngôi nhà trên đất của người khác dù đã được chủ đất nhắc nhở...
Dù rằng có quyết định của toà án mà tay mày vẫn chây ỳ, làm đơn phúc thẩm, đòi mua lại mảnh đất ấy với giá rẻ.
So sánh với các vụ khác về vi phạm quy định xây dựng, chính quyền địa phương cũng chỉ nhắc nhở chứ không có các biện pháp mạnh như các trường hợp khác.
Khi đã có phán quyết của toà án mà chính quyền địa phương cũng chỉ tổ chức hoà giải, thương lượng.
Do dư luận xã hội gay gắt phản đối nên tay Hữu này mới chịu di dời, mà lại được bên thi công di dời miễn phí...
Em thấy quá lạ luôn
Tay hữu này phạm tội " Công nhiên chiếm đoạt tài sản" rất rõ, CA vào cuộc là nó xuống nước ngay, chắc kẻ chống lưng tư véo:
![]()
Thế nào là công nhiên chiếm đoạt tài sản?
Công nhiên chiếm đoạt tài sản là một hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân hoặc tổ chức. Tuy nhiên,acccantho.vn