[Funland] xin ý kiến tư vấn của các cụ về nợ Ngân hàng

[nhanhdecham]

Cụ khả năng đọc hiểu kém, tay gõ chữ nhanh hơn đọc. Cụ đọc lại xem tôi viết gì mà trả lời.

Tôi đọc hiểu rất nhanh chỉ mỗi tội cụ tư duy quá thấp! Bán nhà trả NH để lấy chỗ còn dư ư? Tôi phân tích đủ ở trên rồi đấy không có cái đận ấy đâu!

 

[Filip Nam]

1. Bạn cụ ko sai. Vì vay doanh nghiệp là để giải ngân phải xuất hoá đơn đỏ. Nó là thật. Có thể là hợp thức hoá hồ sơ nhưng sau bao lâu rồi lấy gì để chứng minh là ngày đó bạn cụ ko mua hàng hoá. Bạn cụ cứ cãi là có mua hàng hoá và kinh doanh bán hết rồi thì công an làm sao mà xử được. Cụ sẽ đuối lý khi đi kiện
2. Ngân hàng ko sai vì họ làm đúng quy định. Kiểm tra hàng hoá, hoá đơn mua bán ảnh chụp mới giải ngân. Dựa vào đâu cụ bảo câu kết vs khách hàng được ạ. Tại thời điểm giải ngân họ có ảnh chụp kho hàng vì quy định phải có mới giải ngân.
3. Cụ sai vì trên hợp đồng thế chấp chắc chắn cụ ký bảo lãnh cho công ty. Và trong hợp đồng thế chấp kiểu gì cũng có điều khoản phát mãi ở trong đó nếu ko trả nợ ạ. Cụ vẫn ký nháy rồi lăn tay thì bjo kiện công an cho tiền cũng ko dám vào điều tra.
Kết luận: trong câu chuyện giữa ngân hsnfg và ng vay vốn thì trừ khi tổ chức đi kiện thì may ra công an mới vào chứ cá nhân kiện ít khi họ để ý. Đấy là e còn chưa xét tính đúng sai. Theo e cụ nên lạt mềm buộc chặt là đến gặp ngân hàng là xin giảm phí phạt với lãi, khoanh nợ để cụ trả đưa tài sản về hoặc cụ tự đi bán thì giá sẽ cao hơn chứ để ngân hàng phát mãi bán giá thấp rồi khéo bán tài sản xong vẫn k đủ trả nợ lại vẫn nợ ngân hàng thì nhọ vì một khi ngân hang đã phát maiz thì nó sẽ k giảm phí phakt cho cụ đâu ạ

 

[nhanhdecham]

1. Bạn cụ ko sai. Vì vay doanh nghiệp là để giải ngân phải xuất hoá đơn đỏ. Nó là thật. Có thể là hợp thức hoá hồ sơ nhưng sau bao lâu rồi lấy gì để chứng minh là ngày đó bạn cụ ko mua hàng hoá. Bạn cụ cứ cãi là có mua hàng hoá và kinh doanh bán hết rồi thì công an làm sao mà xử được. Cụ sẽ đuối lý khi đi kiện
2. Ngân hàng ko sai vì họ làm đúng quy định. Kiểm tra hàng hoá, hoá đơn mua bán ảnh chụp mới giải ngân. Dựa vào đâu cụ bảo câu kết vs khách hàng được ạ. Tại thời điểm giải ngân họ có ảnh chụp kho hàng vì quy định phải có mới giải ngân.
3. Cụ sai vì trên hợp đồng thế chấp chắc chắn cụ ký bảo lãnh cho công ty. Và trong hợp đồng thế chấp kiểu gì cũng có điều khoản phát mãi ở trong đó nếu ko trả nợ ạ. Cụ vẫn ký nháy rồi lăn tay thì bjo kiện công an cho tiền cũng ko dám vào điều tra.
Kết luận: trong câu chuyện giữa ngân hsnfg và ng vay vốn thì trừ khi tổ chức đi kiện thì may ra công an mới vào chứ cá nhân kiện ít khi họ để ý. Đấy là e còn chưa xét tính đúng sai. Theo e cụ nên lạt mềm buộc chặt là đến gặp ngân hàng là xin giảm phí phạt với lãi, khoanh nợ để cụ trả đưa tài sản về hoặc cụ tự đi bán thì giá sẽ cao hơn chứ để ngân hàng phát mãi bán giá thấp rồi khéo bán tài sản xong vẫn k đủ trả nợ lại vẫn nợ ngân hàng thì nhọ vì một khi ngân hang đã phát maiz thì nó sẽ k giảm phí phakt cho cụ đâu ạ

Chủ thớt giờ muốn kiện để tòa xử hòa cả làng như kiểu vụ Huyền Như nghĩa là đây là vụ lừa đảo nên HĐ thế chấp vô hiệu và NH đi mà tìm thằng lừa đảo để bắt nợ. Tiền NH nhiều thật nhưng không phải vỏ hến!

 

[Nogalight]

Coi chừng dính "không tố giác tội phạm" & tiếp tay cho gian dối cụ nhé

 

[sleeping]

Ngân hàng không phải là 1 ông tiên để đánh giá đạo đức, chả lẽ: nếu đúng là mua bán hàng hóa thật nhưng do làm ăn thua lỗ nên ngân hàng được siết nhà; còn nếu là lừa đảo không có hàng hóa thật thì ngân hàng không được siết nhà ? Làm gì có chuyện đó. Ngân hàng giải ngân là do có đảm bảo (là ngôi nhà thế chấp). Trong hợp đồng sẽ quy định việc siết nhà trong trường hợp bên vay không có khả năng trả nợ. Chứ trong hợp đồng không bao giờ quy định "Nếu giao dịch này là thật mà do làm ăn thua lỗ thì siết nhà, nếu giao dịch này là giả thì không siết nhà" cả.
Cụ hiểu chửa.

Hợp đồng không quy định mà là luật.
Nếu là lừa đảo thì hợp đồng tín dụng vô hiệu.
Hợp đồng tín dụng vô hiệu thì hợp đồng thế chấp không có hiệu lực, không luật nào công nhận việc thế chấp đảm bảo cho một hợp đồng lừa đảo.

 

[Kem tươi]

Coi chừng dính "không tố giác tội phạm" & tiếp tay cho gian dối cụ nhé

Đúng đấy, chủ top khẳng định là công ty mua bán hàng hóa khống thì chắc phải biết tình trạng từ lâu rồi, vậy mà im im tức là "tòng phạm" rồi thì còn kiện cáo gì nữa.

 

[nhanhdecham]

Coi chừng dính "không tố giác tội phạm" & tiếp tay cho gian dối cụ nhé

Chuẩn! Lớ ngớ kiện cáo bọn CA nó quay cho lại thành đồng lõa. Trường hợp bán đấu giá tài sản mà không đủ còn phải thay thằng kia khắc phục hậu quả không thì đi tù!

 

[Kem tươi]

Hợp đồng không quy định mà là luật.
Nếu là lừa đảo thì hợp đồng tín dụng vô hiệu.
Hợp đồng tín dụng vô hiệu thì hợp đồng thế chấp không có hiệu lực, không luật nào công nhận việc thế chấp đảm bảo cho một hợp đồng lừa đảo.

Nếu công ty thế chấp chính hàng hóa đó cho ngân hàng thì mới là lừa đảo nhé (do hàng hóa là ảo, như trường hợp 1 doanh nghiệp thế chấp cùng 1 kho hàng cho vài ngân hàng để vay tiền đó). Còn ở đây công ty chả lừa ai cả (về tình thì lừa chủ top)

 

[ktqsminh]

Tôi đọc hiểu rất nhanh chỉ mỗi tội cụ tư duy quá thấp! Bán nhà trả NH để lấy chỗ còn dư ư? Tôi phân tích đủ ở trên rồi đấy không có cái đận ấy đâu!

Cụ đọc xem tôi viết 2 khả năng, tư duy nhanh thế gọi là nhanh nhảu đoảng thôi.

Cụ ý chả ngu đâu mà các cụ góp ý, không ai tự nhiên mang đất cho bạn mượn thế chấp, chắc chắn cụ ý không kể thật hết. Cụ xác định mảnh đất đó nếu bán hơn tiền vay thì nên bán trả NH, còn không bán mà không đủ thì quên luôn kệ NH.

 

[nhanhdecham]

Cụ đọc xem tôi viết 2 khả năng, tư duy nhanh thế gọi là nhanh nhảu đoảng thôi.

Tôi trả lời luôn là cái tư duy của cụ nên cho vào sọt rác! 1 người tư duy logics sẽ không bao giờ đưa ra 1 khả năng mà nó không thể xảy ra!

 

[ktqsminh]

Tôi trả lời luôn là cái tư duy của cụ nên cho vào sọt rác!

Thôi "thông minh" thế thì cứ phát huy. Đến đọc đã trích dẫn cho rồi vẫn cãi thì thôi. Miễm trả lời nhau nhé.

 

[capuchino123]

E nói thật, chả ai vì tình thân mến thân mà vác cả cái nhà cho mượn để thế chấp. Theo luật bình thường thì khả năng mất nhà của cụ chủ là cao. Còn nếu muốn tìm kiếm hy vọng thì tốt nhất nên thuê luật sư hoặc bên tư vấn. Khi xem hồ sơ cụ thể thì mới có câu trả lời chính xác dc chứ với thông tin sơ sài như trên thì chịu.

 

[datbq]

Em đang có vụ việc thế này: Em có mảnh đất, cách đây vài năm em có ký hợp đồng thế chấp cho ngân hàng để Công ty của một nguười bạn em vay vốn. Nay công ty không còn hoạt động, chủ công ty đi nước ngoài mà không trả nợ, khoản vay bị quá hạn nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu phát mại đất của em để thu nợ.

Vấn đề là ở chỗ: Công ty vay lập hồ sơ khống mua bán hàng hóa để vay vốn. Không có việc mua hàng, hợp đồng mua bán chỉ để hợp thức hóa hồ sơ vay vốn. Ngân hàng chuyển tiền chuyển mua hàng sang công ty bán hàng, công ty bán hàng rút ra chuyển lại cho công ty vay sử dụng vào mục đích khác, dẫn đến không trả được nợ ngân hàng chứ thực sự không có việc mua bán hàng. Việc này, có dấu hiệu lừa đảo, gian dối làm thiệt hại đến em.
Tuy nhiên, Ngân hàng này là cổ phần tư nhân, không phải Ngân hàng của nhà nước. Ngân hàng không tố cáo bên vay mà chỉ kiện dân sự để phát mại tài sản của em thu nợ.

Vậy, em có thể tố cáo đến công an khởi tố, điều tra hình sự không?

Cụ đưa tài sản của mình ra thế chấp rồi thì phải chịu thôi.
Cụ xem đi xem lại hợp đồng thế chấp rồi tính, e khó cãi lại thêm mớ chi phí kiện cáo

 

[datbq]

Cụ sắp xếp được qua Cầu Giấy em tư vấn biết đâu em lại giúp được cụ.

Thớt gặp cụ này về nhà vẫn mất còn mất thêm mớ tiền cho thầy dùi

 

[nhanhdecham]

Thớt gặp cụ này về nhà vẫn mất còn mất thêm mớ tiền cho thầy dùi

Chắc phải đi gặp Huyền Như xin tư vấn nó mới chuẩn!

 

[ruounephanoi]

Em đang có vụ việc thế này: Em có mảnh đất, cách đây vài năm em có ký hợp đồng thế chấp cho ngân hàng để Công ty của một nguười bạn em vay vốn. Nay công ty không còn hoạt động, chủ công ty đi nước ngoài mà không trả nợ, khoản vay bị quá hạn nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu phát mại đất của em để thu nợ.

Vấn đề là ở chỗ: Công ty vay lập hồ sơ khống mua bán hàng hóa để vay vốn. Không có việc mua hàng, hợp đồng mua bán chỉ để hợp thức hóa hồ sơ vay vốn. Ngân hàng chuyển tiền chuyển mua hàng sang công ty bán hàng, công ty bán hàng rút ra chuyển lại cho công ty vay sử dụng vào mục đích khác, dẫn đến không trả được nợ ngân hàng chứ thực sự không có việc mua bán hàng. Việc này, có dấu hiệu lừa đảo, gian dối làm thiệt hại đến em.
Tuy nhiên, Ngân hàng này là cổ phần tư nhân, không phải Ngân hàng của nhà nước. Ngân hàng không tố cáo bên vay mà chỉ kiện dân sự để phát mại tài sản của em thu nợ.

Vậy, em có thể tố cáo đến công an khởi tố, điều tra hình sự không?

Tin bạn mất bò, bây giờ tin bạn mất mịa nó nhà

 

[Vie.ABC]

Em đang có vụ việc thế này: Em có mảnh đất, cách đây vài năm em có ký hợp đồng thế chấp cho ngân hàng để Công ty của một nguười bạn em vay vốn. Nay công ty không còn hoạt động, chủ công ty đi nước ngoài mà không trả nợ, khoản vay bị quá hạn nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu phát mại đất của em để thu nợ.

Vấn đề là ở chỗ: Công ty vay lập hồ sơ khống mua bán hàng hóa để vay vốn. Không có việc mua hàng, hợp đồng mua bán chỉ để hợp thức hóa hồ sơ vay vốn. Ngân hàng chuyển tiền chuyển mua hàng sang công ty bán hàng, công ty bán hàng rút ra chuyển lại cho công ty vay sử dụng vào mục đích khác, dẫn đến không trả được nợ ngân hàng chứ thực sự không có việc mua bán hàng. Việc này, có dấu hiệu lừa đảo, gian dối làm thiệt hại đến em.
Tuy nhiên, Ngân hàng này là cổ phần tư nhân, không phải Ngân hàng của nhà nước. Ngân hàng không tố cáo bên vay mà chỉ kiện dân sự để phát mại tài sản của em thu nợ.

Vậy, em có thể tố cáo đến công an khởi tố, điều tra hình sự không?

Không công ăn việc làm gì thì bác cứ đi kiện vung lên ... nhưng không được việc gì đâu , nhà thì vẫn bị thi hành án nó phát mại bình thường và toà cũng xử đúng luật . Mang tài sản ra ký bảo lãnh , tức là bên vay không trả được thì thì kiện ,bán nhà ... là đúng luật òi còn kêu gì !...

 

[honda acura]

Người ta chỉ thế chấp đảm bảo cho vay vốn kinh doanh, không ai bảo đảm cho làm.khống, gian dối, lừa đảo. Nên bên thế chấp không có nghĩa vụ trả nợ cho những khoản vay gian dối

Ai chứng minh việc đó là gian dối ạ
Lý sự cùn thế có mà chết
Hợp đồng kt là thật và ngân hàng căn cứ vào đó để giải ngân, làm sao mà ngân hàng biết sau khi giải ngân xong thì doanh nghiệp không sử dụng tiền đúng mục đích được
Nếu thế thì chắc các ngân hàng đóng cửa hết cụ ạ

 

[thanh040506]

Vụ này Cụ mà kiện để ko phải phát mại tài sản đc thì hệ thống Ngân hàng Việt Nam phá sản mất.

Chuyên gia tư véo phát xem sao

 

[smallcarvn]

Chẳng biết bao giờ mới hết những thớt có nội dung tương tự trên. Nhưng mỗi lần có thớt kiểu vậy thì luôn luôn có khối cụ nhảy vào nào là tùy bạn như nào tùy bạn như kia

Còn vụ này thì ngân hàng nắm đằng cán rồi, hồ sơ hợp lệ nên không trả họ sẽ phát mãi thôi, ngồi đấy mà nói lý

Khổ thế đấy, tiền thì cầm của ngân hàng bằng thật, lại còn lên đây nhờ tư vấn cò quay để ăn không số tiền đó. Em cứ nói phũ thế nhưng mà thật. Ở đời vay thì phải trả.