[Funland] Phát biểu của một Giáo viên là Hội trưởng hội phụ huynh trường.

canhhoabatdiet nói:

Vào ngồi họp phụ huynh là công băng hết cụ ạ. Thời bây giờ mà đem tiền bác, chức quyền ra làm vỏ bọc để tạo thị uy khi phát biểu chỉ đe nẹt được đám dân ngu cu đen thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cá Tráp nói:

Hội PHHS mà lãnh đạo gì Cụ ơi.
Kêu em em có làm đâu vì chán lắm.
Làm phải có tâm và rãnh còn em thì lười.
Được cái ủng hộ gì cho các cháu em luôn đi đầu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tôi yêu ô tô nói:

Thì quan điểm bà kia cái chức ấy là lãnh đạo mà cơ mà trưởng hội Giàu cũng mệt phết, toàn kêu gọi đóng tiền nong liên tục, đầu năm chóng hết cả mặt

Nhấn vào đây để mở rộng...

canhhoabatdiet nói:

Vào ngồi họp phụ huynh là công băng hết cụ ạ. Thời bây giờ mà đem tiền bác, chức quyền ra làm vỏ bọc để tạo thị uy khi phát biểu chỉ đe nẹt được đám dân ngu cu đen thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Airbus A350 nói:

Ếch chết tại miệng, có không thích thì cũng đừng nói thẳng nói thật như thế.

Nhấn vào đây để mở rộng...

MerB nói:

Xét về xác xuất thống kê thì phát biểu của chị này đúng nhưng chưa phù hợp với tư duy của số đông.
Số đông thì thường không lựa chọn những thứ đúng mà lựa chọn những thứ phù hợp. Rất tiếc cho chị.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Dũng Ốc nói:

Quan trọng là người có quyền, có tiền họ lại ăn nói rành mạch, trí lí dễ thu hút và thuyết phục hơn một ông ấp úng, lí nhí thiếu tự tin.
Minh chứng rõ nhất là tổng thống Mỹ toàn luật sư, tỉ phú, nhà hoạt động xã hội ra tranh cử. Chả có ông công nhân, tài xế taxi hay anh biu tá nào ra ứng cử.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tenlaten nói:

Xem chừng các ộp phơ sợ sự thật nhỉ?
Bà này nói chả sai câu nào cả. Nghèo hèn cứ mong được tôn trọng. Haizz.

Nhấn vào đây để mở rộng...

hoviba nói:

cụ lại ghép cho em tội độc đoán rồi. Em có cấm mợ ấy phát biểu đâu, nhưng mợ ấy nói như vậy là kỳ thị và phân biệt đối xử rồi còn gì? Có ai nói là không được phép sàng lọc và chọn lựa người hợp lý nhất đâu. Nhưng phải đúng với tiêu chí của mục đích công việc. Ở đây chúng ta nên hiểu là trong giáo dục, lại là chuyện tự nguyện. Thế nên những chọn lọc như mợ ấy đưa ra là phải có tài chính, phải hanh phúc trong hôn nhân, mà ở đây mợ ấy nói rõ luôn là những người có thu nhập kém, những người có hôn nhân đổ vỡ là không đươc quyền tham gia. Thế em hỏi cụ, những người như vậy thì xắc xuất không thể làm trưởng ban phụ huynh học sinh hơn những người giàu có và không ly hôn à.

Tiêu chí nào để đánh giá vấn đề đó. Giả sử một người bố người mẹ có hôn nhân đổ vỡ, hay người phối ngẫu đã mất, họ một mình nuôi con, hiểu được sự thiệt thòi của các con như thế nào, nên việc họ tự nguyện xin vào ban phụ huynh là cách để họ bù đắp lại cho các con trên một phương diện và khả năng của họ. Hay một người tuy kinh tế không khá giả, nhưng họ có thời gian phù hợp để đảm bảo việc quản lý và giải quyết được vấn đề của ban phụ huynh tốt nhất. Chẳng nhẽ chỉ vì quan điểm kỳ thị như mợ kia mà gạt bỏ quyền lợi được đóng góp của họ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

trungduong2211 nói:

Nói đúng nhưng thẳng ruột ngựa ra nên bị soi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

MerB nói:

Chắc cụ đang nhầm lẫn về tình huống phát biểu rồi. Việc phát biểu của mợ kia thể hiện quan điểm cá nhân và không có gì sai cả. Vài chục phụ huynh đó sẽ tự rút ra kết luận của mình. Cụ yêu cầu mợ ý không được phát biểu như vậy thì chẳng là độc đoán?
Ví dụ trong trường hợp sau:
- Bầu trưởng ban phụ huynh:
1. Giám đốc doanh nghiệp gia đình đầy đủ.
2. Grabber
3. Ộp phờ thất nghiệp
4. Single mum bán hàng online.
Em có được quyền phát biểu như sau không ạ: Mọi người nên bầu cho những người có gia đình, tài chính đấy đủ. Những thành phần thất nghiệp, đơn thân, thu nhập thấp thì các cụ không nên bầu. Người ta còn bận lo lắng cho gia đình, cuộc sống của họ. Đề nghị các cụ bầu cho số 1.
Em phát biểu vậy cụ có cấm em không? Còn việc cụ bầu cho ai là quyền của cụ em đâu có cản.

Nhấn vào đây để mở rộng...

noname_star nói:

Em hỏi khí ko phải, cụ lấy số liệu ở đâu đấy ạ?
Hay là cụ nghĩ thế.
Về vấn đề hôn nhân trên toàn thế giới, đội UN có báo cáo đấy cụ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

MerB nói:

Đúc rút từ kinh nghiệm của em thôi.
Theo cụ thì 1 giám đốc doanh nghiệp kinh tế khá giả, gia đình hạnh phúc, chăm lo đến con cái sẽ là tấm gương tốt cho học sinh hơn hay là 1 đồng chí grabber ộp phơ bị vợ bỏ suốt ngày lăng nhăng gái gú? Nếu là con của cụ thì cụ sẽ bầu ai làm trưởng ban phụ huynh?

Nhấn vào đây để mở rộng...

MerB nói:

Chắc cụ đang nhầm lẫn về tình huống phát biểu rồi. Việc phát biểu của mợ kia thể hiện quan điểm cá nhân và không có gì sai cả. Vài chục phụ huynh đó sẽ tự rút ra kết luận của mình. Cụ yêu cầu mợ ý không được phát biểu như vậy thì chẳng là độc đoán?
Ví dụ trong trường hợp sau:
- Bầu trưởng ban phụ huynh:
1. Giám đốc doanh nghiệp gia đình đầy đủ.
2. Grabber
3. Ộp phờ thất nghiệp
4. Single mum bán hàng online.
Em có được quyền phát biểu như sau không ạ: Mọi người nên bầu cho những người có gia đình, tài chính đấy đủ. Những thành phần thất nghiệp, đơn thân, thu nhập thấp thì các cụ không nên bầu. Người ta còn bận lo lắng cho gia đình, cuộc sống của họ. Đề nghị các cụ bầu cho số 1.
Em phát biểu vậy cụ có cấm em không? Còn việc cụ bầu cho ai là quyền của cụ em đâu có cản.

Nhấn vào đây để mở rộng...