[Funland] Phát biểu của một Giáo viên là Hội trưởng hội phụ huynh trường.

[MerB]

Ông GĐ thì lợi thế hơn về tài chính nhưng hạn chế về thời gian Cụ ạ.
Đôi khi ổng chả để ý đến chuyện này đâu.
Hội PH thì em thấy là do đề xuất của GVCN do biết những người này đã từng làm ở các năm trước.
Họ cũng chả phải giàu, cũng chả nghèo mà họ thương bọn nhỏ và có tâm.
Biết dành thời gian để giải quyết vướng mắc, cho bọn trẻ được tốt hơn về vật chất và tinh thần.
Đúng kiểu ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng ấy.
Còn hên xui như Cụ nói cũng nhiều lắm.

Mợ kia không phát biểu về thời gian hay gì cả. Mợ ý nói về tấm gương cho con trẻ. Đại ý là những người thành đạt, hạnh phúc sẽ là tấm gương tốt hơn cho học sinh.

 

[noname_star]

Em thấy cụ cũng vô lý.
Mọi người cũng đang thể hiện quyền bày tỏ quan điểm sao cụ lại gọi là ném đá.

Các cụ có câu: đói cho sạch, rách cho thơm. Hay giấy rách phải giữ lấy lề. Quan điểm cá nhân nhưng ko có sự tôn trọng người khác.

Em thấy chả có gì đáng bàn. Chị ấy có quyền bày tỏ quan điểm của chị ấy, đúng hay sai cũng là quan điểm cá nhân. Người khác có thể đồng tình hoặc không, mọi người bầu cho ai thì bầu. Sao tự dựng lại đem quan điểm cá nhân người ta lên mạng rồi ném đá chứ?

 

[Cá Tráp]

Em thích câu “bôi đen” của cụ.
Nhiều cụ/mợ vẫn có tư tưởng: ông kia giàu có, chức quyền chắc chắn ông ấy giỏi, có tâm, ...
Nhố nhăng

Thời nay nhiều người nghĩ thế Cụ ạ, thời buổi kim tiền mà.
Họ đâu biết cái cốt lõi là tư cách, nhân cách.
Anh giàu tiền của anh anh ăn, tôi có ăn của anh đâu.
Nể anh quý anh là do cách sống.

 

[STElectrics]

Người làm bố, làm mẹ đơn thân mà có tài vận động, hô hào đóng góp cho nhà trường thì phải dùng chứ. Mục đích chính của hội phụ huynh là thế thôi mà.

 

[bearbie]

Vấn đề là cụ không thế biết ai là người đàng hoàng và có tâm. Dữ liệu ban đầu của cụ chỉ có vậy thôi. Cụ phải ra quyết định, không thể bảo mỗi người làm thử 1 tháng rồi quyết định sau được. Nếu biết ai đàng hoàng và có tâm hơn thì việc đếch gì phải đưa ra tiêu chí nữa.

Những trường hợp có nhiều người cùng muốn ứng cử, thì 1 xã hội văn minh sẽ xét đến:

- cảm quan bề ngoài, người đó ăn nói, cư xử có đúng mực không
- kinh nghiệm làm trong hội PHHS các năm trước
- nếu có thời gian thì các ứng viên phát biểu vài lời để người nghe quyết định xem ai có suy nghĩ, phương hướng phù hợp môi trường giáo dục con mình

chứ người ta không nhìn vào danh sách vô cảm và phán ứng viên này không đủ tư cách, vì không có chồng!!!

Thời nào rồi mà đất Hà Nội vẫn còn một số người suy nghĩ thiển cận, hẹp hòi như vậy nhỉ?

 

[Kem tươi]

Mợ kia không phát biểu về thời gian hay gì cả. Mợ ý nói về tấm gương cho con trẻ. Đại ý là những người thành đạt, hạnh phúc sẽ là tấm gương tốt hơn cho học sinh.

Chả bít gương giếc thế lào, chị phụ huynh này mà con nó xem clip trên mạng mẹ phát biểu thế thì có là tấm gương kỳ thị, thiếu nhân ái cho con ?

 

[MerB]

Em thấy cụ cũng vô lý.
Mọi người cũng đang thể hiện quyền bày tỏ quan điểm sao cụ lại gọi là ném đá.

Các cụ có câu: đói cho sạch, rách cho thơm. Hay giấy rách phải giữ lấy lề. Quan điểm cá nhân nhưng ko có sự tôn trọng người khác.

Nói tếu thì câu của các cụ "đói cho sạch, rách cho thơm" mới là kỳ thị người giàu có đó. Thế hóa ra nhưng ông có đủ ăn đủ mặc là loại thối tha bẩn thỉu à? Nếu thích nâng quan điểm thì cái gì chẳng ném đá được .

 

[chienbui]

4.0 rồi bac ạ. Vẫn cái tư tưởng cổ hủ như này thì ko làm đc gì đâu. Có rất nhiều người lệch lạc nhg rất tâm huyết vì bọn nhỏ đấy.

4.0 thì liên quan gì đến việc này vậy cụ? Theo cái hiểu của em, 4.0 là dựa trên nền tảng dữ liệu nhiều, đa dạng, thậm chí trái chiều số đông như thế này

 

[MerB]

Chả bít gương giếc thế lào, chị phụ huynh này mà con nó xem clip trên mạng mẹ phát biểu thế thì có là tấm gương kỳ thị, thiếu nhân ái cho con ?

Em thấy bình thường. Chị đó chỉ đơn giản đưa ra 1 sự thực trong một cuộc họp nội bộ mặc dù khó được chấp nhận. Chỉ có đứa nào tung lên mạng mới là đáng trách thôi.

 

[VCHDHN]

Thực ra quan điểm và tư duy không sai, nhưng phát biểu sốc như này là dại

Thật ra cái hội này ban này có tác dụng éo gì cao cả to tát hay vĩ mô gì đâu, ngoài việc kêu gọi và thu tiền. Nên không cần thiết phải chọn người theo kiểu bà này nói.

 

[vihali]

Ở đây, nên phân biệt 2 cách nói:

- Nên bầu những người có gia đình, có kinh tế, VÀ hạnh phúc.

- Nên bầu những người có gia đình, có kinh tế, VÌ NHỮNG NGƯỜI NHƯ THẾ SẼ hạnh phúc.

 

[noname_star]

Em đang nói ở VN đó.
Các lý luận của cụ em thực sự thấy hơi bất ngờ.
Em cũng tiếp xúc tương đối nhiều các anh chị phụ trách mảng nhân lực tại VN. Chưa từng nghe trên 30 tuổi độc thân sẽ ko đc ưu ái bằng có gia đình. Phải chăng cụ lại đúc rút từ công ty gia đình của cụ?

Ở xã hội Việt Nam cụ đi xin việc mà trên 30 tuổi vẫn độc thân thì sẽ không được ưu ái bằng người có gia đình đầy đủ. Còn ở bển em chịu, em chạy grab nên chẳng biết bển là cái gì.

 

[Kem tươi]

Thời nay nhiều người nghĩ thế Cụ ạ, thời buổi kim tiền mà.
Họ đâu biết cái cốt lõi là tư cách, nhân cách.
Anh giàu tiền của anh anh ăn, tôi có ăn của anh đâu.
Nể anh quý anh là do cách sống.

Đúng thế, sợ nhất giờ nhiều người nể phục "nó giàu thì auto nó giỏi", có vẻ khâm phục. Mà bất chấp suy xét cách nó làm giàu, con đường làm giàu thế nào. Xã hội nhìu người dễ auto khâm phục người có tiền, thằng Khá Bảnh mà cũng có cơ số cụ khen thằng đấy bản lãnh, có tài.

 

[Cá Tráp]

Mợ kia không phát biểu về thời gian hay gì cả. Mợ ý nói về tấm gương cho con trẻ. Đại ý là những người thành đạt, hạnh phúc sẽ là tấm gương tốt hơn cho học sinh.

Tấm gương lớn nhất nước Cụ có dám chê không?
Không biết Cụ đã gặp ngoài đời chưa chứ em có người quen và biết nhiều người.
Họ không có gia đình con cái hoặc trục trặc chuyện gia đình nhưng rất yêu trẻ con.
Bao nhiêu tiền họ làm ra phần lớn họ dành cho các mái ấm và không hề vụ lợi.
Vậy thì bà kia là cái đinh gì so với những người này?
Suy nghĩ vậy em thấy cũng có đúng đâu.

 

[MerB]

Những trường hợp có nhiều người cùng muốn ứng cử, thì 1 xã hội văn minh sẽ xét đến:

- cảm quan bề ngoài, người đó ăn nói, cư xử có đúng mực không
- kinh nghiệm làm trong hội PHHS các năm trước
- nếu có thời gian thì các ứng viên phát biểu vài lời để người nghe quyết định xem ai có suy nghĩ, phương hướng phù hợp môi trường giáo dục con mình

chứ người ta không nhìn vào danh sách vô cảm và phán ứng viên này không đủ tư cách, vì không có chồng!!!

Thời nào rồi mà đất Hà Nội vẫn còn một số người suy nghĩ thiển cận, hẹp hòi như vậy nhỉ?

Cụ đã đi họp phụ huynh bao giờ chưa? Làm gì có lắm thời gian để lựa chọn như cụ nói. Người ta vẫn ưu tiên ứng viên có hồ sơ đẹp hơn thôi. Nâng quan điểm lên thì đều là kỳ thị hết.

 

[Kem tươi]

Em thấy bình thường. Chị đó chỉ đơn giản đưa ra 1 sự thực trong một cuộc họp nội bộ mặc dù khó được chấp nhận. Chỉ có đứa nào tung lên mạng mới là đáng trách thôi.

Tôi thì vẫn cho rằng, 1 người phát biểu trước vài chục người (là đám đông) mà nói vậy thì không hy vọng sẽ ảnh hưởng tốt đến con cái trong làm gương về lòng nhân ái, bao dung.

 

[noname_star]

Cụ hiểu ca dao tục ngữ kinh thật.
Em cũng ạ cụ. Cụ ngồi ngay ngắn em lạy cụ 1 lạy.

Nói tếu thì câu của các cụ "đói cho sạch, rách cho thơm" mới là kỳ thị người giàu có đó. Thế hóa ra nhưng ông có đủ ăn đủ mặc là loại thối tha bẩn thỉu à? Nếu thích nâng quan điểm thì cái gì chẳng ném đá được .

 

[MerB]

Tấm gương lớn nhất nước Cụ có dám chê không?
Không biết Cụ đã gặp ngoài đời chưa chứ em có người quen và biết nhiều người.
Họ không có gia đình con cái hoặc trục trặc chuyện gia đình nhưng rất yêu trẻ con.
Bao nhiêu tiền họ làm ra phần lớn họ dành cho các mái ấm và không hề vụ lợi.
Vậy thì bà kia là cái đinh gì so với những người này?
Suy nghĩ vậy em thấy cũng có đúng đâu.

Cụ đang lấy thiểu số làm đại diện rồi.
Ý cụ là những người có trục trặc về gia đình chắc chắn sẽ yêu trẻ con hơn những người gia đình hạnh phúc, thành đạt?
Theo em thì những người có gia đình hạnh phúc, thành đạt thì xác xuất yêu trẻ con, khả năng hoàn thành nhiệm vụ ban phụ huynh sẽ lớn hơn những người khiếm khuyết trong gia đình. Cụ có đồng ý với em không nào?

 

[hoviba]

Thực tế là đa phần các trường ở Châu Âu không hề có hội phụ huynh. Các lớp nếu cần hỗ trợ từ phụ huynh học sinh thì giáo viên sẽ có thông báo tới từng phụ huynh học sinh và đa phần đều là yêu cầu tự nguyện. Cái khác với ở Việt Nam là phụ huynh không bao giờ để ý tới hoàn cảnh của nhau và cũng không để ý tới việc đóng góp tự nguyện của mỗi cá nhân.

Em chỉ nói đơn giản như thế này thôi. Mỗi học kỳ các cháu nhà em đều phải tham gia đóng góp kế hoạch nhỏ là những báo giấy sách vở, để nhà trường bán lấy tiền chi phí cho các buổi học ngoại khoá cua các con. Vì để tránh hiện tượng so sánh, nên khi đóng góp, không yêu cầu ghi rõ tên học sinh nộp, mà chỉ cần ghi tên lớp. Đến cuối buổi nhà trường có danh sách riêng cho từng lớp, mỗi lớp đóng góp được bao nhiêu và thành tiền là từng nào. Có như vậy các em học sinh cũng không mặc cảm là mình đóng góp ít hay nhiều, bởi đây là vấn đề tự nguyện.

Trở lại việc bầu vào ban phụ huynh nếu có thì họ cũng tôn trọng nguyên tắc tự nguyện, không ai đem vấn đề cá nhân gia đình ra để đánh giá việc thiện nguyện giúp đỡ trường lớp cả. Cùng giống như khi nhà trường kêu gọi phụ huynh đóng góp công sức để lau chùi thư viện, dọn dẹp sân thể thao, hay kêu gọi hỗ trợ xe đưa đón học sinh tham dự những chương trình ngoại khoá mà nhà trường không thu xếp được vấn đề đi lại. Mọi cái đều trên tinh thần tự nguyện và không hề phân biệt trên bất cứ phương diện nào cả. Đó mới là sự bình đẳng, văn minh mà các con tiếp nhận được. Chứ không phải là nghe theo những nhận xét cá nhân của một phụ huynh nào đó để phân biệt hay phân loại những đóng góp thiện nguyện.

 

[bearbie]

Cụ đã đi họp phụ huynh bao giờ chưa? Làm gì có lắm thời gian để lựa chọn như cụ nói. Người ta vẫn ưu tiên ứng viên có hồ sơ đẹp hơn thôi. Nâng quan điểm lên thì đều là kỳ thị hết.

nhà em em không đi thì ai đi hả bác. Chỗ em người ta sợ làm muốn chết, năm nay lần đầu tiên thấy dư 1 vị ứng cử viên (vì có chút hiểu lầm khi tự ứng cử), và chị ấy nhanh chóng vui vẻ rút lui. Quan điểm của hội tụi em là ai muốn làm tụi em đều cảm ơn và hoan nghênh nhiệt liệt, có đâu mà ngồi xét lý lịch chị này có chồng hay không.

Em không tưởng tượng nổi cảnh 1 bà nào đứng dậy bảo phải xét lý lịch ứng viên, chỗ em nó không có kiểu suy nghĩ vậy bác ạ.