[Funland] Phát biểu của một Giáo viên là Hội trưởng hội phụ huynh trường.

[MerB]

Chấp nhận đưa quan điểm cá nhân ra phát biểu trước đám đông thì cũng phải chấp nhận việc số đông có phản hồi tích cực/tiêu cực.

Em có nói gì về việc không chấp nhận phản hồi đâu. Em đã biên rõ chị kia phát biểu đúng về nội dung nhưng chưa phù hợp hoàn cảnh nên chịu ăn gạch mà hehe.

 

[MerB]

Chỗ đen đen là tự cụ nghĩ ra ak?

Em đưa cụ 2 trường hợp để lựa chọn còn gì. Chỗ đen chỉ ghi cụ thể hơn so với phát biểu của mợ kia thôi. Túm lại cụ chọn ai?

 

[tamock]

Chắc cụ đang nhầm lẫn về tình huống phát biểu rồi. Việc phát biểu của mợ kia thể hiện quan điểm cá nhân và không có gì sai cả. Vài chục phụ huynh đó sẽ tự rút ra kết luận của mình. Cụ yêu cầu mợ ý không được phát biểu như vậy thì chẳng là độc đoán?
Ví dụ trong trường hợp sau:
- Bầu trưởng ban phụ huynh:
1. Giám đốc doanh nghiệp gia đình đầy đủ.
2. Grabber
3. Ộp phờ thất nghiệp
4. Single mum bán hàng online.
Em có được quyền phát biểu như sau không ạ: Mọi người nên bầu cho những người có gia đình, tài chính đấy đủ. Những thành phần thất nghiệp, đơn thân, thu nhập thấp thì các cụ không nên bầu. Người ta còn bận lo lắng cho gia đình, cuộc sống của họ. Đề nghị các cụ bầu cho số 1.
Em phát biểu vậy cụ có cấm em không? Còn việc cụ bầu cho ai là quyền của cụ em đâu có cản.

Các lựa chọn có vẻ bias tợn Thế còn nếu:

1. Ộp phờ thất nghiệp gia đình đầy đủ, và
2. Giám đốc giàu có single mom.
3. Nội trợ bán hàng online.

thì cụ chọn ai ạ?

 

[Cá Tráp]

Đúc rút từ kinh nghiệm của em thôi.
Theo cụ thì 1 giám đốc doanh nghiệp kinh tế khá giả, gia đình hạnh phúc, chăm lo đến con cái sẽ là tấm gương tốt cho học sinh hơn hay là 1 đồng chí grabber ộp phơ bị vợ bỏ suốt ngày lăng nhăng gái gú? Nếu là con của cụ thì cụ sẽ bầu ai làm trưởng ban phụ huynh?

Vị giám đốc ấy đứng trước mặt em cũng chưa dám nói như Cụ nghĩ và như bà kia Cụ nhé.
Em nói thật đấy dù lương của em chỉ ngang bằng lương của anh chạy Grab thôi.
Em đã từng chơi, ăn uống...với nhiều ông anh mà các Cụ hay gọi là đại gia.
Nhưng chả ai có suy nghĩ hay thái độ như Cụ nghĩ cả.
Em chọn người đàng hoàng và có tâm.

 

[canhhoabatdiet]

Em có nói gì về việc không chấp nhận phản hồi đâu. Em đã biên rõ chị kia phát biểu đúng về nội dung nhưng chưa phù hợp hoàn cảnh nên chịu ăn gạch mà hehe.

Xét cho cùng thì chị kia phát biểu ngu. Chứ chẳng đúng sai gì ở đây. Đúng sai chỉ là quan điểm/góc nhìn.
Phát biểu ra mà bị số đông phản bác thì cần phải xem lại. Đừng nói số đông ở đây thường là abcxyz nhé, rồi dẫn mấy câu tục ngữ của Tây giả cầy ra bao biện ...

 

[MerB]

Em thấy chả có gì đáng bàn. Chị ấy có quyền bày tỏ quan điểm của chị ấy, đúng hay sai cũng là quan điểm cá nhân. Người khác có thể đồng tình hoặc không, mọi người bầu cho ai thì bầu. Sao tự dựng lại đem quan điểm cá nhân người ta lên mạng rồi ném đá chứ?

Vậy mới gọi là tâm lý đám đông chứ cụ. Không vừa ý thì ném đá thôi, quan trọng gì đúng sai.

 

[canhhoabatdiet]

Em đưa cụ 2 trường hợp để lựa chọn còn gì. Chỗ đen chỉ ghi cụ thể hơn so với phát biểu của mợ kia thôi. Túm lại cụ chọn ai?

Cả 2 người cụ đưa ra chưa chắc em đã chọn ai

 

[noname_star]

Cụ ví dụ cụ thể ghê.
Hồ sơ phụ huynh chỗ nào ghi "grabber of bị vợ bỏ...." thế cụ.
Tất cả những người đơn thân đều....?

1 GĐ sẽ có thời gian để dành cho HPH?

Các thành viên các tổ chức phi chính phủ đều khá giả và hp?

Thế giới đánh giá các đóng góp cho xh ko dựa trên xuất thân và hoàn cảnh gia đình. Ít nhất nếu cụ đi phỏng vấn xin việc cho các công ty nước ngoài (lớn lớn 1 tí), nó rất hay hỏi lịch sử đóng góp cho xh, hơn là hỏi cụ có đầy đủ vc ko.

Đúc rút từ kinh nghiệm của em thôi.
Theo cụ thì 1 giám đốc doanh nghiệp kinh tế khá giả, gia đình hạnh phúc, chăm lo đến con cái sẽ là tấm gương tốt cho học sinh hơn hay là 1 đồng chí grabber ộp phơ bị vợ bỏ suốt ngày lăng nhăng gái gú? Nếu là con của cụ thì cụ sẽ bầu ai làm trưởng ban phụ huynh?

 

[MerB]

Vị giám đốc ấy đứng trước mặt em cũng chưa dám nói như Cụ nghĩ và như bà kia Cụ nhé.
Em nói thật đấy dù lương của em chỉ ngang bằng lương của anh chạy Grab thôi.
Em đã từng chơi, ăn uống...với nhiều ông anh mà các Cụ hay gọi là đại gia.
Nhưng chả ai có suy nghĩ hay thái độ như Cụ nghĩ cả.
Em chọn người đàng hoàng và có tâm.

Vấn đề là cụ không thế biết ai là người đàng hoàng và có tâm. Dữ liệu ban đầu của cụ chỉ có vậy thôi. Cụ phải ra quyết định, không thể bảo mỗi người làm thử 1 tháng rồi quyết định sau được. Nếu biết ai đàng hoàng và có tâm hơn thì việc đếch gì phải đưa ra tiêu chí nữa.

 

[MerB]

Các lựa chọn có vẻ bias tợn Thế còn nếu:

1. Ộp phờ thất nghiệp gia đình đầy đủ, và
2. Giám đốc giàu có single mom.
3. Nội trợ bán hàng online.

thì cụ chọn ai ạ?

Trong trường hợp cụ thể ta đang bàn thì đã có 1 ứng viên tài chính vững mạnh, gia đình đầy đủ rồi cụ nhé. Em chỉ ví dụ chi tiết hơn thôi.

 

[canhhoabatdiet]

Vị giám đốc ấy đứng trước mặt em cũng chưa dám nói như Cụ nghĩ và như bà kia Cụ nhé.
Em nói thật đấy dù lương của em chỉ ngang bằng lương của anh chạy Grab thôi.
Em đã từng chơi, ăn uống...với nhiều ông anh mà các Cụ hay gọi là đại gia.
Nhưng chả ai có suy nghĩ hay thái độ như Cụ nghĩ cả.
Em chọn người đàng hoàng và có tâm.

Em thích câu “bôi đen” của cụ.
Nhiều cụ/mợ vẫn có tư tưởng: ông kia giàu có, chức quyền chắc chắn ông ấy giỏi, có tâm, ...
Nhố nhăng

 

[bearbie]

Vâng ạ
Dưng mờ trong các phụ huynh tốt đó, lo được cho con cái tốt bằng nhau đó; thì chọn cái tốt hơn (ví dụ là nhà nào trọn vẹn) có phải là tốt hơn không ạ ?

Nó không tốt hơn, mà nó thể hiện rõ sự kỳ thị.

Tại sao bác nghĩ 1 người mẹ đơn thân, đã lo tốt cho con cái của mình, thì không tốt bằng 1 người mẹ đang ở với chồng? Cơ sở nghiên cứu khoa học nào nói lên điều đó?

Bác có khác gì dân Mỹ cách đây vài chục năm, rằng thì là 2 thằng cùng bằng cấp, thắng da trắng phải tốt hơn thằng da đen?

 

[hoviba]

Chắc cụ đang nhầm lẫn về tình huống phát biểu rồi. Việc phát biểu của mợ kia thể hiện quan điểm cá nhân và không có gì sai cả. Vài chục phụ huynh đó sẽ tự rút ra kết luận của mình. Cụ yêu cầu mợ ý không được phát biểu như vậy thì chẳng là độc đoán?
Ví dụ trong trường hợp sau:
- Bầu trưởng ban phụ huynh:
1. Giám đốc doanh nghiệp gia đình đầy đủ.
2. Grabber
3. Ộp phờ thất nghiệp
4. Single mum bán hàng online.
Em có được quyền phát biểu như sau không ạ: Mọi người nên bầu cho những người có gia đình, tài chính đấy đủ. Những thành phần thất nghiệp, đơn thân, thu nhập thấp thì các cụ không nên bầu. Người ta còn bận lo lắng cho gia đình, cuộc sống của họ. Đề nghị các cụ bầu cho số 1.
Em phát biểu vậy cụ có cấm em không? Còn việc cụ bầu cho ai là quyền của cụ em đâu có cản.

Em có cấm mợ ấy phát biểu như vậy đâu mà còm nào cụ cũng nói là em độc đoán. Mợ ấy phát biểu trên quan điểm cá nhân và em cho rằng đó là kỳ thị và phân biệt đối xử. Cụ đọc kỹ lại phát biểu của mợ ấy thì rõ, mợ ấy có ghi chú đàng hoàng trên giấy nên không phải là ý kiến bộc phát. Quan điểm của mợ ấy rõ ràng là kỳ thị, chứ không phải là đúng hay sai, hai vấn đề hoàn toàn khác nhau, sao cụ cứ đem nó vào với nhau để phản biện.

 

[ThanhLong69]

Em nghĩ là số phận an bài từ trước rồi. Sau bài phát biểu này gạch đá của giang cư mận kinh quá ko chịu đc nên mới từ chức thôi

Chức tươc gì cái Ban phụ huynh hả các cụ.

 

[MerB]

Cụ ví dụ cụ thể ghê.
Hồ sơ phụ huynh chỗ nào ghi "grabber of bị vợ bỏ...." thế cụ.
Tất cả những người đơn thân đều....?

1 GĐ sẽ có thời gian để dành cho HPH?

Các thành viên các tổ chức phi chính phủ đều khá giả và hp?

Thế giới đánh giá các đóng góp cho xh ko dựa trên xuất thân và hoàn cảnh gia đình. Ít nhất nếu cụ đi phỏng vấn xin việc cho các công ty nước ngoài (lớn lớn 1 tí), nó rất hay hỏi lịch sử đóng góp cho xh, hơn là hỏi cụ có đầy đủ vc ko.

Ở xã hội Việt Nam cụ đi xin việc mà trên 30 tuổi vẫn độc thân thì sẽ không được ưu ái bằng người có gia đình đầy đủ. Còn ở bển em chịu, em chạy grab nên chẳng biết bển là cái gì.

 

[Kem tươi]

Theo tôi:

- Những người rụt rè, ngại phát bỉu đám đông, tự ti gia cảnh, hoặc ngại trách nhiệm,...thì họ chẳng tham gia ứng cử vào ban phụ huynh làm gì. Có chỉ định họ cũng chối nguây nguẩy.

- Những người đã chủ động ứng cử ít ra cũng nhiệt tình, ăn nói to rõ, có sở thích quản lý, biết tự sắp xếp thời gian, giao tiếp tốt, đại loại biết ngoại giao với các cô tốt, ăn nói với phụ huynh thuyết phục có tình có lí. Vậy là đủ chuẩn ứng cử rồi, các phẩm chất này chả liên quan mấy đến đơn thân hay đôi thân. Người đơn thân trình độ học thức rất cao và rất độc lập.

- Chị phụ huynh này rõ ràng nâng cao quan điểm. Nếu suy diễn theo dòng quan điểm của chị này thì người đơn thân, người li dị sẽ "xứng đáng" bị loại bỏ khỏi rất nhiều công việc ? Ví dụ: chủ tịch hay tổng giám đốc công ty sản xuất sữa trẻ em hay đồ chơi trẻ em mà đơn thân hoặc li dị cũng không xứng đáng, vì không cung cấp nổi cho con mình một gia đình đầy đủ, thì tư cách gì đòi đứng đầu một tổ chức sản xuất sữa, đồ chơi cho trẻ thơ, nơi mà mỗi sản phẩm đều đong đầy yêu thương con trẻ !? Đấy, các bác thấy tôi nâng cao quan điểm ghê chưa? ..nếu cứ theo cái tư duy nâng cao quan điểm của chị phụ huynh kia.

Tóm lại, chị này hơi bị nâng cao quan điểm và khởi tâm (theo tôi nghĩ) có vẻ là kỳ thị, hoặc ít ra tính kỳ thị tương đối cao.

 

[Big Bang]

Thực ra quan điểm và tư duy không sai, nhưng phát biểu sốc như này là dại

Đồng ý với Cụ. Suy nghĩ và cách tiếp cận thì không sai. Nhưng sai là đã nói ra.

 

[Cá Tráp]

Vấn đề là cụ không thế biết ai là người đàng hoàng và có tâm. Dữ liệu ban đầu của cụ chỉ có vậy thôi. Cụ phải ra quyết định, không thể bảo mỗi người làm thử 1 tháng rồi quyết định sau được. Nếu biết ai đàng hoàng và có tâm hơn thì việc đếch gì phải đưa ra tiêu chí nữa.

Ông GĐ thì lợi thế hơn về tài chính nhưng hạn chế về thời gian Cụ ạ.
Đôi khi ổng chả để ý đến chuyện này đâu.
Hội PH thì em thấy là do đề xuất của GVCN do biết những người này đã từng làm ở các năm trước.
Họ cũng chả phải giàu, cũng chả nghèo mà họ thương bọn nhỏ và có tâm.
Biết dành thời gian để giải quyết vướng mắc, cho bọn trẻ được tốt hơn về vật chất và tinh thần.
Đúng kiểu ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng ấy.
Còn hên xui như Cụ nói cũng nhiều lắm.

 

[Henry 27]

Đợt cụ Bill Clinton dính vụ ngoại tình, bà vợ cũng phải ngậm bồ hòn làm ngọt bênh chồng chằm chằm. Rõ ràng Gia đình đủ vợ chồng có uy tín hơn. Bà giáo viên này sai vì nói ra 1 cách hơi thô.

 

[Dũng Ốc]

Các lựa chọn có vẻ bias tợn Thế còn nếu:

1. Ộp phờ thất nghiệp gia đình đầy đủ, và
2. Giám đốc giàu có single mom.
3. Nội trợ bán hàng online.

thì cụ chọn ai ạ?

Chọn người khác, lớp học đâu phải chỉ có 3 phụ huynh.

 

[MerB]

Em có cấm mợ ấy phát biểu đâu mà còm nào cụ cũng nói là em đọc đoán. Mợ ấy phát biểu trên quan điểm cá nhân và em cho rằng đó là kỳ thị và phân biệt đối xử. Cụ đọc kỹ lại phát biểu của mợ ấy, mợ ấy có ghi chú đàng hoàng trên giấy nên không phải là ý kiến bộc phát. Quan điểm của mợ ấy rõ ràng là kỳ thị, chứ không phải là đúng hay sai, hai vấn đề hoàn toàn khách nhau, sao cụ cứ đem nó vào với nhau để phản biện.

Tại sao lại là kỳ thị và phân biệt đối xử? Chị kia chỉ đưa ra quan điểm ủng hộ những người có gia đình hạnh phúc, tài chính vững mạnh hơn đội độc thân. Em chẳng thấy có gì là kỳ thị ở đây cả.