[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

quanggialai nói:

Thống kê của Nga thì khỏi đọc cụ ơi. Toàn ước lượng.

Thêm tầm 2 - 3 năm nữa mới rõ được ạ. Chả ai vung tiền ra cửa sổ mãi đâu ạ. Mới thì còn nồng nhiệt chứ về lâu về dài dòng tiền càng ngày càng tóp lại ấy ạ.

Quan trọng là Ukr còn đủ quân mà duy trì tới 80 năm nữa không ợ.
danh sách trao đổi ngày 6/5 xuất hiện hàng dài nhân vật sinh năm 2003 bị bắt vào cuối 2024 đầu 2025 kha khá
Mới 3 năm mà Ukr đã phải đưa lính có độ tuổi 22-23 ra trận rồi thì thêm 2 - 3 năm nữa có lẽ tới lượt lứa 14 - 15 tuổi ra trận thôi ợ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

media PT bảo: với tốc độ tiến quân và tiêu hao hiện nay thì

- Nga còn ‘chiến’ được 21 năm nữa;
- Khoảng 70 năm thì Ukr còn trong hoài niệm
Nhưng Nga có định lấy nhiều đất vậy không nhỉ

bacnam88 nói:

phụ nữ ukr giờ thích lấy các a EU hơn UKR

Nhấn vào đây để mở rộng...

E nghĩ cụ nghệ cum in cân hết. Nhà truyền giống vĩ đại chuyên lằn lôn cượi

bacnam88 nói:

Nghe nói azber cb mở mặt trận chia lửa cho ukr ah

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chắc là chia lửa với Is để phá Nga Ir thôi. hư thì cho mày nhịn. Để yên cho đớp gọn thằng láo Arme rồi lại định thi theo vết xe đổ đấy à.

Urk không mau hô hào hay tìm được những nhà tài trợ mới thì chẳng mấy mà kiệt quệ. Đất nước không có nội lực, nền kinh tế đình trệ, nhân lực ngày càng ít, hạ tầng bị tàn phá, chi tiêu quá nhiều cho cuộc chiến.
Giá mà có thể nhìn thấy trước cảnh này cách đây hơn 3 năm thì những cái đầu nóng chắc sẽ suy nghĩ lại.

đội mũ_ lái xe nói:

media PT bảo: với tốc độ tiến quân và tiêu hao hiện nay thì

- Nga còn ‘chiến’ được 21 năm nữa;
- Khoảng 70 năm thì Ukr còn trong hoài niệm
Nhưng Nga có định lấy nhiều đất vậy không nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

21 năm là đế quốc Thuỵ Điển lừng danh hẹo không gượng lại được cam tâm làm tiểu quốc rồi.

đội mũ_ lái xe nói:

media PT bảo: với tốc độ tiến quân và tiêu hao hiện nay thì

- Nga còn ‘chiến’ được 21 năm nữa;
- Khoảng 70 năm thì Ukr còn trong hoài niệm
Nhưng Nga có định lấy nhiều đất vậy không nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mới có mấy năm mà Ukr đã phải bắt lính rầm rộ đến nỗi người dân chống phá và biểu tình
Mấy năm nữa có bắt người nước ngoài ko nhỉ ?
Cũng may là ko ở gần Israel... nếu ko lại bị gắn cái mác bắt cóc con tin rồi bị Israel đấm cho tím mặt

Thời gian gần đây US cũng rục rịch cắt, cắt giảm 1 số hạng mục cho Ukr... ko rõ anh Zel của em có giận ko nữa

xuanphuongccs nói:

Chắc là chia lửa với Is để phá Nga Ir thôi. hư thì cho mày nhịn. Để yên cho đớp gọn thằng láo Arme rồi lại định thi theo vết xe đổ đấy à.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nga lại quay sang ủng hộ Ame chiếm lại vùng đất bị Azer cướp ạ.

- Mỹ ngưng chuyển một số loại vũ khí cho Ukr, có lẽ lại rút lui chiến thuật thôi , chứ lấy tay đấm nhau với UAV , tên lửa không khả thi.

Finew nói:

Nga lại quay sang ủng hộ Ame chiếm lại vùng đất bị Azer cướp ạ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nga vẫn đang nhín nhường Azer . Từ vụ bắn lính Nga, rồi vụ máy bay. Cư xử bát nháo

Theo hướng Sumy, chỉ huy Lữ đoàn cơ giới riêng biệt 110 của Lực lượng Kiev, Sergey Zakharevich, đã bị loại bỏ.

Lữ đoàn cơ giới riêng biệt số 110 đã được tái triển khai đến khu vực Sumy vào giữa tháng 5 năm 2025 để ngăn chặn vùng đệm mở rộng của Nga.

Đội này trước đánh ở khu vực Velyka Novosilka mà nay dc điều lên cứu viện luôn ta.

vanphong17 nói:

Nga vẫn đang nhín nhường Azer . Từ vụ bắn lính Nga, rồi vụ máy bay. Cư xử bát nháo

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thì cũng nhũn như trước với U cà đấy, nhưng có lúc láo phải bị vả. Mà nó vả cho lại lôi đạo lý ra.

Moscau nói:

- Mỹ ngưng chuyển một số loại vũ khí cho Ukr, có lẽ lại rút lui chiến thuật thôi , chứ lấy tay đấm nhau với UAV , tên lửa không khả thi.

Nhà Trắng: Tạm dừng chuyển giao vũ khí cho Ukraine

(PLO)- Nhà Trắng cho biết tạm ngưng chuyển giao một số loại vũ khí cho Ukraine, theo chủ trương “đặt lợi ích của Mỹ lên hàng đầu”.

plo.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

em nghĩ Mỹ có giảm và chuyển giao trách nhiệm cho Eu, nhưng vẫn bơm nhỏ giọt để Uca cầm chân Nga. Mục đích là để Mỹ triền khai các dự án tại các khu vực khác như Trung Đông, Ấn-Park, Thái -Cam để ngăn chặn TQ.

Các cụ nên họp thống nhất mục tiêu. Có nhóm lại đòi đánh chiếm cả Odessa kìa. Hay nhóm ấy khác?

coolpix8700 nói:

Nga mà trong 1 ngày chiếm hết cả nước U thì rồi sẽ tháo chạy mất cả giày lẫn dép như Mỹ ở Áp gà.
Họ chì đủ sức để nuôi vùng miền Đông, chủ yếu dân gốc Nga, lại giầu tài nguyên, khoáng sản thôi, nên chắc họ cũng không đi xa hơn.
Gậm nhấm dần, lại được TT zê và chỉ huy quân đội hiện tại hỗ trợ đang giúp họ giải giáp quân u, cho cả khối la to không còn đủ sức hỗ trợ Mỹ hội đồng như vụ 1 Răng vừa rồi!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Supercub_90 nói:

Urk không mau hô hào hay tìm được những nhà tài trợ mới thì chẳng mấy mà kiệt quệ. Đất nước không có nội lực, nền kinh tế đình trệ, nhân lực ngày càng ít, hạ tầng bị tàn phá, chi tiêu quá nhiều cho cuộc chiến.
Giá mà có thể nhìn thấy trước cảnh này cách đây hơn 3 năm thì những cái đầu nóng chắc sẽ suy nghĩ lại.

Nhấn vào đây để mở rộng...

U làm gì có quyền quyết định gì đâu cụ, có quay lại vẫn thế thôi.

Không Đặt Tên nói:

U làm gì có quyền quyết định gì đâu cụ, có quay lại vẫn thế thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chuyển sang đánh du kích thôi ạ

vihali nói:

Các cụ nên họp thống nhất mục tiêu. Có nhóm lại đòi đánh chiếm cả Odessa kìa. Hay nhóm ấy khác?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nga không cần vùng tây U.
Odessa không ở phía tây U!

godauyuh nói:

Theo hướng Sumy, chỉ huy Lữ đoàn cơ giới riêng biệt 110 của Lực lượng Kiev, Sergey Zakharevich, đã bị loại bỏ.

Lữ đoàn cơ giới riêng biệt số 110 đã được tái triển khai đến khu vực Sumy vào giữa tháng 5 năm 2025 để ngăn chặn vùng đệm mở rộng của Nga.

Đội này trước đánh ở khu vực Velyka Novosilka mà nay dc điều lên cứu viện luôn ta.

https://twitter.com/i/web/status/1940170195110072534

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ủa, cứu giá kiểu gì mà mất cả người lẫn rất rất nhiều "tấc đất quê hương" vậy cụ .
Tổng kết riêng của Sumi trong tháng 6

Không Đặt Tên nói:

U làm gì có quyền quyết định gì đâu cụ, có quay lại vẫn thế thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Sau cuộc chiến này thì Urk khó có khả năng gượng dậy: hạ tầng đổ nát, vùng đất và tài nguyên phía đông bị mất, dân số suy giảm và mất cân bằng, kinh tế suy kiệt, chính trường bất ổn.
Đúng là một phút húng phải trả giá bằng trăm năm.

BÁO CHÍ PHƯƠNG TÂY QUAY XE:
GIỜ THÌ KHÔNG PHẢI CHIẾN TRANH, MÀ LÀ HÒA BÌNH MỚI LÀM KINH TẾ NGA SỤP ĐỔ

(Bài viết của nhà phân tích Vladimir Kornilov)

Có ba thứ mà người ta có thể ngồi nhìn mãi không chán: ngọn lửa cháy, dòng nước chảy, và các "chuyên gia phương Tây" với vẻ mặt nghiêm trọng dự đoán về "sự sụp đổ kinh tế không thể tránh khỏi của Nga" — mà lúc nào cũng là "ngay ngày mai".

Và lần này cũng vậy: sau cuộc thảo luận sôi nổi của giới tài chính và các quan chức Nga tại Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg, một số phương tiện truyền thông phương Tây — vốn hơi chán nản trong thời gian gần đây — lại bỗng trở nên phấn khởi. Họ vội vàng trích dẫn lời Bộ trưởng Phát triển Kinh tế Nga Maxim Reshetnikov khi ông nhắc đến "khả năng bước vào suy thoái".

Tất nhiên, họ phớt lờ thực tế rằng vị quan chức Nga lúc đó đang nói về "cảm nhận hiện tại của giới doanh nghiệp", chứ không phải dựa trên các số liệu khách quan. Nhưng báo chí phương Tây, như thường lệ, vẫn cố tình diễn giải lời nói ấy như một sự thừa nhận rằng suy thoái đã xảy ra, chứ không phải là một dự đoán hay cảnh báo.

Thật ra thì cũng chẳng có gì mới mẻ cả — phương Tây đã trông chờ nền kinh tế Nga sụp đổ từ lâu rồi.

Năm nay, chúng ta kỷ niệm 10 năm câu cửa miệng của Barack Obama về nền kinh tế Nga bị "xé thành từng mảnh" bởi lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ . Ba năm trước, Joe Biden đã nói rằng một đô la đã có giá trị 200 rúp. Và nếu chúng ta đăng một loạt các trích dẫn kiểu đó, chúng có thể được xuất bản thành một ấn bản nhiều tập.

Nhưng nếu xem xét kỹ lưỡng các lập luận của các nhà tiên tri vĩ đại của thời nay, chúng ta sẽ thấy một sự thay đổi đáng kể. Trước khi Chiến dịch quân sự đặc biệt bắt đầu và trong những tháng đầu tiên sau đó, chúng ta đã được nghe họ kể bằng một luận điệu rằng "cuộc chiến sẽ giết chết nền kinh tế Nga". Bây giờ, cũng chính những người đó cũng đang nói với chúng ta một cách nhiệt thành và thuyết phục như vậy: "Sự kết thúc của cuộc chiến sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế Nga".

Họ thậm chí còn không nhận ra, là họ đã biến các lập luận của họ theo hướng hoàn toàn ngược lại.

Có nhiều ví dụ về sự thay đổi đột ngột này . Ví dụ, Mark Galeotti, một trong những nhà nghiên cứu Kremlin hàng đầu của phương Tây, được coi là "chuyên gia về Nga" hàng đầu tại Anh. Ông ta đã nói vào năm 2022-2023 về việc nền kinh tế Nga chắc chắn sẽ sụp đổ dưới sức nặng của các lệnh trừng phạt của phương Tây!

Chính ông ta là người, chỉ hai năm trước, đã kể cho thế giới nghe những câu chuyện hoang đường về việc, do đóng cửa các thị trường phương Tây, người Nga buộc phải mua tủ lạnh và máy chơi game nước ngoài để lấy chip cho thiết bị quân sự của Nga. Đồng thời, ông ta còn viết rằng các lệnh trừng phạt và sự suy yếu của nền kinh tế Nga không chỉ làm suy yếu sức mạnh quân sự mà còn "bẻ gãy ý chí" của người dân chúng ta, gây ra các cuộc biểu tình. Nhà nghiên cứu Kremlin bài Nga sau đó đã dành nhiều thời gian để lập luận rằng "các lệnh trừng phạt của phương Tây đang có hiệu quả" và sắp buộc chúng ta phải rút lui.

Và đột nhiên, ngày hôm kia, một bài viết của chính Galeotti xuất hiện với một tiêu đề bất ngờ: "Liệu chiến tranh ở Ukraine có phá hủy nền kinh tế Nga không? Hoàn toàn ngược lại." Và những câu chuyện về "chip tủ lạnh" đột nhiên biến mất? Bây giờ, cùng một chuyên gia đó kể cho khán giả của mình về sự bùng nổ của nền kinh tế Nga, được cho là do chiến tranh gây ra. Ông ta giải thích điều này bằng thực tế là đường lối về nền kinh tế quân sự đã chiến thắng ở Nga, mà ở phương Tây hiện được gọi một cách thời thượng là "military Keynesianism"( khái niệm chỉ việc chính phủ tăng chi tiêu quân sự như một cách để kích cầu kinh tế- ND).

Và việc không có các cuộc biểu tình – điều mà Galeotti từng kỳ vọng rất nhiều vào thời điểm bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) – thì ông ta giải thích rằng dưới một “chế độ độc tài”, người dân đã bị đe dọa đến mức thậm chí sợ cả việc dùng từ “chiến tranh”: cứ như thể chỉ vì nói ra từ đó cũng có thể bị tống vào tù. Nếu vậy thì hẳn người điều phối phiên họp toàn thể tại Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St. Petersburg (SPIEF) sẽ phải rất ngạc nhiên – vì ông ta đã trực tiếp hỏi Vladimir Putin: “Chiến tranh có đang hủy hoại nền kinh tế của ngài không?” – và tổng thống của chúng ta đã đáp lại bằng câu nói nổi tiếng của một văn hào Mỹ: “Những tin đồn về cái chết của tôi đã bị thổi phồng quá mức.” Chẳng ai sợ khi dùng từ “chiến tranh” cả!

Giờ thì Galeotti lại đang kể cho các độc giả của mình trong podcast rằng “nước Nga không thể tự cho phép mình kết thúc cuộc chiến.” Vâng, đúng vậy, vẫn là Galeotti đó, chỉ khác vài năm mà thôi. Và xin nhắc lại: đây chỉ là một ví dụ trong số rất nhiều ví dụ khác.

Vào mùa xuân năm 2023, tờ Financial Times đã ra sức khẳng định rằng tất cả các chỉ số kinh tế của Nga chỉ là “làng Potemkin”( chú thích của người dịch: trong tiếng Nga, "làng Potemkin" là cụm từ ẩn dụ, dùng để chỉ sự dàn dựng, tô vẽ giả tạo nhằm che giấu thực trạng tiêu cực) và là kết quả của việc thao túng số liệu thống kê. Độc giả của tờ báo kinh doanh từng có uy tín này được nghe rằng thực chất ở Nga đang tồn tại một tình trạng “thất nghiệp ngầm” nghiêm trọng. Ấy vậy mà bây giờ, cũng chính tờ báo đó lại viết rằng “nền kinh tế thời chiến” đang tạo ra việc làm ở Nga và rằng điều này sẽ thay đổi khi chiến sự kết thúc. Không những thế, họ còn gọi tình trạng thiếu hụt lao động mới chính là vấn đề lớn nhất của nước Nga hiện nay. Vậy thì “thất nghiệp ngầm” biến đâu mất rồi? Hóa ra, không phải thống kê của Nga nói dối, mà chính là... Financial Times!

Và giờ đây, công chúng phương Tây lại được thuyết phục một cách chắc nịch rằng nước Nga đơn giản là không thể kết thúc chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO). Thì ra là việc “phi quân sự hóa sẽ dẫn đến suy thoái kinh tế” – theo lời của chính những chuyên gia tài chính đó. “Kinh tế Nga sẽ sụp đổ nếu chiến tranh chấm dứt,” – tờ DW của Đức, cơ quan truyền thông nhà nước, đã viết như vậy. Mà đây chính là tờ báo cách đây chỉ ba năm từng nói rằng chiến tranh và lệnh trừng phạt đang hủy hoại nền kinh tế Nga.

Các tác giả của những phát ngôn đó dường như không thấy có gì mâu thuẫn trong lập luận của mình. Rất có thể, họ tự lý giải logic của mình như thế này: “Chúng tôi đang nhất quán chứng minh rằng Nga sẽ sụp đổ. Lý do cụ thể là gì thì có quan trọng gì đâu! Chỉ là cơ sở lập luận thay đổi, còn kết luận tổng thể thì vẫn giữ nguyên.”

Vâng, cách tiếp cận như vậy quả thật là vô cùng sơ sài và đơn giản hóa vấn đề. Nhưng hãy nhớ lại, chính tờ Financial Times cũng từng không lâu trước đây dựa vào một tin giả lố bịch do tuyên truyền Ukraine tung ra — rằng ở Nga "bỗng dưng biến mất bơ". Dựa trên lời dối trá trắng trợn đó, tờ báo kinh doanh này (một thời từng rất đáng tin cậy) đã kết luận rằng đây chính là hậu quả của “nền kinh tế thời chiến” của Nga, được mô tả bằng công thức: “Súng thay bơ” (ám chỉ chi tiêu cho quốc phòng thay vì tiêu dùng).

Báo chí Anh liền nhanh chóng hùa theo câu chuyện hoang đường ấy và bày tỏ hy vọng rằng “vấn đề của Điện Kremlin với bơ” sẽ cứu được Ukraine.

Và điều trớ trêu là — tất cả những điều vô lý ấy đã được in ra, được đọc bởi công chúng phương Tây, và chẳng ai hỏi lại rằng:
“Thế rốt cuộc cái 'vấn đề bơ ở Nga' đó biến đi đâu rồi?”
“Và tại sao đến giờ nó vẫn chưa ‘cứu nổi Ukraine’?”

Hóa ra, công thức tuyên truyền cổ điển của họ vẫn còn hiệu nghiệm:

“Càng nói dối trắng trợn, người ta lại càng dễ tin.”

Phan Việt Hùng biên dịch

đội mũ_ lái xe nói:

Diễn tiến mới ??

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mai có khi anh Macron lại tung ghi âm lên mạng xã hội ấy chứ