[Funland] Điện Hạt Nhân thay thế cho Thủy Điện nhiều bất cập

ThanhLong69 · 21:39 12/12/2025

duongphong nói:
Có thớt cụ nào nói khi cam kết netzero thì không xây mới điện than và bọn giãy chết nó không cung cấp tuabin hơi nước dự án mới. Món tuabin đó nhà ta không SX được, nên đành chịu.

Thế nên cái anh chưa giàu mà đi adua với tụi nhà giàu thì có khi lại thành ra dở hơi.

khuyếnh · 21:42 12/12/2025

Doubleqn nói:
trong đê ngoài đê hà nội là khác biệt rồi, giờ thì ngoài đê cũng ko sao

Ngày xưa mỗi lần lũ về dân Nhật Tân Phú Thượng chẳng lên đê cắm lều. Nhà nào chẳng phải có cái thuyền tôn.

khuyếnh · 21:50 12/12/2025

duongphong nói:
Có thớt cụ nào nói khi cam kết netzero thì không xây mới điện than và bọn giãy chết nó không cung cấp tuabin hơi nước dự án mới. Món tuabin đó nhà ta không SX được, nên đành chịu.

Không muốn mua thôi chứ Madein China với vay vốn bank Tàu là ok hết.

XSim · 21:53 12/12/2025

ThanhLong69 nói:
Chính xác là thủy điện trong trường hợp lũ như ở miền trung vừa rồi làm tăng tác hại của lũ. Điều đó có gì không đúng ? Còn điều tra thì người ta đã làm rồi các cụ ở Sông Ba Hạ đã được mời đàm đạo rồi

Giờ kiến thức khoa học lại phải dựa trên lời bà con nông dân và ông CA đi điều tra à?

ThanhLong69 · 21:53 12/12/2025

tieunhupha nói:
Xe gây tai nạn thì cái xe có lỗi hay người vận hành có lỗi vậy cụ. Nếu mời người vận hành hiện tại (lãnh đạo) lên uống nước chè thì thuỷ điện có lỗi quái gì. Nếu là thuỷ điện có lỗi thì phải hỏi người phê duyệt, thiết kế chứ.

Khi mà xây nhà máy thủy điện thì rõ ràng là phải có lợi người ta mới làm cái đó không phải lăn tăn gì, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không gây hại và cái oái oăm là lại có những người được hưởng toàn là phần lợị trong khi lại có những người được hưởng nhiều phần hại . Nhưng dù sao thì kể cả đang hưởng lợi cũng không nên chỉ thấy lợi mà phủ nhận tác hại và tất nhiên ngược lại cũng vậy

ThanhLong69 · 21:58 12/12/2025

XSim nói:
Giờ kiến thức khoa học lại phải dựa trên lời bà con nông dân và ông CA đi điều tra à?

Cụ giỏi lái quá em không theo kịp đâu, em chỉ muốn hỏi cụ là nếu nói có nhà máy thủy điện trong đợt lũ ở miền Trung vừa rồi đã làm tăng tác hại của lũ thì có gì là không đúng thôi mà cụ không nói cũng không sao.

XSim · 22:02 12/12/2025

ThanhLong69 nói:
Cụ giỏi lái quá em không theo kịp đâu, em chỉ muốn hỏi cụ là nếu nói có nhà máy thủy điện trong đợt lũ ở miền Trung vừa rồi đã làm tăng tác hại của lũ thì có gì là không đúng thôi mà cụ không nói cũng không sao.

Cụ muốn nói thì phải nói cụ thể nhà máy nào, làm tăng lũ như thế nào, dựa vào bằng chứng khoa học nào để chứng minh.

Còn nếu không thì chỉ là kiểu nói văn vẻ của dân khối C thôi.

tieunhupha · 22:17 12/12/2025

ThanhLong69 nói:
Khi mà xây nhà máy thủy điện thì rõ ràng là phải có lợi người ta mới làm cái đó không phải lăn tăn gì, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không gây hại và cái oái oăm là lại có những người được hưởng toàn là phần lợị trong khi lại có những người được hưởng nhiều phần hại . Nhưng dù sao thì kể cả đang hưởng lợi cũng không nên chỉ thấy lợi mà phủ nhận tác hại và tất nhiên ngược lại cũng vậy

Cụ đánh trống lảng à. Chả ai nói thuỷ điện hoàn toàn ko gây hại. Nhưng nó khác với việc cụ khăng khăng cho là thuỷ điện làm tăng tác hại của lũ. Cụ đã đưa ra mấy khái niệm nghe có vẻ rất chuyên môn vậy hãy cho số liệu cụ thể đi chứ nói mồm mấy cái khái niệm hại hay ko thì cụ thích mắm tôm cứ chấm gì với mắm tôm cũng được. Còn đã tranh luận phải trên cơ sở dẫn chứng, số liệu chứ ko nói mồm. Đến cái số liệu duy nhất cụ có nhắc đến là dốc xói và hố tiêu năng chỉ xử lý được tối đa 90% thế năng và động năng của dòng xả tràn cũng là sai.

ThanhLong69 · 22:17 12/12/2025

Ồ khối C cũng nó cũng có chỗ dùng chứ, dù sao thì không đến nỗi tỏ ra là hiểu biết mà chỉ thấy thủy điện nhận bao nhiêu nước xả bấy nhiêu là đã cho là nó không gây hại gì mà không thấy được nó vẫn gây hại như thường lại tưởng mình giỏi dang quá nhìn người khác bằng 1 con mắt thôi đâu.

XSim nói:
Cụ muốn nói thì phải nói cụ thể nhà máy nào, làm tăng lũ như thế nào, dựa vào bằng chứng khoa học nào để chứng minh.

Còn nếu không thì chỉ là kiểu nói văn vẻ của dân khối C thôi.

changbietgi · 22:23 12/12/2025

Em ủng hộ điện hạt nhân. Không thì phải chấp nhận chạy điện than vì nó ổn định vì không phụ thuộc thời tiết. Đang thời kỳ kinh tế phát triển thì phải chấp nhận có đủ điện để sản xuất và làm kinh tế. Khi nào thật giàu và khoa học công nghệ đủ mạnh rồi thì mới tính năng lượng sạch sau.

ThanhLong69 · 22:26 12/12/2025

tieunhupha nói:
Cụ đánh trống lảng à. Chả ai nói thuỷ điện hoàn toàn ko gây hại. Nhưng nó khác với việc cụ khăng khăng cho là thuỷ điện làm tăng tác hại của lũ. Cụ đã đưa ra mấy khái niệm nghe có vẻ rất chuyên môn vậy hãy cho số liệu cụ thể đi chứ nói mồm mấy cái khái niệm hại hay ko thì cụ thích mắm tôm cứ chấm gì với mắm tôm cũng được. Còn đã tranh luận phải trên cơ sở dẫn chứng, số liệu chứ ko nói mồm. Đến cái số liệu duy nhất cụ có nhắc đến là dốc xói và hố tiêu năng chỉ xử lý được tối đa 90% thế năng và động năng của dòng xả tràn cũng là sai.

Dù cụ có nói gì thì khi mà lũ lớn thủy điện phải xả lũ thì tất cả các hệ thống tiêu năng của cụ kể cả khi hoàn hảo nhất cũng không thể triệt tiêu 100% năng lượng nước tăng thêm do đập dâng thế thì cái phần còn lại đó nó chả tăng tác hại của lũ là gì, mà thôi OK cho cụ đúng

, em đi ngủ.

Xperia ZZ · 22:38 12/12/2025

Đúng, thủy điện ko có lỗi, nhưng nồi cơm Thạch Sanh của những thằng chủ thủy điện thì ko bao giờ đầy ... nên dân fải gánh lấy hết đau xót và cùng cực thôi.

smart_sharp · 22:59 12/12/2025

changbietgi nói:
Em ủng hộ điện hạt nhân. Không thì phải chấp nhận chạy điện than vì nó ổn định vì không phụ thuộc thời tiết. Đang thời kỳ kinh tế phát triển thì phải chấp nhận có đủ điện để sản xuất và làm kinh tế. Khi nào thật giàu và khoa học công nghệ đủ mạnh rồi thì mới tính năng lượng sạch sau.

Nếu đặt mục tiêu tăng trưởng hai con số trong giai đoạn tới thì điện hạt nhân và hoặc điện than là bắt buộc rồi cụ. Năng lượng sạch như gió, mặt trời, dù có lắp thêm vẫn cần điện “nền” là các nguồn ổn định như điện than, điện khí và điện hạt nhân (thuỷ điện ở VN cơ bản đã hết tiềm năng). Hoặc mua nguồn từ Lào/ TQ.

td lines · 06:29 13/12/2025

Leanh65 nói:
Chắc cụ ấy chưa sống qua thời kỳ chưa có các đập thủy điện lớn ở miền bắc. Trước 85-86 thì các tỉnh đồng bằng trung du bắc bộ mùa mưa nào chả lũ trắng băng. Nạn vỡ đê, phá đê cứu các tp khỏi ngập lụt diễn ra như cơm bữa chứ đâu có như giờ mới có ngấp nghé báo động 3 mà bà con fb đã làm như đại hồng thủy đến nơi rồi không bằng.

Nhiều người chửi đổ lỗi cho thủy điện gây ngập lụt lại đang có nhà ở cái chỗ mà nếu không có thủy điện và phương pháp trị thủy thì không thể ở . Sau khi có thủy điện rất nhiều con đê được xây trước đó đã không cần thiết , từ đó dân kéo về sống rồi phân lô bán nền ở nơi mà trước đó nông nghiệp hoàn toàn không thể nào trồng được hai vụ . Họ quên hay cố tình nhẹm đi để chửi cho sướng mồm

nghiasup · 06:40 13/12/2025

antidau nói:
Chục tỷ $ 1 cái thì tư nhân nào có tiền

mở cái câu cho tư nhân làm hạt nhân thì mình nghĩ là tạo đường cho anh mình làm hạt nhân đấy.

Tiền thì anh mình thiếu gì, thích thì ra bank kêu nó đưa cho thôi. Đến 30 tỏi Trump anh còn nghĩ ra cách để chú phỉnh đưa cho làm nữa là vài tỏi làm hạt nhân

Nam việt nam · 07:09 13/12/2025

Tôi thấy cụ chủ có hơi hướng ăn chay, nên các cụ ko nên tranh luận

X_axe · 07:36 13/12/2025

nghiasup nói:
mở cái câu cho tư nhân làm hạt nhân thì mình nghĩ là tạo đường cho anh mình làm hạt nhân đấy.

Tiền thì anh mình thiếu gì, thích thì ra bank kêu nó đưa cho thôi. Đến 30 tỏi Trump anh còn nghĩ ra cách để chú phỉnh đưa cho làm nữa là vài tỏi làm hạt nhân

Các cụ cứ bôi bác

Tư nhân mà kiếm được ai chuyển giao hoặc hợp tác chế tạo công nghệ lò nhỏ SMR là rất ngon đó, vì cái này vừa tầm không quá đắt hợp quy mô tư nhân, lại rất an toàn

BumYth · 08:21 13/12/2025

changbietgi nói:
Em ủng hộ điện hạt nhân. Không thì phải chấp nhận chạy điện than vì nó ổn định vì không phụ thuộc thời tiết. Đang thời kỳ kinh tế phát triển thì phải chấp nhận có đủ điện để sản xuất và làm kinh tế. Khi nào thật giàu và khoa học công nghệ đủ mạnh rồi thì mới tính năng lượng sạch sau.

rất tiếc là nước giàu không cho anh làm giàu thuận lợi như vậy, nó buộc anh phải hi sinh một vài mặt.

BMW X11 · 08:35 13/12/2025

changbietgi nói:
Em ủng hộ điện hạt nhân. Không thì phải chấp nhận chạy điện than vì nó ổn định vì không phụ thuộc thời tiết. Đang thời kỳ kinh tế phát triển thì phải chấp nhận có đủ điện để sản xuất và làm kinh tế. Khi nào thật giàu và khoa học công nghệ đủ mạnh rồi thì mới tính năng lượng sạch sau.

Muốn gì thì cũng không thể tránh được cái anh Nuk này bác ạ.
Điện than thì bẩn đến quá bẩn.

ThanhLong69 · 09:12 13/12/2025

smart_sharp nói:
Nếu đặt mục tiêu tăng trưởng hai con số trong giai đoạn tới thì điện hạt nhân và hoặc điện than là bắt buộc rồi cụ. Năng lượng sạch như gió, mặt trời, dù có lắp thêm vẫn cần điện “nền” là các nguồn ổn định như điện than, điện khí và điện hạt nhân (thuỷ điện ở VN cơ bản đã hết tiềm năng). Hoặc mua nguồn từ Lào/ TQ.

Mua của Lào/ TQ cũng được nhưng mà chả lại cứ tiếp tục tăng mua trong khi vẫn đang kêu ca việc TQ và Lào xây nhiều đập thuỷ điện trên các con sông chảy vào VN làm ảnh hưởng đến nguồn nước nhất là đồng bằng sông Cửu Long, làm vậy nó hơi kỳ

.

[Funland] Điện Hạt Nhân thay thế cho Thủy Điện nhiều bất cập

Xe điện

Xe tăng

Xe tăng

Xe lăn

Xe điện

Xe điện

Xe lăn

Xe container

Xe điện

Xe buýt

Xe điện

Xe tăng

Xe điện

Xe điện

Xe tải

Xe tăng

Xe container

Xe buýt

Xe container

Xe điện

Thông tin thớt