Kết quả tìm kiếm

Cụ nói đúng, em đồng thuận quan điểm. Nhưng cái ảnh em trích dẫn là để trả lời cụ trên về câu hỏi khác. Chứ không phải em post lên để cổ súy cho quan điểm giá thấp nhất (mà không tuân thủ các yêu cầu khác). Cả một câu nói, bị cắt mất đoạn đầu thì ý có khi khác rồi cụ :)

Đây cụ ạ, báo đăng.

Đây là văn hóa doanh nghiệp, nó có thể không vi phạm, hoặc vi phạm ít nghiêm trọng các quy định, nhưng ít nhiều ảnh hưởng đến người khác. Trường hợp vội vàng quy chụp "chứng chỉ hết hạn" và nêu đích danh tên đầy đủ thành viên trong tổ đánh giá HSDT đã ảnh hưởng đến uy tín, cá nhân của người đó.

Điều đáng tiếc là việc phản ánh lại dựa trên các thông tin chưa được cập nhật. Chứng minh là mình đã làm đủ và đúng sẽ là cách ứng phó tốt hơn là nói người khác sai.

Em có cập nhật, nhưng không đề cập thêm. Chỉ tập trung cho nội dung, chứng chỉ hết hạn không có nghĩa là kiến thức, kinh nghiệm của người đó bị xóa vào thời điểm chứng chỉ hết hạn.

Cụ dạy chí phải. Trước hết, phải khẳng định mình làm đúng và đủ đã. Kinh nghiệm, uy tín là đương nhiên, không cần nhắc lại.

Vâng, hết hạn là vi phạm rồi. Tuy nhiên sai cũng có cái sai ít nghiêm trọng. Trong trường hợp này, chứng chỉ hết hạn không ảnh hưởng lớn đến kết quả.

Em nghĩ chứng chỉ hết hạn trong trường hợp chấm thầu không ảnh hưởng quá nghiêm trọng đến kết quả đánh giá HSDT. Chứng chỉ hết hạn (trong trường hợp này) không có nghĩa là kiến thức, kinh nghiệm của người đó bị xóa hết theo thời hạn của chứng chỉ.

Tổng hợp thông tin từ báo. * SH: Giá thấp nhất, Bảo hành dài nhất. * CĐT: VTTB không đạt, BIM không đạt. Có thể nguyên nhân chính là BIM, đây là quy định bắt buộc, nhưng nó không phải điểm mạnh của đa số các DN xây dựng, hoặc có thể họ chưa kịp triển khai đầy đủ theo yêu cầu vì nó còn quá mới...

Sau sự kiện năm 97, các nước đã có câc biện pháp phòng vệ và xử lý tốt hơn. Điều kiện phát triển cũng đã khác nhiều, nên em nghĩ bóng ma khủng hoảng TC không còn là vấn đề lớn.

Câu chuyện biết rồi, khổ lắm, nói mãi. Các hiện tượng mà DN và các chuyên gia nêu ra nó là sự việc cụ thể, nếu cứ đi giải quyết từng việc cụ thể, sẽ không giải quyết được vấn đề gốc. Và rất có thể nó lại vướng sang vấn đề khác, hoặc mở tung ra thì nó lại bị lợi dụng dưới dạng "vận dụng linh...

Nếu vậy, cần phân loại các ngành nghề, hoặc tiêu chí nào đó, để là HKD cá thể hay buộc phải là công ty. Vì bị thất thu thuế từ mấy cửa hàng thuốc tây, hiệu spa, bán hàng online...mà bắt tất cả các hộ gia đình hơn chục lao động đang làm bánh kẹo, thủ công mỹ nghệ, nuôi tôm, cá.... thành công ty.

5,2 triệu HKD mới lớn, đang đóng góp 33% GDP, tạo ra 9 tr việc làm giờ bị xiết lại, nếu kịch bản không theo kỳ vọng là mất mấy chục % GDP mà lấy lại được không đơn giản.

Em không biết bộ chỉ số này có phải cùng với tiêu chí về môi trường kinh doanh mà VN đang đặt mục tiêu hướng đến không. Nếu đúng, thì MTKD của VN phải đạt đến ít nhất là trên Thái Lan.

Giá nhà đất tăng là do lượng tiền đổ vào quá lớn. Các biện pháp hành chính để can thiệp không phát huy hiệu quả đâu. Lái nguồn tiền vào kênh SXKD thì nó sẽ hết tăng.

Vâng, em dài dòng tý để muốn nói rằng, kinh tế Hộ gia đình ĐANG PHÁT TRIỂN TỐT, 5,2 triệu hộ, tạo ra 9 triệu việc làm và đóng góp đến 33% GDP tương đương với số đóng góp của khối công ty. Vậy tại sao phải cố thúc đẩy HKD thành công ty? Có chăng thì đơn giản hóa cơ chế QLNN đối với công ty như...

Vấn đề cụ nêu là một yếu điểm cố hữu, đang tồn tại trong văn hóa kinh doanh của đa số DN, hoặc có thể do áp lực cạnh tranh để tồn tại chưa đủ lớn, để các DN buộc phải hợp tác, thay vì tự nguyện. Các SME của Kr và Tw làm rất tốt việc này. Ngay tại hàng rào của một tổng kho vật liệu (vd thép tấm...

Theo góc nhìn của em thì: Các DN có quy mô lớn, hoạt động toàn cầu, đa lĩnh vực (Group/Cheabol) là kết quả sự phát triển khách quan của DN khi nó được đặt trong môi trường kinh doanh đủ hấp dẫn. Như hạt mầm đặt trong mảnh đất tốt và luôn được chăm sóc. Cá nhân, nhóm người hay một tổ chức có thể...

Cụ dạy chí phải. Tạo ra gỉ sét để được bôi trơn là phá hoại, bôi trơn để cho nó chạy nhanh hơn dù sao cũng có mặt tích cực.

Các CP không chính thức của DN tồn tại ở bất kỳ quốc gia nào, nhưng có sự khác nhau. Có nước phát triển ngoạn mục về kinh tế và khoa học kỹ thuật trong khi các CPKCT vẫn phổ biến. Họ đã ứng xử một cách văn minh đối với các CPKCT dù đó là hành động vi phạm, nhưng ít ra họ đem lại lợi ích quốc gia...