Kết quả tìm kiếm

Chắc thế này cụ ợ :D Cơ mà em nghĩ họ có phân công, quy trình hẳn hoi chứ không phải ai gọi cũng te te chạy đi luôn. Mấy lần em gặp vụ việc, báo C.A phường cũng thấy các chú rất từ tốn, giấy tờ :D

Nó là vạch 1.16, còn mấy cục nhựa cụ ko cần quan tâm. Em bị múc ở đây xxx báo lỗi "chuyển làn không đúng nơi quy định", em nói lại thành "đè vạch" cơ mà thấy vẫn nghi nghi. Chú xxx ở đây chém lỗi "chuyển làn..." phạt 300k; hết biên lai; không phạt vi phạm.. 3 cái sai đấy em ghi âm được, nếu...

Giống như "có quyền đấm" nhưng "chỉ được đấm khi nó láo"

Cụ cho em hỏi trong hình này, theo ý kiến của cụ, làn bên phải trong cùng xe cơ giới có đi vào được không? Không có biển nào khác (Điển hình ở Hưng Yên)

http://csgt.vn/csgt/uploads/Vanban/pub_dir/DUTHAOTHONGTUTHAYTHETHONGTU60_132.doc Trong dự thảo: Điền vào mấy hồi hả cụ. Ở Dự thảo thiếu Điều 6, sang cái mới này cũng thiếu Điều 6. Làm bài thi mà có hai bài đúng giống nhau thì chưa biết, nhưng sai y như nhau thì mọi người sẽ nghĩ thế...

Cụ tư duy thế cháu chán chả buồn nói :))

Điểm c, Khoản 5, Điều 5, Nghị định 171/2013/NĐ-CP

Đây không phải là đường một chiều nên không thể áp đoạn (2) vào được Còn đoạn 3: Điều 13 là về "làn đường" nhưng như 2 điểm trên nói về "làn đường" thì nói rõ chữ "làn đường", còn điểm thứ 3 chỉ nói "bên phải" chứ không nói "bên phải xe khác" hay "phần đường bên phải" hay "làn đường bên...

Hiệu lực phía sau biển, cái xe đen chỉ là đồ vật để dựa biển vào thôi ạ.

Nếu để "cãi" thì vẫn được ấy chứ cụ, vụ chuyển hướng thì phải có "tín hiệu báo HƯỚNG RẼ" => xi nhan, còn chuyển làn thì chỉ cần "tín hiệu" => đèn, còi, xi nhan :D

Cụ nóng quá Em cũng nói luôn là em hỏi thế vì cái dự thảo kia có từ lâu rồi, nó thiếu đúng điều 6. Em chỉ sợ cụ nhầm nhọt bị ai đưa cho cái dự thảo (đã public), còn bản hoàn chỉnh có thay đổi gì đó thì ko có, anh em đọc rồi cứ luận theo cái cũ mà cãi thì xxx nó cười cho.

90K, ra QĐ xử phạt phạt tại chỗ, nộp tiền tại chỗ, lấy biên lai. XXX lấy cớ hết biên lai thì cụ cũng đồng ý ra kho bạc nhưng yêu cầu xxx phải ghi rõ vào mặt sau QĐ xử phạt rằng xxx hết biên lai vì Luật quy định thủ tục nộp tiền phạt đối với "QĐ xử phạt VPHC theo thủ tục không lập biên bản" là...

À, chắc em nhầm :D, để xem lại đã :D.

Vãi... bài từ 2010 các cụ đào lên thắc mắc :-s... thời thế khác rồi cụ, cụ không phải học lại luật đâu.

Vụ của cụ mà tuyên truyền được rộng rãi thì tốt quá. Cái đoạn rẽ từ Giải Phóng đi Đại Cồ Việt cũng toàn bắt lỗi này.

Nó làm hư các chú bằng 2 lít xong về mới hỏi em cụ ạ. Lúc nó hỏi thì quả thực em cũng không dám chắc lắm nhưng ngay sau đó em có lượn qua đường đấy thì chả thấy cái biển cấm đi thẳng nào cả.... hay lúc đấy đang đặt biển cấm tạm vì lý do nào đấy?

Ngã tư Hoàng Diệu - Điện Biên Phủ đứa em em còn bị tóm vì tội.... đi thẳng trên đường Hoàng Diệu hướng từ Hoàng Thành về phía Nguyễn Thái Học... xxx ở đấy giải thích là đến đấy chỉ được rẽ phải hoặc trái. Nghe nó nói xong chán luôn :))

Em có đoạn ghi âm "quy trình" xử phạt của nhóm CSGT chuyên bắt đè vạch ở hầm Kim Liên ấy ạ. Có đọc rõ tên, số hiệu của chú báo mức tiền phạt láo (2b, báo lỗi 90K mà đẩy lên tận 300K), không biết gửi đi đâu nhỉ?

Em thấy có lẽ do mình không học Luật nên không hiểu rõ chứ nếu hiểu như cụ ấy thì em thấy trong Luật GTĐB không hề đề cập đến việc "phải bật đèn" chứ đừng nói là mấy giờ. Theo em thì đã được quy định trong văn bản QPPL thì đều có hiệu lực bắt buộc, kể cả phần "giải thích từ ngữ". Em có đọc...

Cố tình để làm clip tung lên mạng mà cụ, bloger có thêm bài để viết :(