Kết quả tìm kiếm

Mợ thử nói dựa vào đâu mà nói vụ bên Sing là án kinh tế? Đây là luật Việt Nam, luật Singapore còn nghiêm hơn nhiều. Có số điện thoại tư vấn, bạn có thể alo để biết thêm các gói khuyến mãi :))

Em trích tóm tắt phán xử của tòa (vnexpress). Tòa xét TN là doanh nghiệp lớn, liên quan đến hàng nghìn lao động, liên quan sự phát triển của TN nói riêng và kinh tế Việt Nam nói chung nên phán xử như vậy. Đó là quyền của họ, TN trong vụ này được các bên thừa nhận là tài sản còn đang tranh chấp...

Nếu sự việc giả mạo chữ ký có thật, nó là hình sự. Kinh tế cái gì, lừa đảo giả mạo chiếm đoạt tài sản.

Em nghĩ giờ đăng ký theo khóa đại sám hối với sư thầy Thích Trúc Thái Minh vừa kịp.

Chắc không cụ ạ. Nhưng a V thế nào cũng phải dằn mặt rồi mới tha thứ. Không trả giá thì khó sám hối lắm ;))

Em cà phê hẹn hò tí mà thấy các cụ vất vả quá ;)) E nghĩ mấy cụ kia cãi cho đỡ ngượng thôi. Chứ họ cũng chẳng biết mình đang nói cái gì đâu. Giờ như rắn mất đầu rồi, ngoạy ngọ tí.

Mấy ông luật sư vô danh bú fame phát biểu làm hàng nghe làm gì. Cứ vụ nào ầm ĩ chẳng có vài ông luật sư bơm tiền báo chí viết vài bài ăn theo sự kiện. Trò này xưa rồi, câu cuối này cụ nào bôi đậm thể hiện luật sư chẳng biết mình nói gì: Vậy cổ phiếu nếu đã được niêm yết trên thị trường chứng...

Tòa tuyên án rồi mà trên này vẫn hót hòn gọt :)) Thôi các cụ đợi phúc thẩm rồi chém tiếp!

Nếu có bằng chứng "ăn tiền" bên nào đó thì đứt. Nếu chỉ do áp dụng luật sai thì rút kinh nghiệm. Vì chưa có tiền lệ một vụ nào tương tự về tính chất và khối lượng tài sản. Nhưng em dự là phúc thẩm sẽ không có chuyển biến lớn! Việc cụ đặt vấn đề như vậy cũng khá vô lý. Bởi bà T là nguyên đơn muốn...

Cứu bằng cách vẫn đề nghị tòa xem xét "mất khả năng hành vi dân sự". Khôn thế trẻ con quê em đầy :))

Tàn dư ;))

Thật ra b T đã rất có lợi rồi, còn lòng tham con người khi phát tác rất khó nói, khó chữa (dạng như tế bào ung thư không kiểm soát được). Vì tòa phải dựa theo chứng cứ, bố mẹ ô V bán 2 căn nhà cho con làm vốn, nên chỉ tính là vốn của ô V. Bà T ko có chứng cứ góp vốn khi khởi nghiệp. Xét trên...

Nó được nhìn nhận là tài sản chứ không phải công ty trong vụ này theo yêu cầu của cả nguyên đơn và bị đơn. Giá trị ts đó đã được định giá, tất cả các bên đều thừa nhận con số đó. Thẩm quyền tòa là chia thôi. Chia theo qđ pháp luật và nhận định của tòa. Nhận định của tòa cũng tương đồng với VKS...

Chán thế. Biết thế đi phán lô phán đề, có khi lại ngon ;))

Em gia cát dự đúng 100%. Cụ biết mối nào bảo họ thưởng em đê :))

Về mặt yêu cầu, ông Vũ chỉ cần có TN với "giá phải trả " thấp nhất thể. 6-4 hơi bất công cho ô V. Tuy nhiên mục tiêu chính mới quan trọng. Những cái nhỏ nhặt chấp làm gì.

Con mất sao được! họ vẫn họ ông ấy; huyết thống vẫn của ông ấy (giả sử 100% vậy); tiền nuôi con ông ấy vẫn trả; tương lai chúng nó ông ấy vẫn đang xây. Trẻ con, chúng nó vẫn là người. Sau này lớn chúng nó hiểu biết sẽ biết ơn. Giả sử ông ấy xây được đế chế như mong muốn, biết ơn tăng nhiều lần...

Chán nhỉ, lý do thế hợp lý quá. Chẳng gây war được. Ối cụ ỉu xìu :))

Chị ấy có đòi 51% ts 2 vợ chồng đâu. Tính trên ts 2 vợ chồng, chị ấy chỉ đòi 56.66% thôi. Thêm có tí 20% "cho con" nữa thôi ;)

Thì có ai bảo cuộc chơi đã dừng đâu. Còn phải chiến khô máu mới dừng :)) Nhưng tòa phán đúng như em gia cát dự. Mình nể mình thế ;))