[Funland] Bẫy thu nhập trung bình! Thái Lan dính bẫy & nổi lo của VN?

[Delta]

Thực ra thì cụ delta viết thiếu cụ ợ, lý lẽ lúc đó là "Nếu Thái đứng yên thì 30 năm VN mới đuổi kịp", tức là 1 giả định trừu tượng hóa. Thực tế thì VN mất khoảng 35 năm để đuổi kịp Thái về GDP đầu người. Còn Sing thì quên đi, không bao giờ bằng được.



Vấn đề thu nhập cao của Trung quốc không nằm ở kinh tế mà ở chính trị. Trung quốc đã có nền sản xuất đứng đầu thế giới, nếu TQ cứ xuất khẩu bình thường cho các nước thì năm nay hoặc chậm nhất năm sau sẽ vượt ngưỡng thu nhập trung bình.

Nhưng như các cụ thấy, Mỹ và EU không để TQ tự do bán hàng vào nước mình và tìm mọi cách hạn chế, các thị trường khác thì sức mua không đủ lớn. Nên sản xuất của TQ mới tăng chậm lại với hệ quả là GDP đầu người TQ đi song song sát ngay dưới ngưỡng thu nhập cao.

Về phương pháp thì Trung quốc muốn trở thành nước thu nhập cao không khó, chỉ cần chuyển nền kinh tế từ sản xuất sang tiêu dùng (từ kinh tế cung sang kinh tế cầu): tăng lương, tăng phúc lợi xã hội, cổ động thậm chí cưỡng ép dân chúng tiêu dùng. Nhưng đó chỉ là xét về phương pháp, còn về tính chất thì Kinh tế cầu lại mâu thuẫn với bản tính cần kiệm của người Á đông (Nhật bản cũng không chuyển được nền kinh tế từ cung sang cầu) và càng mâu thuẫn với các lý luận kinh tế XHCN. Cho nên việc Trung quốc, hay đúng hơn là lãnh đạo TQ, làm thế nào để TQ có thể tăng trưởng bền vững và trở thành nước thu nhập cao, vẫn là rất đáng chú ý.

Mức độ phụ thuộc của TQ vào xuất khẩu đang giảm dần sau khi đạt đỉnh từ giữa những năm 2000. TQ giờ không còn theo đuổi số lượng mà tập trung vào chất lượng xuất khẩu. Họ cũng đặt mục tiêu đạt được tự chủ về công nghệ và kỹ thuật, và đang đạt được nhiều thành tựu. TQ đang cố đẩy mạnh tiêu dùng trong nước, đặc biệt là tiêu dùng dịch vụ. Tiêu dùng trong TQ đang yếu do thị trường bđs suy thoái, nhưng một khi bđs ổn định thì tiêu dùng nội địa TQ sẽ lại bung lụa.

TQ đang dẫn đầu thế giới về một số nền công nghiệp mới như năng lượng xanh, robot, drones... Tập cận Bình gặp gỡ các doanh nghiệp tư nhân hàng đầu TQ để thể hiện sự hỗ trợ của nhà nước đang nghiêng dần sang khối tư nhân thay vì khối doanh nghiệp nhà nước như trước đây...

Rõ ràng hướng đi của họ đều theo hướng nâng cao chất lượng phát triển, chuyển đổi lên các mức độ cao hơn, tạo nhiều giá trị gia tăng trên mỗi đơn vị đầu vào hơn.

Còn nói về số, TQ đặt mục tiêu tăng trưởng GDP 5% mỗi năm. Với dân số hầu như không tăng , thậm chí giảm do đẻ ít và di cư, GDP đầu người TQ sẽ vượt mức trung bình sớm thôi.

 

[JCory]

Chỉ 19.9% LMIC thôi (trung bình thấp dưới 4466$). Còn nếu tính "nghèo khổ" chỉ 5.4% thôi.

Chuẩn nghèo $6.85 per day của WB

 

[Delta]

Vâng, việc bắt kịp Thái về GDP và GDP đầu người không quá khó vì nó đang nằm hết trong tay VN (tăng trưởng tự nhiên cộng đầu tư công ồ ạt, thậm chí có thể vay thêm để đầu tư công vì tỉ lệ nợ trên GDP tổng của VN đang tương đối thấp). Nhưng để thành thu nhập cao thì đúng là cần thiên thời, như Hàn quốc những năm 1970-1990. Cái này thì hiện tại lại đang quá khó.

Việt Nam mình giờ nên đặt Mã Lai làm mục tiêu về GDP đầu người, Thái không còn là mục tiêu nữa, vượt Thái chỉ là vấn đề khi nào thôi.

 

[.Bo My]

Việt Nam mình giờ nên đặt Mã Lai làm mục tiêu về GDP đầu người, Thái không còn là mục tiêu nữa, vượt Thái chỉ là vấn đề khi nào thôi.

Cứ 2 chữ số thì mọi thứ nó tự đến. Mình cũng chả đặt mục tiêu Thái hay Mã bao giờ...

 

[rachfan]

Việt Nam mình giờ nên đặt Mã Lai làm mục tiêu về GDP đầu người, Thái không còn là mục tiêu nữa, vượt Thái chỉ là vấn đề khi nào thôi.

Thực ra thì Mã lai có trên 20% GDP và ngân sách trực tiếp hoặc gián tiếp từ tài nguyên dầu khí. Nếu bỏ dầu khí ra thì GDP đầu người Mã không hơn Thái bao nhiêu.

 

[victory_1980]

Nếu tính từ năm 2000 thì đúng là khoảng 30 năm mới đuổi kịp Thái còn gì nữa (khả năng vậy) năm nay là năm 2025 rồi

Lúc đó ý là thái lan đứng im, chứ ko phải đuổi kịp để ngang bằng đâu

 

[rachfan]

Mức độ phụ thuộc của TQ vào xuất khẩu đang giảm dần sau khi đạt đỉnh từ giữa những năm 2000. TQ giờ không còn theo đuổi số lượng mà tập trung vào chất lượng xuất khẩu. Họ cũng đặt mục tiêu đạt được tự chủ về công nghệ và kỹ thuật, và đang đạt được nhiều thành tựu. TQ đang cố đẩy mạnh tiêu dùng trong nước, đặc biệt là tiêu dùng dịch vụ. Tiêu dùng trong TQ đang yếu do thị trường bđs suy thoái, nhưng một khi bđs ổn định thì tiêu dùng nội địa TQ sẽ lại bung lụa.

TQ đang dẫn đầu thế giới về một số nền công nghiệp mới như năng lượng xanh, robot, drones... Tập cận Bình gặp gỡ các doanh nghiệp tư nhân hàng đầu TQ để thể hiện sự hỗ trợ của nhà nước đang nghiêng dần sang khối tư nhân thay vì khối doanh nghiệp nhà nước như trước đây...

Rõ ràng hướng đi của họ đều theo hướng nâng cao chất lượng phát triển, chuyển đổi lên các mức độ cao hơn, tạo nhiều giá trị gia tăng trên mỗi đơn vị đầu vào hơn.

Còn nói về số, TQ đặt mục tiêu tăng trưởng GDP 5% mỗi năm. Với dân số hầu như không tăng , thậm chí giảm do đẻ ít và di cư, GDP đầu người TQ sẽ vượt mức trung bình sớm thôi.

Như tôi đã nói, vấn đề của TQ hiện tại không phải là làm ra bao nhiêu mà là chi tiêu bao nhiêu. Trung quốc phải theo kiểu của Mỹ, chuyển nền kinh tế từ cung cấp sang tiêu dùng, lúc đó TQ sẽ có rất nhiều dư địa để tăng GDP.

Chứ nếu TQ cứ khăng khăng giữ nền kinh tế cung cấp như bây giờ thì vài năm nữa sẽ đạt mức thu nhập cao nhưng sẽ bị chặn ở mức "thấp của cao" tức là khoảng 16-18 ngàn đô/năm (tính theo trình độ 2025) vì lúc đó số lượng sản phẩm TQ làm ra sẽ lớn khủng khiếp và thế giới sẽ đến lúc bão hòa không thể hấp thụ thêm.

 

[rangerlott]

No hope các bác ạ, có bác nào làm tư nhân mà nhận chính sách nào hỗ trợ chưa? Doanh nghiệp tư nhân nội địa èo uột như Zombie cả lượt, năm nay chán kinh, thấy thương dn. Tất cả vẫn dừng ở hô hào (trừ thu thuế)

 

[Quê bầm]

No hope các bác ạ, có bác nào làm tư nhân mà nhận chính sách nào hỗ trợ chưa? Doanh nghiệp tư nhân nội địa èo uột như Zombie cả lượt, năm nay chán kinh, thấy thương dn. Tất cả vẫn dừng ở hô hào (trừ thu thuế)

Ấy ấy người ta đang ngạo nghễ sắp vượt Thái đến nơi mà cụ kêu ghê thế.

 

[Nghen loc]

Những cái bạn nói đúng là bước tiến đáng ghi nhận, nhưng bản chất nó vẫn chỉ là ngọn chứ không phải gốc. Nói đúng hơn nó là khoảng 20% gốc và 80% ngọn. Chắc chắn là nó góp phần làm tăng GDP của VN, nhưng bảo xoay chuyển thì không.

Như tôi đã viết nhiều lần, với hơn 100 triệu dân thì cốt lõi vẫn là các ngành kinh tế cơ bản phải làm ra tỉ suất thặng dư lớn hơn, tức là hàm lượng công nghệ/kỹ thuật phải lớn hơn hẳn so với hiện tại.

Cụ ạ, tôi cũng đã từng hoài nghi về sự phát triển của đất nước ta, trên diễn đàn này tôi cũng đã nhiều lần nhận định Việt Nam kịch trần thì may ra được như Malaixia như bây giờ, khó mà vươn được như mấy nước đông bắc ạ. Nhưng những sự kiện, vận động, thay đổi gần đây của đất nước và đặc biết xuất hiện của một nhân vật lãnh đạo mới, tôi đã có cái nhìn khác, niềm tin của tôi về một Việt Nam phát triển vững mạnh vào năm 2045 sẽ thành hiện thực. Có cảm nhận là chúng ta đã vứt bỏ phần lớn được cái vỏ giáo điều, hình thức ăn sâu từ bấy lâu nay, thay vào đó là đang đi vào thực chất của sự phát triển. Thể chế cũ được thay thế một cách triệt để, cái mà ta nghĩ rất khó khăn để mà làm được, cuối cùng trong vòng 6 tháng đã làm xong trong sự ngỡ ngàng: bỏ cấp huyện, sáp nhập tỉnh, sáp nhập xã, số hoá đến tận mọi thủ tục ngóc ngách của xã hội… Có lẽ chúng ta phải nhìn nhận lại cụ ạ, Việt Nam Bây giờ ko còn làng nhàng, khẩu hiệu, loay hoay, trì trệ nữa mà đã mạch lạc về tư duy và quyết liệt trong hành động. Và có thêm một điều giúp tôi cũng cố niềm tin nữa là, với một dân tộc chân đất mắt toét mà đã hiên ngang chiến thắng được thực dân Pháp, đế quốc Mỹ thì chắc chắn đó phải là một dân tộc đặc biệt, nếu ko có tố chất, bản lĩnh, ý chí sắt đá, trí tuệ thì đừng có mơ cụ ạ. 6 tháng đầu năm, với những thay đổi mang tính cách mạng này, nó là chỉ dấu cho thời kỳ bùng nổ của Việt Nam. Nếu ông Trời thương, đến năm 2045 e và cụ gặp nhau để nhận đáp án nhé.

 

[vcn77]

Cụ ạ, tôi cũng đã từng hoài nghi về sự phát triển của đất nước ta, trên diễn đàn này tôi cũng đã nhiều lần nhận định Việt Nam kịch trần thì may ra được như Malaixia như bây giờ, khó mà vươn được như mấy nước đông bắc ạ. Nhưng những sự kiện, vận động, thay đổi gần đây của đất nước và đặc biết xuất hiện của một nhân vật lãnh đạo mới, tôi đã có cái nhìn khác, niềm tin của tôi về một Việt Nam phát triển vững mạnh vào năm 2045 sẽ thành hiện thực. Có cảm nhận là chúng ta đã vứt bỏ phần lớn được cái vỏ giáo điều, hình thức ăn sâu từ bấy lâu nay, thay vào đó là đang đi vào thực chất của sự phát triển. Thể chế cũ được thay thế một cách triệt để, cái mà ta nghĩ rất khó khăn để mà làm được, cuối cùng trong vòng 6 tháng đã làm xong trong sự ngỡ ngàng: bỏ cấp huyện, sáp nhập tỉnh, sáp nhập xã, số hoá đến tận mọi thủ tục ngóc ngách của xã hội… Có lẽ chúng ta phải nhìn nhận lại cụ ạ, Việt Nam Bây giờ ko còn làng nhàng, khẩu hiệu, loay hoay, trì trệ nữa mà đã mạch lạc về tư duy và quyết liệt trong hành động. Và có thêm một điều giúp tôi cũng cố niềm tin nữa là, với một dân tộc chân đất mắt toét mà đã hiên ngang chiến thắng được thực dân Pháp, đế quốc Mỹ thì chắc chắn đó phải là một dân tộc đặc biệt, nếu ko có tố chất, bản lĩnh, ý chí sắt đá, trí tuệ thì đừng có mơ cụ ạ. 6 tháng đầu năm, với những thay đổi mang tính cách mạng này, nó là chỉ dấu cho thời kỳ bùng nổ của Việt Nam. Nếu ông Trời thương, đến năm 2045 e và cụ gặp nhau để nhận đáp án nhé.

Có một điều khác tôi lo hơn: để phát triển, thì phải cho mọi người tự do.
Càng tự do, thì chênh lệch giàu nghèo càng lớn, không thể khác. Vì bản chất mọi thứ trong tự nhiên đều theo phân phối chuẩn, tức chỉ có thiểu số (3 xichma) chẳng hạn là có đủ tư chất, năng lực để tận dụng các thay đổi như vũ bão của nhân loại để làm giàu, và càng ngày càng giàu.
Đấy là tình trạng chung, như ở Mỹ, 20% giàu nhất thì năm 80% tài sản và 60% tổng cầu. (tôi ước lượng vậy, số chính xác có thể còn hơn thế)
Dẫn đến làm họ nghèo thì GDP giảm ngay (Vì tổng cầu giảm), nhưng cứ để họ giàu thì xã hội càng ngày càng phân biệt giàu nghèo khủng khiếp.
Mỹ bản thân họ sinh ra là cái chợ, ai giỏi thì giàu là văn hóa.
Nhưng các nước Đông Á, cả Việt Trung, đều là đât nước của một dân tộc, nơi tổ tiên ai cũng như nhau, đổ máu để lập nên quốc gia, nên thiểu số trở nên giàu có, thìa vàng thìa bạc (tôi cũng là dạng khá, cũng tặng cháu gái được lắc vàng lắc bạc, thì giàu hơn sẽ càng thế) thì thêm 1 thế hệ nữa, liệu có phân hóa xã hội quá không.
Với Việt Nam, với tôi nếu điều đó xảy ra thì cũng là khá buồn.

 

[PhanPhan30]

Cụ ạ, tôi cũng đã từng hoài nghi về sự phát triển của đất nước ta, trên diễn đàn này tôi cũng đã nhiều lần nhận định Việt Nam kịch trần thì may ra được như Malaixia như bây giờ, khó mà vươn được như mấy nước đông bắc ạ. Nhưng những sự kiện, vận động, thay đổi gần đây của đất nước và đặc biết xuất hiện của một nhân vật lãnh đạo mới, tôi đã có cái nhìn khác, niềm tin của tôi về một Việt Nam phát triển vững mạnh vào năm 2045 sẽ thành hiện thực. Có cảm nhận là chúng ta đã vứt bỏ phần lớn được cái vỏ giáo điều, hình thức ăn sâu từ bấy lâu nay, thay vào đó là đang đi vào thực chất của sự phát triển. Thể chế cũ được thay thế một cách triệt để, cái mà ta nghĩ rất khó khăn để mà làm được, cuối cùng trong vòng 6 tháng đã làm xong trong sự ngỡ ngàng: bỏ cấp huyện, sáp nhập tỉnh, sáp nhập xã, số hoá đến tận mọi thủ tục ngóc ngách của xã hội… Có lẽ chúng ta phải nhìn nhận lại cụ ạ, Việt Nam Bây giờ ko còn làng nhàng, khẩu hiệu, loay hoay, trì trệ nữa mà đã mạch lạc về tư duy và quyết liệt trong hành động. Và có thêm một điều giúp tôi cũng cố niềm tin nữa là, với một dân tộc chân đất mắt toét mà đã hiên ngang chiến thắng được thực dân Pháp, đế quốc Mỹ thì chắc chắn đó phải là một dân tộc đặc biệt, nếu ko có tố chất, bản lĩnh, ý chí sắt đá, trí tuệ thì đừng có mơ cụ ạ. 6 tháng đầu năm, với những thay đổi mang tính cách mạng này, nó là chỉ dấu cho thời kỳ bùng nổ của Việt Nam. Nếu ông Trời thương, đến năm 2045 e và cụ gặp nhau để nhận đáp án nhé.

Bác có lạc qua quá không khi mà chính sách, ưu tiên và quyền lực chỉ dành cho một nhóm nhỏ?
Đơn cử, nhà ở xã hội ở khu đất vàng HN chỉ dành riêng bán cho lực lượng …

 

[X_axe]

Chuẩn nghèo $6.85 per day của WB

6.85$ không phải là chuẩn nghèo mà là UMIC upper middle income. Xét về mọi mặt Indonesia không kém hơn VN là bao nhiêu (thậm chí một số mặt hơn).

 

[X_axe]

No hope các bác ạ, có bác nào làm tư nhân mà nhận chính sách nào hỗ trợ chưa? Doanh nghiệp tư nhân nội địa èo uột như Zombie cả lượt, năm nay chán kinh, thấy thương dn. Tất cả vẫn dừng ở hô hào (trừ thu thuế)

Mưa NQ68 chưa rơi đến chỗ cụ à?

 

[intl]

Bệnh nhân ung thư nào mà cũng lạc quan được như cụ thì chắc sống thọ lắm. Thôi thì cứ lạc quan là....không có muộn phiền

Cụ ạ, tôi cũng đã từng hoài nghi về sự phát triển của đất nước ta, trên diễn đàn này tôi cũng đã nhiều lần nhận định Việt Nam kịch trần thì may ra được như Malaixia như bây giờ, khó mà vươn được như mấy nước đông bắc ạ. Nhưng những sự kiện, vận động, thay đổi gần đây của đất nước và đặc biết xuất hiện của một nhân vật lãnh đạo mới, tôi đã có cái nhìn khác, niềm tin của tôi về một Việt Nam phát triển vững mạnh vào năm 2045 sẽ thành hiện thực. Có cảm nhận là chúng ta đã vứt bỏ phần lớn được cái vỏ giáo điều, hình thức ăn sâu từ bấy lâu nay, thay vào đó là đang đi vào thực chất của sự phát triển. Thể chế cũ được thay thế một cách triệt để, cái mà ta nghĩ rất khó khăn để mà làm được, cuối cùng trong vòng 6 tháng đã làm xong trong sự ngỡ ngàng: bỏ cấp huyện, sáp nhập tỉnh, sáp nhập xã, số hoá đến tận mọi thủ tục ngóc ngách của xã hội… Có lẽ chúng ta phải nhìn nhận lại cụ ạ, Việt Nam Bây giờ ko còn làng nhàng, khẩu hiệu, loay hoay, trì trệ nữa mà đã mạch lạc về tư duy và quyết liệt trong hành động. Và có thêm một điều giúp tôi cũng cố niềm tin nữa là, với một dân tộc chân đất mắt toét mà đã hiên ngang chiến thắng được thực dân Pháp, đế quốc Mỹ thì chắc chắn đó phải là một dân tộc đặc biệt, nếu ko có tố chất, bản lĩnh, ý chí sắt đá, trí tuệ thì đừng có mơ cụ ạ. 6 tháng đầu năm, với những thay đổi mang tính cách mạng này, nó là chỉ dấu cho thời kỳ bùng nổ của Việt Nam. Nếu ông Trời thương, đến năm 2045 e và cụ gặp nhau để nhận đáp án nhé.

 

[intl]

Hình như những người lạc quan trong này không làm tư nhân hay sao ý.

No hope các bác ạ, có bác nào làm tư nhân mà nhận chính sách nào hỗ trợ chưa? Doanh nghiệp tư nhân nội địa èo uột như Zombie cả lượt, năm nay chán kinh, thấy thương dn. Tất cả vẫn dừng ở hô hào (trừ thu thuế)

 

[Quê bầm]

Đất nước còn nhiều thể lịoai 3 chích choè chưa đỗ ô nghè đã đe hàng tổng ntn thì khó đấy. “Vấn đề khi nào” là 100 hay 130 năm thôi.

Cười rớt hàm với còm của cụ, nhưng oái oăm nó lại đúng như vậy. Khi sự trung thực, kỷ luật, thượng tôn pháp luật còn ở xa thì giấc mơ mãi xa vời vợi.

 

[bentley8]

Việt Nam mình giờ nên đặt Mã Lai làm mục tiêu về GDP đầu người, Thái không còn là mục tiêu nữa, vượt Thái chỉ là vấn đề khi nào thôi.

Đạt sao hở cụ, bằng thổi giá tạo sóng BĐS hay chạy BE hay Grab ah? Qua cháu thấy ngõ cạnh nhà cháu có 10 ông grab xếp hàng từ già đến trẻ. Giờ thất nghiệp tràn lan đa số Doanh nghiệp cháu thấy thở oxy bán máu vay ngân hàng với nợ xấu chả hiểu tăng trưởng thật kiểu gì. Kinh tế chưa bao giờ khó khăn như hiện nay, các cụ nên nhìn nhận khách quan.

 

[danleduc]

Có một điều khác tôi lo hơn: để phát triển, thì phải cho mọi người tự do.
Càng tự do, thì chênh lệch giàu nghèo càng lớn, không thể khác. Vì bản chất mọi thứ trong tự nhiên đều theo phân phối chuẩn, tức chỉ có thiểu số (3 xichma) chẳng hạn là có đủ tư chất, năng lực để tận dụng các thay đổi như vũ bão của nhân loại để làm giàu, và càng ngày càng giàu.
Đấy là tình trạng chung, như ở Mỹ, 20% giàu nhất thì năm 80% tài sản và 60% tổng cầu. (tôi ước lượng vậy, số chính xác có thể còn hơn thế)
Dẫn đến làm họ nghèo thì GDP giảm ngay (Vì tổng cầu giảm), nhưng cứ để họ giàu thì xã hội càng ngày càng phân biệt giàu nghèo khủng khiếp.
Mỹ bản thân họ sinh ra là cái chợ, ai giỏi thì giàu là văn hóa.
Nhưng các nước Đông Á, cả Việt Trung, đều là đât nước của một dân tộc, nơi tổ tiên ai cũng như nhau, đổ máu để lập nên quốc gia, nên thiểu số trở nên giàu có, thìa vàng thìa bạc (tôi cũng là dạng khá, cũng tặng cháu gái được lắc vàng lắc bạc, thì giàu hơn sẽ càng thế) thì thêm 1 thế hệ nữa, liệu có phân hóa xã hội quá không.
Với Việt Nam, với tôi nếu điều đó xảy ra thì cũng là khá buồn.

Phân hóa giàu nghèo không đáng buồn như cụ nghĩ, nếu XH không có người nghèo, mà điều này VN đang làm tốt ( xóa đói giảm nghèo ).

Sự phân hóa giàu - nghèo chỉ đáng sợ và đáng buồn khi trong XH 1 số ít người quá giàu nhưng nhiều người lại quá nghèo ( dưới chuẩn nghèo của LHQ ).
Nhưng nếu trong XH, mọi người đều khá giả, hoặc chí ít cũng sống trên chuẩn nghèo LHQ, thì phân hóa giàu nghèo chỉ là sự chênh lệch giữa người quá giàu và những người không giàu (trung lưu) mà thôi. Cái đó OK.

 

[X_axe]

Có một điều khác tôi lo hơn: để phát triển, thì phải cho mọi người tự do.
Càng tự do, thì chênh lệch giàu nghèo càng lớn, không thể khác. Vì bản chất mọi thứ trong tự nhiên đều theo phân phối chuẩn, tức chỉ có thiểu số (3 xichma) chẳng hạn là có đủ tư chất, năng lực để tận dụng các thay đổi như vũ bão của nhân loại để làm giàu, và càng ngày càng giàu.
Đấy là tình trạng chung, như ở Mỹ, 20% giàu nhất thì năm 80% tài sản và 60% tổng cầu. (tôi ước lượng vậy, số chính xác có thể còn hơn thế)
Dẫn đến làm họ nghèo thì GDP giảm ngay (Vì tổng cầu giảm), nhưng cứ để họ giàu thì xã hội càng ngày càng phân biệt giàu nghèo khủng khiếp.
Mỹ bản thân họ sinh ra là cái chợ, ai giỏi thì giàu là văn hóa.
Nhưng các nước Đông Á, cả Việt Trung, đều là đât nước của một dân tộc, nơi tổ tiên ai cũng như nhau, đổ máu để lập nên quốc gia, nên thiểu số trở nên giàu có, thìa vàng thìa bạc (tôi cũng là dạng khá, cũng tặng cháu gái được lắc vàng lắc bạc, thì giàu hơn sẽ càng thế) thì thêm 1 thế hệ nữa, liệu có phân hóa xã hội quá không.
Với Việt Nam, với tôi nếu điều đó xảy ra thì cũng là khá buồn.

Không nhất thiết phát triển thì chênh lệch giàu nghèo cao.

Như Đài Loan hệ số Gini chỉ 0.28 trong khi VN là 0.35

Mặc dù Đài Loan theo triết lý Tôn Trung Sơn, bình đẳng cơ hội, dân quyền; chứ không bình đẳng cào bằng thành quả

“Chúng ta phải dùng sức mạnh của nhà nước để điều tiết tư bản, để người dân đều có cơ hội làm việc và phát triển, nhưng không phải để tiêu diệt tư bản hay cào bằng tài sản.”

“Chủ nghĩa Dân sinh của ta không phải là chủ nghĩa cs, mà là một con đường để người dân cùng nhau phát triển, dựa trên công lý và cơ hội.”